Nationalisten ohne Unterhose – eine Kolumne von Jürgen Schwab (11.10.07) | Altermedia Deutschland

Nationalisten ohne Unterhose – eine Kolumne von Jürgen Schwab (11.10.07)

October 11th, 2007 · Post your comment (133 Comments)

Dem Nationalen Widerstand (NW) gehören überwiegend Idealisten an, die für ihre politische Überzeugung viele Opfer aufbringen und gesellschaftliche Nachteile in Kauf nehmen. Selbstverständlich haben solche Leute auch ihre Ecken und Kanten, persönlichen Macken, Eitelkeiten und charakterlichen Defizite – wie dies bei den meisten Menschen im normalen Leben auch der Fall ist. Hierbei sollte man großzügig sein. Es gibt aber auch eine Minderheit im NW, die nicht gerade zur charakterlichen Auslese unseres Volkes zählt. Das sind Leute, die ihre Minderwertigkeitskomplexe und ihren Sozialneid auf wissenschaftlich unhaltbare Rassentheorien projizieren und gegen Ausländer und Juden auf unterstem Niveau hetzen, davon träumen, nach der Machtergreifung mit linken Feinden, Meinungsgegnern im NW, Ausländern und Juden kurzen Prozeß machen zu können, wobei sich diese „Helden“ heute nur anonym in Weltnetzforen zu verstecken wissen. Aber wie gesagt, dieses Spektrum stellt nur eine kleine Minderheit im NW dar, die allerdings in Weltnetzforen den Eindruck zu vermitteln sucht, die Mehrheit im NW zu bilden. Solche Agitation ist selbstverständlich im Sinne des Systems, daß hier auch Auftragsarbeit mit eine Rolle spielen dürfte, ist für mich sonnenklar.

Das Motiv dieses Typus ist also in einem persönlichen Minderwertigkeitskomplex zu suchen, der sich gegen alles Höherwertige richtet, das man auf das gleiche schäbige Niveau herabzuziehen gedenkt. Indem man beispielsweise Publizisten, Parteipolitiker und revisionistische Aktivisten, die wie der Kölner Benedikt Frings mit ihrer Person öffentlich angreifbar sind, versucht als verachtenswerte und lächerliche Personen darzustellen, in der Absicht, daß anderer Pöbel auf solche Debatten einsteigt. Daß die Intellektuellenfeindlichkeit zumindest einem Teil des „Faschismus“ traditionell zueigen ist, darauf wird in einem interessanten Aufsatz bei der anderen Feldpostnummer hingewiesen (http://www.nadir.org/nadir/periodika/aib/archiv/76/36.php). Wer die Debatte geistig bereichern möchte, gilt diesen Leuten als „Selbstdarsteller“, „Aufmerksamkeitstäter“ und „intellektueller Schwätzer“. Dabei sagen diese Leute mehr über sich selbst aus, als ihnen eigentlich lieb sein kann, daß sie nämlich selbst über keine Aufmerksamkeit verfügen. Der Haß richtet sich dann auf andere, die über Aufmerksamkeit verfügen. Dabei bezieht man sich nicht auf die Inhalte, sondern auf Nebensächlichkeiten – wie Abbildungen von Autoren und behauptete familiäre Verhältnisse, sexuelle Tendenzen und angeblich hohes Einkommen aus Bücherverkauf usw.

Bei der aktuellen Hetze gegen Benedikt Frings geht es nicht darum, welche sexuelle Neigung der Mann besitzt, sondern darum, daß er es versteht, sich und seine Ideen in Szene zu setzen – was ihm von Neidern, die nicht über die Begabungen von Frings verfügen, den Vorwurf der „Selbstinszenierung“ einbringt. Hinzu kommt, daß Frings – auch für mich – innerhalb des NW umstrittene christliche Positionen vertritt und daß er über einen akademischen Grad verfügt. Dabei müßte es für deutsche Nationalisten selbstverständlich sein, daß die Intimsphäre intim bzw. privat zu bleiben hat. Etwas anderes ist es, wenn jemand selbst, eventuell publizistisch seine sexuelle Tendenz öffentlich thematisiert. Über den Unterschied von „öffentlich“ und „privat“ habe ich in meinem Buch „Volksstaat statt Weltherrschaft“ (2002) das Wesentliche geschrieben. Hier noch einmal in aller Kürze: Das liberalkapitalistische System, das wir bekämpfen, zeichnet sich dadurch aus, daß es zwischen öffentlich und privat bzw. intim nicht unterscheiden möchte, weil ihm hierzu die sittlichen Grundwerte fehlen. Das heißt, während politische Entscheidungen aus dem öffentlichen Raum verschwinden und private Lobbyarbeit hinter der öffentlichen Fassade den Ausschlag gibt, werden private und intime Details von Einzelpersonen und Paaren bei Bärbel Schäfer und Arabella Kiesbauer im Nachmittagsfernsehen breitgetreten. Bei „Big Brother“ erregt sich der Fernsehspanner dann richtig. Wäre der NW insgesamt der Auffassung, daß dies so richtig sei, dann bräuchte es den NW eigentlich gar nicht zu geben, weil er nur Bestandteil des Systems wäre, das er vorgibt überwinden zu wollen.

Den Pöbel erkennen wir also daran, daß er die (vermeintlichen) privaten und intimen Details seiner Gegner ans Tageslicht bringt. Das heißt, über die familiären Verhältnisse von „Kameraden“ oder über die Ehre eines Autoren diskutieren in Weltnetzforen pseudonyme „Ehrenmänner“; über die angeblichen sexuellen Vorlieben des nationalkonservativen Christen Benedikt Frings diskutiert – schlecht getarnt – in einer Kommentarspalte Alexander Klein, der zuvor von Frings aus der Kölner NPD aussortiert wurde, weil jener sich als „journalistischer“ Hochstapler betätigte, indem er Zeitungsartikel aus dem „Rheinischen Merkur“ unter seinem eigenen Namen veröffentlichte, um damit bei Kameraden für Aufmerksamkeit zu sorgen. Jetzt sorgt Klein für Aufmerksamkeit, indem er unter „Nordmond“ über Frings vermeintliche sexuelle Vorlieben debattiert. Natürlich würde er sich nicht vor dem 1,90 großen Bodybuilder hinstellen, die Vorwürfe an Ort und Stelle wiederholen, weil solche Kreaturen im NW zwar viel über „Ruhm und Ehre der Waffen-SS“ fabulieren, aber selbst diesem kriegerischen Ideal überhaupt nicht entsprechen.

Das Gerücht, daß Frings schwul sein soll, hat Klein natürlich schon vorher gewußt, aber erst jetzt, nach dem Zerwürfnis ist die „Info“ interessant. Gerd Ittner hatte schon lange vorher das Gerücht gekannt, daß der bayerische Landesvorsitzende der NPD, Ralf Ollert, angeblich schwul sein soll, aber erst nach dem Zerwürfnis mit diesem wurde das Thema interessant. Daß das frühere NPD-Mitglied Otfried Best Transvestit sein soll, war demjenigen pfälzischen „Parteifreund“ schon lange bekannt, der dieses Thema dann zur rechten Zeit in einer Kommentarspalte anonym erörterte und das „Beweisstück“ – ein Sexheft mit Anzeigenteil – in Parteiveranstaltungen herumzeigte. Und auch denjenigen, die unter echtem Namen oder Pseudonym sich über den angeblichen Besuch eines bayerischen NPD-Funktionärs bei einer polnischen Nutte moralisch entrüsten, muß dieses Thema schon lange vorher bekannt gewesen sein, also bevor sie sich mit der betreffenden Person überworfen hatten – als es um die Besetzung des Postens des JN-Bundesvorsitzenden gegangen war. Jedenfalls hat sich bis heute kein einziger getraut, sich vor dem Beschuldigten, einem geübten Kampfsportler, hinzustellen und den Vorwurf zu wiederholen.

Aber nun mal wirklich: Dürfen Nationalisten homosexuell veranlagt sein? Ja, sie dürfen es. Zumal dann, wenn ihre Neigung im Privaten bleibt, wie es sich gehört. Auch hier gilt das deutsche Sprichwort: „Was ich nicht weiß, macht mich nicht heiß!“ Nach Schätzungen sind fünf Prozent aller Menschen homosexuell veranlagt. Also auch unter den Deutschen und im NW. Daß Homosexuelle nicht national denken und handeln könnten, ist eine unbegründete Behauptung, mehr nicht. Daß der NW – aber auch Studentenverbindungen, die Bundeswehr und die katholische Kirche – gerade auf schwule Männer eine Anziehungskraft ausüben, liegt auf der Hand, weil es sich hierbei mehr oder weniger um Männergesellschaften handelt, wo Männer in der Regel unter sich sind. Auch die Uniformierung zieht in allen diesen Organisationen wohl Schwule magisch an. Dies alles sollte man gelassen sehen und die Kirche schön im Dorf lassen.

Etwas anderes ist es, wenn Nationalisten ihre sexuellen Vorlieben selbst – also ohne Nötigung anderer – zum politischen Thema machen und daraus ein elitäres Bewußtsein ableiten möchten . Dies gilt nicht nur, aber gerade auch für Homosexuelle, die wohl im Zuge des allgemeinen gesellschaftlichen Exhibitionismus den Drang verspüren, sich auch unter Kameraden zu „outen“ – in der irrigen Annahme, im NW würden die gleichen „Werte“ wie bei der CDU (Ole von Beust), der FDP (Guido Westerwelle) und den Grünen (Volker Beck) gelten, wo der Exhibitionismus zur Normalität geworden ist. Spätestens dann, wenn das Schwulsein öffentlich zur Normalität oder zum Elitären verklärt und politisiert wird, wie in einem bekannten Aufsatz von Michael Kühnen („Nationalsozialismus und Homosexualität“), ist dann der Vorrat der Gemeinsamkeiten aufgebraucht. In der Schrift wird – durchaus geistig anspruchsvoll – theoretisch hergeleitet, daß – ausgehend von einem Männerbund – „unter der Führung des Homosexuellen eine Gemeinschaft zu bilden“ sei, „die nur dem ‚König‘ dient.“ Da auch schon in der „antiken griechischen Kultur“ der Schwulenkult fröhliche Urständ gefeiert habe, sei dies auch im NW gut und billig. Schließlich sei die „Grundlage Spartas [...] nicht die Homosexualität, sondern die Bisexualität“ gewesen. Deshalb, so Kühnen, stellte sich „1932 [...] Adolf Hitler in einer öffentlichen Erklärung eindeutig hinter die SA-Führung unter dem Stabschef Röhm, die homosexuelle Beziehungen im gleichen Geiste verstand und förderte wie die Spartaner oder die mittelalterlichen Templer.“

Daß die Schwulen die Elite im NW bilden sollen, auch dafür fand Kühnen eine Erklärung: „Praktisch alle Parteiführer auf allen Ebenen [der NSDAP] waren verheiratet und damit verstrickt in privaten Interessen: Als der Zusammenbruch kam, reagierten allzu viele darauf nicht als Angehörige eines nur der Idee und der Gemeinschaft verpflichteten Ordens, sondern mit einer durchaus bürgerlichen Panik und persönlichen Rettungsversuchen.“ An anderer Stelle heißt es: „Die Natur stellt gleichsam einen gewissen Prozentsatz von Männern von der Pflicht zur Fortpflanzung frei, damit sie sich ganz der Gemeinschaft weihen.“ Hier wurde wohl eine politische Theorie aus rein persönlichen Motiven entwickelt, die dem NW nur schaden kann. Weiterer Kommentar überflüssig.

Bücher von Jürgen Schwab:
Die „westliche Wertegemeinschaft“, Abrechnung, Alternativen. Hohenrain Verlag, Tübingen 2007, 19,50 Euro.
Volksstaat statt Weltherrschaft. Das Volk – Maß aller Dinge. Hohenrain Verlag, Tübingen 2002, 18 Euro.

Tags: Allgemeines

133 responses so far ↓

1 Hauke Haien // Oct 11, 2007 at 1:06

Missliebige Meinungen als wissenschaftlich unhaltbare Theorien abzutun ist doch billigste Methode.

Wissenschaftlich unhaltbar sind ja auch offensichtlich die Theorien der Revisionisten.

Das missliebige Meinungen ueber Juden einfach als Antisemitismus deklariert werden und man sich damit der Diskussion enthebt zeigt eher die Armseligkeit des eigenen Denkens.

Derartige ‘Argumente’ kennen wir aus Systempresse zur genuege. Wer ihnen immer noch nachlaeuft oder sie in seine eigene Diskussions’strategie’ einbaut entzieht sich der Diskussion.

Da kann man nur sagen: tschuess

H.H.
2 NPD-Freund // Oct 11, 2007 at 2:03

Guter Artikel!
3 Sigurd // Oct 11, 2007 at 6:50

Jürgen Schwab hat wie immer brillant analysiert, ist aber an einem Punkt nicht ganz nachvollziehbar in seiner Aussage.

Wenn ich mich meinen Kameraden offenbare, schwul zu sein, hat das nichts mit der Sucht nach elitärem Auftreten sondern mit Vertrauen und Offenheit zu tun.

Auf Dauer versteckt zu leben ist blöd. Ich sags mal so einfach. Viele Unterhaltungen, Diskussionen und andere alltägliche Dinge sieht man anders oder kann nicht mitreden, weil man zb. keine Familie hat. Das bleibt keinem auf Dauer verborgen und spätestens dann mit Offenheit die Fragen schon vorab beantwortet zu haben, ist in meinen Augen wahres Vertrauen und Kameradschaft. Von beiden Seiten.

Wer will schon immer verstecken spielen.

Aber vielleicht hat Schwab das nicht so gemeint wie ich es verstanden habe.

Wenn ich die bluttriefenden und hetzerischen Beiträgte von Leuten wie Gimpel, Wolzow und Konsorten lesen, könnte man wirklich auf den Gedanken kommen, daß hier bezahlte Störer besonders radikal und menschenverachtend auftreten sollen, um die ganze Sache zu diskreditieren. Andererseits befleißigt sich die Schriftleitung ebenfalls permanent darin, Lügen zu verbreiten und Kameraden anzugreifen. Wobei ich mir sicher bin, daß dies nicht wider besseren Wissens sondern eben aus den von Schwab genannten Gründen passiert.

Traurig aber wahr. Ich weiß schon, warum ich mich aktiv aus diesen Kreisen zurück gezogen habe. Wenn leute einfach aus Verachtung für andere und aus Minderwertigkeitskomplexen heraus simpelste Erkenntnisse und die Ergebnisse langer Forschungen ignorieren, dann sind sie für mich disqualifizierter als diejenigen, über die sie dümmlich und primitiv herziehen, um ihre eigene Unfähigkeit zu vertuschen.

Mit freundlichen Grüßen. A. Schlesinger
4 wolzow // Oct 11, 2007 at 6:52

Ach Herr Schwab, was ist das denn nun schon wieder für eine Theorie?
Die Frage ist doch wo fängt Homosexualität an und wo hört sie auf. Männerbünde etc. sind nicht schwul nur weil sich dort nur Männer vereinen. Genau so verhält es sich nach dem Felddienst, nur weil ein Soldat dem anderen den Rücken schrubbt, heisst das nicht die Jungs sind Schwuppen oder gar so veranlagt.
Sie müssen schon die Homosexualität aus ihrer Sicht definieren. So wie Sie das hier schreiben, wäre unsere Kameradschaft ein Haufen Schwuler. Unglaublich frech Herr Schwab.
Homosexuelle oder Bisexuelle sind abartig, basta. Das was Sie beschreiben sind keine Homosexuellen. Ich habe mich über das Thema mal mit einem Griechen unterhalten (den Sie möglicherweise sogar kennen) und er erklärte mir das es eine Legende sei mit der Knabenzucht und auf Übersetzungsfehlern beruht. Ihr Vergleich mit Sparta/ antikes Griechenland hinkt gewaltig, da könnten Sie auch gleich Honecker und Breshnew eine Schwuppenbeziehung unterstellen und schlimmer noch mir. Nur weil sich zwei Männer vor Freude oder Begrüssung umarmen, sollten nicht gleich die echten Schwuppen Purzelbäume schlagen. Wenn sich zwei Frauen umarmen, sagt ja auch nicht gleich jeder sie wären Lesben.
Das ganze Schwuppengequatsche entwickelt sich zur Plage.
Im Übrigen sollte man den Feind beim Namen nennen dürfen und warum sind Beschimpfungen des Feindes kontraproduktiv?
Herr Schwab, der Jud ist und bleibt ein hospitalitätskranker Kaftanträger, die Merkeln und ihre Clique sind Judeosatrapen, die Afrikanischen Buschneger bleiben trotzdem Kaffer, Neger und Bimbos. Man kann sie natürlich auch polit. korrekt Menschen mosaischen Glaubens nennen, demokratische Regierung mit Fehlern oder Schwarzafrikaner, dann aber schlafen Ihnen die Zuhörer ein, keiner kauft Ihre Bücher oder beantwortet Ihre Kommentare.
5 tante julie // Oct 11, 2007 at 7:00

“Wer sich heute gegen die Bewegung stellt, wird morgen auf dem Marktplatz erschossen”

Axel Reitz gehört zu einer Minderheit im NW?
Ich dachte, den feiert ihr immer ab…

“auf wissenschaftlich unhaltbare Rassentheorien projizieren und gegen Ausländer und Juden auf unterstem Niveau hetzen”

Wer tut das in jedem zweiten Artikel hier auf Altermedia? Und wer projiziiert sein geringes Ego auf ein konstruiertes Volk, welches es de facto nicht gibt?

Ach Jungs,
langsam wirds peinlich. Wenig Leute ist eine Sache, aber wenig Leute und scheiß Inhalte komplementiert euer Dilemma.
6 Der Grübler // Oct 11, 2007 at 8:18

Aha, laut Meinung von Kühnen (und dann wohl auch von Schwab, da dieser ihn hier so wohlwollend zitiert) ist Herr Fings einer derjenigen, die sich ganz der “Gemeinschaft” weihen…

Das klingt ja erstmal nicht schlecht und ist (je nach persönlichem Standpunkt) auch eine gute Sache.

Vielleicht sollte man Herrn Frings dann aber mal dazu befragen, welcher “Gemeinschaft” er sich weiht. Der deutschen Kampf- und Volksgemeinschaft, oder der multikulturellen BRD-Gemeinschaft. Hat der geweihte Frings nicht eine sehr sehr persönliche Freundschaft (nennen wir es mal so) zu einem jüngeren, pigmentierten BRD-Bürger, mit dem er auch eine umstrittenen Konferenz im Iran besuchte und den er unter seinem damaligen Einfluß auch in den Kölner NPD-Verband einschleuste? Dies klappte nach Verlautbarungen nur aufgrund dessen, daß der pigmentierte junge Mann einen wohlklingenden deutschen Namen hat.

Falls dies auch alles nur Gerüchte bzw. Hirngespinste sind, kann dies hier sicherlich aufgeklärt werden. Wenn dies jedoch der Wahrheit entsprechen sollte, gibt es aber auch bestimmt wieder Stimmen die sagen, daß man sich doch nicht so spießig und erzkonservativ anstellen sollte.
7 Eugen // Oct 11, 2007 at 8:48

Schwab, Schwab.

Jetzt auch noch Homosexuelle und Kühnen.
Sie machen das immer schlimmer.

Zu Kühnen hier weiter:

ANMERKUNGEN ZU MICHAEL KÜHNEN
http://forum.thiazi.net/showthread.php?t=58587
8 Also wirklich // Oct 11, 2007 at 10:23

@ Jürgen Schwab

Wenn Frings kritisiert wird, dann ja wohl zurecht. Wer im heutigen Informationszeitalter in einer Massengesellschaft ein “Viertes Reich” und “Christliches Wahlkaisertum” propagiert, der kann getrost als nicht mehr ganz normal bezeichnet werden…
9 Kriminalkommissar Freise // Oct 11, 2007 at 10:24

“Und wer projiziiert sein geringes Ego auf ein konstruiertes Volk, welches es de facto nicht gibt?”

Mit solchen Schwachköpfen zu diskutieren erübrigt sich.
Und Herr Schwab, volle Zustimmung.
10 Dickes Kind // Oct 11, 2007 at 11:04

Rassentheorien sind durchaus wissenschaftlich fundiert. Man sollte nicht über Dinge urteilen von denen man keine Ahnung hat. Wahrscheinlich meinen Sie, Herr Schwab, verzerrte Rassenlehren die Leute verbreitet haben und auch heute verbreiten, die zu dumm oder zu faul sind sich in die Rassentheorien einzuarbeiten. Daraus entsteht dann viel schlimmer Unfug.

Männer, die sich ganz der Bewegung oder der großen Aufgabe weihen müssen deshalb nicht schwul sein. Homosexualität ist auf keinen Fall ein “Beweis” für besondere politische Berufung oder ähnliches. Daß manchmal Männer unbeweibt blieben, die sehr große Aufgaben hatten, lag daran daß es oft schwierig war eine Frau zu finden die das akzeptiert, aber nicht daran daß sie schwul waren.

Freundschaft oder Männern, Männerbünde und vertrauter Umgang unter Männern – das ist keine Homosexualität.
11 Hildebrandt // Oct 11, 2007 at 11:14

Schwab hat recht! Deshalb volle Solidarität mit Frings!

Provokateure, Agenten und Dumpfbacken hier im Forum werden das natürlich anders sehen.
12 Squirrel // Oct 11, 2007 at 11:41

Die „Totschlagkeule“ „Homosexualität“ scheint in der nationalen Szene nach wie vor noch zu wirken.

Wenn ein Kamerad innerhalb einer Kameradschaft schwul ist, dann merken es die Kameraden vor Ort, die ja fast täglich mit ihm zu tun haben, nach einiger Zeit meist von selbst, auch wenn sich dieser Kamerad nicht „outet“ !

Und meist ist dieses „Schwul sein“ dann auch kein Thema, solange es nicht von anderen, außerhalb der Kameradschaft, „aufgeschnappt“ wird.

Meist werden dann die Kameraden vor Ort einer „Schwuchtelsippenhaft“ ausgesetzt….

Das heißt, das man immer , wenn man zu Veranstaltungen außerhalb des Ortes geht, z.B. als „Schwuchtelkameradschaft“ angesehen und diffamiert wird . Dies geht oftmals soweit, das es zu körperlichen Angriffen kommt.

Dadurch sehen sich die meisten Kameradschaften unter Druck gesetzt und „trennen“ sich dann von ihrem Kameraden – Wie gesagt, nicht wegen der Leistungsfähigkeit des Kameraden, sondern ,wegen dem Druck von außen, wegen seiner sexuellen Orientierung …..

Oder es gibt “Neider“ innerhalb der Kameradschaft, die auf die Leistungen des „schwulen“ Kameraden oder seiner Beliebtheit neidisch oder „eifersüchtig“ sind. (Auf die „Berufsspalter“ möchte ich hier erst gar nicht eingehen….)

Also wird er dann als “Schwuchtel“ diffamiert, was aber keinen Bezug zu seiner Leistung und den Einsatz innerhalb der Kameradschaft und Szene hat !

Und dies hat ja dann auch wieder Einfluss auf die Kameradschaften und befreundeten Organisationen außerhalb des eigen Ortes… So schließt sich der Kreis….:

Es beginnt, zusätzlich zum Streit innerhalb der Kameradschaft, der „Druck“ von außen, was fast immer zu einer „Trennung“, auf die ein oder andere Weise, des Kameraden von seiner Gruppe führt….

Und was ist damit gewonnen ? Ein Kamerad mehr hat sich vom nationalen Lager abgewendet.
Nein, er wurde gezwungen sich abzuwenden !

Und das ist doch das eigentlich fatale an der ganzen Sache :

Kann es sich „die nationale Szene“ leisten, auf ca. 5 – 10 % ihrer Mitglieder zu verzichten ?

Wenn die nationale Szene, unabhängig ob „Partei“ oder „Bewegung“ die Mehrheit des Volkes für seine Ideen gewinnen will, dann muss man auch die einzelnen Teile des Volks als gleichwertig akzeptieren !

Und zur der Volksgemeinschaft gehören auch deutsche Schwule !
Homosexualität ist ja keine „selbstgewählte“ Lebensweise, sondern eine Veranlagung.

Und solange die Homosexualität zwischen Volljährigen einvernehmlich praktiziert und „gelebt“ wird, dann ist das eine „Schlafzimmergeschichte“, die niemanden etwas angeht !

Denn wenn man hier die Diskussion beginnen will, was „normal“ ist, im Bereich der Sexualität zwischen Erwachsenen, dann würde dies wohl eine „unendliche Geschichte“ werden……. ( http://www.stern.de/wissenschaft/gesund_leben/aktuell/504686.html / http://de.wikipedia.org/wiki/Sexualit%C3%A4t_des_Menschen )

Es sei nur noch mal am Rande erwähnt, das Ernst Röhm ( http://de.wikipedia.org/wiki/Ernst_R%C3%B6hm ) schwul war, ebenso Michael Kühnen ( http://de.wikipedia.org/wiki/Michael_K%C3%BChnen )

Aber durch diese beiden Beispiele allein ist also bewiesen, das schwule Kameraden durchaus einen Beitrag im nationalen Befreiungskampf leisten können und sollen !

Gruss Squirrel
13 Kriminalkommissar Freise // Oct 11, 2007 at 12:15

“aber wenig Leute und scheiß Inhalte komplementiert euer Dilemma”

@ die Tante

Das heißt KOMPLETTIEREN. Man sollte nur mit Fremdwörtern hantieren wenn man sie auch korrekt anzuwenden versteht. Soviel zu ihren Inhalten.
14 Rotarmist // Oct 11, 2007 at 12:18

Zum Thema gibt es eine interessante DVD ‘männer, schwule, nazis’. Dort wird spekuliert das rund 12% der aktiven ‘Nationalisten’ rosa Puderquasten schwingen, ihre Kameraden also am liebsten von hinten sehen.

Das macht mir die ganze ‘Bewegung’ nur noch suspekter, vor allem erklärt sich für mich jetzt auch die Abneigung gegen Türken und andere Völker die noch gesunde Ansichten zum Thema Homosexualität haben… Kommt nach dem ‘Schwarzen Block’ bald der ‘Rosa Block’?
15 Detlef // Oct 11, 2007 at 12:21

Squirrel :
Die „Totschlagkeule“ „Homosexualität“ scheint in der nationalen Szene nach wie vor noch zu wirken.

Ich denke, eine Krankheit zu haben ist nicht das Problem. Vielmehr ist das Problem , wenn die Systemlinge daraus eine Kultur/Ideologie machen, eine Erscheinung die man besonders in ihren Systemmedien beobachten kann. Gruß,
16 Herschel // Oct 11, 2007 at 12:26

@ Schwab

Zwei Dinge:
1. Guter, nicht anspruchsloser Artikel, was sich darin zeigt, dass er von einigen Kommentatoren mal wieder glänzend missverstanden wurde.

2. Zu Frings: Intellektuellenfeindschaft kann man mir nicht unterstellen, Angst vor einem Akademischen Grad ebensowenig, bin ich doch selbst im Begriff einen solchen zu erlangen. Überdies sind mir Frings’ sexuelle Neigungen herzlich egal. Dennoch trifft meiner Ansicht nach der Vorwurf der Selbstdarstellung in gewissem Maße.
Wie ich in anderen Kommentarsträngen bereits ausgeführt habe, hatte sein Vortrag auf der letzten AT offenbar nicht den Zweck, den “nationalen Diskurs” voranzubringen, sondern diente vielmehr messianischen, werbenden und, ja, selbstdarstellerischen Zielen. Wenn Fragen nach der wissenschaftlichen Quintessenz der teheraner Konferenz mit einem sanften “Es ging auf dieser Konferenz nicht um den Holocaust, es ging in erster Linie um Gott” abgeschmettert, dieser Umstand darüber hinaus noch gutgeheißen wurde und zudem noch die Einheit von Jahwe und Allah monologisch diskutiert wurde, kann ich mich nur ernsthaft fragen, wem dieser Auftritt dienen sollte. Frings k a n n reden und beherrscht die Kunst, mit salbungsvoller Rhetorik (halt irgendwo zwischen Psychologe und Seelsorger) die Wogen zu glätten. Aber national und – im engeren Sinne – intellektuell war an seinem Vortrag wenig bis nichts.
Das meinten im Nachhinein auch andere (akademisch nicht unbeschlagene) Kameraden, die wie ich vorurteilfrei an Frings herangegangen sind, da sie ihn noch nicht kannten.

Ich hoffe, auf der nächsten Arbeitstagung wird er nicht zugegen sein. Aber wie ich hörte, bist auch du verhindert. Naja, wird die Fahrt schon lohnen.

Gruß
17 Herschel // Oct 11, 2007 at 12:36

Nachtrag: Zum Thema “Männerbunde” existiert ein gleichnamiges Buch von Karlheinz Weißmann (ja, ja, ich weiß…), welches das Phänomen sehr ausführlich und fundiert beschreibt. Zudem hat es den Vorteil (im Gegensatz zu de Mahieu, gell, Jürgen voll zitierfähig zu sein. Erschienen 2004 in der Edition Antaios.
18 Gimpel // Oct 11, 2007 at 12:39

@” … müßte es für deutsche Nationalisten selbstverständlich sein, die Privatsphäre, privat sein zu lassen.
Etwas Anderes ist es, wenn derjenige selbst, ev. publizistisch, seine eigenen sexuellen Neigungen thematisiert.”

Wenn man vor 5 Jungkameraden, die Hände aus den Hosentaschen zieht, bestückt mit Kondom und Gleitmittel, dabei sagt:” Sowas muß ein guter Homosexueller von Heute immer bei sich haben!”

der geht meiner Meinung nach mit seiner Erkrankung Hausieren, und sollte uns nicht wegen Indiskredition die Ohren volljammern.

Und:
” … etwas anderes ist es wenn Nationalisten selbst, ihre sexuellen Vorlieben zum politischen Thema machen , und daraus ein elitäres Bewußtsein ableiten möchten.” … !!!! > Dies ist der Fall bei einem Homosexuellen Npd – Mitglied, welches den Vorschlag machte, beim Kölner CS-Street-Dancing / Schwanzwackelparade, einen Wagen der Npd mitfahren zu lassen!

>>>Otfried Best soll was sein?..ein transsexueller Kampfsportler.
Ich lach mich tot!!!!Der war gut!

@ … Niemand würde sich vor den 1.90m großen Bodybuilder Frings stellen und seine Vorwürfe wiederholen!

>>>>Da irren Sie sich, schon passiert.
Meister Propper ist aus Luft.

@ Herr Schwab, unter uns Ehrenmännern, haben Sie sich selbst bereits die Frage beantwortet, ob Sie zu den selbsterwähnten 5% homosexueller Bevölkerung, dazu zählen?

um es geistig anspruchsvoll auszudrücken: … unser Vorrat an Gemeinsamkeiten ist verbraucht.
19 Altraud // Oct 11, 2007 at 13:28

Ein heikles Thema, das von Herrn Schwab jedoch differenziert und mit viel Verstand dargelegt wird.

Mich verwundert, daß manche der ablehnenden Kommentarschreiber den Beitrag von Jürgen Schwab scheinbar überhaupt gar nicht gelesen haben. Jedenfalls haben manche ihn nicht verstanden.

Herrn Schwab und allen Lesern Grüße und Gottes Segen
20 Erkenntnis der Realität // Oct 11, 2007 at 13:35

Nee, schon klar wer sich heute Öffentlich als Homosexueller bekennt wird in dieser Gesellschaft doch voll akzeptiert und wer wie Eva Herman behauptet dann dürfte keiner mehr über die Autobahnen fahren weil die auch schon im Dritten Reich gebaut worden sind, der oder besser die wird aus dem Fernsehstudio verwiesen.
Was wollen wir eine Kopie dieser Gesellschaft oder ein Volksgemeinschaft wo Homosexuelle meiner Meinung nach nicht hineingehören, den die angeborene Krankheit der Homosexualität ist in nationalen Kreisen immer noch verpöhnt und das ist auch gut so!
Homosexuelle in nationalen Kreisen sind erpressbar genauso wie Drogenabhängige, Alkoholiker, hoch Verschuldete, Selbstständige und kriminelle Elemente. Wer das nicht wahrhaben will der ist sehr naiv und denkt nicht realistisch. Irgend einen Grund muß es haben das erpressbare Charakterlumpen sich gerne für das System einspannen lassen um Kameraden zu bespitzeln und zu verraten und nur egoistisch ihren eigenen Vorteil suchen und idealistische Kameraden verraten. Diese Lumpenhunde gehören nicht in die nationale Bewegung weder früher noch heute noch morgen.
21 Detlef Nolde // Oct 11, 2007 at 13:36

Jürgen Schwab hat geschrieben: “Das sind Leute, die ihre Minderwertigkeitskomplexe und ihren Sozialneid auf wissenschaftlich unhaltbare Rassentheorien projizieren und gegen Ausländer und Juden auf unterstem Niveau hetzen.”

**** Ich hätte nicht gedacht, daß Du zu so einer Selbstreflektion fähig bist, alle Achtung. Demnach gehören folgende Aussagen, die Du vor ein paar Wochen hier getätigt hast, nicht mehr zu Deiner politischen Anschauung, das freut mich.

Jürgen Schwab:
“Wenn wir sagen, die Deutschen gehören der weißen Großrasse an, dann sind die Deutschen in der Tat – auch heute noch im Zeitalter von Multi-Kulti – im großen und ganzen reinrassig. Wer das Standardwerk von Hans F. K. Günther gelesen hat – “Kleine Rassenkunde des deutschen Volkes” –, der weiß, daß sich das deutsche Volk überwiegend aus den europäiden (Unter-) Rassentypen: nordisch, fälisch, ostisch, ostbaltisch, westisch und dinarisch zusammensetzt. Die meisten heutigen Deutschen entsprechen Mischtypen der genannten Rassentypen. Aber fahren wir nun mit Adolf Hitler fort: “Jede Kreuzung zweier nicht ganz gleich hoher Wesen gibt als Produkt ein Mittelding zwischen der Höhe der beiden Eltern. Das heißt also: das Junge wird höher stehen als die rassisch niedrigere Hälfte des Elternpaares, allein nicht so hoch wie die höhere. Folglich wird es im Kampf gegen diese höhere später unterliegen. Solche Paarung widerspricht aber dem Willen der Natur zur Höherzüchtung des Lebens überhaupt.” (Mein Kampf, S. 312) Aus nationalistischer Sicht liegt Hitler nach wie vor richtig damit, daß in der Regel Mischungen von Großrassen zu Kulturverfall führen. Das deutsche Volk ist auch heute noch völkisch weitgehend homogen. Und das soll auch so bleiben, weshalb die Ausländerrückführung zum Kernbestand unserer Forderungen gehört.” (Volk und Rasse – eine Kolumne von Jürgen Schwab: Altermedia, Teil 1 + Altermedia Teil 2)
22 bergischer löwe // Oct 11, 2007 at 13:54

Guter Artikel,Herr Schwab!Der NW sollte sich endlich darauf konzentrieren,das herrschende System zu bekämpfen.Aber es ist ja wesentlich leichter,über “Kameraden” und ihre sexuellen Vorlieben herzuziehen oder Juden und Ausländer zu “klatschen”,statt sich mal Gedanken zu machen,wo die Schwächen dieses Systems liegen und wie man diese für den eigenen Kampf nutzen kann.Mir ist jedenfalls ein schwuler Jude mit ausländischen Eltern,der sich aktiv für den NW einzusetzen bereit ist,tausendmal lieber als diese Hohlköpfe,welche meinen,mit abstrusen Rasse theorien eine politische Wende in Deutschland herbeiführen zu können.Wobei anzumerken ist,daß diese Hohlköpfe wahrscheinlich fast alle vom VS für ihre Sprüche bezahlt werden.Ich kann allen Kameraden,welche es wirklich ernst mit dem NW meinen,nur raten,sich von diesen Hetzern und Rassefanatikern zu trennen!Der NW braucht nicht nur Quantität,sondern vor allem Qualität.
23 Sauerkraut // Oct 11, 2007 at 14:04

Also ehrlich gesagt, von Feldpost´s Faschismustheorien halte ich sehr wenig. Und das Geplappere, von wegen Intellektuellenfeindlichkeit, entsprang wohl schon immer den Wunsch-/Wahnvorstellungen gewisser extrem links orientierter Faschismusforscher.

Wobei tatsächlich nicht abzustreiten ist, dass sich manche Leute im Nationalen Bereich sehr aggressiv und unversöhnlich darstellen. Wo die Hintergründe dafür liegen, ist allerdings nur sehr schwer einzuschätzen. Doch bei Minderwertigkeitskomplexen oder übertriebenen Geltungsdrang mancher Leute, sollte man nicht gleich Faschismusdefinitionen bemühen.

Was Schwule, wie z.B. Kühnen betrifft, glaube ich, dass sie den Nationalen weit mehr geschadet als genützt haben. Ob das an seiner Sexualität lag weiß ich nicht. Sein völlig überzogenes, ja geradezu hirnrissiges Auftreten in der Öffentlichkeit, wurde aber offensichtlich durch seine sexuelle Ausrichtung noch unterstützt. Wobei ich mir fast sicher bin, dass Kühnen und die anderen Spinner in seiner Umgebung durch die Stasi oder/und andere Dienste gesteuert wurden.

Prinzipiell bin ich kein Freund von Schwulen. Schon gar nicht, wenn sie mit ihrer Veranlagung in die Öffentlichkeit drängen. Ich bin allerdings der Meinung, dass das was erwachsene Menschen einvernehmlich in ihren eigen vier Wänden treiben, geht niemanden etwas an. Und dem Staat am allerwenigsten.
24 Eine andere Feldpostnummer // Oct 11, 2007 at 14:10

@Rotarmist

“Das macht mir die ganze ‘Bewegung’ nur noch suspekter, vor allem erklärt sich für mich jetzt auch die Abneigung gegen Türken und andere Völker die noch gesunde Ansichten zum Thema Homosexualität haben… Kommt nach dem ‘Schwarzen Block’ bald der ‘Rosa Block’?”

Sind sie Christ oder in anderer Weise Kultgeschädigt, oder basiert ihr Kommentar auf ganz ordinärer Ignoranz? Wenn sie sich schon in einer individuellen Überheblichkeit zur Definitionsmacht aufschwingen, wäre eine Begründung durchaus angebracht, im Gegensatz zu ihnnen wird der Rest der Welt einen Standpunkt nicht hinreichend begründet empfinden nur weil sie ihnen mit ihrer Persönlichkeit unterfüttern.

Sollten sie glauben dass sie gerade damit eine zielführende antifaschistische Linie gefunden haben, mögen sie das glauben, aus persönlicher Agitation heraus habe ich es anders erlebt. Die Idee dem N”W” auf die Schnelle 10% der Mitglieder zu nehmen, hat nie funktioniert, egal wie radikal man wurde. Zum einen haben 800 Jahre christliche Sexualrechtsvorstellungen ihre Wirkung getan und zum anderen sind selbst die NW-Klassiker dort uneinheitlich. Wirft man mit Himmler um sich, zieht das Gegenüber schnell Hitler (von dem sie keine homophobe Äußerung finden werden) oder gleich Roehm mit seinem “tölpelhaften Moralathleten” – gemeint war Rosenberg.

Im schlimmsten Fall produziert man so einen Bela Evald Althans – Kühnens Kronprinz und zeitweise sehr einflussreicher Kader, aber eben schwul. Organisiert ist er nicht mehr, aber Nazi weiterhin durch und durch. Nur kann er nun viel einfacher im Bürgertum wildern, bei Wasauchimmer wider solch einem Nazi springen ihnen gleich Teile der subkulturell geprägten Gleichliebenden an den Hals und werden in wütendsten Aktionen darbringen es könne von einem Nazi keine Rede sein, eben aus diesem Grund.

In den anderen Zentralfragen (Ausländer, Juden, Staatsaufbau ect.) sind die Unterschiede zwar auch vorhanden, besonders im taktischen Bereich, aber ein gemeinsamer Grundkonsens wird schnell gefunden -> dürfte die Sexualität kaum ein Hebel sein, der Wirkung hat.

Ganz davon abgesehen würde ich es heute auch grundsätzlich für absolut nicht vertretbar halten, da eine Scheinagitation sich eben auch zum Schein mit reaktionären Kräften soldidarisiert, seinen es nun die CDU´ler oder die Grünen die in der Frage und ihren Bestrebungen Sondergesetze einzuführen allerdings viel geschickter sind und sich so ein Milieu sichern konnten. Da die Gesetze formaljuristisch für das Milieu einen Vorteil bringen, wird das reaktionäre Moment, sowohl die Idee eines “3 Geschlechts” die aus dem 19 Jhd. kommt, als auch die Idee sich staatlichseits auf bestimmte Lebensentwürfe u.ä. normieren zu lassen, kaum wahrgenommen.
25 neugieriger frager // Oct 11, 2007 at 14:31

Guten Tag allen Forumsbenutzern,
Zwar würde ich meine Wissen in Sachen Nationalem Sozialismus nicht gerade als fundiert bezeichnen, doch lese ich schon einige Zeit sehr interessiert auf Altermedia mit, ich hoffe das sei mir gestattet.
Gerade zu dem Thema Homosexualität zerstreiten sich hier ja ziemlich die Geister, und ich hätte einige Fragen an die Seite die Homosexualität per se ablehnt.
Die Hauptargumente die ich rauslesen konnte waren vollgende:
1. Homosexualität sei wider die natur!
Aber wie kann sie gegen die Natur sein wenn sie doch eindeutig von ihr geschaffen
(und nicht von Menschenhand konstruirt) ist?
2. Homosexualität sei abartig!
Genauso abartig jedoch finde ich die Vorstellung wie zwei fette und hässliche Menschen Sex haben oder in der Öffentlichkeit sich gegenseitig die Zunge in den Hals schieben. Soll jetzt auch fetten hässlichen Menschen verboten werden Sex zu haben oder sich zu lieben?
3. Homosexuelle können keine Kinder kriegen und somit nicht den Nachwuchs des Volkes sicherstellen!
Dies ist sicherlich richtig, doch gibt es auch menschen denen es von natur aus nicht gegönnt ist Kinder zu kriegen. Werden diese ebenfalls als nicht vollwertiges Mitglied der Volksgemeinschaft betrachtet weil sie nicht zu deren erhalt beitragen können?
Über ernstgemeinte Antworten oder weitere Argumente würde ich mich sehr freuen, wem die fragen dumm und unnütz vorkommen, der möge sie doch bitte einfach überlesen anstatt dumme Sprüche oder gar Beleidigungen gegen meine Person zu verfassen.
Mit besten Grüssen
Uwe
26 Helge // Oct 11, 2007 at 14:41

“Homosexualität im Geiste”

klarer Fall für die Ghostbusters
27 Kunz // Oct 11, 2007 at 15:04

„61 Prozent der deutschen Jugendlichen haben gegenüber „Schwulen“ und „Lesben“ eine negative Einstellung.“ [ http://www.morgenpost.de/content/2003/01/25/ttt/579190.htm ] Bei jungen Männern sind es 71 Prozent! Es gibt also trotz Gleichheitspropaganda noch ein „Sittlichkeitsgefühl“. Gerade in einem “Männerbund” kann Homosexualität niemals Privatsache sein, da solche Veranlagungen nicht lange verborgen bleiben und somit die betreffende Person immer erpressbar sein wird, egal wie „tolerant“ die Umwelt auch sein mag. Eine Gemeinschaft wie der NW kann daher Homosexualität nicht dulden, zumindest nicht in Führungspositionen.
Selbst wenn zwischen 5 und 10 Prozent der Bevölkerung homosexuell veranlagt sind, kann nicht von “normal” geredet werden. Ob Homosexualität mehr angeboren oder mehr anerzogen ist, ist wissenschaftlich bis dato nicht eindeutig geklärt, da eine Ursachenforschung nicht erwünscht ist. So lehnen viele Homosexuelle beide Erklärungen ab, da sie nur auf Diskriminierung herauslaufen könnten. „Genetisch“ wird als Krankheit gedeutet und „anerzogen“ als Versagen der Eltern bzw. des Umfelds (Zweiteres wird heute noch in der Pädagogik/Psychologie als Ursache gelehrt).

Die Intention Schwabs ist aber unabhängig davon richtig. Denunziantentum aus opportunistischen oder „Beleidigte-Leberwurst“-Gründen ist abzulehnen. Dies heißt aber nicht, dass im NW alles erlaubt sein muss.
28 Eugen // Oct 11, 2007 at 15:20

Vom Führer gibt es keine Homosexuellenfeindlichen Aussagen?

Was ist denn das für ein abstruses Homogequatsche.

Für Interessierte:
NS und Homosexualität
http://forum.thiazi.net/showthread.php?t=50776
29 die times // Oct 11, 2007 at 15:29

Dem Schwab muß echt fad sein.

Pro Woche ca. 1-3 Vorträge.

Wenn er Staubsauger verkaufen würde, hätte er mehr (Brot und Geld) davon…
30 wolzow // Oct 11, 2007 at 15:41

Oje, das ist mal wieder feinstes brd- Irrenhausdeutsch mit fanatischer Objektivität und unheimlicher Schwatzhaftigkeit:
Einer sagt Schwuppe und alle schwuppen mit, nur weil es ja auch schwuppige huch huch hoppla “Kameraden” gibt die sich doch ganz aktiv zeigen.
Meine Herren und Damen hier im Toleranzzirkel des Schwabchen Artikels:
1. Michael Kühnen war nicht schwul, er hatte eine Verlobte die ihm sogar noch am Sterbebett die Treue hielt.
2. Röhm kann gar nicht offen schwul gewesen sein, da sonst sofort §175 gegriffen hätte. Letzten Endes spielt es bei dieser Person keine Rolle, da Eicke ihm ein schmerzstillendes Zäpchen verpasst hat und das zurecht.
3. Wieviele Menschen sind wirklich echte Schwuppen? Nicht solche brd- Möchtegernschwule, ich meine echte Schwuppen?
4. Wo ist der schwule Jude mit ausländischen Eltern der 1000% für den NW aktiv ist?
4a. Warum sollte er das tun?
4b. Wem nützt er?
4c. Ein Jude (Volljude) kann nur ausländische Eltern haben, da Juden keine deutschen Volksgenossen sein können.
5. Ist Sigurd wirklich schwul, oder tut er nur so? Echt wirkt er nicht, sondern eher provozierend.
6. Echte Schwule und Lesben schämen sich, das wird auch die vertoleranzte und flagellante brd- Meinung nicht ändern.
7. Pobereit und Beck(enschwinger) sind nicht nur Schwuppen sondern zudem auch noch Exhibitionisten. Heterosexuelle gehen doch auch nicht ständig mit ihrem Partner hausieren. Blödsinn.

Zum Ende noch:
Erst müssen hier, vor allem die Schwuppenverteidiger, einige ihre Profilneurosen ablegen, bevor überhaupt etwas annäherndes wie ein NW entstehen kann, vom NS will ich gar nicht schreiben.

Schwuppen müssen auf Dauer (ich wiederhole: auf Dauer, das bedeutet über 1-2 Generationen) aus der Volksgemeinschaft entfernt werden. Das was wir nach 1945 erleben ist eine Degeneration des deutschen Volkes zu Gunsten der FDGO made in VSA. Wäre der NS 1945 nicht beendet worden, würde es heute keine Schwuppen und Emanzen geben. Davon bin ich felsenfest überzeugt.
88
31 Herschel // Oct 11, 2007 at 16:32

@ Uwe, den neugierigen

Zur 1. Frage:
Ich persönlich kann aus diesem Grund auch eher der Schriftleitung beipflichten, die Homosexualität als “Krankheit” bezeichnet. Daran ist nichts diffamierendes, denn auch Schnupfen oder Krebs kann theoretisch jeden treffen, daran ist nichts ehrenrühriges.

Zur 2. Frage:
Hier wird ein Ausdruck in zwei verschiedenen Bedeutungen verwendet. Du verwendest “abartig” im semantisch lockeren, umgangssprachlichen Sinne (”ekelig”), im nationalen Widerstand wird das Wort hingegen (auch etwas unglücklich gewählt, wie ich finde) im sinne von “aus der Art geschlagen”, “widernatürlich” und somit letztlich – siehe oben – krankhaft gebraucht. Soll heißen: Auch wenn ein Pärchen zusammen 6 Zentner auf die Waage bringt, sei es ihnen gestattet, sich “die Zunge in den Hals zu schieben”.
Übrigens: Wenn du den Artikel gelesen hast, wird dir die Unterscheidung zwischen privat und Öffentlich aufgefallen sein. Also sei intimer Kontakt, zumindest nach Schwab, auch abartigen zugestanden, solange dies im privaten Rahmen bleibt.

Zur 3. Frage:
Nein, ausgeschlossen werden die Zeugungsunfähigen natürlich nicht. Die Zeugungsunwilligen könnten sich entscheiden, ob sie an einem Programm zur sexuellen Neuorientierung teilnehmen, oder, dem Beispiel von Kühnen folgend, ohne familiäre Bindung ganz im nationalen Freiheitskampf aufgehen.
Gerade bei diesem Punkt dürften die Meinungen zwar weit auseinander gehen, aber so sehe ich die ganze Sache.

Ich hoffe, ich konnte deinen “inneren Diskurs” beleben.

Gruß,
Herschel
32 Der_Gilb // Oct 11, 2007 at 16:43

@ neugieriger Frager

Ich glaube zwar nicht daß ich für alle antworten kann, aber ich versuche es mal:
Homosexualität ist sicherlich eine durchaus natürliche, das heisst schlichtweg vorhandene, Tatsache. Ich glaube allerdings weder daran, daß sie genetisch festgelegt ist, denn das führt einerseits diejenigen auf den Plan, die glauben daß sie deshalb unentwegt zu fördern sei und andererseits diejenigen, die meinen, daß man, da Homosexualität genetisch bedingt sei, diese auch ausrotten könne. Daß diese Extreme garnicht einmal so weit auseinanderliegen, beweisst der “Urvater” der Schwulenbewegung Magnus Hirschfeld, der die Forderung nach Legalisierung der Homosexualität damit begründete, daß diese genetisch minderwertig seien und ihre Fortpflanzung verhindert werden müsse. Andere widerum sehen sie einfach als sündhaft an, da diese Art der Neigung ausschließlich selber ausgesucht sei, beide haben aber Unrecht, denn eine durch gestörte Familienverhältnisse oder traumatische Erlebnisse entstandene seelische Störung, und nichts anderes ist Homosexualität, sucht man sich mit Sicherheit nicht aus, allerdings ist sie aber auch kein Schicksal. Wäre es nämlich so, wären Bisexualität und phasenhaft auftretende Homosexualität in der Pubertät einerseits oder in Gefängnissen andererseits überhaupt nicht erklärbar.
Ein Homosexueller wird dadurch nicht zum schlechteren Menschen, er kann schließlich durch andere Fähigkeiten noch genug zur Volksgemeinschaft beitragen. Problematisch wird es nur, wenn er, was für die westliche Gesellschaft typisch ist, seine Neigung zum Dreh-und Angelpunkt seiner Identität werden lässt, diese also sein Bewusstsein prinzipiell bestimmt. Jegliche daraus folgende Bestrebungen, die darauf abzielen, homosexuelle Beziehungen mit heterosexuellen gleichzusetzen, sind ebenfalls strikt abzulehnen, zumal sie davon ausgehen, daß beide gleicher Natur seien, was unrichtig ist, da es sich bei homosexuellen nicht um Liebe dreht, d.h um die seelische Verbindung zweier Menschen , sondern lediglich um die Befriedigung eines sexuellen Triebes, die allgemein wesentlich höhere Promiskuität unter Homosexuellen beweisst das.
Wer sich aber sonst wie ein normaler Mensch benimmt und seine Angelegenheiten nicht jedem aufs Brot schmiert der braucht von mir zumindest keine Gewalt zu erwarten. Daß Homosexualität allerdings naturgemäß gerade bei schlichteren Gemütern auf sehr schroffe bis gewalttätige Ablehung stoßt, halte ich nicht für änderbar.
33 Schwert // Oct 11, 2007 at 16:43

Der US-Amerikaner und ehemalige “Homo-Führer” Michael Glatze hat zu seinem Ausstieg aus dem Homo-Kult ein bemerkenswertes Statement abgegeben: “Homosexualität ist der Tod – ich wähle das Leben.” siehe http://www.idea.de/index.php?id=355&tx_ttnews%5Btt_news%5D=55554&tx_ttnews%5BbackPid%5D=18&cHash=a920ef7b50

Ist der Liberale Michael Glatze nun zum blutrünstigen Faschisten und Homo-Hasser geworden? Mit Sicherheit nicht. Er hat nur erkannt, daß der Homo-Kult eine perverse Verirrung ist. Er hat erkannt, daß Homosexualtität offensichtlich nicht etwas Lebensförderndes ist, sondern nur auf persönliche Befriedigung abzielt. Doch Sexualität hat ja noch einen höheren Stellenwert bzw eine höhere Bedeutung. Und genau diese höhere Bedeutung ist gerade für eine Volksgemeinschaft unerläßlich.

Es ist auch interessant, daß homosexuelle Leute meist auch der “Aufklärung” und der “Wissenschaft” huldigen. Sie vertrauen also eher auf Darwin und die Evolutionstheorie. Doch steht auch gerade die Evolutionstheorie auf “Kriegsfuß” mit der Homosexualität, denn es ist doch laut Evolutionstheorie das wichtigste, nie den Kampf der Evolution, das Ringen ums Dasein zu verlassen. Grundsätzlich tun Homosexuelle aber genau das.

Was Leute in ihren vier Wänden treiben, soll nicht kontrolliert werden, aber die Förderung -dazu gehört auch die Banalisierung- der Homosexualiät kann nicht im Sinne einer biologischen Gemeinschaft sein.

Zudem würde mich interessieren, wie Herr Frings zu den Aussagen in der Bibel bzgl Homosexualität steht?
34 Schwert // Oct 11, 2007 at 16:47

@andere Feldpostnummer

Zum einen haben 800 Jahre christliche Sexualrechtsvorstellungen ihre Wirkung getan

Richtig, das deutsche Volk ist wohl das größte germanischstämmige Volk, gemessen an seiner Gesamtzahl von Menschen deutscher Abstammung; nd das trotz des verheerenden Dreißigjährigen Krieges.
35 Ketzer // Oct 11, 2007 at 17:09

„Die Natur stellt gleichsam einen gewissen Prozentsatz von Männern von der Pflicht zur Fortpflanzung frei, damit sie sich ganz der Gemeinschaft weihen.“ und der “Faschismus” habe übrigends mit diesem Symbol römisch-katholischen Machtanspruchs zu tun

http://de.wikipedia.org/wiki/Fasces
http://images.google.com/images?hl=de&q=Fasces

Die klassische Strategie der Germanen hingegen ist der Partisanenkampf gegn die jüdisch-katholischen Unterdrücker des römischen Reiches …

Man kann dieses faschistische Liktorenbündel heute auch in Werbeanzeigen z.B. im Focus wiederfinden..

Stellt sich die Frage warum dieses böse Symbol nicht verboten wurde und warum sich der Kampf eines gewissen Prozentsatz von Männern der Antifa- Anti-Faschisten nicht gegen die echten Faschisten richtet?
36 neugieriger frager // Oct 11, 2007 at 17:22

An Herschel und Der_Gilb:
Ersteinmal vielen Dank für die Antworten.

“Jegliche daraus folgende Bestrebungen, die darauf abzielen, homosexuelle Beziehungen mit heterosexuellen gleichzusetzen, sind ebenfalls strikt abzulehnen, zumal sie davon ausgehen, daß beide gleicher Natur seien, was unrichtig ist, da es sich bei homosexuellen nicht um Liebe dreht, d.h um die seelische Verbindung zweier Menschen , sondern lediglich um die Befriedigung eines sexuellen Triebes, die allgemein wesentlich höhere Promiskuität unter Homosexuellen beweisst das.”
Diese Aussage halte ich für nicht haltbar, zwar ist es richtig das es unter Schwulen eine “wesentlich höhere Promiskuität” gibt als unter Heteros, allerdings lässt sich nicht leugnen das es auch unter Homosexuellen viele Paare gibt die aus Liebe zusammen sind, warum sonst sollte es Homoehen geben? Somit warum sollte man hetero und homo Ehen nicht gleichsetzen?
Mit besten Grüssen Uwe
37 Sigurd // Oct 11, 2007 at 17:28

Ein Wagen der NPD auf dem CSD in Berlin, das wäre ein Befreiungsschlag für alle “Erkrankten” und ich wäre der Erste, der das organisieren würde. Wie ich sagte, man muß die Menschen abholen wo sie stehen.

Und wenn das wirklich mal angedacht würde, ich würde wieder in die NPD eintreten und die Systemlinge würden schier verzweifeln, denn das passt denen wirklich nicht in die demokrötische Fassade.

Und die NPD würde mit Sicherheit mehr gewinnen als verlieren.

Wie heißt es doch so schön: Krieg den Palästen, Friede den Hütten!

Reich die Hand für ein geeintes Vaterland, in dem sich jeder DEUTSCHE sicher, geborgen und geachtet fühlt!

Heil Euch, Kameraden!
38 Eine andere Feldpostnummer // Oct 11, 2007 at 17:33

@Schwert

Auch das “dt. Volk” hat irgendwann im Zuge der Aufklärung wieder das Niveau der antiken Völker erreicht, dass es dank der Invasion des Christenpacks verloren hatte und damit meine ich ein nur forma, oder technisches Niveau jenseits aller Weltanschauung.

@wolzow

“1. Michael Kühnen war nicht schwul, er hatte eine Verlobte die ihm sogar noch am Sterbebett die Treue hielt.”

*Gelächter” Seit ein Ewigkeiten haben sehr viel bis fast alle sog. “Homosexuellen” sogar Ehefrauen. “Treue am Sterbebett” ist zudem die allereinfachste, ist bald alles vorüber…

@der_gilb

“Problematisch wird es nur, wenn er, was für die westliche Gesellschaft typisch ist, seine Neigung zum Dreh-und Angelpunkt seiner Identität werden lässt, diese also sein Bewusstsein prinzipiell bestimmt.”

Da stimme ich sogar zu, das ist bei der westlichen Sexuallehre und den Sondergestzen absolut unvermeidlich, in einer Gesellschaft in der die Frage nach dem Empfinden in dieser Hinsicht so bedeutend ist wie die Frage nach irgendeinem anderen Empfinden heute, gäbe es diese Konstrukte zur Selbstdefinition nicht. Selbstverständlich bin ich im Gegensatz dafür die staatlichen Leistungen am Vorhandensein einer Partnerschaft in der beide Teile Pflichten übernehmen bzw. am Vorhandensein von Kindern zu definieren und ansonsten Geschlechtsneutral vozugehen, anstatt lächerliche christliche Archaismen zu konstruieren und dort sogar noch inkonsequent zu werden indem man “Produkte der Sündhaftigkeit” sprich uneheliche Kinder wie biologische Kinder behandelt.

“da es sich bei homosexuellen nicht um Liebe dreht, d.h um die seelische Verbindung zweier Menschen , sondern lediglich um die Befriedigung eines sexuellen Triebes,”

Heilige Einfalt, zw. Liebe und Sexualität sollte man vllt. grundsätzlich Unterscheiden, ersteres definiert den Menschen – so weit das definierbar ist – in eine der Schubladen, die bloße Sexualität ist bedeutungslos.

“die allgemein wesentlich höhere Promiskuität unter Homosexuellen beweisst das.”

Ob die existiert ist nicht gesichert, da die Geschichte dort eine andere war, als bei den sog. “Heterosexuellen” existieren auch bürgerliche Verbrämungen nicht, heute wirkt z.b. eine Gesellschaft wie das 2. Reich prüde und puritanisch, betrachtet man die wenigen empirischen Forschungen aus dieser Zeit waren die Unterschiede belanglos, nur die Fassade war eben bürgerlich-anständig.

“allerdings ist sie [Homosexualität] aber auch kein Schicksal. Wäre es nämlich so, wären Bisexualität und phasenhaft auftretende Homosexualität in der Pubertät einerseits oder in Gefängnissen andererseits überhaupt nicht erklärbar.”

Da stimme ich zu Sexualität ist keine statische Angelegenheit, neben 2-3% Randerscheinungen die total hetero- bzw. homosexuell sind, ist sie bei der Mehrheit irgendwo zw. diesen Katergorien geprägt, das konkrete Leben ist dann nur eine Frage der Gesellschaftlichen Umstände. Interessanterweise hat die Liberalisierung in Kombination mit der Schubladentheorie dort zu ganz neuen Verhaltensweisen geführt, hatten bei Kinsey noch etwas ein drittel aller Befragten auch Erfahrungen mit demjenigen Geschlecht dass sie nicht als ihr primär anziehendes beschrieben, sind es heute unter 10%…
—————
@neugieriger Frage

“1. Homosexualität sei wider die natur!
2. Homosexualität sei abartig!”

Zum einen ist es falsch, da sie bei allen Arten vorkommt, zum anderen belanglos da diese Argumentation den klassischen naturalistischen Fehlschluss darstellt siehe hier http://www.gavagai.de/themen/HHPT06.htm

Kanibalismus, un,otiviert den eignen Nachwuchs fressen ect. sind z.b. absolut “gemäß der Natur”, im allgemeinen werden sie dann aber sofort mit Hilfe eines wie auch immer bezeichneten spezifisch menschlichen Element abgelehnt…

“3. Homosexuelle können keine Kinder kriegen und somit nicht den Nachwuchs des Volkes sicherstellen!
Dies ist sicherlich richtig,”

Das ist zweifelsohne Falsch, die Motivation ist oft geringer, die Fähigkeit nicht, zudem werden Kinder eben nicht mit dem Geliebten erzeugt, solang es eine Zweierbeziehung ist und die Ausrichtung auf das Gleichgeschlecht sehr hoch oder total ist.
39 Populist // Oct 11, 2007 at 17:34

“Mir ist jedenfalls ein schwuler Jude mit ausländischen Eltern,der sich aktiv für den NW einzusetzen bereit ist,tausendmal lieber ”

Na das sagt ja dann alles. Geh zu den Grünen da passen solche homophilen AntirassistInnen wie du am besten hin.
Und zum Thema “Achtung der Privatsphäre”:
Soll man auch dann darüber hinwegsehen wenn angebliche “Kameraden” pädophile Neigungen haben solange sie es nur nicht öffentlich machen?
Leider hat sich der kranke Einfluß der 68er jegliche noch so widerliche Perversion als “normal” zu akzeptieren bis in das nationale Lager ausgebreitet wenn hier von Teilen Schwulismus verteidigt wird.
Für mich ist Schwulismus eine Krankheit und da es eine Krankheit ist empfinde ich auch nicht zwingend Haß für die Betroffenen dieser Krankheit, solange sie einsehen daß sie an einer Krankheit leiden und diese bekämpfen oder wenigstens unterdrücken. Wenn sie aber ihre kranke Perversion als etwas “Normales” hinzustellen versuchen dann wird es widerlich.
Solange Schwulismus als “normal” akzeptiert wird gibt es auch keine Möglichkeit die Betroffenen von ihrer Krankheit zu heilen.
40 griesgram // Oct 11, 2007 at 18:03

@interessierter frager
Die Natur hat auch schon andere Fehler gemacht, so wie die Dinosaurier, einen Herrn Kerner oder einen Herrn Friedmann.
Bei Schwulen ist das eben auch so:
Fehler im Programm!
Und in der Regel wird so etwas Unsinniges ja auch bei Gelegenheit von der Natur selbst ausgemerzt. Eben durch Nichtvermehrung bei Schwulen oder anderen Degeneraten, einen Faunenschnitt bei evolutionären Sackgassen oder Auslöschung der gefährlichen Verrückten und Schädlinge durch den gesunden Rest.
41 Roland // Oct 11, 2007 at 18:46

Das Altermedianetz degeneriert immer mehr zum Klatsch und Tratsch am Dorfbrunnen – wie indymedia bei den Zecken.
Ich bin der Meinung, daß die Kommentare unter dem Kriterium der Sachbezogenheit auf den jeweiligen Artikel vom Administrator durchgesehen werden sollten. Das heißt, gerade auch hier sollte VOM ADMINISTRATOR die Trennung von öffentlich und privat konzeptionell durchgeführt werden.
Ein Kommentar, der diese Trennung nicht einhält, sollte meiner Meinung nach hier auch überhaupt nicht veröffentlicht werden.

Nur: Wer ist hier eigentlich der Administrator? Mir fällt auf, daß man hier überhaupt keinen persönlichen Anprechpartner hat.
Ist es vielleicht Absicht, das eigentliche Konzept von Altermedia, daß die Kameraden hier mit gegenseitiger Hetze unterhalb der Gürtellinie ungefiltert sich gegeneinander aufhetzen?
Na, auch so kann man den Nationalen Widerstand kaputt machen.
42 Nicht Liberal // Oct 11, 2007 at 19:38

Also. Das dieses Thema einen dermassen großen Stellenwert erlangt finde ich unpassend. Schließlich ist Homosexualität nicht normal. Damit muss man nicht haussieren gehen. Ich persönlich akzeptiere keine Schwuchteln in meiner Kameradschaft. da mach ich auch keine Ausnahme wenn sie sich bedeckt halten.
Der nationale Sozialismus ist doch keine liberale Bewegung in der jeder sein Ego frönen kann. Der nationale Sozialismus basiert auf der Rasse, und auf der Erhaltung und Fortpflanzung derselben.

Natürlich gibt es schule Kameraden die etwas für unsere Bewegung geleistet haben. Ich verurteile Kühnen nicht in bausch und bogen, ich verurteile auch Brehl oder Reiz nicht generell, aber sie müssen keinen hervorgehobenen Platz in der Bewegung haben. Ansonsten wer schwul ist soll doch zum KDS. Da können sie sich sammeln und bleiben unter sich.
43 Der_Gilb // Oct 11, 2007 at 19:40

@ Populist

Du verstehst wieder einmal nicht, daß hier in keinster Weise die Propaganda des LSVD, Queertheorien und sonstiges verbreitet werden soll. Ich habe klar gesagt, daß man Homosexualität niemals mit Heterosexualität gleichsetzen kann, und auch nicht sonderlich gefördert werden sollte, denn das nützt den Betroffenen selber auch nichts. Es geht hier um nichts weiter als die einfache Feststellung, daß es solche Menschen gab und gibt, und es wohl auch nach einem Machtwechsel weiterhin geben wird. Ausrotten lässt sie sich nicht, allenfalls ihr schädlicher Einfluss eindämmen, und nur weil hier ersteres nicht gefordert wird, heißt das noch nicht daß wir “Schwulisten” sind.
44 Eine andere Feldpostnummer // Oct 11, 2007 at 19:43

Jeden Tag das böse böse BRD-Dingens lässt uns unsere Meinung nicht sagen und min. jeden Zweiten das böse böse Altermedia-Wesen lässt jeden die Meinung sagen…

…keine 100 Leute schreiben hier regelmäßig, nicht ein Mal ansatzweise und Differenzen sind sehr selten grundsätzlich sondern eher taktisch und ihr schreit ja schon vor Schmerzen auf wenn jemand einen Hauch anders denkt…

Das böse Indymedia bei den Zecken hat eine ganz andere Kommentarfunktion in der nur Artikelbezogenes besprochen soll, was ihm oft auch nicht gut tut, aber Pluralismus halten “wir” Zecken ganz gut aus, besonders da “wir” auch Ratten sind und sich Verhaltensweisen dieser bekanntlich durchaus soziale Tierchen eben auch auswirken
45 Der_Gilb // Oct 11, 2007 at 19:53

@ andere Feldpostnummer

” Auch das “dt. Volk” hat irgendwann im Zuge der Aufklärung wieder das Niveau der antiken Völker erreicht, dass es dank der Invasion des Christenpacks verloren hatte und damit meine ich ein nur forma, oder technisches Niveau jenseits aller Weltanschauung. ”

Ob man die westliche Gesellschaft von heute wirklich als auf einem hohen Niveau stehend bezeichnen kann, ist doch sehr fraglich. Zweifellos ist sie äußerst komplex und fragil geworden, aber innerhalb dieser “Zivilisation”, in den Großstädten feiert in Form von Ghettos und Subkulturen aller Art eine barbarische,gottlose Spezies fröhliche Urständ, gegen die jedes Naturvolk als Hochkultur erscheint: die von Nietzsche vorhergesagten “letzten Menschen”. Daß es im alten Rom genauso zuging ist richtig, aber da dieses irgendwann im Ausguss der Geschichte verschwand, würde ich mir schon einmal Gedanken machen, ob zwischen der Überspannung des Zivilisationsgrades und dem Untergang von Völkern nicht ein Zusammenhang besteht.
46 Dagmar // Oct 11, 2007 at 20:08

Lieber Jürgen Schwab!

Aus buddhistischer Sicht ist Sexualität nicht so wichtig wie im Westen, kommt aber gelegentlich vor. Grundsätzlich sollten sich heterosexuelle Menschen mit Geistesklarheit und gegenseitiger Achtung begegnen, darauf machte schon der Erwachte aufmerksam:
http://medimihi.de/thai/wat/Ordenfem.htm#Haltung

Ob es im Buddhismus Fälle von Homosexualität gegeben hat, hab ich noch nicht abschließend klären können. Es wird aber allgemein geraten, eher vorsichtig zu sein:
http://de.wikipedia.org/wiki/Sexualethik#Buddhistische_Sexualethik

Ich persönlich bin von Homosexuellen noch nie wirklich belästigt worden, darum kann ich wenig zu dem Thema beitragen.

Zu Deinem letzten Artikel hatte ich vorhin noch eine Zusammenfassung der Kommentare geschrieben.
http://de.altermedia.info/general/ein-neuer-faschismus-eine-kolumne-von-jurgen-schwab-081007_11529.html

Darf ich das anschließend zu diesem Thema auch wieder machen?
47 Gunvald Larsson // Oct 11, 2007 at 20:26

@Eine andere Feldpostnummer :
October 11th, 2007 at 17:33

“*Gelächter””………..usw.

Bei der Antwort, die du dem Kameraden wolzow gegeben hast, würde ich am deiner Stelle mal sehr vorsichtig agieren. Auf schmalen Brettern kommt man sehr schnell ins Schleudern.
Ansonsten lach ich mal mit, bei dir in der Blumenthalstrasse.
48 Eine andere Feldpostnummer // Oct 11, 2007 at 21:03

@Der_Gilb

“Ob man die westliche Gesellschaft von heute wirklich als auf einem hohen Niveau stehend bezeichnen kann, ist doch sehr fraglich. ”

Wenn ich mir eine Gesellschaft ganz schnell werten will kann ich meine Ansätze auf 3 Punkte verprimitivieren:

1. Wie viel Freiheiten gewährt die Gesellschaft dem Einzelnen
2. Wie viel Repression braucht der Überbau um das System stabil zu halten
3. Wie viel Solidarität ist zw. den Einzelnen, wie viel Solidarität erzeugt der Überbau, wie viel Repression wird gegen den Einzelnen für diese Solidarität benötigt.

Da schneidet die westliche Welt nicht ganz schlecht ab, bis auf Punkt 3 der aber nicht unbedingt systemimanent ist, sondern auch auf einer reformistischen Ebene verbesserbar wäre.

“in den Großstädten feiert in Form von Ghettos und Subkulturen aller Art eine barbarische,gottlose Spezies fröhliche Urständ, gegen die jedes Naturvolk als Hochkultur erscheint”

Ich halte mich mal an Berlin, die einzige Großstadt in der ich eine Zeit lang wohnte, dort gibt es Zonen die mir als abstoßend, kulturlos oder schlicht latent gefährlich ect. erscheinen und die bei meiner Beurteilung schlecht abschneiden würden, allerdings sind das zum einen keine dominanten Phänomene und zum anderen sollte man sich vor Verklärung der Vergangenheit hüten. Noch vor 100 Jahren lebten die Menschen in meinem Heimatbereich (sehr ländliche Ecke Deutschlands) auf einer Stufe die vielen heute als extrem beschwerlich erscheinen würde. Zudem war die Vielfalt der Lebensentwürfe kaum und Gedankenvielfalt auch vglw. gering gegeben. Anders als manche Romantiker vermuten war die Zustände dort aber nicht angenehm, im Gegenteil allein was damals an Blut bei Auseinandersetzungen zw. Dörfern oder an Festtagen floß würde heute Polizeieinsätze ganz drastischer Art auslösen, von – teilweise staatlich legitimierter – Gewalt innerhalb kleiner Gruppen, sei es die Kleinfamilie sie es anderes gar nicht zu reden. Da sehe ich wenig Unterschiede zu irgendwelchen Ghetos heutiger Tage, natürlich gibt es kulturelle Unterschiede die es bei der geringeren Mobilität damals nicht gab…
49 Eine andere Feldpostnummer // Oct 11, 2007 at 21:12

@Larsson

Oh, ich bin doch eher ein bedächtiger und somit auch vorsichtiger Mensch, allein weil ich hier von Mitlesern aus Reihen der Organe ausgehe. Sollte sich wolzow gekränkt fühlen braucht er sie wohl kaum als seinen Anwalt.

Und zwei Dinge die ich ihnen schon ab und an erklärt habe, es aber gerne noch ein Mal tue.

- Wenn ich mir eine E-Mail Adresse xxx.xxx@… einrichte, besonders wenn es ein kostenloser Anbieter ist, bin ich das nicht zwangsläufig ichselbst, die Anbieter überprüfen nicht auf Plausibilität. Noch weniger ist es sinnvoll dann zu googeln und dort irgendwelche Menschen zu entdecken die sie dann womöglich für mich halten. Da würde ich ihnen zur Vorsicht raten, womöglich ist “die Feldpost” dann der lokale CDU/SPD/FDP…-KV-VO und da langt selbst dieser Rechts-Staat auf ein Mal auch gegen Rechts ganz rabiat hin.

- Nur weil ihnen zu sinnvollen Diskussionen mit ihren Kameraden irgendetwas fehlt – sei es die Zeit, sei es etwas anderes – bringt es herzlich wenig hier krampfhaft jeden pol. andersdenkenden hier auf Nullniveau anzubratzen, damit sammeln sie bei ihren Kameraden keine Meriten, nutze sie Altermedia zur pol. Schulung dafür ist es – neben anderem – auch da.
50 wolzow // Oct 11, 2007 at 21:52

So wird das Thema Schwuppentum in anderen Ländern gehandhabt (mit Video):
http://www.nordischeshilfswerk.org/bewegung_news.php?artikelid=157
51 DER_sachse // Oct 11, 2007 at 21:52

@wolzoff

was Sie hier zum Thema Homosexualität ablassen entspricht voll und ganz den mosaischen Gesetzen und dieser Schwachsinn hat sich von diesen leider im Laufe von Jahrtausenden auf dem Erdball verbreitet. Auch wenn heute auf diesem Gebiet so einiges zurechtgerückt erscheint, so haftet doch dieser mosaische Gestank noch in so manchen Köpfen (wie bei Ihnen … wolzow).

In den alten mosaischen Gesetzen der Juden wurde die “Abartigkeit” der Homosexualität erstmals in der Geschichte festgeschrieben und kam so in der Folge auch in das AT (Moses) der Bibel, womit es zum Bestandteil des Christentums auch bei den Römern wurde. Deren Imperator Augustus führte dann mit seinen Ehegesetzen und dem Übertritt zur christlichen Religion auch die Strafbarkeit der Homosexualität für sein Reich ein.

Den Deutschen wurde das römische Recht mit der Strafbarkeit der Homosexualität erst 1532 in Form des Strafgesetzbuches (CCC) Kaiser Karl V. (welcher übrigens nur spanisch sprechen konnte) aufgedrängt. Zuvor kamen sowohl die Germanen wie auch die Deutschen offenbar ganz gut damit zu Recht, denn ihre Gesetze kannten keinen einzigen §§ der dem entgegen stand. Wohl wegen dieser Rechtspraxis ergingen auch nach 1532 in Deutschland nur äußerst selten Urteile gegen Homosexuelle.

Nach dem Parteiprogramm von 1920 (Punkt 19) ist also jede Strafbarkeit von Homosexualität rückgängig zu machen und durch deutsches Recht zu ersetzen.
52 wolzow // Oct 11, 2007 at 22:12

Unbedingt das Video anschauen, dort wird gezeigt was man Familien als “moderne” Kunst vorschlägt.
Das ist sicher auch interessant für unseren Feldscher vom anderen Ufer, bin mal auf seine Meinung gespannt und die Meinung von “unserem warmen Bruder” Sigurd.

@Gunvald Larsson: Du hattest Recht mit Deiner Warnung an die Luftfeldnummer.
MkG

Hier noch was zur “Künstlerin” der Ausstellung:
http://de.wikipedia.org/wiki/Andres_Serrano
http://www.art-forum.org/z_Serrano/gallery.htm

Die zerstörte Ausstellung zeigte perverse Sexspiele und man empfahl sogar den Schulen in Lund ihre Schüler durch diese abartige Ausstellung zu führen.

Achtung! Alle Verweise und das Video enthalten Bilder von Serrano.
53 Nationaler Demokrat // Oct 11, 2007 at 23:06

Denjenigen Rechten, die meinen, Schwule seien “unnormal”, weil sie sich nicht um die Fortpflanzung kümmern, sei doch mal ganz locker gesagt, daß 1. auch der typische Hetero im Bett nicht nur an Fortpflanzung denkt – insbesonder nicht im Hetero-Swingerclub, beim Fremdgehen usw. Hört mir blos auf mit dem ach so “hehren” Geschwafel Und 2. mal wieder etwas zynisch: Schwule können wegen Kinderlosigkeit auch nicht die genetische Substanz unseres Volkes
durcheinander bringen. Das ist nur Heteros vorbehalten. Also kurz- auch die NPD hat nicht das Recht, in den Betten oder der Intimsphere von Mitgliedern oder Bürgern allgemein herumzuschnüffeln. Etliche, die sich so besonders für das Thema interessieren, sind m.E. verklemmt, befürchten eigene “Anwandlungen” oder sind nach meinen Worten so etwas wie Spanner. Aus der Praxis kann ich sagen, daß ich vor Jahren auch 2 schwule junge Leute in der JN hatte, die stets vorneweg immer bei den Aktiven waren, aber dann leider wegen gewisser Anfeindungen fernbleiben. Mit einem konnte ich ganz prächtig den Leuten einer VHS Gruppe gegen Rechtsradikal in der Diskussion
Paroli bieten. Ob er später mit seinem Freund privat Händchen hielt oder der andere mit seinem Mädchen, kann mir doch völlig Schnuppe sein. Ich habe nur klar gmacht; Dienst ist Dienst – und Schnaps ist Schnapps und gezielte Anmache ist nicht drin. So war es dann auch. Wo wir uns allerdings einig sein dürften: Was heute an quasi Propagierung des Schwulseins so läuft, das geht zu weit – bis hin zu dieser lächerlichen “Heirat” oder dem anvisierten “Gender Mainstream” oder wie diese Gleichmacher-Ideologie heißt. Minderheiten sollte man tolerieren, aber es geht nicht an, daß die sich anschicken, die Mehrheit zu majorisieren. Also – wer deutsch denkt und auch etwas für Deutschland tut – z.B. in der NPD aktiv ist, der braucht sich nicht zu verstecken und seine Flugblatt-Verteilung hat den gleichen Stellenwert – egal, was er sonst privat auf dem gewissen Gebiet macht oder bevorzugt. Und jeder, der meint, grundlos über Schwule herzuziehen, möge dann auch sein persönliches Sex-Verhalten im Detail vor versammelter Mannschaft offenlegen. Da käme sicher so manches Interessante heraus. Aber das geht natürlich nicht. Uverschämtheit! Soviel mal “liberal” zum immer noch heiklen Thema.
Aber das geht natürlich nicht!
54 Outlaw-777 // Oct 11, 2007 at 23:13

Bin ja wirklich tolerant,ob Nazipunk, Black Block, Skin, Scheitelnazi, ob tätowiert, jeder hat seinen Platz im NW. Aber irgendwo hat auch der Volkssozialismus seine Grenzen. Ein Hammer, ein Stein, Schwule in ein Arbeitslager rein. Homophob für Deutschland
55 Sigurd // Oct 11, 2007 at 23:40

Lieber Wolzow, wenn Du wissen willst was ich dazu sage: Dich würd ich gerne mal durchficken, von hinten und vorn, genau wie Du es mit Deiner Frau/Freundin tust.

Und ich bin mir sicher, Deine mit Sicherheit vorhanden schwulen Anteile würden frohe Urständ feiern, Du dummschwatzende Dumpfbacke.
56 freiheit // Oct 12, 2007 at 1:28

Frings ist unakzeptabel im NW. Geradezu peinlich sein orientalisch-christliches Gefasel.

Und sollte er schwul sein, wie könnten dann Kameraden ihre Söhne in seine Nähe lassen?

Allerdings sollte man mit Gerüchten in dieser Hinsicht – vor allem öffentlich – vorsichtig sein, solange man nicht sicher ist oder es der Betreffende öffentlich zur Schau stellt, wie die Witzfigur Jörg Fischer…
57 wolzow // Oct 12, 2007 at 5:58

@Sigurd: Sehen Sie,genau das ist die Antwort die von einem Schwulen erwartet habe, Ihr denkt nur ans …..
Und genau deswegen wurde auch die Ausstellung gestürmt.
@DER_sachse: Schauen Sie sich das Video an und dann erzählen Sie mir nochmal was von mosaischen Abartigkeiten:
http://www.nordischeshilfswerk.org/bewegung_news.php?artikelid=157
58 Gunvald Larsson // Oct 12, 2007 at 7:13

Eine andere Feldpostnummer :
October 11th, 2007 at 21:12

Ganz genauso sieht es aus, mein Lieber, mit Pseudonymem. Nur dann würde ich mir an ihrer Stelle mal ein anderes zulegen, ansonsten könnten SIE nämlich Ärger von diesem vermeintlichen M.Sch. bekommen.
Oder denken sie allen Enstes das es eben diesem M.Sch. gefällt, das sie ursächlich seinen Namen in Sachen hereinziehen mit denen derjenige wahrscheinlich nichts zu tun hat.
Allerdings: Wenn das man nicht ein schwaches Ablekungsmanöver ist. Und was sollte mich der KV-VO von irgendwelchen Systemschranzen interessieren? Ich sag’s ihnen:Nichts. Genauso wenig ernstzunehemen wie sie.

Und kommen sie mir hier bloß icht mit irgendwelchen dümmlichen Ratschlägen. Ich bratze sie so oft und so viel an wie es mir Spass macht, denn eine ernsthafte Diskussion mit ihnen ist, wie auch die anderen hier schon mehrfach bemerkten, sinnlos. Also spielen sie hier weiter ihre Rolle als Maskottchen, Depp und Belustiger.

Ausserdem sind sie im übrigen nicht derjenige der zu bestimmen hat wer hier was schreibt, sie tummeln sich hier in einer Reihe von Gegnern, als geduldeter Gast. Also, Füsse stillhalten.
Ihre lächerliche Großspurigkeit wird ihnen noch mal das Genick brechen.
59 Schwert // Oct 12, 2007 at 7:30

@andere Feldpostnummer

Auch das “dt. Volk” hat irgendwann im Zuge der Aufklärung wieder das Niveau der antiken Völker erreicht, dass es dank der Invasion des Christenpacks verloren hatte und damit meine ich ein nur forma, oder technisches Niveau jenseits aller Weltanschauung.

1. Das heutige Niveau der germanischstämmigen Völker sieht wohl so aus, daß sie über kurz oder lang verschwinden werden. Am Christentum liegt dieser Untergang offensichtlich nicht. Denn Du hast es selbst schon herausgefunden: “…im Zuge der Aufklärung”.

2. Die “Invasion des Christenpacks”. Welche Völkerschaften sind denn da invasiert? Wer hat denn die Germanen christianisiert? Wer hat die germanischen Reiche geführt? Wer hat die germanischen bzw germanischstämmigen Nationen hervorgebracht?
60 Schwert // Oct 12, 2007 at 7:37

@freiheit

Frings ist unakzeptabel im NW. Geradezu peinlich sein orientalisch-christliches Gefasel.

Ich glaub eher, daß die “Auserwählten” weniger Angst vor Thorshämmerchen aus China haben als vor jemandem, der mit Sachkenntnis und Verstand den Sinn des Christentums bzw der christlichen Lehre wieder geraderückt.

Jesus Christus machte keinen Kniefall vor den jüdischen Hohenpriestern. Er mischte sich unter sie und wiederlegte sie in ihrer eigenen Religion. Er hat ihre Macht gebrochen. Wie kann man das nur als pro-jüdisch verstehen?
61 Eine andere Feldpostnummer // Oct 12, 2007 at 7:48

“Und sollte er schwul sein, wie könnten dann Kameraden ihre Söhne in seine Nähe lassen?”

Und wie geht das mit dem Töchtern bei all´ den sog. “Heterosexuellen”?
62 Roland // Oct 12, 2007 at 9:09

Herr Frings bricht hier mit einem ganz wichtigen Tabu – das hat bisher hier in den Postings noch niemand angesprochen – geschweige denn bemerkt: Egal wie man zum christlichen Glauben steht: Die offensive Judenmission durch die Christen ist ja tatsächlich für die Juden die größte Bedrohung ihres angeblich “auserwählten” Volkes. Denn christianisierte Juden assimilieren sich meist in ihre Gastvölker – verlieren jedenfalls ihre zionistisch-politische Ausrichtung in der Regel.
Wenn also der Zentralrat der Juden erfährt, daß ein NPD-Mitglied ganz offen ihre deutsche Hauptsynagoge besucht hat – noch dazu jemand, der ganz offen für die Judenmission eintritt – dann können wir auf deren Reaktion gespannt sein – jedenfalls finde ich dies eine extremst mutige Aktion gegen jegliche “political correctness” – und: in der Form, WIE der Herr Frings das macht, (als antirassistischer Christ, offenbar Kontakte zu den höchsten Ebenen der katholischen Kirche – und falls er schwul ist: um so besser für ihn) eben irgendwie unangreifbar für die Zionisten – und DAS ist hier die gelungene Provokation, auf die hier anscheinend viele Schreiber neidisch sind.
63 Herfried // Oct 12, 2007 at 9:10

Ich finde es ungehörig, den arbeitssuchenden Thomas Brehl als Homosexuellen zu beschimpfen! Er leistet gute Dienste für die Bewegung, und wird bei seinen Fähigkeiten bestimmt bald eine Arbeitsstelle finden, da bin ich mir sicher!
Herfried
64 wolzow // Oct 12, 2007 at 10:34

@Sigurd: Ich vergass noch zu sagen, das zu Ihrem “Vorhaben” immer zwei gehören, anderenfalls ist es dann eine Vergewaltigung (in diesem Falle meiner Person) und das traue ich im Übrigen jedem Homosexuellen zu. Sie haben sich mit Ihrem Spruch selbst entlarvt:
“Lieber Wolzow, wenn Du wissen willst was ich dazu sage: Dich würd ich gerne mal durchficken, von hinten und vorn, genau wie Du es mit Deiner Frau/Freundin tust.
Und ich bin mir sicher, Deine mit Sicherheit vorhanden schwulen Anteile würden frohe Urständ feiern, Du dummschwatzende Dumpfbacke.”
Wenn Sie anständig wären, hätten Sie angefangen sachlich zu diskutieren, statt dessen bedrohen Sie mich und wollen mich vergewaltigen. Ich gebe zu “schwere Geschütze” aufgefahren zu haben, aber das was Sie hier abgelassen haben ist unwürdig. Nur weil ich eine generationsweise Ausrottung des Schwuppentums fordere, gibt es Ihnen noch lange nicht das Recht mit einer Vergewaltigung von Heterosexuellen zu drohen, um Sie zu Schwulen umzufunktionieren. Anscheinend besteht bei Schwuppen eine latente Gefahr andere zu vergewaltigen.
Aber letzten Endes haben Sie mit wenigen Worten entlarvt wes Geistes Kind Sie wirklich sind.
Ich bleibe dabei, die Homosexualität ist eine Gefahr für das deutsche Volk.
Jetzt könnte man sagen, ich soll nicht alle über einen Kamm scheren, ich tue es aber trotzdem, weil ich weiss das ich Recht habe.

@DER_sachse: Ich will Sie darauf hinweisen das Sie sich aus der offiziellen Geschichtsschreibung informieren. Ich muss mir von Ihnen nicht erklären lassen was die alten Germanen, Römer, Hellenen so getrieben haben, weder Sie noch ich sind 3000 Jahre alt um zu beweisen was mit Schwuppen gemacht wurde oder nicht. atsache jedoch ist, das Schwuppen wie z.B. Sigurd sich fast ausschliesslich durch ihre sexuelle Abartigkeit definieren können.
Ob die Juden Schwuppenfeindlich sind oder nicht, interessiert mich nicht, abartig sind diese Kaftanträger auch ohne Schwuppentum, welches sie im Übrigen uns versuchen aufzuzwingen.
65 Herschel // Oct 12, 2007 at 10:55

@ Schwert
Kant hat dargelegt, dass die Wurzeln der Aufklärung und letztlich des Atheismus (den Nietzsche zu überwinden suchte) im Christentum selbst angelegt sind. Welche Religion ist denn noch diesen Weg der absoluten inneren Zersetzung gegangen? Die “Thorshämmer-aus-China”-Polemik zeigt nur die geringe Dicke des argumentativen Eises auf.

Gruß
66 Rotarmist // Oct 12, 2007 at 11:17

@ Eine andere Feldpostnummer:

Nein, ich bin kein Christ und noch nicht einmal im ‚klassischen Sinne’ ein Linker. Ich bin eigentlich ein – kultureller – Sozialdarwinist. Für mich wird ein Mensch von seinem Umfeld bzw. seiner Erziehung geformt und nicht von seinen Genen. Wenn der Deutsche an sich – etwa über seine Erbanlagen – anderen Völkern überlegen wäre, würde sich mir nicht täglich dieses traurige Schauspiel auf den Straßen bieten in denen sich Abartigkeiten aller Art zeigen.

Homosexualität ist in meinen Augen eine unheilbare Krankheit die die gesamte Persönlichkeit und das Verhalten verändert. Von daher finde ich es einfach nur kurios wenn diese Personen – oder ihre Kameraden – sich als ‚besser’ empfinden und mahnend den Zeigefinger gegen Ausländer erheben. Vor allem wenn diese Ausländer ihren Nationalismus wesentlich intensiver leben, mehr inneren Zusammenhalt zeigen und – ich erwähnte es schon – eine gesunde und reinigende Haltung gegen über Homosexuellen an den Tag legen.

Um Missverständnissen vorzubeugen: Ich bin auch keine Türke oder Moslem, auch wenn ich mir wünschen würde das sich der Deutsche am Türken das eine oder andere Beispiel nimmt.
67 Roland // Oct 12, 2007 at 12:25

@ Wolzow
@ Rotarmist
Was eine Krankheit ist und was nicht, solltet Ihr lieber mal den Fachleuten überlassen, das ist wohl kaum eine ideologische Frage, sondern eine Frage der sich ständig weiter entwickelnden Humanwissenschaften. Und in Bezug auf Homosexualität ist die Antwort international meines Wissens schon seit vielen Jahren eindeutig: Die Frage der geschlechtlichen Orientierung an sich ist aus allen internationalen Krankheitslisten ersatzlos gestrichen – die “homophobe Paranoia”, unter denen hier so mancher Schreiber anscheinend leidet – aber nicht.
Forscht mal im Netz nach, Köhrmann (alias Gimpel etc.) , Klein etc., dann werdet Ihr sehen: die Art der sexuelle Orientierung ist weder ansteckend
noch änderbar – sie ist vorgegeben, aus welchen Ursachen auch immer – selbst die Elektroschockexperimente der Mormonen konnten da keine neuen Erkenntnisse hervorbringen.
Also ist diese Frage auch keine moralische.
Wie welche Orientierung dann ausgelebt wird, welche gesellschaftliche Unterstützung sie erfährt oder nicht erfährt – ist ein ganz andere Frage.
68 Squirrel // Oct 12, 2007 at 14:27

Zu “@Nationaler Demokrat” : Sehr gut geschrieben und vor allem überzeugende Argumente ! Ich kann Ihre Meinung nur unterstützen !
69 Rotarmist // Oct 12, 2007 at 14:34

@ Roland

Die Humanwissenschaften sind auch Spielball der gesellschaftlichen Entwicklung, ich denke da an die nationalsozialistische Rassenlehre die auch ‚wissenschaftlich’ untermauert wurde. Zu Zeiten eines Herrn Wowereit oder Westerwelle wird natürlich kein Mediziner oder Wissenschaftler, der sich um seine Reputation sorgt, Homosexualität als ‚Perversion’ oder ‚Krankheit’ bezeichnen – von daher bin ich da kritisch was den ‚Mainstream’, also die gesellschaftskonforme Sicht der Dinge betrifft. Vor allem in einem Land, in dem ‚Schwul sein’ als populär gilt.

Da lobe ich mir wieder die Ostvölker die das Recht in die eigene Hand nehmen und diesem Verfall tatkräftig entgegenwirken. Aber die deutschen Nationalisten müssen schon selber sehen in welchem Umfeld sie sich bewegen und wen als ‚Kameraden’ zur Seite haben. Ich währe ja von Zweifeln zerfressen – ist der Kamerad womöglich nur aus ‚privaten’, sprich sexuellen Gründen bei der Bewegung, weil ihm zackige germanische Jungs einfach besser gefallen?
70 Populist // Oct 12, 2007 at 15:01

“Und in Bezug auf Homosexualität ist die Antwort international meines Wissens schon seit vielen Jahren eindeutig: Die Frage der geschlechtlichen Orientierung an sich ist aus allen internationalen Krankheitslisten ersatzlos gestrichen -”

Jaja wir kennen die international anerkannten “Wahrheiten”, 6 Millionen und so.
71 Schwert // Oct 12, 2007 at 15:21

@Herschel

Kant hat dargelegt, dass die Wurzeln der Aufklärung und letztlich des Atheismus (den Nietzsche zu überwinden suchte) im Christentum selbst angelegt sind.

Wie hat Kant das dargelegt? An welchen Punkten hat er das festgemacht? Inwiefern liegen die Wurzeln der feimaurerischen “Aufklärung” und des Atheismus im Christentum selbst? Laut Olsen und einigen anderen waren doch die vorchristlichen Germanen und Griechen usw. bereits “aufgeklärt” und rein “vernunftsgeführt”?

Warum hat es solange gedauert, bis diese angeblichen Wurzeln der feimaurerischen “Aufklärung” und des Atheismus im Christentum vollendst ausgebrochen sind? Wer hat das die ganze Zeit verhindert?

Was muß nun überwunden werden? Das Christentum? Oder freimaurerische “Aufklärung” und Atheismus?

Welche Religion ist denn noch diesen Weg der absoluten inneren Zersetzung gegangen?

Die “innere Zersetzung” begann ja von außen. Man sollte nicht Ursache mit Wirkung verwechseln. Wann begann denn diese Zersetzung? Wer hat sie betrieben? Wer hat denn “Nathan der Weise” usw geschrieben und die Religionsspaltung vorangetrieben?

Die anderen Kulturkreise blieben weitestgehend von der “Aufklärung” verschont. Aber heute mehren sich Zeichen, daß sie auch dort schon weit vorangeschritten ist. Man schaue sich diesbezüglich nur mal die ganzen Mode-Buddhisten an.
Am stärksten wehrt sich noch der Islam gegen die zersetzenden Auswirkungen der Ideologie der “westlichen Wertegemeinschaft”. Deswegen nennt man diese “störrischen Islamisten” auch “Islamo-Faschisten”, weil sie sich eben nicht aufgeben wollen. Es gibt aber bereits genug “Molsems”, die ständig den “lieben, freiheitlichen und aufgeklärten Islam” predigen. Diese “Moslems” findet man in nahezu allen “demokratischen” Parteien der “westlichen Wertegemeinschaft”. Liegt das nun am Islam selbst? Oder liegt das am gewieften Spiel der freimaurerischen “Aufklärer”?

Die “Thorshämmer-aus-China”-Polemik zeigt nur die geringe Dicke des argumentativen Eises auf.

Ich schrieb folgendes:

“Ich glaub eher, daß die “Auserwählten” weniger Angst vor Thorshämmerchen aus China haben als vor jemandem, der mit Sachkenntnis und Verstand den Sinn des Christentums bzw der christlichen Lehre wieder geraderückt.”

Stimmt es oder stimmt es nicht? Sicherlich wird man für beide Seiten Für und Wider anbringen können. Aber man kann auf einem öffentlichen Martkplatz bedenkenlos tausende Thorshammer verkaufen (falls soviele nachgefragt werden sollten). Stellte man sich aber mit der Bibel in der Hand auf den öffentlich Martkplatz und erzählte den Leuten, daß Jesus gegen die jüdischen Hohenpriester aufgetreten ist, was für einen Christen also bedeutet, daß er nicht vor selbigen auf die Knie fallen sollte, dann würde man wahrscheinlich eher Probleme bekommen. Es kommt halt immer auf die Interpretation an. Das ist bei Wotanisten nicht anders. Es kommt halt drauf an, wofür man es gebraucht.
72 GB // Oct 12, 2007 at 15:32

“Nationalisten ohne Unterhose” und davor schon die Kolumne mit den “Deutschen Jungmaennern in Aktion”, Herr Schwab, Ihre Ueberschriften haben den Hauch von Peinlichkeit!
73 bergischer löwe // Oct 12, 2007 at 15:34

@ wolzow
Aha,Juden könnenalso keine deutschen Volksgenossen sein.Was ist denn dann mit den hunderttausenden von Juden,welche im 1.Weltkrieg für Deutschland gekämpft haben?Waren das dann alles Söldner?Deine Rassentheorie in allen Ehren,aber Du solltest mal lernen,daß deutsche Geschichte nicht erst 1933 begonnen hat.Übrigens,Hindenburg hat alle Juden,welche 1914-18 Kriegsteilnehmer wahren,1933 unter seinen persönlichen Schutz gestellt.Und ich glaube nicht,das man Hindenburg vorwerfen kann,ein Anti-Nationalist gewesen zu sein.
74 gay // Oct 12, 2007 at 15:44

Nach eurer Argumentation ist also auch Oralverkehr unter Heterosexuelen krank. Denn ein Kind kommt da ja nicht bei raus.

Ähnliches müsste dann für den Gebrauch von Verhütungsmitteln wie z.B. Kondomen gelten. Sie reduzieren schließlich auch die Reproduktionsfähigkeit des deutschen Volkes. Es hat die Biologie definitiv nicht vorgesehen, das der Mensch Verhüterli verwendet – oder hat jemand von euch in der Natur mal einen Pillenbaum oder ein Strauch an dem als Früchte Kondome hingen entdeckt?
75 Gimpel // Oct 12, 2007 at 16:10

@ Herschel

deine salbungsvolle Rhetorik und pro-christliche Haltung
antlarvt dich als Herr Frings.

@ erkenntnis der Realität

oha, es scheint so als wäre ich nicht der Einzige, der Verfassungsschmutz – Mitarbeiter geortet hat?!
Wird auch langsam Zeit.

@ wolzow

Ich stimme deiner salomonischen Zukunftssicht bei,
der homosexeuelle Erscheinungsfaktor in unserer Gesellschaft, muß in 1-2 Generationen
revidierbar sein.

@ Sigurd

du ekelst mich an.
76 wolzow // Oct 12, 2007 at 16:52

@bergischer löwe: Was interessiert uns ob die Juden im 1.WK auf deutscher Seite “gekämpft” haben, wenn sie uns heute das Leben schwer machen. Ausserdem hat der alte Frontkämpfer Zöberlein geschrieben das die meisten Juden im 1. WK ständig aus irgendwelchen Gründen in der Etappe lagen. Militärisch gesehen sind die Juden sowieso untauglich. Jetzt komme mir nicht mit “israel defence force”, denn mit hochtechnologisierten Waffensystemen auf Unbewaffnete ballern, das kann jeder Stümper.
Ein deutscher Pass sagt ebenso nichts über eine Volksgenossenschaft aus.
77 Eisenheinrich // Oct 12, 2007 at 18:39

Herr Frigns schwul?? Mensch lasst ihr euch einen Bären aufbinden, dieser Herr war vor kurzem noch auf einer NPD Veranstaltung und war in Begleitung einer Frau… Ich würde ihn eher als Bi-Sexuell einstufen, wobei mir das eigentlich völlig wurscht ist, oder soll im vierten Reich eine Sittenpolizei eure Schlafzimmer überwachen? Meistens ist es doch so, dass die Leute mit dieser Orientierung ein Problem haben, da sie selber eine Neigung haben, vor der sie angst haben, dass diese ihn überkommt!
Weiter sei den Herren gesagt, dass sie anstatt Energie in eine Schmutzgeschichte stecken, sie doch lieber was für die Revolution und die Aufklärung über Politik tun sollten!! Ihr erinnert mich irgendwie an jenen Presseschmierer, welcher sein Geld damit verdient, wobei Ihr dies nur tut um den NW zu spalten, damit ihr nicht die Alphaposition in eurem jämmerlichen kleinen Säuferkreis verliert!
Wir sehen uns im vierten Reich!
78 Sigurd // Oct 12, 2007 at 18:59

Ich finde es so herzerfrischend, wieviel Dummheit hier so schreibt. Zum Glück sind ja doch auch viele vernünftige und gebildete Menschen im NW oder dessen Umkreis zu finden. Dank und Gruß an diese Kameraden an dieser Stelle.

Wolzow denkt beim Anblick einer attraktiven Frau nur daran, mit ihr gemeinsam Goethe zu zitieren und Briefmarken zu tauschen. Wie langweilig muß es bei Dir im Bett zugehen, armer Tropf.

Gimpelchen meint, die Schwulen würden in 1-2 Generationen aussterben. Wieso gibt es sie denn dann noch, wo sie sich garnicht vermehren.

Es macht Spaß, die Leserkommentare zu lesen und ich danke der Schriftleitung nochmal, daß sie alles veröffentlicht, entlarven sich die menschenverachtenden Elemente der Volksgemeinschaft auf diese Weise von selbst.
79 Gimpel // Oct 12, 2007 at 19:48

@ Roland

du schreibst , wenn wir die Namen Klein und Köhrmann (alias Gimpel ect.)
im Netz googeln,
“würden wir sehen daß die Art der sexuellen Orientierung weder ansteckend noch änderbar ist”.

> welche Aussage soll ich denn jetzt diesem zweifelhaftem Inhalt entnehmen können?
> Du gräbst im Mistbeet der Spekulation, Klein, Köhrmann, Gimpel,ect. ….. und verlierst Zeit.
80 Eine andere Feldpostnummer // Oct 12, 2007 at 21:04

@Rotarmist

“…Für mich wird ein Mensch von seinem Umfeld bzw. seiner Erziehung geformt und nicht von seinen Genen….

….Homosexualität ist in meinen Augen eine unheilbare Krankheit die die gesamte Persönlichkeit und das Verhalten verändert…”

Und eben darin widersprechen sie sich, sie nehmen ein Verhalten wahr das auf den gesellschaftlichen Zuständen und ihrer Wahrnehmung basiert. Würde ich auf der Straße an ihnen vorbeigehen (ich trage ein bewusst unauffälliges Sein zur Schau) wäre ihnen der Schluß – schwul aber unauffällig – nicht möglich, da sie mich auf Grund meiner Unauffälligkeit als “heterosexuell” wahrnähmen, in einer heteronormativen Gesellschaft ist etwas anderes undenkbar, die Reaktionen meiner Bekannten bewiesen einst auch, wie überraschend ihnen meine Lieben schienen.

Gleichzeitig würden sie einen Menschen der sich feminin oder – das soll keinerlei Abwertung ausdrücken – “tuckig” gibt, als “schwul” wahrnehmen, unabhängig von seiner tatsächlichen Liebesfähigkeit.

Verfolgt man die Diskussion im Netz bzw. in der Welt bemerkt man auch dass sich die Ungleichheit genau in solchen Erscheinungen auswirkt, besonders junge Menschen die Gleichliebend sind und in einer Umgebung aufwachsen die eine starke Regenbogenszene bietet laufen Gefahr sich gegen ihr Selbst zu verändern. Zum einen ist das Erleben der eignen Liebesfähigkeit ein ganz anderes, was bei “heterosexuellen” ein fast beiläufiger Prozess ist, wird dort zum konfliktbelandenen Erleben, eben dank der gesellschaftlichen Zustände. Daraus kann sich schnell ein Bedürfnis ergeben, dass die bürgerliche Sexuallehre völlig übernimmt und in der Selbstdefinition qua Sexualität mündet. Solche Teenies fragen dann durchaus “welche Musik” oder “welche Kleidung” “Schwule” bevorzugen und orientieren sich daran. Natürlich ist eine Eigendefinition auf Basis der Sexualität ein Irrsinn, jedoch ist der Drang in einer Ausgrenzenden Gesellschaft große, so entstehen sich verselbstständigende Kreisläufe. Die Suche führt zum Klischee und dieses bestätigt die Sexuallehre.

Genau das nehmen sie dann wahr, gesellschaftliche Zustände, kein Sein.
81 wolzow // Oct 12, 2007 at 21:06

@Sigurd: Du lernst es nicht, oder? Die Welt dreht sich nicht nur um Dich Hinterlader und Deine Triebe, auch dreht sich die Welt nicht nur um “Geilheit” und “Sex”. Ich bin gewiss nicht prüde, aber man sollte mit allem Mass halten, denn das zeichnet den wahren Mann und Soldaten aus. So und jetzt mach Dich ab “Zur Blauen Auster”, da scheinst Du besser aufgehoben zu sein. Für mich bist Du nichts anderes als ein armer brd- Insasse, der nur noch von seinen Trieben gesteuert wird, wie langweilig muss das denn sein!
82 wolzow // Oct 12, 2007 at 21:29

@Sigurd: Und das findest Du wohl aufregend?:
http://www.nordischeshilfswerk.org/senestenyt.php?artikelid=35

Ihr rottet Euch doch selber aus, da kann ich ja beruhigt ins Wochenende gehen.
Ich würde mich an Deiner Stelle mal testen lassen, mit HIV ist nicht zu spassen.
83 DeimoSS // Oct 13, 2007 at 2:34

Die Mongoliden sind auch krank und ich glaube nicht,dass die einer in unseren Reihen haben möchte!
Zudem besteht der “Sinn des Lebens” in der Fortpflanzung und Arterhaltung!Da der Mensch auch noch Spass dabei hat,probt er dementsprechend oft,um früher oder später sein Erbgut weiterzugeben!
Kurz gesagt:Homosexuelle Menschen=sinnloses Leben-dass ganz von selbst ausstirbt(leider fördert die Demokratie dieses sinnlose L.womit das Aussterben verzögert wird)!
Homosexuelle haben also KEINE ZUKUNFT!
Was haben sie dann,in unseren Reihen und unserem Kampf für FÜR DIE ZUKUNFT unseres Volkes,zu suchen!
84 DeimoSS // Oct 13, 2007 at 2:35

Oh,ein “für”zuviel.
85 CedricRotherwood // Oct 13, 2007 at 14:03

Jaja…..der Wolzow und co…Hetzer wie es der Stürmer geliebt hätte. Besonders lustig sind so Argumente wie: das ist abartig, unnormal, nicht der Natur entsprechend. Da frag ich mich was die Natur damit bezwecken wollte das 95% aller Leser hier sich bestimmt gerne von Ihren Frauen einen blasen lässt. Abgesehen mal davon das der Grossteil der Männer sich sehr gerne anal mit seiner Frau beschäftigt…wie passt das mit “Natürlichkeit ” zusammen? Aber natürlich scheissegal da, wie ja glücklicherweise auch hier viele schreiben, die Bettangelegenheiten privat sind.
@ DeimoSS
gegen Behinderte zu hetzen ist alerdings noch übler als die Schwulenhetze. Will Dich sehen wenn Du plötzlich Vater von einem behinderten Kind wirst…sooooooooooo arm
86 Gimpel // Oct 13, 2007 at 15:00

@ Sigurd

Deine künstliche Herzerfrischtheit ist nur die Selbstverleugnung der eigenen abartigen Lebenweise.
Du hast eine pervertierte Einstellung zur Sexualität,
welche dir die Fähigkeit nahm, richtig zu lesen.
Stattdessen antwortest du auf das, was der kleine Mann in deinem Ohr so ausfurzt.
Du bist es gewohnt, durch deine Ekeligkeit, Aufmerkamkeit zu erzwingen, Du bist der Prototyp des Selbsthassers.
Von mir dagegen kannst du nur ehrlich empfundene Abscheu ernten.
87 DeimoSS // Oct 13, 2007 at 17:19

@CedricRotherwood

Dann handel ich getreu der Natur!
Stell dir vor in einem Wolfsrudel wird ein behindertes Junges geboren,dann….
Davon abgesehen ist mein Erbgut sicherlich nicht so verseucht wie deines!
Was eine Behinderung ausschliesst!
88 wolzow // Oct 13, 2007 at 20:05

@Gimpel
Hallo “Kamerad” Gimpel, alias Jochen Köhrmann aus Köln. Wie ich neulich gehört habe, hast Du Dich voriges Jahr mit einer chinesischen Asylbewerberin verehelicht? Stimmt das? Also: Mal von Kamerad zu Kamerad: Dich über Schwule aufregen und dann selbst Rassenschande begehen, findest Du, daß das zusammenpaßt?
Ich weiß ja nicht, was Ihr da in Köln für ein dekadenter Haufen seit. Jedenfalls: Mit der Mingvase dürftest Du Dich in meinem Kameradenkreis nicht blicken lassen – dann gäbs Haue.
89 DeimoSS // Oct 13, 2007 at 20:47

@Gimpel
also Köhrmann, was zahlt Dir denn die Mingvase für die Rassenschande? Also wenn ich Deine Anschrift erfahre, komm ich mal mit nen paar Kameraden aufn Bier vorbei – und dann besprechen wir mal das Ganze.
Dein kriminelles Vorleben ist ja hier auch schon rausgekommen – und in holländischen Schwulenkneipen sollst Du Dich auch rumtreiben? Stimmt das etwa??? Na dann müssen wir uns bald noch “intensiver” unterhalten.
90 Roland // Oct 13, 2007 at 21:01

@ wolzow
@ DelmoSS
@ Gimpel (Jochen Köhrmann)
Also wolzow und DelmoSS: Jetzt übertreibt Ihr aber ein bischen. Der Köhrman ist seit Jahren wegen seiner Betrugsvorstrafen arbeitslos, kann, wie ich hier gelesen habe, das Bier in der Kneipe nicht bezahlen – da sollte die Volksgemeinschaft dem Armen Gestrauchelten doch mal finanziell unter die Arme greifen statt ihn verprügeln zu wollen – oder?
91 DeimoSS // Oct 13, 2007 at 21:22

Welch Unhold schreibt hier mit meinem Synonym?
92 Eine andere Feldpostnummer // Oct 13, 2007 at 21:44

Ich bin homosexuel.Na und?
Wollen sie mich deswegen diskriminieren?
Aber das ist ja immer so bei den braunen Brüdern!
93 Roland // Oct 13, 2007 at 21:47

Also noch mal zurück zum Inhalt – find ich spannender: Ich meine, daß der Administrator hier – wer ist das überhaupt?- privat und öffentlich trennen soll. Jedenfalls hat der Herr Schwab völlig recht: Die Schlafzimmerangelegenheiten der Kameraden gehen die Öffentlichkeit nichts an – finde ich im Grunde auch langweilig.
Auch der Antiintellektualismus der Faschisten ist allgemein bekannt.
Wer natürlich von einem biologisch/rassistischen Menschenbild ausgeht ist anfällig dafür, Mitglieder der Volksgemeinschaft nach eigenem Gutdünken von dieser auszuschließen – und dann haben wir wieder die KLs. Wollen wir das? Doch wohl kaum.
94 Roland // Oct 13, 2007 at 21:58

@DeimoSS
Bekommst Du jetzt doch allmählich Schuldgefühle, wegen Deiner Hetze gegen Behinderte, daß Du jetzt zu Deinen Äußerungen hier nicht mehr stehen kannst? Find ich erfreulich jedenfalls, wenn es so wäre, daß sich Dein Gewissen regt – jedenfalls ist der Mensch grundsätzlich etwas anderes als ein Tier. Im Tierreich gilt: Fressen oder gefressen werden. Möchtest Du das auch bei den Menschen? Doch wohl kaum.
95 Gimpel // Oct 13, 2007 at 22:34

@ roland, wolzow, delmoSS

Mich verprügeln ?
Jederzeit!
96 Der Grübler // Oct 13, 2007 at 23:54

@Gimpel
Hey Gimpel, dann bist Du ja wirklich der Köhrmann aus Köln. Bist Du nicht letztens endgültig vom NPD-Stammtisch in Köln rausgeflogen? Da brauchte nur mal ein 17jähriger drohend aufzustehen, dann hast Du ganz schnell Deinen Schwanz eingezogen … klingt nicht sehr männlich.
97 Roland // Oct 14, 2007 at 0:28

@ DeimoSS
@ Wolzow

Gewalt ist sicher keine Lösung innerhalb einer Volksgemeinschaft.
Auch Köhrmann sollte eine Chance zur Rehabilitation bekommen.
Im NW sind nun mal die Zivilversager so wie Köhrmann sehr zahlreich.
98 Wolzow // Oct 14, 2007 at 0:31

@ Gimpel
Beim Addi wäre sowas wie Du ins Arbeitslager gekommen – Rassenschänder, Schwulenclubsbesucher, hetzt die Kameraden gegeneinander auf usw. – also was hier so alles rauskommt.
99 DeimoSS // Oct 14, 2007 at 1:13

Die Nachricht an “Gimpel”stammt nich von mir!
Ich trinke keinen Alkohol,also komm ich auch nich mit Bier vorbei!

@Roland

Ich habe keine Schuldgefühle.
Geistig Behinderte sind Menschenabfall.
Heutzutage kann man so etwas beizeiten erkennen und die Geburt verhindern!
Es muss in der heutigen Zeit keine Mongos mehr geben…wer soetwas trotzdem gebärt,gehört bestraft!
Meine Meinung…….is mir auch egal was Leute wie du dazu sagen!
Jeder von uns hat schonmal darüber nachgedacht,wenn er solche Freaks gesehen!
Wem nutzen sie?
Körperlich Behinderte können wenigstens noch geistige Arbeit leisten!
Hört sich alles krass an,aber so ist es halt.
100 Roland // Oct 14, 2007 at 13:20

@DeimoSS
…und wie stehst Du zu Gimpel/Köhrmann, der eine chinesische Asylbewerberin geheiratet hat – er ist (noch?) NPD-Mitglied in Köln.
Und wie sehen die möglichen Nachkommen aus dieser Verbindung aus? Sehen die den Mongos nicht auch ähnlich? Sind das dann Deutsche?
101 DeimoSS // Oct 14, 2007 at 19:11

@ Roland
hier hat sich ein zweiter DeimoSS eingeschlichen, der hier verkündet, geistig Behinderte seien “Menschenabfall” und müßten aus der Volksgemeinschaft beseitigt werden. Dieser DeimoSS könnte ein VSler sein, der sich hier einschleicht, um den NW moralisch ins Abseits zu bringen.
Also: natürlich gehören auch wie auch immer Behinderte Deutsche zur Volksgemeinschaft – und haben natürlich auch lebensrecht.
Und natürlich kann der Köhrmann auch ne Mingvase heiraten und der Ming dann Mingkinder zeugen. Wenn er allerdings wie hier und bei anderen Postings schon zu lesen war, ein totaler Zivilversager ist, sollte er dieses Elend besser nicht auf seine Nachkommen übertragen und sich nen Stopfen in den Samenstrang setzen lassen oder sein verkapptes Schwulsein endlich ausleben.
102 DeimoSS // Oct 14, 2007 at 19:24

@Roland

Was soll denn die Frage?
Natürlich sind das keine Deutschen!
In der NPD tummeln sich so einige Gestalten,da ist dieser Köhrmann sicherlich nicht der einzigste,der sich fremdrassig vergnügt oder schwul ist oder V-Mann usw.
103 Roland // Oct 14, 2007 at 21:14

@DeimoSS
also würdest Du sagen, daß der Köhrmann, der sich fremdrassig vergnügt, weil er Rassenschande begeht und nebenbei noch heimlich in Schwulenbars im Ausland (wohl damit es in Köln nicht auffällt) verkehrt eigentlich aus der Volksgemeinschaft der aufrechten Deutschen ausgebürgert gehört?
104 Kritikaster // Oct 14, 2007 at 21:20

@ Sigurd :

> Ich finde es so herzerfrischend, wieviel Dummheit hier so schreibt. Zum Glück
> sind ja doch auch viele vernünftige und gebildete Menschen im NW oder dessen
> Umkreis zu finden. Dank und Gruß an diese Kameraden an dieser Stelle.

Ja, gegen die Dummheit kämpfen auch die Götter vergebens.
Deshalb müssen wir Sterblichen ihnen dabei helfen, ohne zu verzweifeln.

> Gimpelchen meint, die Schwulen würden in 1-2 Generationen aussterben. Wieso
> gibt es sie denn dann noch, wo sie sich garnicht vermehren.

Logisch gedacht, wäre es aus ‘volkshygienischen’ Gründen sogar geboten, jeden Homosexuellen an jeglicher Fortpflanzung zu hindern, damit er seine schwulen Gene nicht weitergäbe. Wenn sich nachfolgend nur Heterosexuelle vermehrten gäbe es – Odin sei dank – schon in einer Generation keine Homos mehr.
Ich fürchte jedoch, daß euch da die Natur einen Strich durch die Rechnung macht, denn – oh Wunder – aus dem Bauch der Heterosexuellen würden auch immer wieder Homos herauskriechen.

> Es macht Spaß, die Leserkommentare zu lesen und ich danke der Schriftleitung
> nochmal, daß sie alles veröffentlicht, entlarven sich die menschen-
> verachtenden Elemente der Volksgemeinschaft auf diese Weise von selbst.

Ich bin gegen eine moralisierende Betrachtungsweise und versuche die Frage mal mit den Augen der Vernunft bzw. Zweckmäßigkeit zu betrachten.

Unlängst hat ein Soziologie hier bei einem anderen Thema hergeleitet, warum Homosexualität nicht normal sei. Ich fand, viel zu viel Soziologenschwulst zu einem recht einfachen Sachverhalt: Normal ist, was als normal definiert wird – und das geschieht i.R. durch das Mehrheitsverhalten und ist erstmal wertfrei. So ist es z.B. völlig normal, daß die Mehrheit geistige Rindvieher sind – dennoch gilt es nirgends (außer in der brd vielleicht) als erstrebenswert, ein Dummkopf zu sein. Hohe Intelligenz ist also unnormal, nichtsdestotrotz erstrebenswert.
Er hat also richtigerweise gezeigt, daß Normalität – ob qua Statistik oder Normierungskomission – nichts mit dessen Wertschätzung zu tun hat.
Ungeachtet dessen halte ich es für richtig, die Heterosexualität für normal und erstrebenswert zu halten. Was jedoch die Ausnahme nicht per se unwert macht. Die Natur ist oft intelligenter als der Mensch, wie ich weiter unten ausführe.
Ich mache mal einen Schwenk zur körperlichen Behinderung, die manche Eugeniker gerne nur als “Balstexistenzen” sehen. Ich bezweifle, daß es für ein gedachtes “eugenisches” Volk ein Selektionsvorteil (unter den Völkern) wäre, wenn es nur aus “blonden Bestien” – also körperlich und geistig kerngesunden Individuen bestünde. Denn leider macht zu viel Glück im Leben auch einfältig und bequem. So können körperlich Behinderte, die geistig unversehrt sind, sogar ein Vorteil für ein Volk sein: Sie sind gezwungen, ihre körperlichen Defizite durch erhöhte geistige Leistungen zu kompensieren und können dadurch auf diesem Gebiet wertvolle bis überragende Leistungen vollbringen.

Bei der Frage nach der “Natürlichkeit” der Homosexualität hatte die Logik des erwähnten Soziologen bereits wieder versagt: Natürlich ist, was in der Natur vorkommt. Betrachtet man nun unvoreingenommen die vom Menschen unbeeinflußte Natur, wird man feststellen, daß Homosexualität dort reichlich vorkommt. Nun ist die Natur nach Darvin gnadenlos: Alles was einen Selektionsnachteil darstellt wird i.R. gnadenlos ausgemerzt. Da die Natur hier sehr kleinlich ist – selbst aberwitzige Abweichungen können schon ein Selektionsnachteil sein -, verwundert es sehr, daß die Natur die Homosexualität nicht schon längst ausgerottet hat. Nach der “Logik” vieler Schwulenfeinde (”Wenn alle homosexuell wären, würden die Menschen aussterben” – Wem fällt schon auf, daß der Spruch ein Paradoxon ist?) dürfte es in der Natur keine Homosexualität geben. Sie ist dort aber sehr verbreitet, und das sogar bei hochentwickelten, in Rudeln lebenden Tieren. Dies führt zu der Frage, ob die Homosexualität dort nicht sogar ein Selektionsvorteil sein könnte? Und bei genauer Betrachtung gibt es ihn tatsächlich. Männliche Tiere besitzen nämlich kraft ihrer Hormone für eine Horde nützliche Eigenschaften: Sie haben mehr Muskelmasse und sind angriffslustiger, was die gemeinschaftliche Wehrhaftigkeit erheblich erhöht. Es wäre jedoch nicht zweckmäßig, wenn sich diese Wehrhaftigkeit permanent immerhalb des Rudels austoben würde, im Kampf der Männchen um das Begattungsrecht. Da diese Männchen i.R. genetisch nah verwandt sind, begnügt sich die Natur damit, die stärksten unter ihnen zum Zug kommen zu lassen und die restlichen als Reserve oder wehrhafte “Drohnen” in Rudel zu belassen. Damit die sonstigen Vorteile eines hohen Testestoronspiegels erhalten bleiben, müssen die armen “Drohnen” ihre dazugehörigen Treibe halt untereinander ausleben.
Für mich eine plausible Erlärung.
Die Natur kennt halt die alttestamentarische Morallehre nicht, oder, um ein analoges Apercu anzubringen: Zum Glück weiß die Hummel nicht, daß sie nach den Gesetzen der Ärodynamik eigentlich nicht fliegen kann…

Demnach wäre es also widernatürlich, eine homofreie Gesellschaft anzustreben.
Die Statskunst besteht darin, das rechte Maß und den rechten Platz für die Ausnahmen, die das Leben nun mal vorsieht, zu finden, damit sie die Regeln bestätigen können.

meint der
Kritikaster
105 Kritikaster // Oct 14, 2007 at 22:05

@ Jürgen Schwab

Lieber Herr Schwab,
entschuldigen Sie , daß ich nicht zuerst auf Ihren höchst verdienstvollen Beitrag, der schließlich der Ausgangspunkt der Diskussion hier ist, einging.

Ich stimme ihm im Wesentlichen zu. Bei der Gelegenheit Anerkennung und Dank auch für Ihre anderen Beiträge, die ich meist mit Freude und Gewinn lese. Ich hoffe, bald Gelegenheit zu haben, an einem Ihrer Seminare teilnehmen zu können und Sie persönlich befragen zu können.

Einen Einwand habe ich dennoch zu obigem Beitrag:

> Etwas anderes ist es, wenn Nationalisten ihre sexuellen Vorlieben selbst
> also ohne Nötigung anderer zum politischen Thema machen …
> Dies gilt nicht nur, aber gerade auch für Homosexuelle, die wohl im Zuge des
> allgemeinen gesellschaftlichen Exhibitionismus den Drang verspüren, sich auch
> unter Kameraden zu ‘outen’ …

Das mit dem “Outen” halte für etwas komplizierter.
Wenn ein “Kamerad” gezwungen ist, seine Neigung zu verbergen, weil er befürchtet, sonst mit seine politischen Anliegen nicht voran zu kommen, begibt er sich in eine Falle, aus der er immer schwerer herauskommt.
Er hat dann eine “Leiche im Keller”, die ihn erpressbar macht.

Auch aus Angst, Mitstreiter zu verlieren, seine Aufbauarbeit zu zerstören oder sich des Vorwurfs der Täuschung auszusetzen, wird ist er u.U. gezwungen, etwas darzustellen, das er nicht ist. Dies kann ihn ev. auch seelisch belasten.

Es könnte der Vertrauensbasis und der Leistungsfähigkeit also dienlich sein, wenn dieser Makel bekannt wäre. Ein “Outen” muß also nicht unbedingt Zeichen gesellschaftlichen Exhibitionismus sein.

Ihnen alles Gute wünschend
Kritikaster
106 DeimoSS // Oct 14, 2007 at 22:18

@Roland

Wie würdest du denn handeln?

Ich bin der Meinung,dass alles was der Gemeinschaft schadet,entfernt werden muss!
Und wenn Rassenvermischung kein Schaden ist,dann weiss ich ja auch nicht!
107 Roland // Oct 15, 2007 at 0:33

Soviel ich aus der Biologie weiß, ist gerade die genetische Ähnlichkeit ein Risiko: denn rezessive Gene können sich nur bei Erbgleichen durchsetzen. Also: Mischlinge haben eine geringere Wahrscheinlichkeit von Erbkrankheiten. Rassenmischung ist also rein biologisch betrachtet ein Gewinn für jede menschliche Gemeinschaft.
Wenn aber Psychopathen/Zivilversager (wie hier der Köhrmann als Typ so beschrieben wird) eine Familie gründen, dann ist das ein ganz erheblicher Schaden für die Gemeinschaft: weil diese Kranken/Verstörten einem Kind kein gesundes Erziehungsumfeld bieten können – und diese Kinder dann später selbst dann wieder eine Belastung für die Umwelt werden – oder anders ausgedrückt:
nicht die Rassenmischung ist das Problem einer gesunden Gemeinschaft, sondern daß die Ungeeignetsten hierzulande Familien gründen und- da sie ansonsten nichts haben, worauf sie stolz sein könnten, massenhaft Kinder in die Welt setzen, ohne dafür auch die Verantwortung übernehmen zu können.
108 DeimoSS // Oct 15, 2007 at 1:28

@Roland

Der erste Teil deines Beitrages ist ziemlich verrückt!
Wie erklärst du dir denn die Entwicklung des japanischen Volkes?Die Japaner stellen wohl die am höchst entwickelste Kultur dar,auf der Welt!
Der Umstand das sie auf einer Insel(und noch ein paar kleineren)leben,verschonte sie vor jeglicher Rassenvermischung!
Wäre deine Theorie richtig,müssten die Südamerikanischen Völker uns ja weit vorraus sein!
Die verschiedenen Rassen,mit den jeweiligen Völkern,schufen über die jahrtausende,einzigartige Kulturen.
Diese zu erhalten,muss eins unserer wichtigsten Ziele sein!
Rassenvermischung führt nur zu einem seelenlosen Menschenbrei,aus dem nichts mehr entwachsen kann!
Rassenvermischung ist Völkermord!
109 Kritikaster // Oct 15, 2007 at 1:42

@ Roland :

> Soviel ich aus der Biologie weiß, ist gerade die genetische
> Ähnlichkeit ein Risiko: denn rezessive Gene können sich nur
> bei Erbgleichen durchsetzen. Also: Mischlinge haben eine
> geringere Wahrscheinlichkeit von Erbkrankheiten.
> Rassenmischung ist also rein biologisch betrachtet ein
> Gewinn für jede menschliche Gemeinschaft.

Gutmenschlicher brd-PISA-Dummquark!
Nach deiner Logik müßten ein Mischling aus Eskimo und Neger die vitalsten Bastarde ergeben – beide sind biochemisch extreme Anpassungen an bestimmte Ökonischen.
Genau das Gegenteil ist wahr. Rassenmischung führt zu erhöhter Krankheitsanfälligkeit. (politisch unkorrekt)
In der Natur gibt es eine unbestechliche “Ranpe”: die Auslese durch den Selektionsdruck. Der klärt sehr schnell, was wo hinpaßt. Schau dir verwilderte Hunde an: Nach kurzers Zeit findest du fast nur noch einen Typus und nicht dein kunterbuntes Rassenmischmasch!

Wenn jedoch staatliche Umverteilung jede Spur von Selektionsdruck beseitigt – oder gar die Vitalen benachteiligt (”Antidiskriminierung”), findet eine Negativauslese statt – solange bis alle Sozialtöpfe leer sind (und dann beginnt das darwinistische Hauen und Stechen wieder).
Das mit den Erbkrankheiten mußt du nochmal durchlesen: bezieht sich auf nahe Verwandte – und die enden schon beim Cousin…

Der Volksmund wußte: “Gleich und Gleich gesellt sich gern.” – und er hatte recht. Eine extreme Diskriminierung ist Basis des Artenbildungsmechanismus, was man z.B. an den Makis wunderbar studieren kann: Selbst Experten können die verschiedenen Rassen kaum auseinanderhalten, doch deren Individuen erkennen ihre Rasse an aberwitzigen Kleinigkeiten!

Nun kommt wieder die Ausnahme ins Spiel: Sei es durch Mutation oder der von dir gelobten Mischung entstehen “Versuchtypen”, die in den allermeisten Fällen von der Natur wegselektiert werden – außer, die Rahmenbedingungen ändern sich: dann bekommen die “Versuchstypen” ihre Chance.

Kritikaster
110 wolzow // Oct 15, 2007 at 6:50

@Gimpel: Hier hat jemand unter falscher Flagge geschrieben. Ich benutze wolzow, nicht Wolzow.
111 DeimoSS // Oct 15, 2007 at 11:05

@wolzow

Genau wie bei mir!
Bezeichnet mich gar als V-Mann…
Irgend nen Feigling,der sich nicht traut unter nem eigenen Namen zu schreiben!

“Hier hat sich ein zweiter DeimoSS eingeschlichen…..”—stammt nich von mir!
112 wolzow // Oct 15, 2007 at 18:52

@Gimpel:Ich will Sie nicht verprügeln, auch nicht den Kohrmann, da ich weder weiss wer Kohrmann oder Gimpel ist. Hier hat jemand Unsinn getrieben.
113 wolzow // Oct 15, 2007 at 18:55

@Roland:
October 12th, 2007 at 21:29 einschliesslich diesen Kommentars sind bis dahin alle echt. Alles was danach kam sind Fälschungen.
114 Eine andere Feldpostnummer // Oct 15, 2007 at 19:26

Ihr feigen braunen Brüder.
hinter den Namen anderer versteckt, läßt sich gut schwatzen.
Von braunem Gesindel wie euch hab ich nichts anderes erwartet.
@Gunwald Larsson
M. Sch?, das istl wohl Martin Schadler der braune Bruder und Kölner Npd chef vom Salierring. Wenn ich vorbei komme würd ich gern Eisenheinrich alias Benedict Frings kennenlernen, bin jetzt schon ganz heiß.
115 Herschel // Oct 15, 2007 at 21:48

@ Gimpel

“@ Herschel

deine salbungsvolle Rhetorik und pro-christliche Haltung
antlarvt dich als Herr Frings.”

Bitte??? Willst du mich veralbern? Na du bist mir ja witzig!
116 Gimpel // Oct 15, 2007 at 23:28

@ Herschel
@ wolzow
irgendwie versteh ich das alles hier nicht mehr – macht mich alles durcheinander hier – mir tut der Kopf weh – ich glaub ich muß mal wieder meine Mingvase verprügeln.
117 Antifahumanist // Oct 16, 2007 at 14:05

@ Eine andereFeldpostnummer
Hausnummer 28 ?
@ Gimpel, falls Du wirklich der Köhrmann bist? deine Kameraden in Köln sind ja feine Herren, Kein Wunder das die nichts auf die Reihe kriegen, wo die hinter fremden Namen und 6 Monate nach deinem Rausschmiß gegen dich hetzen. Respekt, daß du dich nicht provozieren läßt. Ich hoffe du hast dazugelernt.
Seinerzeit waren die offenbar zu feige, dir ihre Meinung zu sagen.Das würde ich als
Kompliment auffassen.
118 Gimpel // Oct 16, 2007 at 20:45

Ich bin der ECHTE GIMPEL, der letzte von mir stammende Beitrag ist vom
Oktober 13 th 2007, 22.34
der Rest ist eine jeder Wahrheit entbehrende Schmutzkampagne des erkrankten Herrn Benedict Frings / des geschickten Debatteneröffners Jürgen Schwab/ und weiteren primitiven hilfswilligen Hetzern wie z.Bsp.: @ roland (wär schön dich kennenzulernen kleiner Jude)
Da läßt er auch noch seinen überpigmentierten ” Leckhasen ” ( so nannte er ihn mal) namens Carsten Bormann bei mir um einen Prügeltermin bitten.
Ja genau DER, den er aufgrund seines wohlklingenden deutschen Namens in die NPD als Mitglied einschleußen konnte (ich hörte Bormann hätte auch gute Polizeikontakte, also aufgepaßt!)
Als ich abwinkte, fragte er noch ob ich mit A. Klein Kontakt hätte, was ich auch nur verneinen konnte.

Soviel Wut und Verzweifelung hätte ich diesen in Niedertracht uniformierten Schwuletten garnicht zugetraut.
Nur Weswegen? Als schwuler Dipl-Psycho sollte er doch zu seiner Lebensweise stehen!
Stattdessen geballte Neurosen, übelste Lügenpropaganda, Selbstverleugnung
Und diese charakterlosen Leute wollen die NPD beeinflußen?
Prost Mahlzeit, sie tun es anscheinend wirklich!
Übrigens, wo darf ich euch denn mein Führungszeugnis hinschicken?
@ Antifahumanist
Komplimente eines Antifa…. haben für mich einen üblen Beigeschmack.
Aber wo Du Recht hast, da hast du Recht, soviel Komplimente treiben mir tatsächlich die Schamesröte ins Gesicht.
@ wolzow
ich weiß daß @ roland unter deinem Pseudonym schrieb
@ deimo SS dasselbe gilt auch für dein Pseudonym

>>>Schriftleitung!: um weiteres Schindluder mit fremden Pseudonymen, welche die Kommentarfunktion ad absurdum führen, zu verhindern
wäre es an der Zeit; wie in jedem seriösen Forum üblich, den Zutritt mit einem persönlichem Paßwort zu versehen.
119 Gimpel // Oct 16, 2007 at 20:49

>>>Schriftleitung!: um weiteres Schindluder mit fremden Pseudonymen, welche die Kommentarfunktion ad absurdum führen, zu verhindern
wäre es an der Zeit; wie in jedem seriösen Forum üblich, den Zutritt mit einem persönlichem Paßwort zu versehen.

Vorschlag abgelehnt. – Der Hausmeister
120 Gimpel // Oct 16, 2007 at 20:50

Bis dahin werde ich von weiteren Beiträgen in diesem Forum, ABSTAND halten!
Ich hoffe Klarheit geschaffen zu haben.
mkG
Jochen Köhrmann

Und Tschüss… – Der Hausmeister
121 Antifaausaussteiger // Oct 16, 2007 at 22:22

@wolzow
@DeimoSS

Am Fall Köhrmann kann man sehen, wie dumm ihr Nazidumpfbacken seid: Der Köhrmann, ist doch der dünne, blonde mit dem irren Blick.
Köhrmann hat sich jahrelang in unseren Antifakreisen rumgerieben und hat uns gerne mal für ein Glas Cola was zugeflüstert. Es sind heimlich einige Fotos gemacht worden, von ihm als er bei uns war.
Sowie ich gehört habe will man ihn damit unter Durck setzen, mehr zu erzählen. Ich finde das scheiße und ich mach bei denen nicht mehr mit, aber ihr seid schlimmer, weil ihr Behinderte ausmerzen wollt (Siehe Post von DeimoSS).
122 Roland // Oct 17, 2007 at 8:52

@ Antifaaussteiger
Sehr lobenswert von Dir, bei den Zecken nicht mehr mitzumachen. Laß Dich hier nicht irritieren: Rassisten wie DeimoSS, wolzow – oder eben auch Köhrmann (Gimpel) (letzterer äußert sich offenbar über einen Mischling (”überpigmentierter Leckhase”) sind nur der Abschaum des NW. Es gibt auch ganz andere – und in vielen Fragen, wie zum Beispiel Antiglobalisierung, soziale Gerechtigkeit – steht man inhaltlich mit traditionellen “Linken” auf einer Ebene.
Es würde uns vom NW natürlich schon sehr interessieren, ob Deine Beobatung von Spitzeltum des Köhrmann bei der Antifa wirklich stimmt.
Erkennst Du auf folgendem Bild den Köhrmann wieder?:
http://www.pro-koeln-online.de/images11/strache-10.jpg
123 Antifaaussteiger // Oct 17, 2007 at 16:23

@ Antifaaussteiger
Hey, ein cooles Bild – klar erkenn ich den Köhrmann: das is der hagere Typ in der Mitte unter dem Mikro, hält die Hände so verklemmt vor dem Körper, hat ein schwarzes kurzärmeliges Hemd an – ich hab den hellblond in Erinnerung, hier ist er dunkelblond, aber das kann am Photo liegen.
124 Antifaauausteiger // Oct 18, 2007 at 9:58

@ Antifaauausteiger
welche Beobatungen oder coolen Bilder von anderen Aussteigern darf ich dir noch bestätigen.
125 deutscher herold // Oct 30, 2007 at 17:21

Hallo Kameraden, irgendetwas stimmt hier nicht. Köhrmann alias Gimpel ist noch weiter in der NPD. Er ist nur jetzt dem Landesverband unterstellt und sucht einen neuen Kreisverband.
126 Rheinländer // Oct 30, 2007 at 17:42

@deutscher herold
Er untersteht immer noch dem Landesverband,weil keiner ihn haben möchte. Der Typ ist doch voll peinlich.
127 menachem // Oct 30, 2007 at 17:53

Mich wundert, daß Köhrmann mit einer Chinesin zusammen ist. Als ich noch auf dem Stammtisch verkehrte war er doch mit dieser schrägen Jasmin zusammen. Irgendwie haben die doch zusammengepaßt.
128 deutscher herold // Oct 30, 2007 at 18:06

@menachem
Ah, du meinst die glühende Verehrerin der NS-Zeit, die jetzt ihre persönliche Rache an anderen Mitgliedern ausübt weil sie keiner ernst genommen hat. Jasmin Kremer aus Köln-Deutz. Die haben sich beide gegenseitig an Idiotie übertroffen. da hat es wohl keiner mehr von den beiden ausgehalten.
129 starkes düren // Oct 30, 2007 at 18:18

Oh wei, oh wei in Köln sind wirklich nur Köpfe. der KV besteht nur aus kaputten Leuten. Selbst die Antifa hat keinen Bock diesem Verband den Todesstoß zu versetzen. Da gibt es 8 oder 9 Mitglieder und 6 davon haben einen Knall. Eigentlich ist dieser Verband schon tot. Da kann man ruhig alle Namen veröffentlichen. Das interessiert keinen mehr.
130 Roland // Oct 30, 2007 at 18:37

@menachem
Du meinst Jasmin Kremer, die als heißblütiges Mitglied der NPD im Kindergarten St. Heribert die Kinder ausländischer Eltern beschimpfte und jetzt den die Liberale markiert. Die Frau kann man heute in Köln-Deutz (Cheruskerstraße 26) multikulturelle Sprüche klopfen hören. Sie besitzt tatsächlich die Frechheit sich bei Kameraden zu melden und dort weiterhin die nationale Keule zu schwingen. Ich möchte mal wissen, was bei diesen Leuten im Kopf abgeht?
131 deutscher herold // Oct 30, 2007 at 19:03

Die NPD-Mitglieder Jochen Köhrmann und Jasmin Kremer aus Köln sind Ausländerhasser bis ins Mark. Ich denke die beiden wollen sich auch nur ein Hintertürchen offenhalten um ihre Nasen rechtzeitig in den Wind zu drehen. Natürlich nehmen auch beide es mit der Auslegung unserer Sache nicht so genau. Der eine hat eine Chinesin, die andere hat für einen beschnittenen Türkenriemen die Beine breit gemacht. Verstehen kann das trotzdem keiner.
132 Gimpel // Nov 3, 2007 at 19:40

@ starkes Düren
@ deutscher Herold

Eigentlich wollte ich hier ja keine Kommentare machen. Aber damit es alle wissen: nachdem ich in Köln im Juli Stammtischverbot bekommen habe und nachdem hier so fies mein Privatleben vor allen ausgebreitet wurde, habe ich keine Lust mehr:
Ich bin jetzt komplett aus der NPD ausgetreten.

Jochen Köhrmann
133 Roland // Nov 3, 2007 at 19:53

@ deutscher herold

Na da kann die NPD-NRW aber jetzt aufatmen -
Gimpel alias Köhrmann hat das Altermedia mißbraucht, um sein allseits bekanntes Intrigenspiel auch hier fortzutreiben – und als viele Seiten berechtigterweise mit gleichen Methoden gegen ihn vorgingen spielte er den Gekränkten und moralisch Empörten.
Nun ist der Psychopath Köhrmann daraufhin wohl jetzt endgültig ganz aus der NPD ausgetreten – naja Köhrmännchen: was lernst Du daraus? Wer andern eine Grube gräbt, fällt selbst hinein: Plumps – Klappe zu – Affe tot.

Altermedia Deutschland – Störtebeker-Netz: In einer Zeit des Universalbetruges ist die Wahrheit zu sagen eine revolutionäre Tat (George Orwell)