41 responses so far ↓

• 1 2. Münchner // Sep 26, 2008 at 9:05

  @Polizei

  Es kann ja wohl kaum wahr sein, daß der Typ noch frei rumläuft. Der Fahndungsdruck ist viel zu gering, wenn der noch Zeit hat, weiter zu hetzen. Jetzt macht mal hinne.

• 2 Kopflos // Sep 26, 2008 at 9:11

  Der Typ hat doch eh nich alle Latten am Zaun… Anstatt die Strafe abzusitzen tourt er durch die Welt, lässt seine Familie alleine und dreht Videos… Irgendwann kriegen sie ihn sowieso und dann kann er sicher 5 Jahre länger im Knast hocken…

  Zudem: Wozu DVD’s beim Franzmann bestellen wenn man hier doch soviele Spezis hat die einen “aufklären”? xD

• 3 Runen raunen richtig Rat! // Sep 26, 2008 at 9:16

  @2. Münchner

  WOW, Du bist ja ein echter Demokrat.

  Wäre vielleicht mal interessant für Dich, wenn Du Dir vorstellst, dass Du für das, was Du eben hier geschrieben hast, 5 Jahre Knast befürchten müsstest.

  Vergiß einfach mal einen Moment Deine Selbstgerechtigkeit und versuche zu empfinden, wie Du Dich fühlen würdest, wenn DEINE MEINUNG unter Strafe stehen würde, wenn die Polizei vor Deiner Türe stehen würde, weil DEINE MEINUNG Dich in den Knast bringt.

  Aber, das kannst Du wahrscheinlich gar nicht, dazu bist Du viel zu freiheitlich-demokratisch …

• 4 Paranoiker // Sep 26, 2008 at 9:17

  Na ist ja klasse, daß die DVD kostelos zu bestellen ist!
  Ebenfalls kostenlos wird dann wohl auch der Besuch vom VS sein, welcher schon vorher weiß WER die DVD dort bestellt, noch bevor ER sie hat ;o)
  Ich hoffe doch, daß NIEMAND so dämlich ist und sich derartiges Material freiwillig ins Haus kommen lässt!
  Wer doch Bock auf unangemeldeten Besuch hat und auch genügend Kohle über, um die Sachbeschädigungen und Gerichtskosten zu zahlen, kann sich doch besser gleich bei der AO eindecken, kommt auf´s Gleiche raus ;o)
  Noch einfacher wäre nur noch die Selbstanzeige, oder mit dem nächsten Sühneklappspaten selbst verbuddeln, das hätte wenigstens Symbol-Charakter *gg*

• 5 RD08 // Sep 26, 2008 at 9:28

  @ 2.Münchner

  …ist immer die Freiheitdes Andersdenkenden!

  Mich deucht, verehrter Mitwürger, Sie unterlaufen gerade die in Köln ach so pathetisch skandierten “demokrötischen Grundhetze”…äääh …”sätze” natürlich…

  Bedeutet das etwa, Bigotterie ist ein demokratisches Prinzip? Wie etwa Hetze und Gewaltaufrufe ( siehe Köln)?

  Sind Grundrechte Ihnen eine Farce?
  Hat der Mann Sie persönlich beleidigt?
  Haben Sie vielleicht eine Blutrache gegen ihn?
  Eine Fatwa?
  …oder ist mit Ihrem Hund durchgebrannt?

  Was? Ja?…..dann will ich natürlich nichts gesagt haben…

• 6 Dietrich Behl // Sep 26, 2008 at 9:31

  2. Münchner: Ja, genau, was für ein Sauhaufen! Reynouards Frau und Kinder zu bedrohen ist einfach nicht wirksam genug! Es wird Zeit, daß man ihr die glühenden Daumenschrauben ansetzt und Filme davon ins Netz stellt, oder aber am besten in den Abendnachrichten verschiedener europäischer Länder ausstrahlt, damit sich ihr Mann vielleicht endlich meldet, nicht wahr? Außerdem ist es doch auch in ihrem Interesse, wenn sie endlich auspackt – und sie weiß doch garantiert irgendetwas -, da sie ihn dann im Knast wenigstens gefahrlos und zu geregelten Zeiten besuchen kann, richtig? Oder aber steht auf Ablehnung des Holoporn (Finkelstein) Isolationshaft in der Dunkelzelle? Fragen über Fragen. Aber sie als guter Demokrat kennen sich ja mit allen Formen und Spielarten der _menschenwürdigen_ Unterbringung im Kerker sicher aus, nicht wahr? Vielleicht wollen sie der Polizei den einen oder anderen Trick stecken, wie man mit solchen gefährlichen Meinungsverbrechern umzugehen hat. Heil Juda!

  Oder aber – nehmen sie Herrn Reynouard doch beim Wort! Immerhin hat er angeboten, was jedem Hologläubigen doch Musik in den Ohren sein dürfte: Daß er sich einer Argumentation mit anschließendem Urteil vor neutralen Beteiligten stellen sollte. Ich wette, wenn er unterläge, ließe er sich sicherlich widerstandslos festnehmen. Wäre das nicht etwas?

• 7 Andreas Vesalius // Sep 26, 2008 at 10:14

  Es ist sehr traurig, daß Vincent Reynouard für seine MEINUNG ins Gefängnis gehen soll.

  Vincent Reynouard stellt Fragen und sucht nach Antworten, aber bei einem Thema wie dem HOLOCAUST AN DEN JUDEN hört es mit der freien Meinungsäußerung schnell auf!

  Nicht in Deutschland, sondern in Frankreich spielt sich dieses Drama ab!

• 8 Vincent Reynouard // Sep 26, 2008 at 10:47

  “Da wird ein Buch per Gesetz verboten, sein Autor vor Gericht gestellt und zu einer mehrjaehrigen Gefaengnisstrafe verurteilt, seine berufliche Existenz vernichtet. Das alles spielt sich nicht in einer kommunistischen Diktatur ab sondern in der Nation, die einst stolz darauf war, den Voelkern Freiheit und Menschenrechte gebracht zu haben – in Frankreich, gegen Ende des zweiten Jahrtausends.
  Wie ist das moeglich? Ein junger Autor hat das furchtbare Geschehen am 10. Juni 1944 in Oradour-sur-Glane neu recherchiert und ist dabei auf zahlreiche Widersprueche der sogennanten “offiziellen Darstellung” gestossen, nach der die Waffen-SS allein fuer das Massaker an etwa 600 Menschen verantwortlich ist.
  Der Autor bringt zahlreiche Argumente vor, die fuer eine massive Mitschuld der Kaempfer der Resistance sprechen. Unter ihnen befanden sich zahlreiche Kommunisten aus Russland und Spanien, die nach der Veruebung von Attentaten in den Waeldern verschwanden und die Zivilbevoelkerung der Vergeltung ueberliessen.

  (…)”

  Oradour sur Glane – Das Kriegsverbrechen von Oradur – Deutsch German DivX.avi

  ca. 102 Minuten
  700 MB
  .rar Archiv
  4 Teile auf One-Click-Hostern

  http://share-now.net/files/42581-Oradur_sur_Glane_-_Das_Kriegsverbrechen_von_Oradur_-_Deutsch_German_DivX.part1.rar.html

  http://remixshare.com/get.php?file=586861033

  http://fileload.us/1184694579-Oradur_sur_Glane_-_Das_Kriegsverbrechen_von_Oradur_-_Deutsch_German_DivX.part3.rar

  http://rapidshare.com/files/144176478/Oradur_sur_Glane_-_Das_Kriegsverbrechen_von_Oradur_-_Deutsch_German_DivX.part4.rar.html

• 9 GB // Sep 26, 2008 at 11:16

  @ paranoiker

  Der VHO versendet seit Jahren Material, bestellt und unbestellt, ohne dass die Adressaten Schikanen ausgesetzt sind. Eine einzelne DVD zu besitzen ist auf jeden Fall legal.

• 10 Gunter_22 // Sep 26, 2008 at 12:19

  @Runenrauner

  wenn DEINE MEINUNG unter Strafe stehen würde, wenn die Polizei vor Deiner Türe stehen würde, weil DEINE MEINUNG Dich in den Knast bringt.

  Wenn ich diesen ekelhaften Propagandamist schon lese, wird mir schlecht. Revisionismus ist keine “Meinung”, sondern der – mal mehr oder mal weniger – professionelle Versuch dem faschistischen Mörderregime der Nationalsozialisten posthum auf Kosten von ~60 (1) Millionen Opfern eine weiße Weste zu verschaffen. Nicht mehr, nicht weniger.

  D.h. entweder hat Reynouard massiv einen an der Klatsche, dann wäre zu klären, ob seine Kinder weiterhin gut bei ihm und seiner – offensichtlich nicht weniger verwirrten Frau – aufgehoben sind, oder er gehört weggesperrt. Auch die Opfer des Holocaust und ihre Nachfahren haben schließlich ein Recht darauf (Artikel 5 GG, Satz 2 & 3, um genau zu sein) nicht von solchen Spinnern verspottet zu werden.

  @Brehl

  Daß er sich einer Argumentation mit anschließendem Urteil vor neutralen Beteiligten stellen sollte.

  Es ist ja nicht so, dass der Holocaust nicht bis letzte Eckchen von Ausschwitz und Co. erforscht und ausdiskutiert worden wäre. Spielraum für revisionistische Taschenspielertricks und Spitzfindigkeiten bleibt da bei einer ernsthaften Auseinandersetzung längst nicht mehr.

  Ein Podium für Revisionisten hat damit genau nur einen Sinn: Ekelhafte Propaganda zu verbreiten und mit seriöser Forschung gleichzusetzen. In der Hoffnung, dass der Unsinn bei bisher noch nicht erreichten Realitätsverweigerern auf fruchtbaren Boden fällt. Aber wem erzähle ich das?

  (1) Wikipedia: “Tote_im_Zweiten_Weltkrieg”

• 11 Runen raunen richtig Rat! // Sep 26, 2008 at 12:32

  @Gunter_22

  “Wenn ich diesen ekelhaften Propagandamist schon lese, wird mir schlecht.”

  Oh, das tut mir leid, wirklich! Besser wäre gewesen, die Sätze wären Dir so im Halse stecken geblieben, dass der nächste Häämböögää nicht mehr reinpassen würde. Von mir aus kannst Du Dir sogar die (nicht vorhandene) Seele aus dem Leib kotzen. Je heftiger, um so besser.

  Ansonsten, Deine Platte hat ‘nen Riß. Und nebenbei: der Mann ist Franzose, gilt für den also auch das “GG”?

• 12 Martin // Sep 26, 2008 at 13:10

  .. .und schon bestellt !

• 13 Gunvald Larsson // Sep 26, 2008 at 14:11

  @Gunter_22 :

  Geschickt versucht der Frage auszuweichen.
  Beantworte doch mal einfach DIESE Frage:
  “Was wäre wenn DEINE MEINUNG unter Strafe stehen würde, wenn die Polizei vor Deiner Türe stehen würde, weil DEINE MEINUNG Dich in den Knast bringt.”

  Ansonsten, woran du glaubst, oder glauben willst, ist doch völlig nebensächlich hier.
  Über jeden Mist kann man ja alles mögliche behaupten, selbst wenn er noch so feststehen sollte, aber Paragraphen und Verfolgung gegen eine anderslautende Ansicht würden mich ja stutzig machen, an deiner Stelle. Und diese Einschränkung in der Meinungsfreiheit, und eine Meinung kann noch so verschroben, und vielleicht falsch, sein, selbst deine, sind nun mal diese Paragraphen, die es ja nicht nur in Deutschland gibt, sondern auch in anderen “freien Ländern”.

• 14 Freidenkender Meinungsverbrecher // Sep 26, 2008 at 14:47

  Ich möchte die Herrschaften dringend auf einen anderen Artikel hier auf Altermedia selbst (etwas weiter “unten”) aufmerksam machen, unter folgenden Titel: “Auf den Spuren des ungläubigen Thomas in Auschwitz (25.09.08)”.
  Sehr, sehr interessant (tragisch-lächerlich) ist was man in den Kommentaren nachlesen kann, was da so in “Büchern” niedergeschrieben wurde über die “Grundfesten” der Holo-Religion.
  Merkwürdig ist aber dass dort kein einziger der “Gläubigen” sich (bis jetzt) zu Wort gemeldet hat…

• 15 Gunter_22 // Sep 26, 2008 at 15:05

  @Runenrauner: Tut mir leid. Ich esse keine Hamburger, falls die mit Ihrer infantilen Sprachumschreibung gemeint sein sollten. Dass sie als Rechtsextremist an eine Seele glauben, finde ich allerdings faszinierend. Wieder was gelernt.

  Und nebenbei: der Mann ist Franzose, gilt für den also auch das “GG”?

  In Deutschland schon. In Frankreich wäre es der Loi Gayssot. Kommt in etwa auf’s selbe raus.

  @Gunvald Larsson

  Warum sollte ich eine Frage beantworten, die sich nicht stellt?

  Gleichwohl sind Meinungen tatsächlich nicht strafbar. Strafbar sind allenfalls öffentliche Äusserungen, die Dritte betreffen. Würde ich hier zum Beispiel schreiben, dass ich Sie für ein faschistisches Arschloch halte, wäre dies unter Umständen strafbar (evtl. ist es auch nur eine Tatsachenbehauptung, das müsste im Zweifel ein Richter entscheiden …). Meine Meinung hingegen bleibt mir unbenommen.

  Ansonsten, woran du glaubst, oder glauben willst, ist doch völlig nebensächlich hier.

  Aus diesem Grund habe ich auch gar nicht erst erwähnt, was ich glaube.

  Paragraphen und Verfolgung gegen eine anderslautende Ansicht würden mich ja stutzig machen, an deiner Stelle.

  Ein Rechtsystem, wo man straflos auf Kosten Dritter die Verbrechen einer menschenverachtenden Ideologie relativieren kann, würde mich weit eher stutzig machen.

  diese Paragraphen, die es ja nicht nur in Deutschland gibt, sondern auch in anderen “freien Ländern”.

  Freiheit ist für mich die Chance zu tun, was ich will, solange ich damit niemand schade (dieses Paradigma ist witzigerweise auch die Basis des Grundgesetzes). Eine Freiheit des Stärkeren auf Kosten Dritter, und nichts anderes fordern Ihre Anführungszeichen letztendlich, ist keine Freiheit, sondern Unterdrückung.

• 16 Gunter_22 // Sep 26, 2008 at 15:10

  Über jeden Mist kann man ja alles mögliche behaupten, selbst wenn er noch so feststehen sollte

  Klar, man kann auch behaupten, dass die Erde eine Scheibe ist, weil die im Süden von einer Kugel ja runterfallen würden.

  Verlangt man – wie Reynouard – eine ergebnisoffene Diskussion dieser These, macht man sich allerdings seit ein paar hundert Jahren ziemlich lächerlich.

• 17 Runen raunen richtig Rat! // Sep 26, 2008 at 15:16

  @Gunter_22

  Faszinierend, Ihre Ausführungen. Wie “schadet” denn Reynouard mit der Herausgabe eines Buches? Sind Sie gezwungen es zu kaufen und zu lesen? Wer bemißt den “Schaden”? Sie schaden mir zum Beispiel mit Ihrer dreisten Behauptung, ich sei “Rechtsextremist”. Sie meinen also, die Freiheit zu haben, mich zu beschimpfen, während mir die Freiheit, eine Frage zu stellen mit der Begründung, dass Ihnen “schlecht davon würde”, genommen wird.

  Ja, Sie haben wohl recht, DAS IST FREIHEIT! Wie schön …

• 18 Gunvald Larsson // Sep 26, 2008 at 15:49

  @Gunter_22 :

  Meine Anführungszeichen bezweifeln allenfalls das es sich tatsächlich um freie Länder handelt. Der gesamte EU-Komplex ist alles andere, aber niemals richtig frei. (EUdSSR)

  “Ein Rechtsystem, wo man straflos auf Kosten Dritter die Verbrechen einer menschenverachtenden Ideologie relativieren kann, würde mich weit eher stutzig machen.”

  Ich kann aber straflos die Stalin’schen Säuberungen leugnen, die Pol Pot’schen ebenso.
  Und lassen sie doch den Quatsch von “menschenverachtend” im Zusammenhang mit dem 3. Reich zu schwafeln. Wenn sie die Thesen von Reynouard ablehnen, weil er hinterfragt, warum schnattern sie dann einfach systemkonforme Prop.-floskeln nach. Theoretisch müssten sie sich neutral verhalten.

  Und der Erde/Scheibe-Vergleich ist ja nun wirklich ein Vergleich von Äpfeln mit Birnen.

  @Runen raunen richtig Rat! :

  Natürlich schadet Reynouard mit seinen Erläuterungen jemandem.
  Nämlich Regimen die bestimmte Ansichten über gewisse Abläufe durch Hinterfragen bedroht sehen.

• 19 Gunter_22 // Sep 26, 2008 at 15:59

  Faszinierend, Ihre Ausführungen.

  Nicht wahr? Sie glauben gar nicht wie gespannt ich auf die Anworten bin, die mich widerlegen sollen. Bisher kam leider nur heiße Luft.

  Wie “schadet” denn Reynouard mit der Herausgabe eines Buches? Sind Sie gezwungen es zu kaufen und zu lesen? Sie schaden mir zum Beispiel mit Ihrer dreisten Behauptung, ich sei “Rechtsextremist”.

  Sehen Sie, da haben wir ein schönes Beispiel. Sie nehmen die Bezeichnung “Rechtsextremist” als ehrverletzend wahr. Der Schutz der persönlichen Ehre ist ein hohes Gut, hinter ihm müssen sogar andere Grundrechte (zum Beispiel das auf Meinung(äusserungs)freiheit) zurückstehen. Juristen nennen das übrigens Schrankenbestimmung.

  Ob ich gezwungen bin ein Werk wahrzunehmen, in dem meine Rechte verletzt werden, ist unerheblich. Verwirklicht wird der Tatbestand bereits durch die Veröffentlichung, bzw. der demonstrativen Demüting in der Öffentlichkeit.

• 20 Tyr // Sep 26, 2008 at 16:02

  @ Larsson:

  “Ich kann aber straflos die Stalin’schen Säuberungen leugnen, die Pol Pot’schen ebenso.”

  Die Relativierung der zweifellos abscheulichen Verbrechen Stalins oder seines Bruders im Geiste, Pol Pot, eignen sich aber nicht dazu, Stimmung gegen eine vom NS gebrandmarkte Minderheit zu machen, mit dem Zweck die Verbrechen des NS zu vertuschen und selbigen wieder salonfähig zu machen.

  Im Übrigen sollte sich jeder Staat um die Leichen im eigenen Keller kümmern.

• 21 Runen raunen richtig Rat! // Sep 26, 2008 at 16:12

  @Gunter_22
  ” Sie glauben gar nicht wie gespannt ich auf die Anworten bin, die mich widerlegen sollen.”

  Das glaube ich Ihnen auf’s Wort. Aber, wieso sollte ich Sie widerlegen wollen? Ich respektiere Ihre Meinung. Das macht vielleicht den Unterschied, auch wenn Sie ihn weder sehen wollen, können und dürfen.

  “Sie nehmen die Bezeichnung “Rechtsextremist” als ehrverletzend wahr.”

  Nicht unbedingt. Es kommt darauf an, WER das sagt. Ihnen nehme ich das nicht übel, ich habe es nur als Beispiel angeführt, und Sie sind darauf angesprungen, nur um auf meine eingentliche Bemerkung nicht eingehen zu müssen. Ich bin auch so abgestumpft, dass ich das überhaupt nicht bemerke.

  “Verwirklicht wird der Tatbestand bereits durch die Veröffentlichung, bzw. der demonstrativen Demüting in der Öffentlichkeit.”

  Damit hätten Sie sogar in gewisser Weise recht, auch wenn damit der Beweis der mangelnden Meinungsfreiheit definitiv erbracht wäre. Zutreffen kann es aber nur, wenn es für alle gleich gilt, z.B. müßte dann eine us-feindliche Bemerkung, oder gar ein entsprechendes Buch, der gleichen “Ahndung” unterliegen. Die selektive Bestrafung ist das Übel, das Sie anbeten und “Freiheit” nennen.

  Ich entnehme jedoch Ihrer Rhetorik, dass Sie sich juristisch gebildet geben wollen. Es sei dahingestellt, ob Sie es sind, was mir, ehrlich gesagt egal ist. Andererseits beweist es eines, Sie sind so dogmatisiert, dass eine “Diskussion” nur nach Ihren Maßgaben möglich wäre, und das ist mir – auch wieder ehrlich gesagt – zu langweilig.

• 22 Dietrich Behl // Sep 26, 2008 at 16:48

  Gunter_22: Zuerst möchte ich eine kleine Verwechslung aufklären – für meinen Schrieb bin selbstverständlich ich verantwortlich, und nicht Herr Brehl, nur weil er hier auch Beiträge bringt.

  Wie sie aber auf die irrige Idee kommen, was Auschwitz & Co. anginge, sei bereits alles “erforscht und ausdiskutiert”, ist mehr mehr als schleierhaft. Wir stellen fest: Eine politische Justiz hat diesen Abschnitt der deutschen Geschichte mit Strafparagraphen bindend festgeschrieben – und damit von vornherein jeglicher Erforschung entzogen. Wissenschaftlichkeit zeichnet sich u.a. durch den wissenschaftlichen Diskurs aus. Dieser muß im Falle einer Festlegung durch die sogenannte Justiz der Plutokratie, der ich als Historiker jedes Recht dazu abspreche, notwendig unterbleiben.

  Übrigens: Wenn Historiker unter sich sind (beschränkt auf jene Gattung, die sich durch Begeisterung für ihr Fach und den Wunsch nach politisch ungetrübter Forschung auszeichnet – die Berufsdemokraten und Karrieristen also ausgeschlossen), ist es ganz schnell Konsens, daß die Geschichte weder des “Dritten Reiches”, noch des “Holocaust” überhaupt schon geschrieben ist. Zwangsglaubenssätze (Dogmen) töten die Geschichtswissenschaft. Um das zu verstehen muß man kein Revisionist sein.

  Revision aber ist in der Wissenschaft eine Selbstverständlichkeit. Anders als ihnen die Demokraten offensichtlich glaubhaft gemacht haben, KENNT Wissenschaft keinen Abschluß. Es kann nichts “endgültig erforscht” sein. Wer dies behauptet verläßt den Bereich der Wissenschaft und begibt sich in die Fänge einer modernistischen Scheinreligion, des Scientismus.

  Wissenschaft kennt das unabdingbare Prinzip der Überprüfbarkeit. Und diese ist, anders als sie es vielleicht glauben, nicht dadurch gegeben, daß Systemhistoriker in ihren Schriften via Fußnote auf Werke aus ihrem Kreise hin und her verweisen. Wenn jemand hergeht und aus den Wänden angeblicher Gaskammern Cyanid-Proben entnimmt und dafür verfolgt wird, dann ist dies der schlagende Beweis, daß Wissenschaft nicht möglich ist.

  Die Revisionisten, die behaupten, “der Holocaust hat nicht stattgefunden!” sind mit dieser Aussage so spekulativ, wie die Exterminalisten, die das Gegenteil behaupten. Wahre Wissenschaft muß derzeit sagen: “Wir wissen es nicht, da wir derzeit keine wissenschaftlich gesicherten Kenntnisse haben”.

  > Ein Rechtsystem, wo man straflos auf Kosten
  > Dritter die Verbrechen einer
  > menschenverachtenden Ideologie relativieren
  > kann, würde mich weit eher stutzig machen.

  Erinnern sie sich vielleicht daran, daß man den Völkermord an den Armeniern wieder vom Lehrplan nahm, um unseren türkischen Freunden, denen nach dieser nicht stattgefunden hat, entgegenzukommen? ’s ist schon eigenartig, daß es bessere und schlechtere Opfer gibt, oder? Man möge mir einmal erklären, wie man diesen Widerspruch so auflöst, daß nicht eine unbestreitbare Doppelmoral übrigbleibt.

• 23 Gunvald Larsson // Sep 26, 2008 at 16:52

  @Tyr, das Thema an sich ist ausgelutscht.
  Stimmung machen Minderheiten immer selbst. Ob gute oder schlechte steht auf einem anderem Blatt. Siehe z.B. CSD-Schwule.

  Reynouard stellt Fragen. Diese soll er stellen. Wenn es abstrus ist was er zu sagen hat, dann wird man es ja unvoreingenommen widerlegen können.
  Das Recht dazu muss er aber haben.
  Ausserdem, tyr, es spielt keine Rolle ob sog. Massenmorde in Russland, Kambodscha, Deutschland oder Lesotho stattfinden oder fanden.
  Hier relativieren die “Gläubigen”.

  Im übrigen gibt es auch keinen Straftatbestand wenn jemand behauptet die “gesamte” Wehrmacht sei eine Verbrecherarmee gewesen.
  Ist das etwa nicht ehrabschneidend, gunter_22?

• 24 Felix // Sep 26, 2008 at 17:18

  Zum Antifa-Märchenerzähler:

  “professionelle Versuch dem faschistischen Mörderregime der Nationalsozialisten posthum auf Kosten von ~60 (1) Millionen Opfern eine weiße Weste zu verschaffen. …”

  Dem Antifaschisten hier quillt ja schon der Geifer schaumig aus dem Mund:

  Jetzt sind die Deutschen, außer den damaligenVolksfeinden, die im KZ für die Rüstung arbeiten mußten, auch noch schuld an den japanischen, chinesischen, koreanischen und sonst welchen Verlusten?

  Eure primitiv Agitprop lebt offenbar von übertriebenen Zahlen und Ihr glaubt auch noch, irgend ein vernünftig und logisch denkender Mensch glaubt Euch solchen Propaganda-Schwachsinn?

• 25 Fehler // Sep 26, 2008 at 19:33

  Dass Format des Films heißt “DivX” und nicht “Divix”.

  Bitte verbessern!

• 26 Völkischer Beobachter // Sep 26, 2008 at 20:26

  @ zweitplazierter Münchner:

  Es kann ja wohl kaum wahr sein, daß der Typ noch frei rumläuft. Der Fahndungsdruck ist viel zu gering

  Ja, das Schwein Elser, Ihren Helden, hat man bekanntlich zeitgleich mit der Explosion der von ihm gelegten Bombe gefaßt. Das waren eben noch Polizisten.

  Im übrigen muß ich meinen Eindruck von Ihnen (hatte Sie bisher für einen durchaus sympathischen Zeitgenossen von der anderen Feldpostnummer gehalten) angesichts Ihrer ständigen verbalen Amokläufe, wenn es um die menschenrechtswidrige Verfolgung und Inhaftierung von Revisionisten geht, wohl doch grundlegend revidieren.

  Solange Sie das friedliche und gewaltfreie Vertreten von Ihnen aus irgendwelchen Gründen für Ihre Weltanschauung offenbar als “gefährlich” angesehener Meinungen als “Hetze” bezeichnen und dafür den Freiheitsentzug des Betreffenden enthusiastisch bejubeln, kann ich Sie leider nur als absolut skrupelloses und verkommenes Subjekt bezeichnen, das angesichts der Schwäche der eigenen Argumente (denn daraus, was Sie hier bislang über den Ho£o€ash von sich gegeben haben, kann man wohl den Schluß ziehen, daß Sie sich keinerlei Illusionen über die wahren Tatsachen und die Qualität der Argumente Ihrer Seite ["sie nutzen nach Möglichkeit bestehende Informationslücken" Germar Rudolf] machen) hysterisch “kreuziget sie!” schreit.

  »Der größte Lump im ganzen Land, das ist und bleibt der Denunziant.«

  Heinrich Hoffmann von Fallersleben

• 27 Martin // Sep 26, 2008 at 22:57

  hast du noch mehr @Vincent Reynouard ?

• 28 Dike // Sep 26, 2008 at 23:25

  @VB

  Nicht wenig hatte ich mich darüber gewundert, daß Sie neulich Ihr Wohlgefallen ausdrückten, über das erneute Auftauchen dieses bairischen, vom System zurechtgekneteten Zeitgenossen, der sich 2. Münchner nennt. Es ist nicht ausgeschlossen, daß diesem der Weg zur Erkenntnis der Wahrheit verschlossen bleibt. Sein hiesiger Aufenthalt ist jedoch immerhin ein Hinweis darauf, daß er ein Suchender ist.

• 29 Alexander // Sep 27, 2008 at 5:11

  @ Altermedia/Fehler:

  Wo Fehler recht hat, da hat er recht. DivX.

  Gruß AvL

• 30 2. Münchner // Sep 27, 2008 at 5:15

  @Völkischer Beobachter

  Kann jetzt nicht angemessen antworten, da ich schon auf dem Weg ins Ötztal bin. Fest versprochen, bei nächster Gelegenheit nehme ich mir mal ein paar Aussagen von Herrn Rudolf zur Brust und löse diese in Nichts auf. Da wird dann auch klargestellt werden, warum das Wort „Hetze“ vollauf berechtigt ist.

• 31 Jung // Sep 27, 2008 at 7:03

  @ Völkischer Beobachter // Sep 26, 2008 at 20:26 @ zweitplazierter Münchner: “… daß Sie sich keinerlei Illusionen über die wahren Tatsachen und die Qualität der Argumente Ihrer Seite (…) machen”
  Das ist ein enttäuschter Idealist, der darüber zum Zyniker (und Egoisten) geworden ist. Das sind die Gefählichsten. Denn sie wissen, was sie tun. Und sie sehen klar. Es ist von vorneherein vergeblich, ihnen (nicht Ihnen) die Augen öffnen zu wollen.

• 32 Halberstädter // Sep 27, 2008 at 9:17

  Jeder der die andere Meinung nicht Akzeptiert ist ein Asozialer Mitläufer, der, die von den Medien Produzierte Meinung mit Gewalt vertritt !!! Ich sage nur 11.09 Irak, alles was die Regierungen so in den letzten 60Jahren ihrer Verbrechen Geleistet haben!!und was erfahren die Menschen darüber?ihr habt keine Meinung , Ihr seid ihre Gläubigen !!!

• 33 Miraculi // Sep 27, 2008 at 9:20

  Gunter_22, #15

  “Ein Rechtsystem, wo man straflos auf Kosten Dritter die Verbrechen einer menschenverachtenden Ideologie relativieren kann, würde mich weit eher stutzig machen.”

  –

  Ach ja?
  Warum ist dann die menschenverachtende Ideologie des Kommunismus bei uns NICHT strafbewehrt? Weil jener etwa nicht von “uns” stammt, obwohl er doch als “Sozialismus” in der Deutschen “demokratischen” Republik über 40 Jahre sein Unwesen getrieben hat? Hat jene “Ideologie” (= eine reizende Bezeichnung für über 100 (!) Millionen Tote -s. “Schwarzbuch des Kommunismus”- und der (zum. größtenteils versuchten) AUSROTTUNG von ganzen Ethnien, entweder sofort, oder die wie die Fliegen starben in tausenden von GULAGS?

  Mit dem ständigen Fingerzeig auf irgend welche NS-Verbrechen -und dem in-einen-Topf-werfen mit deutschen Patrioten, Nationalisten usw. erkennt man den Relativierer kommunistischer Verbrechen!

  -

  Übrigens…
  Eigentlich müssten die sog. “Demokratien” doch längst als menschenverachtenden Ideologie am Pranger stehen. Haben jene nicht nur während des WKII nachweislich (= Bomben-Holokaust auf Deutschland, die beiden A-Bomben auf Japan… usw.) zweifellos MEHR wehrlose Zivilisten getötet / deren Tod zu verantworten (= hierbei die Millionen von Vertreibungsopfer) als das NS-Regime UND Japan zusammen gezählt.

  Die Millionen zivilen Opfern NACH 1945, die genau jene (ex-alliierten) “Demokratien” angezettelt / selbst verursacht haben, will ich jetzt gar nicht reden. Wegen jenen sterben BIS HEUTE noch jährlich Hundertausende von unschuldigen Zivilisten. Die deutschen und japanischen “Menschheitsverbrecher” waren und sind – zum. offiziell – allerdings NIE daran beteiligt gewesen. Warum wohl? Weil eine Diskussion über die (Kriegs-)Verbrechen der Deutschen, ODER die der Ex-Alliierten etwa strafbewehrt ist? Das ist ja Lachhaft!!

  —

  Dietrich Behl, #22

  Die “Problematik” sehr fundiert und überzeugend dargelegt.
  Mein Respekt.

  (auch wenn es regelrecht “Perlen vor die Säue” geworfen sind.)

• 34 Gunvald Larsson // Sep 27, 2008 at 10:04

  Aber @Miraculi, der Kommunismus wurde doch ebenso “in Deutschland erfunden”…Marx, Engels…

  Und, schade, schade…der 2.klassige Mingana will unsere Thesen ja in Luft auflösen. Leider muss er ja kurzfristig weg…jammerschade.
  Hier wäre das Wort “Ausrede” vollauf berechtigt.

• 35 Halberstädter // Sep 27, 2008 at 10:40

  “Es gibt kein gutmütigeres, aber auch kein leichtgläubigeres Volk als das deutsche. Keine Lüge kann grob genug ersonnen werden, die Deutschen glauben sie. Um eine Parole, die man ihnen gab, verfolgen sie ihre Landsleute mit größerer Erbitterung als ihre wirklichen Feinde.“
  (Napoleon)*

  * Das ist nicht von Napoleon sondern von Joseph Görres. Das Zitat gehört zu einer sogenannten Proklamation Napoleons vor seiner Abfahrt auf die Insel Elba, die Görres 1814 im Rheinischen Merkur veröffentlichte und die keineswegs von Napoleon stammte. Auch seinerzeit verstand man schon was von Propaganda und wie man anderen Leuten etwas in den Mund legt, was sie nie gesagt haben.
  Ungeachtet dessen entspricht das Zitat durchaus der Wirklichkeit.
  Die Schriftleitung

• 36 Halberstädter // Sep 27, 2008 at 10:47

  Man kann einen Teil des Volkes die ganze Zeit täuschen, und das ganze Volk einen Teil der Zeit.
  Aber man kann nicht das gesamte Volk die ganze Zeit täuschen
  (Abraham Lincoln)
  sind die Deutschen die berühmte Ausnahme der Regel?

  Wenn Argumente fehlen, kommt meist ein Verbot heraus.
  (Oliver Hassencamp, dt. Schriftsteller, 1921-1988 )

  ich mag mich nicht gern mit der Kirche auseinandersetzen; es hat ja keinen Sinn, mit einer Anschauungsweise zu diskutieren, die sich strafrechtlich hat schützen lassen.
  (Kurt Tucholsky, dt. Schriftsteller, 1890-1935)

• 37 Paranoiker // Sep 27, 2008 at 11:08

  @GB ( Sep 26, 2008, 11:16)

  “Eine einzelne DVD zu besitzen ist auf jeden Fall legal.”

  Nun, daß wäre der fiktive Idealfall, die Realität sieht ein wenig anders aus:

  In Zeiten der elektronischen Datenverarbeitung reicht bereits EINE Datei mit “illegalem” Inhalt aus, um daraus einen Strafbestand zu konstruieren. Der Winkeladvokat nennt das im Sinne der Besatzer-Statuten “Zum Zweck der Vebreitung vorrätig halten”.

  Das könnte also im Zweifel immer GEGEN den Besitzer solcher brisanten Daten verwendet werden. Denn einmal digital gespeichert, ist es (so die Logik der OMF-Regime-Stasi) nur zum Zweck der Reproduktion vorhanden.

  Tip: ALLE (in Frage kommenden Daten) extern speichern und handschriftlich als privates “Einzelstück” deklarieren.

  Ob das hilft? Gute Frage! Nur NICHT vorhandene Daten sind sichere Daten ;o)

  ps: Nur weil ich paranoid bin, heißt das nicht, daß ich NICHT verfolgt werde…

• 38 Miraculi // Sep 29, 2008 at 3:53

  @Gunvald Larsson, #34

  Aber @Miraculi, der Kommunismus wurde doch ebenso “in Deutschland erfunden”…Marx, Engels…”

  -

  Waren jene Beiden bei ihrer “Erfindung” nicht auf der Insel der Nachfahren des Volkstammes der Briten? “Deutsche Lande” war jene Insel wohl zu keinem Zeitpunkt, auch wenn sie von jener einstmals angezogen wurden

  Apropos Apologeten…
  Kommunisten, Sozialisten, GRÜNE, SPD, LINKE – PDS – SED …
  Man unterscheidet sich mMn einzig in der Haarfarbe / -Länge – und i.d. Art und Umfang ihrer Hetze gegen Andersdenkende!

  -

  Paranoiker, #37

  Interessante Ausführungen.

• 39 GB // Sep 29, 2008 at 11:25

  @ Paranoiker

  Vielen Dank. Vielleicht bin ich nicht auf dem neuesten Stand der Büttelpraxis. Eigentlich hatte ich angenommen, dass DVDs, ähnlich wie CDs, nur in Verbindung mit einem Kopienbrenner als “zur Verbreitung” eingestuft werden.

• 40 Miraculi // Sep 30, 2008 at 2:50

  Vincent Reynouard – (auf) Deutsch Teil 1
  http://www.youtube.com/watch?v=wB3eAVuvIVc

• 41 Paranoiker // Oct 4, 2008 at 8:21

  @GB und Co.

  Ich will ja den Teufel nicht an die Wand malen, aber wenn es um diese Art der brisanten Daten geht, kann es nicht falsch sein, vorsichtig zu bleiben!

  Auch ich kenne mich mit den BRD-System-Gesetzten nicht aus, aber genau DAS ist ja auch so gewollt – BRD-Willkür eben ;o)

  Und zeig mir bitte mal einen PC-Besitzer, der heutzutage KEINEN Brenner on Board hat!

  Ich denke, im Zweifel wird GEGEN den Angeklagten entschieden, ergo:

  Wer solche DVDs daheim lagert, läuft IMMER Gefahr dafür belangt zu werden, selbst wenn er die Teile NICHT kopiert und verbreitet!

  Noch n Tip: Ich bin schon vor Jahren dazu übergegangen, meine Daten auf RW-Rohlingen zu brennen! Im Fall der Fälle erschwert es dann die Beweisführung, daß der Datenträger illegale Daten enthielt zur Zeit der Beschlagnahmung!

  Auf RW-Rohlingen kann ja schließlich auch nachträglich ein anderer Inhalt gebrannt worden sein, gelle? ;o)

  100% Sicherheit gibt es natürlich nie, aber mit diesen kleinen “Tricks” macht man es dem System eben nicht zu leicht…

  Mfg, ihr freundlicher Paranoiker aus der Nachbarschaft

Leave a Comment