Ich will ja den Teufel nicht an die Wand malen, aber wenn es um diese Art der brisanten Daten geht, kann es nicht falsch sein, vorsichtig zu bleiben!

Auch ich kenne mich mit den BRD-System-Gesetzten nicht aus, aber genau DAS ist ja auch so gewollt – BRD-Willkür eben ;o)

Und zeig mir bitte mal einen PC-Besitzer, der heutzutage KEINEN Brenner on Board hat!

Ich denke, im Zweifel wird GEGEN den Angeklagten entschieden, ergo:

Wer solche DVDs daheim lagert, läuft IMMER Gefahr dafür belangt zu werden, selbst wenn er die Teile NICHT kopiert und verbreitet!

Noch n Tip: Ich bin schon vor Jahren dazu übergegangen, meine Daten auf RW-Rohlingen zu brennen! Im Fall der Fälle erschwert es dann die Beweisführung, daß der Datenträger illegale Daten enthielt zur Zeit der Beschlagnahmung!

Auf RW-Rohlingen kann ja schließlich auch nachträglich ein anderer Inhalt gebrannt worden sein, gelle? ;o)

100% Sicherheit gibt es natürlich nie, aber mit diesen kleinen “Tricks” macht man es dem System eben nicht zu leicht…

Mfg, ihr freundlicher Paranoiker aus der Nachbarschaft

Vielen Dank. Vielleicht bin ich nicht auf dem neuesten Stand der Büttelpraxis. Eigentlich hatte ich angenommen, dass DVDs, ähnlich wie CDs, nur in Verbindung mit einem Kopienbrenner als “zur Verbreitung” eingestuft werden.

Aber @Miraculi, der Kommunismus wurde doch ebenso “in Deutschland erfunden”…Marx, Engels…”

-

Waren jene Beiden bei ihrer “Erfindung” nicht auf der Insel der Nachfahren des Volkstammes der Briten? “Deutsche Lande” war jene Insel wohl zu keinem Zeitpunkt, auch wenn sie von jener einstmals angezogen wurden

Apropos Apologeten…
Kommunisten, Sozialisten, GRÜNE, SPD, LINKE – PDS – SED …
Man unterscheidet sich mMn einzig in der Haarfarbe / -Länge – und i.d. Art und Umfang ihrer Hetze gegen Andersdenkende!

-

Paranoiker, #37

Interessante Ausführungen.

“Eine einzelne DVD zu besitzen ist auf jeden Fall legal.”

Nun, daß wäre der fiktive Idealfall, die Realität sieht ein wenig anders aus:

In Zeiten der elektronischen Datenverarbeitung reicht bereits EINE Datei mit “illegalem” Inhalt aus, um daraus einen Strafbestand zu konstruieren. Der Winkeladvokat nennt das im Sinne der Besatzer-Statuten “Zum Zweck der Vebreitung vorrätig halten”.

Das könnte also im Zweifel immer GEGEN den Besitzer solcher brisanten Daten verwendet werden. Denn einmal digital gespeichert, ist es (so die Logik der OMF-Regime-Stasi) nur zum Zweck der Reproduktion vorhanden.

Tip: ALLE (in Frage kommenden Daten) extern speichern und handschriftlich als privates “Einzelstück” deklarieren.

Ob das hilft? Gute Frage! Nur NICHT vorhandene Daten sind sichere Daten ;o)

ps: Nur weil ich paranoid bin, heißt das nicht, daß ich NICHT verfolgt werde…

Wenn Argumente fehlen, kommt meist ein Verbot heraus.
(Oliver Hassencamp, dt. Schriftsteller, 1921-1988 )

ich mag mich nicht gern mit der Kirche auseinandersetzen; es hat ja keinen Sinn, mit einer Anschauungsweise zu diskutieren, die sich strafrechtlich hat schützen lassen.
(Kurt Tucholsky, dt. Schriftsteller, 1890-1935)

* Das ist nicht von Napoleon sondern von Joseph Görres. Das Zitat gehört zu einer sogenannten Proklamation Napoleons vor seiner Abfahrt auf die Insel Elba, die Görres 1814 im Rheinischen Merkur veröffentlichte und die keineswegs von Napoleon stammte. Auch seinerzeit verstand man schon was von Propaganda und wie man anderen Leuten etwas in den Mund legt, was sie nie gesagt haben.
Ungeachtet dessen entspricht das Zitat durchaus der Wirklichkeit.
Die Schriftleitung

Und, schade, schade…der 2.klassige Mingana will unsere Thesen ja in Luft auflösen. Leider muss er ja kurzfristig weg…jammerschade.
Hier wäre das Wort “Ausrede” vollauf berechtigt.

“Ein Rechtsystem, wo man straflos auf Kosten Dritter die Verbrechen einer menschenverachtenden Ideologie relativieren kann, würde mich weit eher stutzig machen.”

–

Ach ja?
Warum ist dann die menschenverachtende Ideologie des Kommunismus bei uns NICHT strafbewehrt? Weil jener etwa nicht von “uns” stammt, obwohl er doch als “Sozialismus” in der Deutschen “demokratischen” Republik über 40 Jahre sein Unwesen getrieben hat? Hat jene “Ideologie” (= eine reizende Bezeichnung für über 100 (!) Millionen Tote -s. “Schwarzbuch des Kommunismus”- und der (zum. größtenteils versuchten) AUSROTTUNG von ganzen Ethnien, entweder sofort, oder die wie die Fliegen starben in tausenden von GULAGS?

Mit dem ständigen Fingerzeig auf irgend welche NS-Verbrechen -und dem in-einen-Topf-werfen mit deutschen Patrioten, Nationalisten usw. erkennt man den Relativierer kommunistischer Verbrechen!

-

Übrigens…
Eigentlich müssten die sog. “Demokratien” doch längst als menschenverachtenden Ideologie am Pranger stehen. Haben jene nicht nur während des WKII nachweislich (= Bomben-Holokaust auf Deutschland, die beiden A-Bomben auf Japan… usw.) zweifellos MEHR wehrlose Zivilisten getötet / deren Tod zu verantworten (= hierbei die Millionen von Vertreibungsopfer) als das NS-Regime UND Japan zusammen gezählt.

Die Millionen zivilen Opfern NACH 1945, die genau jene (ex-alliierten) “Demokratien” angezettelt / selbst verursacht haben, will ich jetzt gar nicht reden. Wegen jenen sterben BIS HEUTE noch jährlich Hundertausende von unschuldigen Zivilisten. Die deutschen und japanischen “Menschheitsverbrecher” waren und sind – zum. offiziell – allerdings NIE daran beteiligt gewesen. Warum wohl? Weil eine Diskussion über die (Kriegs-)Verbrechen der Deutschen, ODER die der Ex-Alliierten etwa strafbewehrt ist? Das ist ja Lachhaft!!

—

Dietrich Behl, #22

Die “Problematik” sehr fundiert und überzeugend dargelegt.
Mein Respekt.

(auch wenn es regelrecht “Perlen vor die Säue” geworfen sind.)