 |
Berlin-Tiergarten: Am Amtsgericht Tiergarten kam es am Dienstag zu einer etwas ungewöhnlichen Vorstellung. Angeklagt war der bekennende Reichsbürger Christoph Kastius, der allerdings nicht wie sonst in üblichen Strafverfahren gewohnt, auch den Abgeklagten mimte sondern einfach den Spieß umdrehte und selbst „Ankläger“ wurde. Was sich daraufhin zwischen Kastius und Strafrichter Staupe ereignete, kann man wohl als nichts anderes wie eine Comedy-Vorstellung bezeichen.
Der ‘angeklagte Kläger’ Kastius sandte uns sowohl ein Gedächtnisprotokoll, als auch den Mitschnitt der Gerichtsverhandlung zu. Das Tondokument zur Verhandlung gibt es hier, wobei dieses qualitativ etwas zu wünschen übrig läßt.
Angebliche Gerichtsverhandlung vom 21.11.2007 am sog. Amtsgericht Berlin-Tiergarten 12:30 bis 13:15 Uhr.
Gedächtnisprotokoll
 |
| Christoph Kastius |
- Christoph Kastius: Ich hatte eigentlich Kaffee erwartet.
- Falscher Richter Staupe: Haben Sie keinen Kaffe mitgebracht? Es gibt hier auch eine Kantine.
- Christoph Kastius: Sie haben mir erst einmal zu beweisen, das Sie nach Artikel 101 Grundgesetz mein vorgeschriebener gesetzlicher Richter sind.
- Falscher Richter Staupe: Ich brauche ihnen gar nichts zu beweisen
- Christoph Kastius: Doch, dazu sind Sie sogar verpflichtet und sogar nach EMRK.
- Falscher Richter Staupe: Ihr Name
- Christoph Kastius: Verraten Sie mir doch erst einmal ihren Vornamen
- Falscher Richter Staupe: Staupe mein Name
- Christoph Kastius: Ich habe Ihren Vornamen nicht verstanden
- Falscher Richter Staupe: Den brauche ich Ihnen nicht zu nennen.
- Christoph Kastius: Ich bin Staatsangehöriger des deutschen Reiches
- Falscher Richter Staupe: Die BRD existiert immer noch.
- Christoph Kastius: Das Bundesverfassungsgericht sagt aber was anderes.
- Falscher Richter Staupe: Legen Sie mir ein Schreiben vor, welches Ihre Behauptung beweist.
- Christoph Kastius: Ich beantrage zur Aufnahme in das Protokoll und zur Verlesung des Inhaltes, den Grundlagenvertrag des Bundesverfassungsgerichtes 2 BvF 1/73 als Beweismittel für meine Staatsangehörigkeit.
- Falscher Richter Staupe: Ich nehme zu Protokoll ein … des Bundesverfassungsgerichtes …
- Falscher Richter Staupe: Hiermit eröffne…
- Christoph Kastius: Sie können nicht einfach zum Hauptsacheverfahren übergehen, da Sie mir noch immer nicht nach Artikel 101 GG versichert haben, mein gesetzlicher Richter zu sein.
- Falscher Richter Staupe: Passen Sie mal auf, ich brauche ihnen gar nichts zu beweisen, dazu bin ich nicht verpflichtet.
- Christoph Kastius: Das können Sie ja auch nicht, da nach Streichung des Territorialbereiches, dem Artikel 23 GG, die BRD zum 31.12.1990 erloschen ist.
- Falscher Richter Staupe: Dann bin ich ja eine Privatperson genau wie Sie und Sie können nach Hause gehen.
- Christoph Kastius: Genau, haben das alle gehört? Gehen wir nach Hause.
- Christoph Kastius: Ich wünsche ihnen noch ein langes Leben und Gesundheit, damit Sie das, was demnächst alles auf Sie zukommt, auch gut überstehen können.
- Falscher Richter Staupe: Soll das jetzt eine Drohung sein?
- Christoph Kastius: Ich habe ihnen lediglich Gesundheit und ein langes Leben gewünscht.
Christoph Kastius verlässt den Saal und tritt einige Sekunden später wieder ein und nimmt auf der Zuschauertribüne mit folgendem Kommentar Platz: „Dann werde ich mir diese Zirkusveranstaltung mal aus dem Zuschauerraum ansehen“.
- Falscher Richter Staupe: Der Name des Angeklagten
- Rechtsanwalt Schräder: Christoph Kastius, Leuthener Str. 10, nicht wahr Herr Kastius, in Berlin?
- Christoph Kastius im Zuschauerraum: …schweigt…
- Falscher Richter Staupe: …brabbelt irgend was unverständliches…
- Christoph Kastius: Angklageschrift gegen das Amerikanisch-zionistische Wirtschaftsgebiet und Besatzungskonstrukt Bundesrepublik Deutschland…
- Falsche Staatsanwältin: Anklage gegen … man versteht nichts, da Christoph Kastius lauter redet…
- Christoph Kastius: vertreten durch Angela Merkel, zu laden über Dorotheenstraße 84, 10117 Berlin, Horst Köhler zu laden über Spreeweg 1, 10557 Berlin, den falschen Richter Daue zu laden über Turmstraße 91, den falschen Richter Staupe zu laden über Turmstraße 91, die falsche Staatsanwältin Zissel zu laden über Turmstr. 91, jeweils in Berlin.
- wegen versuchten Totschlages und mehrfacher Folter
- arglistiger Täuschung und Diskriminierung
- mehrfacher Enteignung
- wegen Verletzung der Meinungsfreiheit
- wegen Amtsanmaßung
- wegen versuchten Diebstahls
- wegen vollendeten Diebstahls
- wegen Handlungen gegen die Freiheits- und Menschenrechte
- wegen Unterwanderung der Demokratie
- wegen Verletzung der Entfaltung des Persönlichkeitsrechts
- wegen Unterwanderung des Völkerrechts
- Wegen illegaler Gründung der Bundesrepublik Deutschland (BRD)
Verstoß gegen die UNO-Resolution 217 A (III) Artikel 1 bis 30 vom 10. Dezember 1948, UNO-Resolution 190/III, dem Pakt über bürgerliche und politische Rechte vom 19. Dezember 1966, dem Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland Artikel 146 in der Urfassung vom 23. Mai 1949, der Haager Landkriegsordnung und der Genver Konvention.
- Falsche Staatsanwältin: …Sie liest weiter, aber man kann sie nicht verstehen, da Christoph Kastius lauter spricht…
- Christoph Kastius: Den Angeklagten und Vertretern wird folgendes vorgeworfen: Im Dezember 2005 wurde das Justizopfer Christoph Kastius von unbekannten falschen Polizisten ohne gültigen Gerichtsbeschluss in die Charite-Berlin verschleppt und fast tot gespritzt. Die Tötung konnte verhindert werden, da die Zeugin Stefanie Reischuck durch regelmäßige Besuche die Vollendung der Tat behinderte.Im November 2006 wurde auf Anordnung des falschen Richters Daue eine Geldstrafe verhängt, obwohl das Justizopfer Christoph Kastius sofort Rechtsmittel eingelegt hat. Er hat sich damit des versuchten Diebstahles schuldig gemacht da er mir nicht versichern konnte, mein mir gesetzlich zustehender Richter zu sein. Auch hat er mit dieser schändlichen Tat bewiesen, dass eine Rechtsordnung und Demokratie nicht mehr vorhanden sind und wir defakto in einer Diktatur leben. Im November 2006 wurde auf Anordnung des Bezirksamtes Berlin-Schöneberg durch arglistiger Täuschung es unterbunden, dem Justizopfer Christoph Kastius, an der Wahl der Berliner Verfassung teilnehmen zu lassen. Im September 2006 wurde das Justizopfer Christoph Kastius von mehreren Dieben, Schlägern und Verbrechern, verkleidet als Polizeibeamten im Auftrage des falschen Amtsgerichts Tiergarten, Turmstraße 91 in Berlin mehrfach ausgeraubt und überfallen. Es wurden Wohnungstüren so stark beschädigt, das Kosten entstanden sind die letztlich zur Obdachlosigkeit des Justizopfers Christoph Kastius führten. Außerdem wurden im Zuge dieser kriminellen Übergriffe dem Justizopfer Kastius Handschellen angelegt und er wurde mehrfach von einem der Täter mit dem Knie leicht gegen die Beine getreten und mit den Worten, nun mach doch endlich, damit wir Dich töten können, provoziert. Dabei wurden zwei Computer, mehrere Disketten und CDs, sowie Netzwerktechnik und Mobilfunkkarten gestohlen, die bis heute dem geschädigten nicht wieder ausgehändigt wurden. Durch Anruf bei der falschen Staatsanwaltschaft Berlin, teilte man dem Justizopfer Christoph Kastius sogar mit, Zitat: „Sie bekommen ihre Computer niemals wieder“. Im Jahre 1995 wurde auf Anordnung der falschen Staatsanwältin Zissel das Justizopfer Christoph Kastius im falschen Finanzamt Tempelhof aufgegriffen und in das Konzentrationslager Oranienburger Str. 285, in Berlin verschleppt und über 9 Monate der Freiheit beraubt. Aufgrund der Tatsache, dass während dieser Zeit das Justizopfer Christoph Kastius mehrfach von einem Mann in diesem Lager gewürgt wurde, ist nicht auszuschließen, dass dies ein geplanter Mordanschlag war. Dieser konnte vom Opfer jedoch durch heftige Gegenwehr vereitelt werden. In den Jahren 1990 bis 1995 wurde das Justizopfer Christoph Kastius im Konzentrationslager KJP Hildesheim, als damals minderjähriger, mehrfach an Händen und Füßen gefesselt und stundenlang in einer bewegungsuntauglichen Lage (auch Folter genannt) über mehrere Stunden so liegen gelassen und mehrfach bewusstlos gespritzt. Erst ein Urteil des Amtsgerichts Hildesheim beendete diese Folter. Bis heute wurden keine Entschädigungszahlungen gewährt. Diese Foltermethoden kennt die Bevölkerung auch aus Guantanamo Bay auf Kuba, wo laut Presseberichten sogar der Bundesnachrichtendienst darin verwickelt sein soll.
- Falsche Staatsanwältin: … hat ihren Text zu Ende gelesen, konnte aber nicht verstanden werden, was sie gesagt hat, da Christoph Kastius mit seiner Anklage lauter war…
- Christoph Kastius: Im Jahr 1953 wurde auf illegale Weise die Bundesrepublik Deutschland gegründet, obwohl die dazu erforderliche Mehrheit in der Bevölkerung nicht vorhanden, keine Volksabstimmung der Menschen auf dem Gebiet des deutschen Reiches in den Grenzen vom 31.12.1937, gemäß Bundesbeamtengesetz § 185 BBG durchgeführt, geschweige eine völkerrechtlich korrekte Abstimmung im Reichstag ermöglicht wurde. Dies verstößt insbesondere gegen die UNO-Resolution 190/III, gegen den Pakt über bürgerliche und politische Rechte vom 19. Dezember 1966, gegen die allgemeine Erklärung der Menschenrechte UNO-Resolution 217 A (III), gegen das Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland Artikel 146 in der Urfassung vom 23. Mai 1949, der Haager Landkriegsordnung und der Genver Konvention. Da sich das Justizopfer Christoph Kastius mit diesen Repressionen konfrontiert sieht und keine Abhilfe zu schaffen ist, hat er vom notwendigen Recht auf Widerstand gebrauch gemacht, um gemäß dem Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland Artikel 20 in der Urfassung vom 23. Mai 1949, in der es im Satz 4 heißt: Gegen jeden, der es unternimmt, diese Ordnung zu beseitigen, haben alle Deutschen das Recht zum Widerstand, wenn andere Abhilfe nicht möglich ist., und in gutem Glauben gehandelt, diese Rechtsordnung aufrecht erhalten zu können. Da aufgrund der schwerwiegenden Anklage davon auszugehen ist, das die Täter und Unterstützer Verdunklungsgefahr begehen, und aufgrund zahlreicher Erkenntnisse diverse aktuelle Versuche unternommen werden, Akten zu fälschen um weitere Verbrechen zu vertuschen, wird beantragt alle Beschuldigten und Vertretungsberechtigten der BRD an den internationalen Gerichtshof für Menschenrechte in Den Haag, oder dem Internationalen Gerichtshof für Menschenrechte in Russland, wegen genannter Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit auszuliefern um dort das Verfahren durchzuführen, da im Besatzungskonstrukt BRD keine rechtsstaatliche Ordnung mehr herrscht, sondern weiter willkürlich Menschen in Haft genommen, gefoltert, Meinungsfreiheit unterdrückt und weiterhin Menschenrechte mißachtet werden, obwohl die jetzige Generation keine Schuld an der derzeitigen Lage und den Anfeindungen fremdländischer Agressoren trifft.
…Im Saal erheben sich der falsche Richter und die falsche Staatsanwältin, sowie die Protokollführerin und reden heillos durcheinander, während Christoph Kastius weiter seine Anklage verkündet ist aber immer noch lauter als das Gebrabbel am falschen Richtertisch…
- Christoph Kastius: Weiterhin wird beantragt sämtliche Akten zu beschlagnahmen und der Bevölkerung zur Einsicht zur Verfügung zu stellen, um ein freies Nationales Tribunal von Bürgerrechtlern einzurichten, damit das Ausmaß dieser Verbrechen sichtbar wird. Es ist auch davon auszugehen, dass eine neue Generation in Sippenhaft genommen werden soll, um einen Völkermord am deutschen Volke zu rechtfertigen. Und auch aufgrund der Tatsache, dass vor kurzem im Reichstagsgebäude ein sog. Überwachungsgesetz verabschiedet wurde, welches es den Herrschenden in der BRD ermöglichen soll, weiter die Menschenrechte der Bürger einzuschränken. Außerdem liegen Erkenntnisse vor, nachdem es geplant sei, einem sogenannten auserwählten Volk auf dem Gebiet der ehem. DDR Platz zu machen und dabei einen Massenmord und Vertreibungen der dort jetzigen Bevölkerung in Kauf zu nehmen. Es wird weiterhin beantragt, einen Ausschuß für Menschenrechte zu bilden, um diese Anklage in öffentlicher Sitzung zu besprechen und weitere Menschenrechtsverletzungen zu ahnden und zu stoppen. Die Vorgabe für eine solche Gründung finden sich im internationalen Pakt über bürgerliche und politische Rechte ab Artikel 20, vom 19. Dezember 1966 wieder. Außerdem sei noch anzumerken, das die Heuchlerin und Massenmörderin Angela Merkel im Ausland gegen den Willen des deutschen Volkes die Bundeswehr einsetzt um einen Massenmord gegen fremde Völker zu legitimieren sowie den Tod vieler deutschsprachiger Soldaten auf dem Gewissen hat und in China Menschenrechte einfordert, aber nicht bereit ist, diese auf dem Gebiet der Deutschen zuzulassen. Deshalb ist dringende Eile geboten, um weitere Massenmorde auch in unserem Lande zu verhindern.
- Zuschauer: Wurde denn jetzt ein Urteil gesprochen?
- Zuschauerin: Die Fortsetzungsverhandlung findet am 12.12.2007 um 12:00 Uhr statt.
- Zuschauer: Ich habe nichts verstanden, wurde denn jetzt ein Urteil gesprochen?
- Falscher Richter Staupe: Es wird eine Fortsetzungsverhandlung geben, allerdings ohne ein neues Anschreiben.
- Zuschauer: Sie wollen hier nach Strafprozessordnung verhandeln, obwohl die Einführungsgesetze gestrichen wurden, auf welches Recht wollen Sie sich denn stützen?
Dieses Protokoll ist nicht 1 zu 1 wiedergegeben, sondern so notiert worden, wie es durch Christoph Kastius wahr genommen werden konnte. Falls es Fehler in der Wiedergabe geben sollte, bitten wir um entsprechende Hinweise!
76 responses so far ↓
1 Hans // Nov 23, 2007 at 10:26
Da bin ich aber gespannt.
Weiß jemand, wieso Urteile nie von Richtern, sondern nur von Justizangestellten unterschrieben werden? Hat das nicht auch was damit zu tun??
2 Blondi // Nov 23, 2007 at 10:39
Uff!
3 toterigel // Nov 23, 2007 at 10:59
Das will ich als Buch oder Film haben!
4 Nationaler, Trier // Nov 23, 2007 at 11:04
“- Wegen illegaler Gründung der Bundesrepublik Deutschland (BRD)”
So köstlich wie richtig.
5 Meckerer // Nov 23, 2007 at 11:10
Hans:
Das ist schon länger bekannt das kein Richter in Deutschland irgendetwas unterschreibt, das hängt mit dem System OMF-Illusions-Staat zusammen, damit bei einem Zusammenbruch und ich hoffe bald kein Richter bzw. Justiz belangt und Rache geübt werden kann.
6 Gunvald Larsson // Nov 23, 2007 at 11:10
Staupe? Das ist doch irgend so ein Virus, der Hunde usw. befällt.
7 Wetekamp // Nov 23, 2007 at 11:14
Man darf gespannt sein, wann Kastius einem “Autounfall” o.ä. zum Opfer fällt …
8 Meckerer // Nov 23, 2007 at 11:17
Da kann man nur hoffen, dass es Herrn Kastius gelingt samt seinem Anwalt am Ball zu bleiben und das der Prozess wirklich zu Ende geführt wird. Aber ich vermute das System ist stärker und Herr Kastius wird eines Tages vom VS ermordet aufgefunden.
9 Dagmar // Nov 23, 2007 at 11:27
Toll, daß mal einer den Mut hat, gegen bestehendes Unrecht vorzugehen. Ohnes Menschen wie Christoph würden diese sogenannten “Richter” und “Staatsanwälte” doch glauben, sie könnten mit einem machen was sie wollen. Hoffentlich bekommt er alle seine Computer zurück, damit er nicht nicht immer Kim anschnorren muß.
10 Pflanzenesser // Nov 23, 2007 at 11:29
Kompliment an Christoph Kastius, dass war eine schöne Vorstellung. Alles Gute für den nächsten Termin!
Heil
LK
11 griesgram // Nov 23, 2007 at 11:34
h1, Nachrichtensendung von 11:30 h:
Mahler hat 6 Monate gekriegt.
Damit ist er ber den Winter im Hoel untergebracht, Vollpension, freie Heilfürsorge.
Und das für ein schlappes
…Schnippelschnappel…*
*Sollte das jetzt eine besonders witzige Bedeutung haben, oder war das nur ein Test, ob wir jeden Blödsinn durchlassen? Wenn das Kommentieren zu strapaziös wird, sollte man vielleicht mal eine Pause machen. – Schriftleitung Altermedia
12 Zeitenwende // Nov 23, 2007 at 11:34
Mann, der Junge ist gut.
Was für ein Wissen.Wenn das Schule macht können sich unsere Volksverblöder sich warm anziehen.
Was meint der mit den Erkenntnissen über das auserwählte Volk,daß auf dem Gebiet der ehemaligen DDR angesiedelt werden soll ?
Weiß da einer mehr drüber ??
13 Sonnenschein // Nov 23, 2007 at 11:38
@ Wetekamp
So etwas ähnliches ging mir auch schon durch den Kopf!
14 griesgram // Nov 23, 2007 at 11:55
@Schriftleitung
)
Dann hat Mahler eben 6 Monate für ein “Schnippelschnappel” bekommen!
Pause ist aber eh geich um.
15 Anneliese // Nov 23, 2007 at 11:59
Jüdisch -amerikanische Immobilienkonzerne kaufen städtische Wohnungen in den neuen Bundesländern auf, siehe Dresden und Leipzig. Gemunkelt wird, das diese Wohnungen saniert oder abgerissen und neugebaut werden, um Juden aus aller Welt (vor allem Israel) dort angesiedelt werden. Es sollen jüdische Städte entstehen.
16 AN // Nov 23, 2007 at 12:14
Der Typ ist der Hammer!
Mach weiter so Kamerad! Lass dich nicht unterkriegen!
Der Satz “- Wegen illegaler Gründung der Bundesrepublik Deutschland (BRD)” treibt mir ein schmunzeln und einen lauten Lacher ins Gesicht. Recht hat er!
Wann und wo ist eine nächste gerichtliche Vorfühung geplant? Würde gerne mal Beobachter sein…
17 Boobo // Nov 23, 2007 at 12:14
Zwar aus einer anderen Ecke, aber deswegen nicht dumm. *** AMBOß ODER HAMMER SEIN, DAß IST DIE FRAGE!!!*** Georgie Dimitrov
18 der Hai // Nov 23, 2007 at 12:25
Ich bin beeindruckt,ich hoffe ebenfalls,das der Kamerad Kastius am Ball bleibt und die Presse die Sache auch zur kenntniss nimmt und verbreitet.Schön das es solche mutigen Menschen noch gibt.
19 Hynkel // Nov 23, 2007 at 13:08
Da der Zionistenstaat in Kleinasien aufgrund einer sich rasch ändernden weltpolitischen Lage (Amerikas Niedergang, Rußlands Wiedererstarken, Irans Aufstreben usw.) nicht mehr lange zu halten sein wird, schaffen sich die Auserwählten eben in ihrem Lieblingsland BRD planmäßig einen neuen Zufluchtsort.
Es hat System, daß auf dem Gebiet der ehemaligen SBZ mittlerweile ganze Landstriche entvölkert sind. Massenarbeitslosigkeit führt zu Massenabwanderung, entweder in den Westen oder ins Ausland. So entsteht genügend Platz für das, was da kommen soll.
Auch Jürgen Gansel und das National-Journal beschäftigten sich schon mit diesem Thema.
20 's Fritzle // Nov 23, 2007 at 13:19
Kann man da nicht ein Theaterstück daraus machen? Schickt das doch mal dem Schlingensief.
21 egal // Nov 23, 2007 at 13:22
Grosse Klasse ,
fall möglich bitte neuen Verhandlungstermin bekannt geben. Wäre sehr gerne zugegen.
MKG
Egal
22 Erzgebirger // Nov 23, 2007 at 13:56
“Jüdisch -amerikanische Immobilienkonzerne kaufen städtische Wohnungen in den neuen Bundesländern auf, siehe Dresden und Leipzig. Gemunkelt wird, das diese Wohnungen saniert oder abgerissen und neugebaut werden, um Juden aus aller Welt (vor allem Israel) dort angesiedelt werden. Es sollen jüdische Städte entstehen.”
Jüdische Investoren wollen an der vogtländischen Grenze in Tschechien eine neue Stadt aus dem Boden stampfen, irgendwo bei Asch.
23 Reinhard // Nov 23, 2007 at 13:57
Tja mit Schill hätte man sowas nicht gemacht.
Da gibts nen Ordnungsruf und wenn das nicht nützt ein paar Tage Haft.
24 jochen // Nov 23, 2007 at 13:58
Mein lieber Schwan!
25 Deimos // Nov 23, 2007 at 14:01
Hammer oder Amboß sein…., ist nicht vom Kommunisten Dimitrov, sondern von Goethe, lieber (deutscher???) Freund.
Du mußt steigen oder sinken,
Du mußt herrschen und gewinnen,
Oder dienen und verlieren,
Leiden oder triumphieren,
Amboß oder Hammer sein.
26 Rollo- Wikinger // Nov 23, 2007 at 14:12
@Anneliese: Jüdisch -amerikanische Immobilienkonzerne kaufen städtische Wohnungen in den neuen Bundesländern auf, siehe Dresden und Leipzig. Gemunkelt wird, das diese Wohnungen saniert oder abgerissen und neugebaut werden, um Juden aus aller Welt (vor allem Israel) dort angesiedelt werden. Es sollen jüdische Städte entstehen.
Uh Mambo! Das sollen sie mal tun. Dann gibts endlich wieder was zu tun in unseren NO-GO-AREA`s. Mensch da muss ich gleich mal in Erfurt ein Paar neue Bestellungen aufgeben. Ich glaub aber eher nicht das sich die NASEN soweit ins Hinterland trauen.
27 Rebell TF // Nov 23, 2007 at 14:20
Gibts denn Prozessbeobachter, die das oben geschriebene bestätigen können ? Für mich klingt das alles nach einer ausgedachten Geschichte, wenn auch gut.
28 Im Namen des Volkes // Nov 23, 2007 at 14:20
Ich beantrage hiermit Herrn Christoph Kastius (in Folge: der Angeklagte) wegen Verunglimpfung des Führers, respektive Hochverrats am Deutschen Volke gemäß Strafgesetzbuch des Deutschen Reichs zu verurteilen, da er im Sommer 2004 mehrfach Bilder öffentlich zur Schau stellte, die den Führer mit den Fratzen leitender Persönlichkeiten der jüdisch-zionistischen Weltverschwörung karikierten sollten. Dies geschah sowohl in Form von Plakaten, die er auf antinationalen Demonstrationen in der Reichshauptstadt mitführte, als auch auf der von ihm angemeldeten Weltnetzseite.
Zudem beantrage ich den Angeklagten im selben Zusammenhang für die Fälschung von Parteiorganen zur Rechenschaft zu ziehen.
Im Anhang die entsprechenden Bilder zur Beweisaufnahme:
http://ch.indymedia.org/images/2006/02/38429.jpg
http://ch.indymedia.org/images/2006/02/38430.jpg
http://ch.indymedia.org/images/2006/02/38431.jpg
29 Seppel // Nov 23, 2007 at 14:22
Einfach mal bei Google nach “Christoph Kastius” suchen. Dann sollte klar sein, dass es bei seinen Aktionen ausschliesslich um Selbstdarstellung, nicht jedoch um Deutschland, geht.
Gelacht habe ich beim Lesen trotzdem
30 Hyper // Nov 23, 2007 at 14:24
Wer lauter als die Anderen redet hat nicht zwangsläufig Recht.
Christoph Kastrato, eine wirklich scharfe Waffe gegen das Besatzerregieme!!! Ich glaube ja eher, dass sich über einen solchen Hampelmann alle kaputt lachen. Außer natürlich die leicht zu beeindruckenden Kameraden, die sich hier auch schon verewigt haben. Ich muss auf jeden Fall immer wieder herzlich lachen über solch Possenspiel. Leider ist sowas meist nur von kurzer Dauer. Trotzdem bitte mehr davon.
31 Gott // Nov 23, 2007 at 14:24
@Zeitenwende :
“….Mann, der Junge ist gut…..”
Genauso gut wie der senile Herr Mahler oder die schizophrene Frau Stolz?
32 stromerhannes // Nov 23, 2007 at 14:36
Ist Kastius Parteimitglied?
Dieser vielleicht… http://www.ipd24.info/
Würde vieles erklären.
st.
33 Ahnungsloser // Nov 23, 2007 at 14:45
@Anneliese
Das gibt ja der Parole “bomber harris do it again” eine ganz neue Bedeutung.
34 Oberlehrer // Nov 23, 2007 at 14:47
Man darf gespannt darauf warten, wie lange es wohl noch dauert, bis Herr Christoph Kastius entmündigt und in die Psychiatrie eingewiesen wird. Dann stünde die realexistierende BRD ihren ehemaligen Brüdern im repressiven Geiste in nichts nach.
35 Rkm // Nov 23, 2007 at 15:40
Verfassungsfeindlichen Subjekten, denen mit den ueblichen Paragraphen nicht beizukommen ist erleiden entweder einen Unfall oder verschwinden auf unbestimmte Zeit in der Klapse und werden dort “ruhiggestellt”. Heutzutage ist man kreativer in dieser Richtung, da Konzentrationslager aus bekannten Gruenden ein Imageproblem haben.
Aber das ist bald auch egal. Siehe Schaeuble.
36 Braindead // Nov 23, 2007 at 15:40
Dumm nur, dass Völker- und Staatsrecht zwei unterschiedliche Paar Schuhe sind.
Völkerrechtlich ist Kastius absolut zuzustimmen, staatsrechtlich befindet er sich jedoch auch einem gefährlichen Irrweg.
Zwar ist Völkerrecht ein höherwertiges Rechtsgut als das Staatsrecht, jedoch ist eben der staatsrechtliche Aspekt nicht zu unterschlagen.
Außerdem gilt immer noch Besatzerrecht, hier in Form des Überleitungsvertrages. Staatsrechtlich ist dieses Recht bindend, völkerrechtlich und moralisch jedoch nicht.
Kastius wird staatsrechtlich konform verurteilt werden, wie so viele andere.
Artikel 146 GG muss umgesetzt und die Verantwortung in die Hand des Souverän gelegt werden. Erst dann lassen sich alle weiteren Schritte vornehmen.
Anderes gleicht dem Sprichwort, dass das Pferd von hinten aufgezäumt wird – und man fleißig Tritte kassiert.
37 WARNUNG VOR CHRISTOPH KASTIUS!!! // Nov 23, 2007 at 16:20
Schon seit Jahren versucht Christoph Katius auf jede nur mögliche Weise und in jeder nur denkbaren politischen Richtung Aufmerksamkeit für seine Person zu erregen. Er brachte es dabei sogar zu einem eigenen Wikipedia-Eintrag den er, nachdem sich kritische Stimmen zu seiner Person dort häuften, per Gerichtsdrohung löschen lies.
Kastius hat sich in der Vergangenheit als pures Gift für jede Bewegung und jede Aktion erwiesen, der er sich anzuschließen vorgab.
Hier mal eine Sammlung von Netzverweisen zu Herrn Kastius:
http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Der_Bischof_mit_der_E-Gitarre
http://kleinz.net/kimble/konsorten2.shtml
http://www.burks.de/forum/phpBB2/viewtopic.php?t=5613
http://www.burks.de/forum/phpBB2/viewtopic.php?t=3670
Sogar ein Telepolis-Artikel beschäftigt sich ausführlich mit seinen “Aktionen”:
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/18/18183/1.html
Weitere Infos sind über Google leicht zu finden.
Nachdem bei den Linken und den Montagsdemos niemand mehr etwas mit ihm zu tun haben will, scheint er nun zu versuchen bei den nationalen Kräften seinen Fuß in die Tür zu bekommen. (Die diversen “Mann, ist der gut!”-Beiträge stammen vermutlich auch – direkt oder über Remailer – aus seiner Tastatur)
Was Kastius antreibt ist nicht die Sorge um Deutschland; alles was diesen bemitleidenswerten Menschen beschäftigt, ist, irgendwie in die Schlagzeilen zu kommen und Beachtung zu finden!
38 Humpel // Nov 23, 2007 at 16:28
“… sollte klar sein, daß es bei seinen Aktionen ausschließlich um Selbstdarstellung, nicht jedoch um Deutschland geht.”
Ja, das sehe ich ebenso.
39 Thomas Dackenberg // Nov 23, 2007 at 16:53
Irgendwie kam mir das Bild doch gleich bekannt vor.
Ich habe in den späten 90ern mit Kastius zusammen Druck- & Medientechnik an der Technischen Fachhochschule Berlin (TFH) studiert.
K. ist durchaus intelligent, hat aber leider einen ziemlich massiven Sockenschuß.
Er hackte damals Email-Accounts von Kommilitonen um darüber Spam zu verschicken.
Sein Studium musste er abbrechen nachden herauskam, dass über einen von ihm kontrollierten Uni-Account gigabyteweise kinderpornographisches Material gesaugt worden war. Nach einer Verurteilung zu einer Bewährungsstrafe begann er dann seine “politische Kariere” im ASTA und bei der Linkspartei.
Und jetzt ist er wohl hier gelandet…
Viel Spass mit ihm
)
40 Zweifel // Nov 23, 2007 at 17:05
@Oberlehrer
Zumindest nach diesem Artikel hier wäre die Einweisung in eine psychiatrische Anstalt nur die Rückkehr zu den eigenen Wurzeln:
http://www.burks.de/forum/phpBB2/viewtopic.php?t=3670
Ob die Infos bei Burks so stimmen, weiß ich natürlich nicht. Grundsätzlich sollte man aber vielleicht etwas vorsichtiger sein, bevor man jemandem zujubelt, wie das hier einige tun.
41 Bube // Nov 23, 2007 at 17:57
Amüsant. Aber, ach, ich kann diese Reichsdeutsch-Spinner einfach nicht ernst nehmen. Was soll bei ihrem verdrehtem Rechtsgelehrten-Gefasel denn für die Deutsche Nation herausspringen!
42 gladius // Nov 23, 2007 at 18:41
Wenn es noch mehr von diesen Herrn Kastius gäbe bräuchte uns um das Gedeihen unseres Volkes nicht bange zu sein!
Einfach hervorragend hervorgebracht!
43 Flakk // Nov 23, 2007 at 18:45
Aufmerksamkeitsaktivist mit Münchhausen-Syndrom. Angebliche Heldentaten ins Netz stellen und sich in unkritischem Applaus sonnen. Vermutlich “verließ” er nicht den Sitzungssaal, sondern wurde eben dessen wegen “Ungebühr” verwiesen, nachdem sein wirres Gerede etwas sortiert wurde:
Zu Art. 23, 146 GG im Jahre 1990:
Beitritt: Das Grundgesetz ließ zwei Wege zur Wiedervereinigung zu: über eine neue Verfassung, die sich das deutsche Volk in freier Entscheidung gibt und die nach Artikel 146 das Grundgesetz außer Kraft gesetzt hätte. Oder über den Weg des damaligen Artikels 23 des Grundgesetzes, das die Möglichkeit eröffnete, das Grundgesetz in anderen Teilen Deutschlands nach deren Beitritt in Kraft zu setzen. Dieser Weg des Beitritts ermöglichte es, die Einheit schneller zu verwirklichen. Deshalb wurde er gewählt.
(Quelle: http://www.bundestag.de/blickpunkt/104_Dossier/0501/0501029.html )
Zu “Christoph Kastius: Ich bin Staatsangehöriger des deutschen Reiches”
Bestreitet doch keiner. Es heißt heute eben deutsche Staatsangehörigkeit.
siehe § 1 des heutigen Staatsangehörigkeitsrechts:
“Deutscher ist, wer die unmittelbare Reichsangehörigkeit besitzt.” (sic!)
Außerdem widerspricht er sich, wenn er aus der Tatsache, daß er Reichsbürger ist, ableitet, er stehe nicht vor seinem gesetzlichen Richter:
Die BRD ist nicht “Rechtsnachfolger” des Deutschen Reiches, sondern
als Staat identisch mit dem Staat “Deutsches Reich” (Aktenzeichen: 2 BvF 1/73)
Und weil dem so ist, steht er auch vor der rechtsprechenden Staatsgewalt der mit dem Deutschen Reich identischen BRD, also seinem gesetzlichen Richter. Was will er mehr.
@ Braindead
“Artikel 146 GG muss umgesetzt und die Verantwortung in die Hand des Souverän gelegt werden.”
Eben nicht. Man ging seinerseits den Weg über Art. 23 GG a.F. . Völlig verfassungskonform. Da hätte Kastius seine Verfassungsgerichtsentscheidung eben mal genau lesen sollen, wenn er sich schon darauf beruft.
Außderdem: Was kämme denn raus, wenn der Souverän gefragt würde? Ein Deutsches Reich? Das gibt es ja eben auch 1945 noch unter anderem Namen. Also was ist inhaltlich gemeint? Die Zeit zwischen 1871-1933, 1933-1945 oder 1949-heute? Ich denke, das muß eine rhetorische Frage sein.
Die Überleitungsverträge wurden m.W. auch durch die “2+4″-Verträge in ihrer die Souveränität einschränkenden Natur suspendiert.
44 Flakk // Nov 23, 2007 at 18:53
Persönlich würde ich Kastius noch raten, in guter deutscher Manier die Ärmel hochzukrempeln, “Schaffen” gehen und die heutigen Probleme mitzulösen, und zwar ohne den Pauschalverweis auf vergange Verhältnisse, die – heute wieder eingeführt – uns angeblich die Sonne aus dem Hintern scheinen lassen würden.
Seine Querulanz ist in etwa so produktiv wie die Hohelieder unserer lieben Migranten-Pseudo-Rapmusiker auf graue Wölfe, das Osmanische Reich und deutsche “Fotzen”.
45 Ketzer // Nov 23, 2007 at 19:12
Über die mangelnde Autorisation der Gerichte in der BRD – ein Kurzgutachten 27.Mai 2006
Die Gerichte der BRD sind insbesondere für Staatsangehörige des Staates 2tes Deutsches Reich nicht zuständig mangels Autorisation.
Dieser Satz wird in diesem Kurzgutachten ausreichend bewiesen werden.
1. Nichtzuständigkeit der BRD-Gerichte nach Völkerrecht
Das Protokoll zum „Vertrag zur Regelung aus Krieg und Besatzung entstandener Fragen“ ( im weiteren „Überleitungsvertrag“), (Amtlicher Text, BGBl. II 1955 S. 405 ff. in der Fassung der Noten vom 27./28. September 1990, BGBl. II 1990 S. 1386 ff. legt in „Erster Teil, Artikel 3, Abs. 3 (ii)“, fest, daß die zuständige Gerichtsbarkeit der deutschen Gerichte in Verfahren, die aus Pflichten oder Diensten für die Besatzungsbehörden entstehen oder die Handlungen oder Unterlassungen im Zuge der Erfüllung solcher Pflichten oder der Leistung solcher Dienste betreffen oder aus Ansprüchen entstehen auf die in Artikel 3 des Neunten Teils dieses Vertrags Bezug genommen wird, nicht ausgeübt werden darf.
http://www.geratop.de/gesundheitsamt/-rechtliche-lage.html
Abschrift
Bundesministerium der Justiz Berlin, den 29. März 2004
Betr.: Überleitungsvertrag
Bezug: Ihr Schreiben vom 20. März 2004
Sehr geehrter Herr Weisheit,
vielen Dank für Ihr Schreiben vom 20. März 2004, mit dem Sie sich nach der Geltung von Artikel 2 des Überleitungsvertrages erkundigt haben.
Ihre Annahme, wonach der Artikel 2 Abs. 1 des Überleitungsvertrages (BGBl. 1955 II S. 405) weiterhin in Kraft sei, ist zutreffend. In der Vereinbarung vom 27. / 28. September 1990 zu dem Vertrag über die Beziehungen zwischen der Bundesrepublik Deutschland und den drei Mächten (in der geänderten Fassung) sowie zu dem Vertrag zur Regelung aus Krieg und Besatzung entstandenen Fragen (in der geänderten Fassung) (BGBl. 1990 II S. 1386) ist unter Ziffer 3 bestimmt, dass unter anderem Artikel 2 Abs. 1 des Überleitungsvertrages in Kraft bleibt.
Mit freundlichen Grüßen
Im Auftrag
(Dr. Hiestand)
BGBl. 1955 II S. 405:
Vertrag zur Regelung aus Krieg und Besatzung entstandener Fragen (“Überleitungsvertrag”)
(In der gemäß Liste IV zu dem am 23. Oktober 1954 in Paris unterzeichneten Protokoll über die Beendigung des Besatzungsregimes in der Bundesrepublik Deutschland, geänderten Fassung) Amtlicher Text, BGBl. 1955 11 S. 405. Die ursprüngliche Fassung des Vertrags zur Regelung aus Krieg und Besatzung entstandener Fragen vom 26.5.1952 (BGBl. 1954 11 S. 157) ist nicht in Kraft getreten.
Auszug aus dem Vertragstext:)
“Die Bundesrepublik Deutschland, die Vereinigten Staaten von Amerika, das Vereinigte Königreich von Großbritannien und Nordirland und die Französische Republik sind wie folgt übereingekommen:
Erster Teil – Allgemeine Bestimmungen
Artikel 2
(1) Alle Rechte und Verpflichtungen, die durch gesetzgeberische, gerichtliche oder Verwaltungsmaßnahmen der Besatzungsbehörden oder auf Grund solcher Maßnahmen begründet oder festgestellt worden sind, sind und bleiben in jeder Hinsicht nach deutschem Recht in Kraft, ohne Rücksicht darauf, ob sie in Übereinstimmung mit anderen Rechtsvorschriften begründet oder festgestellt worden sind. Diese Rechte und Verpflichtungen unterliegen ohne Diskriminierung denselben künftigen gesetzgeberischen, gerichtlichen und Verwaltungsmaßnahmen wie gleichartige nach innerstaatlichem deutschem Recht begründete oder festgestellte Rechte und Verpflichtungen.”
BGBl. II 1990 S. 1386:
Bekanntmachung der Vereinbarung vom 27./28. September 1990 zu dem Vertrag über die Beziehungen zwischen der Bundesrepublik Deutschland und den Drei Mächten (in der geänderten Fassung) sowie zu dem Vertrag zur Regelung aus Krieg und Besatzung entstandener Fragen (in der geänderten Fassung)
(2) Vorbehaltlich der Ziffer 3 wird der Vertrag vom 26. Mai 1952 zur Regelung aus Krieg und Besatzung entstandener Fragen (in der gemäß Liste IV zu dem am 23. Oktober 1954 in Paris unterzeichneten Protokoll über die Beendigung des Besatzungsregimes in der Bundesrepublik Deutschland geänderten Fassung) (»Überleitungsvertrag«) gleichzeitig mit dem Deutschlandvertrag suspendiert und tritt gleichzeitig mit diesem außer Kraft; das gilt auch für die Briefe und die Briefwechsel zum Deutschlandvertrag und zum Überleitungsvertrag.
(3) Folgende Bestimmungen des Überleitungsvertrags bleiben jedoch in Kraft:
Erster Teil: Artikel 1 Absatz 1 Satz 1 bis » . . . Rechtsvorschriften aufzuheben oder zu ändern« sowie Absätze 3, 4 und 5, Artikel 2 Absatz 1, Artikel 3 Absätze 2 und 3, Artikel 5 Absätze 1 und 3, Artikel 7 Absatz 1 Artikel 8
Dritter Teil: Artikel 3 Absatz 5 Buchstabe a des Anhangs
Erklärung zur Nichtexistenz der BRD
Am 23.05.1949 wurde das Grundgesetz für die BRD durch Veröffentlichung im BGBL I S. 1ff in Kraft gesetzt. Die BRD selbst wurde aber erst am 07.09.1949 gegründet. Dazu steht im Kommentar zum Grundgesetz von Dr. jur. Friedrich Giese (erschienen im Verlag KOMMENTATOR G.M.B.H Frankfurt am Main 1949):
S. 5 Das Grundgesetz bedeutet und begründet staatsrechtlich den Vorrang vor allen übrigen Gesetzen…“.
S. 6 „Es gibt also genau genommen keine Bundesrepublik [Deutschland], sondern nur eine westdeutsche Bundesrepublik in Deutschland.
S. 3 Aber auch die „Rats“-Bezeichnung des Parlamentarischen Rates war treffend. Es entbehrte der beschliessenden Kompetenz, war weder befugt, die bundesstaatliche Verfassung in Kraft zu setzen, noch befugt, den nach diesem Grundgesetz verfassten Bundesstaat ins Leben treten zu lassen.
S.4 Das „Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland“ soll nach Art. 145 mit dem Ablauf des Tages der Verkündung, also am 23.5.1949 um 24 Uhr in Kraft getreten sein. Dies bedarf staatsrechtlicher Klärung. Die Frage, ob das Inkrafttreten einer Verfassung vor dem Inslebentreten des Staates möglich sei, ist zu verneinen. Positives Recht eines Staates kann vielleicht diesen Staat überleben, nicht aber seiner Entstehung vorausgehen.
Vom Zollrat Karl Wicke wurde 1954 in der Staatskunde zum Staats- und Verfassungsrecht erschienen in der Frage und Antwortbücherei Band II (Hermes Verlag) folgendes niedergeschrieben:
S. 9 „Was ist ein Staat?“
„Der Staat ist die rechtmässige Vereinigung von Menschen (Staatsvolk) innerhalb eines bestimmten
Gebietes (Staatsgebiet) unter höchster Gewalt (Staatsgewalt) in einer festen Rechtsordnung
(Staatsverfassung).
S. 9 Pkt. 4 „Was verstehen Sie unter dem Staatsvolk?“
„Staatsvolk ist die Gemeinschaft der Menschen, die dieselbe Staatsangehörigkeit besitzen (die
Staatsbürger sind).“
S. 12 Pkt. 22 „Was ist das Staatsgebiet?“
„Unter Staatsgebiet versteht man das Gebiet, also den Raum, auf dem das Staatsvolk dauernd lebt,
und innerhalb dessen sich die Staatstätigkeit entfaltet. Innerhalb des Staatsgebietes gilt die
Herrschaftsgewalt (Gebietshoheit) des Staates.“
S. 14 Pkt. 33 „Was verstehen Sie unter Staatsgewalt?“
„Die Staatsgewalt ist die dem Staat innewohnende Fähigkeit, die Herrschaft über das Staatsvolk und
das Staatsgebiet auszuüben.“
Dieses Wissen, das Herr Zollrat Karl Wicke 1954 weitergegeben hat, soll den Zollbeamten Wegweiser in das vermeintliche Gestrüpp des grundlegenden Rechtes allen Staatslebens und des deutschen insbesondere sein.
Schlussfolgerung aus dem bisher vorgetragenem:
1. Es ist festzustellen, dass das Grundgesetz ein von den Westalliierten klar angewiesenes Besatzungsstatut (Genehmigungsschreiben der Alliierten Pkt. 9) darstellt. (siehe auch: – Frankfurter Dokumente 01.07.1948 – Genehmigungsschreiben zum Grundgesetz der Alliierten Hohen Kommission für Deutschland vom 12.05.1949)
Die Gründung der BRD konnte keine Staatsgründung sein, sondern allenfalls eine Gründung eines besatzungsrechtlichen Mittels zur Selbstverwaltung der drei besetzten Zonen der Westalliierten lt. Art. 43 Haager Landkriegsordnung von 1907 RGBl. v. 1910 S. 147.
Die Grundlagen einer Staatsbildung lagen aus folgenden Gründen ebenfalls nicht vor: Im Orientierungssatz des BVGU 2BvF1/73 ist klar festgehalten, dass das Deutsche Reich rechtlich existiert. Es können keine zwei Staaten auf einem Staatsgebiet existieren, somit gebührt, wie im o. g. Urteil erläutert, dem Deutschen Reich der Vorrang.
* Die BRD hatte niemals ein Staatsvolk. Die Staatsangehörigkeit ist nach wie vor die des Deutschen Reiches. (siehe Reichs- und Staatsangehörigkeitsgesetz vom 22.Juli 1913 ausgegeben am 31.Juli 1913 zuletzt geändert am 21.08.2002, BGBl.2002 T. I, S. 3322).
* Eine Staatsgewalt hat die BRD niemals besessen. Die fehlende Staatsgewalt der BRD ist oben unter Grundgesetz bereits klar festgestellt und wird im immer noch geltenden Besatzungsstatut vom 10.04.1949 von den drei Westalliierten Mächten bestätigt. Darin heisst es klar und unmissverständlich im Art. IV :
„Die deutsche Bundesregierung und die Regierung der Länder werden befugt sein, nach ordnungsmässiger Benachrichtigung der Besatzungsbehörden den auf diesen Behörden vorbehaltenen Gebieten Gesetze zu veranlassen und Massnahmen zu treffen, es sei denn, dass die Besatzungsbehörden etwas anderes besonders anordnen.“
Im Art. V lautet es „Jede Änderung des Grundgesetzes bedarf vor Inkrafttreten der ausdrücklichen
Genehmigung der Besatzungsbehörden.“
Damit sollte bewiesen sein, dass die BRD von Anfang an kein Staat, sondern ein
besatzungsrechtliches Mittel zu Selbstverwaltung eines besetzten Gebietes war.
Dieses Selbstverwaltungsmittel hat nunmehr am 17.07.1990 den Art. 23 des Grundgesetzes
gestrichen bekommen und war somit mit Wirkung vom 18.07. 0:00 Uhr 1990 handlungsunfähig
untergegangen, denn wenn kein Geltungsbereich für ein Grundgesetz vorhanden ist, kann es (GG)
nirgends gelten. Jetzt sind aber wichtige völkerrechtliche Protokolle für 30 Jahre unter Verschluss und
man könnte diese Tatsache nicht nachweisen.
Es bleibt ein Verweis auf das Urteil des Sozialgerichts Berlin auf die Negationsklage (Az. S 72 Kr
433/93) vom 19.05.1992. In diesem wurde festgestellt, „das man nicht zu etwas beitreten kann, was
bereits am 17.07.1990 aufgelöst worden ist.“
Ersatzweise, um es anders zu beweisen, dass die BRD zu keiner Zeit eine rechtliche Möglichkeit
hatte, sich auf mitteldeutsches Gebiet auszuweiten, wird hier angebracht, dass der Einigungsvertrag
vom 31.08.1990 die Aufhebung des Art. 23 GG im Art. 2 anordnet.
Durch Inkrafttreten des Einigungsvertrages durch die Veröffentlichung des Gesetzes über den Einigungsvertrag im BGBl. II 1990 S.885 am 23.09.1990 (vom 31.08.1990 zwischen der BRD und der DDR über die Herstellung der Einheit bzw. mit der Bekanntmachung vom 16.10.1990 BGBl. II zum 29.09. 1990) wurde es der DDR am 03.10.1990 unmöglich auf Basis des aufgehobenen Grundgesetzartikel 23 beizutreten.
Also hätte seit dem 18.07.1990 spätestens seit 29.09.1990 eine BRD keinen Geltungsbereich mehr
und hätte somit keine Grundlage für ihre weitere Existenz und erst recht nicht die Möglichkeit sich auf
das mitteldeutsche Gebiet auszuweiten (ehemalige DDR [russisches Besatzungsgebiet]).
Hierzu die Beweise:
Im Urteil 2BvF 1/73 steht unter Gründe B. III. Abs. 1
„Mit der Errichtung der Bundesrepublik wurde nicht ein neuer westdeutscher Staat gegründet,
sondern ein Teil Deutschlands neu organisiert.“
„Die BRD ist also nicht Rechtsnachfolger des Deutschen Reiches.“
„Sie, (die BRD) beschränkt staatsrechtlich ihre Hoheitsgewalt auf den Geltungsbereich des
Grundgesetzes.“
„Derzeit besteht die Bundesrepublik aus den im Art. 23 GG genannten Ländern.“
Im Einigungsvertrag ist wie oben aufgeführt im Art. 2 festgehalten, dass Artikel 23 Grundgesetz
aufgehoben wird.
Dies ist mit Wirkung vom 23.09.1990 geschehen , siehe BGBl. 1990 Teil II S. 885 ff und Seite ff. Somit
konnte auch hilfsweise so gesehen die DDR am 03.10.1990 dem Grundgesetz nicht mehr beitreten,
da dieses spätestens seit dem 29.09.1990 nicht mehr bestand.
Es wird jedoch daran festgehalten,
dass der Art. 23 GG schon seit dem 18.07.1990 0.00 Uhr nicht mehr vorhanden war, siehe o.g. Urteil
Az. S 71 Kr 433/93. Im Vertrag über abschliessende Regelung in bezug auf Deutschland vom
12.09.1990 (BGBl. 1990 Teil II S. 1318 ff., Ausgabe 13.10.1990) lautet es im Artikel 1, Abs. 1
„Das vereinte Deutschland wird die Gebiete der Bundesrepublik Deutschland, der Deutschen
Demokratischen Republik und ganz Berlins umfassen.“
Dieser Vertrag ist bis heute nicht ratifiziert, da nur das vereinte Deutschland dieses hätte tätigen
können. Deutschland ist aber nicht die BRD oder DDR. Deutschland ist lt. Militärgesetz 52 des
Alliierten Kontrollrates (ehemals SHAEF-Gesetz Nr. 52)
Artikel 7, Abs. e) „Deutschland“ bedeutet das Gebiet des Deutschen Reiches, wie es am 31.Dezember 1937 bestanden hat.
Im Übereinkommen zur Regelung bestimmter Fragen in bezug auf Berlin vom 25.09.1990, BGBl. II 1990 S. 1274 ff , ausgegeben am 02.10.1990 ist festgehalten: Vorwort Abs. 6 „In der Erwägung, dass es notwendig ist, hierfür in bestimmten Bereichen einschlägige Regelungen zu vereinbaren, welche die deutsche Souveränität in bezug auf Berlin nicht berühren.
Artikel 2 Alle Rechte und Verpflichtungen, die durch gesetzgeberische, gerichtliche oder Verwaltungsmassnahmen der alliierten Behörden in oder in bezug auf Berlin oder aufgrund solcher Massnahmen begründet oder festgestellt worden sind, sind und bleiben in jeder Hinsicht nach deutschem Recht in Kraft, ohne Rücksicht darauf, ob sie in Übereinstimmung mit anderen Rechtsvorschriften begründet oder festgestellt worden sind.
Diese Rechte und Verpflichtungen unterliegen ohne Diskriminierung denselben künftigen gesetzgeberischen, gerichtlichen und Verwaltungsmassnahmen wie gleichartige nach deutschem Recht begründete oder festgestellte Rechte und Verpflichtungen.
Artikel 4 Alle Urteile und Entscheidungen, die von einem durch die alliierten Behörden oder durch eine derselben eingesetzten Gerichte oder gerichtlichen Gremium vor Unwirksamwerden der Rechte und Verantwortlichkeiten der Vier Mächte in oder in bezug auf Berlin erlassen worden sind, bleiben in jeder Hinsicht nach deutschem Recht rechtskräftig und rechtswirksam und werden von den deutschen Gerichten und Behörden wie Urteile und Entscheidungen deutscher Gerichte und Behörden behandelt.
Es kann überhaupt nicht deutlicher gesagt werden, dass Deutschland nicht souverän ist.
Deutschland kann auch nicht souverän sein, da das Deutsche Reich zwar wie oben bewiesen, ein Staatsvolk und ein Staatsgebiet hat, aber die Staatsgewalt in Ermangelung eines Friedensvertrages immer noch unter Besatzungshoheitlicher Gewalt steht.
Da es seit November 2003 eine gesetzgebende Nationalversammlung im Deutschen Reich auf der Basis der Verfassung der Weimarer Republik vom 11.08.1919 gibt und seit dem 23.05.2004 einen Landtag im Freistaat Sachsen auf der Basis der Landesverfassung vom 01.11.1920, ist das Deutsche Reich rechtlich wieder handlungsfähig.
46 Ketzer // Nov 23, 2007 at 19:39
Alle die Christoph Kastius aus verrückt darstellen wollen arbeiten offensichtlich für das zionistische OMF-BRD-Regime..
Tatsächlich gibt es nämlich keine Staatsangehörigkeit der BRD..
Der Bundespersonalausweis oder der deutsche Reisepass sind kein Nachweis über den Besitz der deutschen Staatsangehörigkeit. Sie begründen lediglich die Vermutung, dass der Ausweisinhaber die deutsche Staatsangehörigkeit besitzt.
http://www.stmi.bayern.de/buerger/staat/staatsangehoerigkeit/detail/05788/
Mit “deutscher Staatsangehörigkeit” kann nur die Staatsangehörigkeit des deutschen Reiches gemeint sein.
Auf Bundespersonalausweis oder Reisepass wird keine Staatsangehörigkeit der BRD angegeben.
Da steht unter Staatsangehörigkeit nur “deutsch”. Das Merkmal “deutsch” kennzeichnet aber nur eine Volkszugeörigkeit, keine Staatsangehörigkeit. Deutsche ohne deutsche Staatsangehörigkeit gibt es im Ausland genug.
47 Eine andere Feldpostnummer // Nov 23, 2007 at 19:55
*GRÖHLT*
Na Kastius könnt ihr haben, seine “angebliche” [jur...] Krankenakte, allerdings schon fast 10 Jahre alt http://groups.google.com/group/de.sci.medizin.psychiatrie/msg/b512d6fbe9f00993
Und zwei Artikel über den Menschen
http://kleinz.net/kimble/konsorten2.shtml
http://www.burks.de/forum/phpBB2/viewtopic.php?t=3670
Argumente wider den KRRs finden sich hier: http://www.krr-faq.net/
Seit Jahren dennoch hat kein Reichsideologe versucht die FAQ wider der FAQ zu schreiben, ich nehme an sie verzichten aus Großmut (da passen verschickte “Todesurteile” aber nicht) oder einfach so taktischen Gründen, wenn sie wollten könnten sie die ultimative Widerlegung für 122 Euro zum herunterladen anbieten….
48 wolzow // Nov 23, 2007 at 20:10
@Zeitenwende: Sie wissen doch bestimmt um die Strassen die ins “Nichts” gebaut worden, so kurz nach der TWV fing das an. Die Bürgermeister haben behauptet, das Gewerbegebiete entstehen sollen, diese sind nun doch nicht entstanden, dafür aber schönes, voll erschlossenes aber ungenutztes Bauland. Versuchen Sie mal dort eine Baugenehmigung zu bekommen, mehr verrate ich nicht.
49 Schörner // Nov 23, 2007 at 20:49
Mein lieber Schwan, Kompliment auch von mir.
Warnung vor Kastius,
selbst wenn man all diesen Berichte über ihn glauben schenkt, dann bleibt doch zumindest eines übrig: der Mann weiß, wie man Aufmerksamkeit bekommt.
Außerdem werden sie bemerken, daß über jeden, der an die Wurzeln herangeht, sofort die negative Desinformation ausgeschüttet wird.
Selbst wenn ich also den schlechtesten Fall des Selbstdarstellers annehme, und der obige Artikel einigermaßen authentisch ist, dann hat der Mann nicht nur Mut, sd. weiß auch, wie man Dinge formulieren muß, und sakrosankten Ausdrücken die passende Konnotation verpaßt (falscher Richter, falsches Amtsgericht, usw.).
50 Schörner // Nov 23, 2007 at 20:53
Außerdem ist der Vorwurf des Selbstdarstellers ein typischer Pseudovorwurf, denn jeder Person, welche die Öffentlichkeit sucht, oder zumindest nicht meidet, kann dieser Vorwurf gemacht werden. Er hat dieselbe Qualität wie der “Pseudowissenschaftler”.
Gemein ist ihnen, daß sie auf die Diskreditierung der PERSON abzielen, und eine Auseinandersetzung mit den Fakten somit vermieden wird.
Und Faktum ist (wenn obiger Artikel stimmt), daß Herr Kastius einem OMF-BRD-Scheingericht offen und mutig Widerstand geleistet hat!
51 Eine andere revisionistische Feldpostnummer // Nov 23, 2007 at 21:37
@schörner
“weiß auch, wie man Dinge formulieren muß, und sakrosankten Ausdrücken die passende Konnotation verpaßt (falscher Richter, falsches Amtsgericht, usw.).”
UHHH Ein Genie, mit dem bauen sie das zehntausendjährige Reich (was nach NS-Zeit immerhin 120 Jahre wären).
Nebnebei sie “falscher Deutscher” “falscher Patriot” “falscher Schörner” ect. sooooooooooooooooooooooo schwer ist dergleichen nicht.
52 Gott // Nov 23, 2007 at 21:50
@Zweifel
“…. Grundsätzlich sollte man aber vielleicht etwas vorsichtiger sein, bevor man jemandem zujubelt, wie das hier einige tun….”
Naja, Reaktion auf Mangel an Leuten den man zujubeln kann. Gibt ja nicht soviele, die, wie es hier immer gefeiert wird, die “das BRD-System” angeblich entlarven.
Da muß man schon auf gestörte Persönlichkeiten wie Malau, Stolz und den Knaben jetzt zurück greifen.
Hauptsache Bauchpinseln!
53 Wortkritiker // Nov 23, 2007 at 23:13
@stromerhannes
Nö, da laufen zwar ein paar knallharte Patienten rum – aber JEDEN nehmen selbst die nicht.
54 Deimos // Nov 23, 2007 at 23:19
“Gott”, du bist ein Schlemil, du…., ob dir dein Rabbi das verzeiht?
Benutze gefälligst nicht den Namen Gottes, denn es ist dir (auch zur Lüge und Tarnung) verboten.
55 Der Chef // Nov 23, 2007 at 23:32
Amüsant aber sch…egal. Rechtsprechung hat nichts mit Recht zu tun. Aber darüber wird Herr Kastius bald lange und in Ruhe nachdenken können.
56 eule // Nov 24, 2007 at 2:45
Wahnsinn. Ein Irrer lallt wirres Zeug und Altermedia jubelt. Und wenn euer Held zurecht in der Klappse landet wird er für euch ein Märtyrer sein.
Ist der NW komplett verblödet? Ein offensichtlicher Irrer wird zum “Nationalhelden”. Tolle Wurst. Nun denn: Hitler und Konsorten waren auch nicht ganz frisch im Kopf. Den Kastius hätte aber auch Hitler in die Ballaburg geschickt.
57 eule // Nov 24, 2007 at 2:51
Ist der hier zufällig mit eurem Helden identisch?
http://kleinz.net/kimble/konsorten2.shtml
Ganz schön reges Kerlchen :=)
58 OswaldSpengler // Nov 24, 2007 at 10:21
Grundsätzlich sollte jeder Nationalist egal welcher Richtung so über das Konstrukt BRD denken.Sehr konsequent und mutig.
“UHHH Ein Genie, mit dem bauen sie das zehntausendjährige Reich (was nach NS-Zeit immerhin 120 Jahre wären). ”
Hat jedenfalls eine längere Halbwertszeit als die Verkündigung des Endes der Geschichte durch den Liberalen Francis Fukujama lol
Hast du die Woche eigentlich Nachrichten gesehen.Die Währung der antifaschistischen Befreier geht den Bach runter , ebenso die antifaschistischen Firmen wie Goldmann Sachs .Schau dir mal den ABX Index an.Auf dein schönes System wartet der Sensenmann.
59 Anti-VS // Nov 24, 2007 at 10:39
Download oder Anhören des Audio-Mittschnitts funktioniert nicht.
60 Trunken Bold // Nov 24, 2007 at 14:30
Den Mitschnitt kann man unter: http://radio.wahrheit.eu/?datei=podcast&id=34&action=1
auch abrufen. Ist so für Notfälle gedacht.
61 Schulle // Nov 24, 2007 at 14:31
Auch ich bin gespannt,ob es in der Sache ein Urteil gibt.Das Bundesverfassungsgericht hat doch 1973 klar und deutlich festgestellt,daß das Deutsche Reich nie aufgelöst wurde.
62 Henry Frömchen // Nov 24, 2007 at 16:30
OswaldSpengler :
November 24th, 2007 at 10:21
Jetzt gehen nicht nur die Schrottpapiere den Bach runter, der offizielle Handel mit covered obligations (Pfandbriefen) ist ausgesetzt worden. Damit erreicht die Krise die am sichersten geglaubten Papiere am Finanzmarkt.
63 Außenseiter // Nov 24, 2007 at 19:58
CHRISTOPF KASTIUS mach weiter so. Du stehst mit etwa 30 Tausend Gleichgesinnten nicht allein. Hinter der Show verbergen sich andere Erkenntnisse -gut für Deutschland.
64 Gott // Nov 24, 2007 at 20:44
@eule
“…..Wahnsinn. Ein Irrer lallt wirres Zeug und Altermedia jubelt. Und wenn euer Held zurecht in der Klappse landet wird er für euch ein Märtyrer sein…..”
Mam malt sich hier die Welt, wie sie am besten gefällt.
“….Ist der NW komplett verblödet? Ein offensichtlicher Irrer wird zum “Nationalhelden”. Tolle Wurst. Nun denn: Hitler und Konsorten waren auch nicht ganz frisch im Kopf. Den Kastius hätte aber auch Hitler in die Ballaburg geschickt….”
. Nazi hätte den Aufenthalt in der Ballaburg schon abgekürzt, entweder mittels Kugel oder Gas
65 Gott // Nov 24, 2007 at 20:44
Adolf Nazi sollte da stehen.
66 Norbert Steinbach // Nov 25, 2007 at 15:54
Weiter so!
Wir haben die Sache Kastius vom 23.11.2007 auf unserer Page ebenfalls veröffentlicht und hierhin verlinkt.
Der BfeD aus Vellmar bei Kassel – http://www.bfed.dk
67 Hektor // Nov 25, 2007 at 17:50
@Geruechtekueche
Irgendwelche Belege fuer die Mutmassungen…?
68 GBI // Nov 25, 2007 at 23:01
Witzig aber natürlich nicht ernst zu nehmen. Unterhaltsam aber politisch eher kontraproduktiv, da seine Behauptungen in einer Weise vorgetragen werden die sowieso kein Normalbürger versteht. Daß die BRD keine völkerrechtliche Existenzberechtigung hat ist natürlich richtig, die letzte legitime deutsche Regierung war die von Reichspräsident Großadmiral Dönitz und seine Verhaftung und Absetzung durch die allierte Militärdiktatur selbstredend völkerrechtswidrig. Ein Blick, z.B. nach Frankreich zeigt wie anders das siegreiche nationalsozialistische Deutschland mit einem Besiegten umgegangen ist. Alle folgenden Regime, egal ob BRD oder DDR waren dadurch Kollaborationsregime der Besatzungsmächte. Aber, und das ist der Casus Knackus, es interessiert den BRD-Normalspießer nicht die BOHNE! Den gewinnt man mit anderen Themen und davon gibt es genug, also keinen Kampf gegen Windmühlen führen und schon gar nicht durch eher suspekte Personen wie diesen Kastius. Sein Auftreten vor Gericht ist amüsant aber zeugt von sehr großem Geltungsbedürfnis. Wem es um die Sache an sich gehen würde, der würde souveräner und weniger ichbezogen auftreten.
69 Bernd Rainer Prutz // Nov 26, 2007 at 22:02
Jeder Mensch der die Wahrhaftigkeit leben will, muß folgendes bedenken.
Deutschland ist immer noch besetzt und hat noch immer keinen Friedensvertrag.
Eine Verfassung hat das besetzte Deutschland ebenfalls nicht ( nachlesen artikel 146 GG nicht nur lesen sondern den Text genau verstehen, also studieren).
Das Grundgesetz ist reine Besatzungsrecht.
Ebenfalls wichtig ist es das Schreiben der Drei Mächte vom 8.Juni 1990 ( BGBl.I S. 1068 ) vom 12.Juni 1990 zu kennen und zu studieren dort wird unmißverständlich am Berlinstatus bis zum heutigen Tage festgehalten.
Die Besetzung Deutschland wird im vom 25. Sept. 1990 (BGBl. II S. 1274 ff ) Artikel 2 und 4 dokumentiert. Lesen Leute und sich nicht den Schwachsinn von Politikern vorlügen lassen, welche im Grunde die Knechtung und Ausbeutung des deutschen Volkes durch die Dunkelkräfte innerhalb der Besatzer durchsetzen.
Der Tag ist nicht mehr weit um diese Pseudopoliker auf den Mond zu schießen, dort können sie dann ihren Schwachsinn weiter verbreiten.
Aber wichtig ist es das sich das Volk wieder mal den Hintern hebt und die eigenen Geschicke selbst in die Hand nimmt, doch erst muß es aufwachen.
70 Bernd Rainer Prutz // Nov 26, 2007 at 22:12
Es gibt leider immer noch zuviele gehirngewaschene eigentlich Gehirntote, welche nur den Kopf zum Kaffesaufen benutzen und alles was schwierig ist zu verstehen als rechts oder links bezeichnen.
Es gibt von mir einen Hinweis ca. 40 000 Bücher sind in Deutschland verboten ( schon dafür lohnt es sich über die angebliche freie Meinung in Deutschland nachzudenken.)
Jeder der lesen kann sollte “Die Insider” von
Garry Allen lesen. Damit er die Neue Weltordnung begreift.
Die Neue Weltordnung wurde von Dunkelkräften erdacht um die gesamte Menschheit zu versklaven.
Durch die so genannte Spaßgesellschaft Brot und Spiele wird von der Wirklichkeit abgelenkt.
Kein Mensch behauptet das die Deutschen Dumm sind aber durch die Umerziehung seit 1945 unwissend und verdammt uniteressiert, daß führt zum untergang des deutschen Volkes und genau das ist gewollt.
Warum verstehen denn das nur so wenige deutsche Menschen.
Recherchiert und forscht es geht um die Zukunft der Jugend in Deutschland.
71 GBI // Nov 27, 2007 at 22:58
“Es gibt von mir einen Hinweis ca. 40 000 Bücher sind in Deutschland verboten ( schon dafür lohnt es sich über die angebliche freie Meinung in Deutschland nachzudenken.)”
Entschuldigung, das habe ich schon des öfteren gehört und ich bin der letzte der dieses System verteidigt. Aber welche 40.000 Bücher sollen das denn sein? Ich würde mal gerne eine Liste sehen.
72 Flakk // Nov 29, 2007 at 1:00
Man kann auch einen verlorenen Kampf kämpfen. Manch einer mutet an wie Don Quichote gegen Windmühlen: das ewig weinerliche Lamento zur (angeblichen) Völkerrechtsproblematik (das Völerrecht ist eh ein stumpfes Schwert) der BRD in Pseudo-Gutachten, das böse System, die Juden-Weltmacht etc pp. Es bleibt nur zu empfehlen, einen “Zentralrat der BRD-Verfolgten” zu gründen und Schadenersatz für Kind und Kindeskind zu fordern.
Aber wen bringt es weiter? Cui bono?
Mit Sicherheit nicht dem fettbeleibten, pisa-geplagten Durchschnitts-Otto, der “das System” in dutzenden von freien Wahlen seit 1949 selbst bestätigt hat und für den “die Wende” allenfalls noch etwas ist, was mit der Bullette auf dem Grill passiert.
Die Konkurrenz hat da gelernt und ist geschickter. Statt mit dem Vorschlaghammer eines neuen Manifests daherzukommen oder die DDR wieder herbeizureden, spielt die extreme Linke die Regeln mit, um bei politischen Einzelfragen ihr verqueres, gleichmacherisches, sozialistisches Weltbild vom staatsabhängigen Untertanen durchzupressen und unter dem Deckmantel von Toleranz und “Kampf gegen Rechts” nationales Bewußtsein und Tradition zu zerstören und “kulturzubereichern”.
Statt auf Konfrontation zu setzen, geben unsere lieben Kulturbereicherer heutzutage die Integrationswilligen und machen damit Boden gut, gewinnen an Partizipation und warten mit dem “Ladenaufräumen”, bis man in einigen Jahren den Fuß in der Tür hat.
Vielleicht mal eine Überlegung für all jene wert, die – eh schon geächtet – das nächste Mal bei Haftentlassung ein Jucken im rechten Arm verspüren und gleich wieder in den Bau gehen, mit allerlei Wehrmachts-Memorabilia ihren Spielgelüsten im Garten nachgehen oder wie Kastius den Faschings-Adolf vor Gericht geben müssen.
73 Ludewig // Nov 29, 2007 at 6:12
@GBI: Einfache Regel: Wer von “verbotenen Büchern” spricht, am besten noch in Zusammenhang mit derart utopischen Zahlen, ist entweder auf einer Mission oder er hat schlicht keine Ahnung, wovon er spricht. Meist beides.
Dabei ist es eigentlich recht einfach. Es gibt in Deutschland für Bücher – genau wie auch für Tonträger und andere Medien – zwei staatliche Sanktionsstufen:
a) Die Indizierung (Vereinfacht: Werbeverbot, keine Abgabe an Jugendliche), vorgeblich aus Jugendschutzgründen.
b) Bei Veröffentlichungen mit erheblicher strafrechtlicher Relevanz (z.B. Verstoß gegen §86a, §130 oder – weit häufiger – Gewalt-, Tier-, oder auch Kinderpornographie nach §184 StGB) droht die Beschlagnahmung inkl. Vertriebsverbot.
Zur Indizierung schreibt die Wikipedia (http://de.wikipedia.org/wiki/Indizierung):
74 Ludewig // Nov 29, 2007 at 6:14
Das Wikipedia-Zitat oben endet hinten “ebenso viele Videofilme”. Vielleicht ist die Schriftleitung so freundlich, das “blockquote” kurz zu reparieren. Vielen Dank.
75 Bommel // Dec 17, 2007 at 0:30
Ich werde das Gefühl nicht los das mit Deutschem Geld US-Häuschen bezahlt wurden. Diese UBS Bank soll 43 Milliarden darin stecken haben, das zahlt nun wohl der Deutsche Steuerzahlen und das von all den andren Banken auch noch.
Wem gehören nun die Banken die das Geld hier abzocken, Heißen die alle wie dieser Grünspan ?
In soweit scheint mir das Besatzungsrecht in Deutschland schon glaubwürdiger den je.
76 Antiburks // Feb 10, 2008 at 20:52
Warnugn vor Burkhard Schröder. Er verbreitet seid Jahren gefälschte Berichte über Kastius.
http://www.warnung.org/?datei=burkhardschroeder
Leave a Comment