Neeiiinn…Emmentaler Clown..kennst du nicht, ist klar…hör auf hier den Ahnungslosen zu spielen. Schau dir aktuellere Beiträge hier an, da schreibt er wieder. Du schreibst hier auch nicht das erste Mal, also spinn hier nicht rum.”

‘Emmentaler Clown’ gefällt mir! Aber trotzdem kenne ich BdU nicht. Habe keinen Überblick über alle die hier (wenn auch regelmäßig) schreiben… Bin aber an einer Bekanntmachung interessiert.

Na gut. Wenn alles ein Missverständnis war, dann halt bis zum nächsten Mal.

Am Atlantenständer hängend den Überblick bewahrend, Dein Emmet.

“Zurück in die Zukunft!”

Über Wohnungsbau an sich kann jeder sprechen. Und was man von verschiedenen Wohnungsbaustilen hält ebenfalls. Nicht mehr und nicht weniger. Da ist nichts “reingeschummelt” worden, das unterstellst du jetzt, sondern hättest du aufmerksamer gelesen, hättest du das bemerkt.
Mach deine Interpretationsprobleme nicht zu meinen, z.B. :

“Zeig mir im übrigen mal, wo ich in unserer Diskussion über Geschmack geredet habe?”

Tja, da haben wir eben aneinander vorbeigeredet. Pech halt, nicht?

“Und eben diesen ‘trefflichen’ Streit verweigerst du”*

Eben nicht. Aber es lohnt sich halt nicht, sich über lächerliche Scheisse zu streiten. Bringt keine Punkte. Ich habe, wie schon erwähnt, andere, und wichtigere, Prioritäten.
*(Es ging übrigens, wenn du wenigstens diesen Satz mal richtig interpretieren könntest, auch im Kontext zu dem was du in #92 geschrieben hast, um doch leicht etwas anderes, als du wahrscheinlich schon wieder glaubst. Um weitaus profaneres nämlich.)

“Stattdessen scheinst du ein gekränktes Ego mit zukunftsbezogenen Machtphantasien aufpolieren zu müssen.”(in 90) und dann
“So äußerst du also Vermutungen:”(in 94)

Dito, mein Bester. Oder vermutest du da etwa keine Waghalsigkeiten? Ich denke schon.

“Und BdU kenne ich nicht…”

Neeiiinn…Emmentaler Clown..kennst du nicht, ist klar…hör auf hier den Ahnungslosen zu spielen. Schau dir aktuellere Beiträge hier an, da schreibt er wieder. Du schreibst hier auch nicht das erste Mal, also spinn hier nicht rum.

“Deal? Deal.”

Du solltest nicht für mich deine Fragen beantworten. Schlechter Stil, Freundchen.

“Ganz ver(k)rämt bei soviel Wutschnauberei,”

Brauchst auch nicht wütend sein.

Im übrigen könnten wir das hier ewig weiterführen, allein, bringt ebenso wenig Punkte.
Ich bin raus hier. Zumal mir dein Geschwafel auch zu blöd ist. Du bist ein unehrlicher Haarspalter und Korinthenkacker. Jiddisch, was?
Typen wie du haben übrigens früher in der Schule mit dem Kragen am Atlantenständer gehangen. Mit Recht.

Nun kommst du also, in vertrauter Wortverdreherei, mit “Ahnung über Wohnungsbau und Geschmack” daher…tstststs.”

1. “Ahnung über Wohnungsbau und Geschmack” ist ein Zitat von dir.
2. Ich habe am Anfang des letzten Kommentars zugegebener Maßen meine Absätze ein wenig konfus gesetzt.
Es war so gemeint:

ERSTE EINHEIT:
“Wo habe ich behauptet ich hätte Ahnung davon?
Zeig mir die Stelle.”

Na hier:

“Vom modernen Wohnungsbau ganz zu schweigen.”
(Wo du eine These über die Wohnbaupolitik im NS aufstellst. Du hast recht: Das impliziert nicht notwendig, dass du behaupten würdest Ahnung von Architektur(geschichte) zu haben, ist aber zumindest eine architekturgeschichtlich ahnungslose Aussage.)

ZWEITE EINHEIT:
“Es ging um Wohnungsbau. Und um versch. Geschmäcker der Bauweise.”

Weiß gar nicht, wie du auf diese Geschmacksache kommst. Ging doch gar nicht darum. Das hast du erst plötzlich in den letzten Beiträgen reingeschummelt.

So weiter:

“Und ob Wohnungen gebaut werden/wurden, sieht man. Auch heute noch.”

Habe doch nie behauptet, dass keine Wohnungen gebaut wurden…

Zeig mir im übrigen mal, wo ich in unserer Diskussion über Geschmack geredet habe?

“Und womit du schon zufrieden bist, darüber liesse sich natürlich trefflich streiten.”

Und eben diesen ‘trefflichen’ Streit verweigerst du… naja zumindest jetzt, wodu keine Argumente mehr hast.

“Und hättest du noch genauer gelesen und darüber nachgedacht, hättest du bemerkt, daß ich genau das mit deiner aufgestellten Hypothese so erwiderte.”

So äußerst du also Vermutungen:
“Du siehst, ihr gutmenschlichen Demokraten seid automatisch Verlierer.”???
Welches sprachliche Signal, das ich hätte genauer lesen sollen, hätte mir hier denn anzeigen können, dass du vermutest, ich sei ein ‘gutmenschlicher Demokrat’???

Und BdU kenne ich nicht… kannst ihm ja mal nen link hier her schicken. Dann kann er sich ja mal unsere Diskussion durchlesen und mir dann erklären wie’s richtig ist. Deal? Deal.

“Hättest du nur halb soviel Ego wie ich, würdest du dich nicht mit so’ner Kleinscheisse aufhalten.”

Och. Mein Ego hält sich in Grenzen. Und ich versuche nur von Dingen zu reden, die ich auch händeln kann.

Ganz ver(k)rämt bei soviel Wutschnauberei,
Dein Emmet.

“Zurück in die Zukunft!”

Ähh..hallo! Es ging um “Ahnung von Architektur” wie du in #90 erwähntest. Und davon schrieb ich mir nirgendwo etwas zu.

Nun kommst du also, in vertrauter Wortverdreherei, mit “Ahnung über Wohnungsbau und Geschmack” daher…tstststs.
Geschmack braucht man, im Gegensatz zu Architektur, nicht studieren, man hat ihn, oder man hat ihn nicht. Nebenbei, du hast ihn nicht, wie ich rauslese.
Und ob Wohnungen gebaut werden/wurden, sieht man. Auch heute noch.

Und, zuguterletzt, du scheinst es ja nötig zu haben, wo wir bei deinem Stichwort vom “angeknacksten Ego” sind,
1. das nicht (bei mir), und
2. muss ich irgend einem virtuellen Kasper, der sich hier obendrein als Wortverdreher und Haarspalter geriert, überhaupt nichts zugeben. Was auch? Soweit kommt’s noch. Und womit du schon zufrieden bist, darüber liesse sich natürlich trefflich streiten. Almosen reichen wohl schon, du Krämerseele. *ggg*

Hättest du nur halb soviel Ego wie ich, würdest du dich nicht mit so’ner Kleinscheisse aufhalten.

Und was ist nun mit BdU? Quatsch ihn doch auf Architektur an. Der wird dir was anderes erzählen, Freundchen. *ggg*

“Hättest du etwas genauer gelesen, dann hättest du gesehen, dass ich hier eine Hypothese aufgestellt habe,”

Und hättest du noch genauer gelesen und darüber nachgedacht, hättest du bemerkt, daß ich genau das mit deiner aufgestellten Hypothese so erwiderte.
Du kennst mich nicht, ich dich nicht, also “vermuten” wir beide voneinander so dies und das.
Und nun schieb dir deine Wohnungsbauklugscheisserei, weil auf nichts anderes kannst du hier rumreiten, sonstwohin.
Basta, würde ein bestimmter ominöser Altkanzler gesagt haben.

Na hier:

“Vom modernen Wohnungsbau ganz zu schweigen.”

“Es ging um Wohnungsbau. Und um versch. Geschmäcker der Bauweise.”

Weiß gar nicht, wie du auf diese Geschmacksache kommst. Ging doch gar nicht darum. Das hast du erst plötzlich in den letzten Beiträgen reingeschummelt.

““Alles in allem lenkst halt davon ab, dass du von Architektur keine Ahnung hast.”

Weil es mich nicht interessiert, du Schnösel.”

Gut. Wenn du damit zugibst, dass du gegen meine Thesen, keine Argumente hast (natürlich nurweil es dich auch nicht interessiert), dann bin ich damit zufrieden.

“Mindestens soviel, wie du über mich, wenn ich deinen letzten Absatz lese.”

Hättest du etwas genauer gelesen, dann hättest du gesehen, dass ich hier eine Hypothese aufgestellt habe, was ich auch durch Wörtchen wie “scheinst” deutlich als solche markiert habe. Das ich also keineswegs beansprucht habe eine wahrheitsgemäße Aussage getroffen zu haben.
Die Frage, die sich mir stellte, war ja, weshalb du mit einem mal von ganz anderen Themen sprichst? Nun, da du erklärt hast, dass es dich halt einfach nicht interessiert und du – wie ich vermute(!) – damit auch zugibst, dass die Behauptungen über die Wohnungsbaupolitik, die du aufgestellt hast und die ich kritisiert habe (und nur diese), falsch sein könnten, bin ich vollkommen zufrieden. Aber direkt sagen, dass du (zumindest evtl.) unrecht hattest, hättest du’s schon können.

“Zurück in die Zukunft!”

Weil es mich nicht interessiert, du Schnösel. Geht das nicht in deinen Schädel rein?
Wo habe ich behauptet ich hätte Ahnung davon?
Zeig mir die Stelle.
Wenn du über Architektur faseln willst, dann frag z.B. BdU.
Es ging um Wohnungsbau. Und um versch. Geschmäcker der Bauweise.
Hast wohl doch zuviel Strom abbekommen am Kirchturm, wie?

Ich habe andere Prioritäten, man. Ein Viertel nach dem anderen bricht uns unterm Arsch weg, und Dampfplauderer wie du sind an netten Kamingesprächen interessiert. Über Sachen die kein Schwein mehr interessiert.
Genau wie z.B. die ganzen Militärstrategen hier manchmal, “was wäre wenn die Heeresgruppe sowieso das und das getan hätte…bla bla..”

Aber lass man, du wirst noch früh genug wach werden in deinem Elfenbeinturm (…hu hu hu..ein architektonischer Anriss…).

“Und das alles weißt du woher?”

Mindestens soviel, wie du über mich, wenn ich deinen letzten Absatz lese.

Ja ja. Jetzt hörst du dich an, wie SÜHNEQUOTE seinerzeit!
Nicht nur schlägst du einen apokalyptischen Ton an, du scheinst prophetisch auch Dinge von mir zu wissen, über die ich gar nicht geredet habe!
Z.B.:
Meine Haltung zum ‘System’
Meine Einstellung zu Multi-Kulti, bzw. zum Islam.
Sogar indirekt meine Herkunft, gehst du ja implizit zumindest davon aus, dass ich wenigstens kein muslimischer Zugewanderter bin.

Und das alles weißt du woher?

Alles in allem lenkst halt davon ab, dass du von Architektur keine Ahnung hast. Es mag ja aktuell oder nicht. Aber DU hast halt drüber geredet und zwar ziemlich uninformiert und das kannste halt nicht zugeben. Stattdessen scheinst du ein gekränktes Ego mit zukunftsbezogenen Machtphantasien aufpolieren zu müssen. Hm. Das brauchst du nicht! Es ist ok einfach zuzugeben, dass man mal unrecht hatte.

“Zurück in die Zukunft!”

Zitat : “Naja…ich dachte wir diskutieren hier.”

So, “dachtest” du? Haste falsch gedacht. Das beste Beispiel warum es sich nicht lohnt mit systemlern zu debattieren bist du, mal wieder. Wortklaubereien, Verdrehungen, Haarspaltereien. Aber, geschenkt letztendlich.

Schon mal was von win-win-Situation gehört?
Pass auf, Möchtegern-Pyrrhus,
1. dieses System wird von den richtigen Leuten (”Wir”) endgültig abgewickelt und auf die Müllhalde geschickt.
2. die falschen Leute (Musels) übernehmen nach und nach dieses Land. Durch Geburten, mehr Zuwanderung, immer mehr Einfluss den man diesen Zugewanderten in die Hände gibt. Sich freiwillig aufgibt sozusagen.

Du solltest inständig darauf hoffen das wir dieses Rennen gewinnen, denn wenn du denkst das diese Musels auch nur einen Funken Verständnis für deine gutmenschliche Denke haben irrst du.
(Auch wenn wir “böse Nazis” sind, nach deinem “Verständnis”, wirst du noch erstaunt sein über die Freiheit des Wortes. Ich bin immer wieder erstaunt über die Gleichsetzung der Menschen in den 20er/30er Jahren mit heute, 2009. Andere Zeiten, andere Menschen, andere Methoden, weil, andere Probleme.)

Ganz abgesehen davon, find ich es immer am besten, wenn Typen wie du zu Döner-Ali (hier mal als Synonym) rennen und glauben, der ist ja freundlich…hinter seiner freundlichen Maske verbirgt sich allerdings der radikale Islam.
Und der wird sich Bahn brechen, wenn diese glauben das für sie der richtige Zeitpunkt gekommen ist, sprich, sie sich stark genug fühlen. Und da ist jeder des anderen Bruder, egal wie “aufgeklärt” jemand daherkam.

DAS ist das Thema der Stunde, im Jahr 2009. Wen interessieren also Geschichten von vor um und bei 80 Jahren?

Und wenn Musel-Ali (Synonym) dir sein Messer an die Kehle hält und es langsam schmatzend durch deine Kehle fahren lässt, weil, er ist ja “gottgefällig”, kannst du nochmal kurz darüber nachdenken wie gemütlich das parlieren über Baustile und Wohnungsbau in einer längst vergangenen Epoche war, seinerzeit. Kannst natürlich aber auch Dhimmi werden, auch nicht gerade der Weisheit letzter Knall.

Quelle: Mein Kennenlernen grösstenteils schiitischer Musels in Deutschland und Nahost.
In ihren Moscheen hier, zu Aschura usw., persönliche Bekanntschaften (denn wenn sie denken du bist wirklich an ihnen und ihrer Religion interessiert, dann fällt die Maske.)

Du siehst, ihr gutmenschlichen Demokraten seid automatisch Verlierer. Egal wie man’s, und vor allem du, dreht.

PS: Fanta 4 zeugt übrigens nicht gerade von Geschmack…naja, typisch.

Sagt mir Wortverdreher und naja verdreht mir die Worte dabei. Ich habe gar nicht über deinen Geschmack geurteilt, sondern gesagt, dass ‘Geschmack’ kein Kriterium ist um ‘Modernität’ zu bestimmen. Es geht bei der Frage, OB etwas moderne Architektur ist oder nicht, gar nicht um die Frage, ob das mir oder dir gefällt, sondern eben darum ob es moderne Architektur ist oder nicht. Und der Wohnungsbau im NS war es nun einmal nicht. Wenn man im Kontext eines bestimmten Zeitabschnitts (in diesem Fall die 20er, 30er und 40er Jahre) vonmoderner Architektur redet, dann ist das nicht beliebig, sondern eben bestimmt. Das sahen auch die NSen so, die ja selbst (hab ich ja auch schon mal gesagt) ‘modern’ für ‘Bauhaus’ und ‘Neues Bauen’ verwendeten.

Eine andere Frage war, ob die NSen das Wohnungsnotproblem effektiver angegangen haben als in der WR. Das hat erstmal nicht unbedingt, oder nicht ausschließlich etwas mit dem BauSTIL zu tun. Man hätte auch mit nicht-modernem Baustil, die Wohnungsnot lindern können. Fakt ist aber, dass die Bemühungen im Vergleich zur WR veringert wurden.

“Verstehst du das wenigstens? Das gewisse Quellen in dieser brd gesperrt sind…aha, wie kann das sein in dieser “FDGO”?”

Hihi. Die Akten über das Wohnbauprogramm der NS-Zeit sind sicherlich strengstens weggesperrt, verriegelt und verschlossen.
Oder diplomatischer: In welche Akten genau hättest du denn bezüglich unserer Fragestellung gerne Einblick, der dir verwehrt wird?

“Im übrigen wäre es für dich ratsam mal genauso die Redensarten deiner Systempolitclowns auseinanderzunehmen”

Keine Sorge.

“wie du hier mit billigen Wortverdrehungen, Zusammenmengungen und absichtlichem Falschverstehen mir die Worte auf der Tastatur zu verdrehen suchst.”

Zu den Beispielen die du bringst:
Zu Bsp. No. 1:
Dann erklär mir mal wie du das gemeint hast? Wenn nicht etwa so: Die Reisepolitik war fortschrittlich und noch mehr der ‘moderne’ Wohnungsbau.

Zu Bsp. No. 2:
Naja. Modern ist halt was modern ist und nicht was einem gefällt.

Zu Bsp. No.3:
Verstehe nicht ganz was an diesem Begriff wortverdreherisch sein könnte? Damit habe ich nur zum Ausdruck gebracht, dass Dingsbums und du darüber eine Meinungsverschiedenheit hattet. Das also das ‘Reisen’ im NS, das ‘Problem’ (die Fragestellung… Problemstellung) war, mit dem ihr euch auseinandergesetzt habt. Eigentlich ganz einfach, oder? Glatt und gar nicht verdreht. Und worauf mich ‘Kraft durch Freude’ bringen soll, versteh ich da einfach nicht. Zumal ich ja gar keine Aussage zur Reiseproblemstellung gemacht haben… hm.

“Und ich kann entscheiden ob ich mir die Arbeit machen will das rauszusuchen…hmm…will ich nicht”

Na gut. Aber dann erleidest du halt argumentativen Mastbruch…

…Ich Packe Meine Sachen Und Bin Raus, Mein Kind,
Emmet B. Ist Auf Der Reise Und Hat Rückenwind.
Ich Sag Es Euch Auf Diese Weise, Alle Die Am Suchen Sind
Sind Mit Mir Auf Der Reise, Haben Rückenwind.
Und Wir Fahrn Auch Über Wasser, Wenn Da Brücken Sind,
He, Der Typ Hat ‘Ne Meise, Aber Rückenwind.
Wir Betreten Neue Wege, Die Wir Noch Nicht Hatten,
Ich Nehm’ Euch Mit, ‘N Stück In Meinem Windschatten…

“Zurück in die Zukunft!”