Ein sehr schöner Kommentar. Du hast gerade eine kleine Nebenfrage von mir in 60 beantwortet

Vorwort:

„Meinen geliebten Eltern, Maryla Husyt Finkelstein, Überlebende des Warschauer Gettos und des Konzentrationslagers Maidanek, und Zacharias Finkelstein, Überlebender des Warschauer Gettos und des Konzentrationslagers Auschwitz.
Möge ich nie vergessen oder entschuldigen, was ihnen angetan wurde.“

Es ist daher von ihm nichts tatsächlich Unwahres behauptet worden, denn Internierungen von Juden in KL’s hat es gegeben.

@cogito
“Seine Professorenstelle in der New Yorker Universität ist er nach dem Buch „Holocaust-Industrie“ losgeworden, das wird ihm Warnung genug gewesen sein.”

Dazu wäre noch zu ergänzen, daß er bereits während seines Studiums von Professoren und Dozenten derart gemobbt wurde, daß er nur durch Vermittlung durch den weltberühmten Noam Chomsky, (Jude!) an einer anderen Fakultät erfolgreich abschließen konnte.
(Noam Chomsky hät übrigens den “Holocaust” für wahr und hat sich trotzdem eindeutigfür Faurisson eingesetzt!)

Grund für diese Diskriminierung Finkelsteins war seine ablehnende Kritik an der These, daß Palästinenser keinerlei Recht auf israel hätten.

Damals war er Anfang 20!

Bitte, wie wollt Ihr noch irgendwie rational nachvollziehbar behaupten, Finkelstein arbeite für die zionisten, oder sei sogar geheimerweise beauftragt, verdeckt für sein “volk”, die zionisten zu arbeiten, um einen “Holocaust-2″ zu provozieren?

Da tut es mir ganz ehrlich leid, aber die Angesprochenen sind semitophob und dadurch regelrecht gelähmt vor Angst vor den Juden.
Und abgesehen davon haben derartig wahnhafte Verschwörungstheorien einen paranoiden Charakter, und daß sich hier gleich mehrere darin übertreffen ist absolut kein Gegenargument!

Wo seid Ihr überwiegend jungen Deutschen Männer hier, die Ihr angstvoll gelähmt seid und abwarten wollt?
Ihr seid nicht mutig, tatkräftig, erfinderisch oder fleißig.
Was hat das system aus Euch gemacht, was habt Ihr aus Euch machen lassen?

Ihr versteht nicht, warum gerade Ihr die Juden hassen solltet.

@cogito
“Die ständig erneuten Beschwörungen des Holocaust hat mit der Identitätskrise des amerikanischen Judentums zu tun, die damit überdeckt und gemildert wird. Der hohe Anteil der Mischehen deutet darauf hin, daß der bislang festgefügte Block der jüdischen Gemeinschaft anhaltenden auseinanderstrebenden Kräften ausgesetzt ist.”

Zu dieser sehr interessanten Darstellung eine Erfahrung:

Ein nicht blutsverwandter echter Deutscher Bayer zieht in die USA und nach vielen Jahren heiratet er dort eine zionistin. Er tritt zum Judentum über.
Er bricht den Kontakt zu seinen Eltern fast vollständig ab, 1 Anruf/Jahr kurz, knapp, sachlich.
Seine Schwester, noch jung, erkrankt unheilbar an Krebs, das Sterben dauert 8 Wochen.

Er besucht sie trotz deren dringender Bitte nicht und nimmt weder telefonischen noch schriftlichen Kontakt mit ihr auf, noch erscheint er bei der Beerdigung oder schreibt jetzt an seine Eltern.

Seine Mutter besuchte ihn noch in New York um ihn persönlich zu bitten, der Aufenthalt ist kalt, berufliche Termin-Probleme werden als Grund angegeben, 4-Augen-Gespräche sind wegen Anwesenheit der zionistin und deren Mutter unmöglich.

Das ist das Judentum, das sich im Bewußtsein seiner Schwäche abkapselt und den Kontakt mit der Außenwelt fürchtet.

Fällt da vielleicht jemandem ein Vergleich ein?

@cogito
“Wer könnte denn noch diese größenwahnsinnige Atommacht von ihrer ständig ausweitenden Okkupation und Vertreibung des palästinensischen Volkes abhalten? Bei soviel Wegsehen und Menschenverachtung ist o.g. Buch von Finkelstein, Der Konflikt, und das neueste Buch von der Journalistin Bettina Marx, Palästina – Land ohne Hoffnung, ein Muß!”

Jeder anständige Mensch muß das Verbrechertum der israelis verurteilen.
Nur ist der islam zu unserer Kultur genauso brutal und auch die Palästinenser haben z.B. im Gazastreifen Christen gejagt.

Daher, es tut mir leid, aber wir tun ihnen bestimmt nicht leid, wenn sie ihre Macht auf unsere Kosten vergrößern können.

Die Zukunft des zionismus wird gewährleistet durch die USA, in Form von Zugang zur geheimsten und modernsten Militärtechnologie und Geld sowie durch politische Unterstützung in der gesamten Welt.

Man muß Falschinformationen für möglich halten, aber am Iran hat sich gezeigt, und zeigt sich hoffentlich weiter, daß die amerikanische Unterstützungsbereitschaft israels selbst unter Bush nicht (mehr?) grenzenlos ist.

Die wesentliche Macht der USA in der 1. und Teilen der 2. Welt, die Wirtschaftskraft, verliert durch das Aufkommen Chinas und auch Indiens an Bedeutung.
Diese beide zukünftigen neuen Wirtschaftsupermächte interessieren sich nicht für zionistische Belange. Sie interessieren sich zunächst für Rohstoffe von denen viele in muslimischer Hand sind.
Daher wird sich an deren Desinteresse für israel auch nichts ändern, dies wirkt allmählich auch auf die Europäischen Partner zurück.

Eine antizionistische Deutsche Politik, sollte sich daher China, Indien und auch Rußland zu Freunden machen.
Im Falle Chinas sollte man daher offen und tatkräftig die Ein-China-Politik vertreten, im Falle Indiens muß man unmißverständlich seine Kaschmirpolitik unterstützen und gegen Pakistan agitieren und Putin lieber als “Demokraten reinsten Wassers”, oder besser nicht ganz so schwachsinnig als “Segen für das große Rußland” bezeichnen, als ihn öffentlich auf irgendeinen Gefangenen anzusprechen, der sich als Habenichts einen damals 200 Mrd. USD schweren Konzern “gekauft” hat.

Es ist kalt und häßlich, aber es ist der Welt wie sie ist geschuldet und es ist warmherzig gegenüber den Deutschen.

@cogito
“Was bleibt aber ohne jüdischen Glauben? Die Fixierung auf den Holocaust ist eine psychologisch motivierte Ersatzhandlung, die Identifizierung mit dem Holocaust …..”

….als Ersatzreligion und letzte Klammer.

“Hallo Jupp,

ich gestehe, daß ich nicht immer alle Kommentare lese. Viele überfliege ich aus Zeitgründen nur, und bei den Deinen muß das wohl so in letzter Zeit gewesen sein. Nein, halt!, ich war doch recht beeindruckt von Deinen Kommentaren zum plötzlichen Tod v. Herrn Schwemmer. Hut ab!”

Danke, und zu gestehen gibt es da schon gar nichts, denn das wäre unzumutbar, nur wollte ich mit Verweis auf dieselben klarstellen, daß ich nicht so naiv bin, wie man wohl manchmals meinen könnte.
Und nun, auch an Dich vornweg ein kleiner Hinweis:
@Dike
“…damit ist rein nichts gewonnen. Im Gegenteil. Und außerdem sind die Nationalen, die hier schreiben, in der Mehrheit politisch und historisch aufgeklärt.”
Wenn jemand sehr provoziert, muß man mit einem groben Keil auf den groben Klotz draufhauen.
Mit meiner Aufklärung ist es nicht weit her, aber die Aufnahmebereitschaft für eure Darstellungen, zB. @Miraculis, ist hoch.

Aber innerhalb der Nationalen versuche ich und die meisten hier nicht grob zu werden.
Wir sind so wenige.

Bei linkshetzern sind die Hemmungen schon geringer und die Provokationen sind ja auch viel größer.

@Dike
“Entschuldige bitte, daß ich Deine Formulierung nicht genau so gelesen und wahrgenommen habe, wie sie geschrieben steht.”

Es gibt nichts zu entschuldigen, nur Wetenkamp könnte mal etwas langsamer schreiben, aber auch Er/Sie ist jetzt nicht sooo schlimm.

@Dike
“Also: @Jupp @Wetekamp: “Und wissen Sie was?”, daß der “Holocaust” “FÜR MICH”! keine Bedeutung hat und er deshalb auch keine Bedeutung für mein ungebrochenes Verhältnis zu Deutschland hat, selbst, wenn er zu 100% wahr wäre.”

Ich reagiere damit auf die perfide Strategie der Juden oder des systems:
Sie behaupten einfach der “Holocaust” sei wahr.
Gegenteilige Meinungen verbieten sie strafbewehrt.
Die system-Parteien akzeptieren alles Unrecht gegen Deutschland mit dem Verweis auf Deutschlands “Vergangenheit” und “Schuld”.

Die Nationalen nehmen diesen Kampf auf und lassen sich zur “Holocaust”-Bestreitung provozieren ohne derzeit die geringste Aussicht auf Erfolg zu haben.
Gleichzeitg lassen sie sich durch dieses eine Thema Vollzeit beschäftigen und verwenden keine Zeit, sich selbst programmatisch zu positionieren (zu allen möglichen Themen), und sich unter Wahrung essentieller Anliegen, für den Erfolg fit zu machen.

Die Juden können sich über die mentale Falle, in der Ihr sitzt, die Hände reiben.

Warum nicht den “Holocaust” hintan stellen und ihm jede Bedeutung für alle möglichen Nationalen Ziele absprechen?

Ihr beugt Euch dem Juden-Junktim, daß Deutschland demütig zu sein hat und dieses und jenes nicht darf oder zu tun hat.

@Dike
“Was den Gelehrten Finkelstein betrifft, so hat dieser sehr wohl nicht wenig dazu beigetragen, daß die Völker aufgrund seiner Schriften und Vorträge zum Nachdenken angeregt werden darüber,.. daß eben doch nicht alles so “offenkundig” ist, wie man sie jahrzehntelang hat glauben machen wollen.
.. aber nie geglaubt hat, oder. Das gilt für die Masse des Volkes.

Nur gegen DIE “Offenkundigkeit” hat er nichts getan.

@Dike
“Zuvörderst hält er diese Vorträge, sein eigenes Volk zu retten. Wir Deutschen dürften ihm gleichgültig sein.”

Daß wir ihm gleichgültig sind, glaube ich auch.
Daß er für sein Volk agitiert, bezweifle ich, aber es wäre möglich, immerhin wirkt er sehr, sehr beherrscht.
Nur geht es ihm in seinen Büchern auch darum seinen “Brüdern” “Kriechertum” und “Verlogenheit” zu unterstellen, wenn es ihnen ums Geld geht. Also so klug wird er sein zu begreifen, daß er damit das Tischtuch zerschneidet.

Daß für er sein Volk agitiert, schließt Ihr alleine daraus, daß er den “Holocaust” bestätigt, aber das tun gutgläubig zig Millionen Deutsche auch, ohne etwas im Schilde zu führen.

Ich weiß jetzt nicht, ob er von getöteten “Holocaust”-Opfern seiner Familie sprach oder nur von Opfern.

Aus eurer absoluten Überzeugung heraus, daß er eine Lüge ist, hätte Finkelstein dann wahrscheinlich gelogen.

In Wikipedia steht folgendes über ihn:

>Familie
Finkelsteins Eltern, Maryla Husyt und Zacharias Finkelstein, stammten ursprünglich aus Polen und wurden als Juden im Dritten Reich verfolgt und interniert. Sie überlebten das Warschauer Ghetto, das Konzentrationslager Majdanek (Mutter) und das Konzentrationslager Auschwitz (Vater) und wanderten nach dem Zweiten Weltkrieg in die USA aus.<

Haben alle überlebt, was nicht kollidiert mit eurer festen Überzeugung zum “Holocaust”.
Zudem ist er Nachgeborener und kann auch nur auf die Darstellungen anderer bauen.

Daß es das KL Auschwitz und Internierungen gab, dürfte hier wohl Konsens sein.

Warum ist es für Euch so wichtig, was er im Schilde führt?

Kann man nicht das eine achten und das andere ablehnen?

Muß man gleich selbst auf seine schiefe Bahn geraten, nur weil man ihn nicht rundweg ablehnt?

Man nimmt seine Argumente, Thesen, und haut sie dem system um die Ohren, insbesondere dem ZdJ.

Warum? Als Schaukampf für die Mehrheit der Deutschen, damit sie sich bereits vorhandene, aber unterdrückte Ressentiments eingestehen und im weiteren, wenn sie begreifen, daß sie nicht alleine sind, Mut bekommen sie zu artikulieren und dann zu vertreten und daraus Forderungen abzuleiten. Die andere Seite ist dann eine attraktive Nationale Partei, die diese vielfältigen amorphen Stimmungen sammelt und als praktikables und ausformuliertes Ziel, das sie dann vertritt, zurückspiegelt, damit auch in Deutschland endlich eine Nationale Partei sicher in alle Parlamente gewählt wird.

@Dike
“Aber wie oben schon vermerkt: Es ist sehr wahrscheinlich schon zu spät. Der Ball ist am Rollen und wird – hoffentlich noch in absehbarer Zeit – das gesamte zionistische Machtgebäude stürzen.”
Nur befürchte ich, daß ich zwar noch einen großen Knick im zionismus erlebe, aber auch daß Germanistan dann schon nicht mehr Deutschland ist.

Und dann ist mir alles andere egal.

Die scheinbare universelle Wichtigkeit des wahren oder unwahren “Holocaust” ist das Gedankengefängnis der Juden in dem die Nationalen sitzen.

Ich kenne zumindest mehrere junge Juden die so denken. Andererseits sind Mitglieder die Führungsschicht des int.Jundentums die sich des Holocaust und des Talmuds bedienen nicht die Wiener Sängerknaben und dafür dass sie es legalisiert haben Leute einfach ohne Gerichtsverhadlung zu ermorden sollte man sie zumindest verachten und allein schon deshalb der alternativen Geschichtsforschung Raum geben da dieses ……. dass so etwas beschließt es nicht verdient auch nur ein D0rf mit 500 Einwohnern zu regieren und über die Deutung der Geschichte zu verfügen das heißt über die Erinnerung eines Volkes in dem Fall unseres Volkes.

@ Liebe Katharina es geht nicht darum dass in Palestina ein Jüdischer Staat gegründet wurde sondern welcher. Ein küstennaher Kleinstaat und ein internationalisiertes Jerusalem hätte als Heimstatt gereicht, den hätten die Araber schon längst anerkannt, aber Israel wurde von Anfang an als militärische Großmacht gegründet schon 1947 hatten die Israelis entgegen den Geschichterl die erzählt werden eine vielfache militärische Überlegenheit sowohl von der Ausbildung als auch vom Material her.

Der Staat zerschnitt von Anfang an das aranische Gebiet in zwei Teile. ( Suezkanal beipass )

Er ist eine agressive koloniale Gründung die den regierenden Geldgebern des Westens diente und nicht dem einfachen Juden die als letzte spätkoloniale Idioten ( neben Südafrika )dort ihr Dasein fristen dürfen und im ewigen Unfrieden aufwachsen.

Schließlich wuste man was der Petrodollar bringen würde. Unterschätzt die englische Bouchoisie nicht, auch wenn sie zum Teil adelig und jüdisch ist für die sind die einfachen Juden auch nur Spielkapital.

2)”Was ist DAS denn für eine Antwort? Sie werfen mit selektives Zitieren vor und bedienen sich dieser Praxis weitaus intriganter.”

Ich erkläre Ihnen nochmals etwas grundlegendes der Deutschen Sprache:

Sie können sagen, die Kugel habe zwei Ecken, aber nicht, wenn Sie ernstgenommen werden wollen.
Sie können jemanden, der möglicherweise unwissend die Unwahrheit oder Falsches sagt, einen Lügner nennen, aber nicht wenn Sie anständig sind.

Sie brauchen einen Sack Kartoffeln nicht zu tragen, obwohl das möglich ist, weil es Karren gibt.
Sie können einen LKW nicht tragen, weil er zu schwer ist, sie brauchen es deswegen auch nicht.

Das Gewicht des LKW legt zingend fest, daß Sie es nicht können.
Es geht nämlich nicht, egal ob Sie das müssen ( ca. = brauchen) oder nicht.

“Sie brauchen den LKW nicht zu tragen” – Lachen Sie selbst, denn die haben keine Wahl, denn Sie können ihn ja nicht anheben.

Das hohe Gewicht schließt es aus und hat hier die Funktion, die oben die Konvention “wenn man anständig ist” oder “wenn man ernst genommen werden will”

Das Spielchen mit “können” und “brauchen/müssen” ist für Ausländer, z.B. im Kurs für Polen oder in english-dictionaries für uns selbst erklärend!
Lesen Sie sich selbst im Zusammenhang:

@Wetenkamp 46
“Kann? Natürlich kann man. Hätten Sie geschrieben “sollte” oder “brauchte”, würde ich antworten: Nein, man braucht ihm die Lüge nicht zu unterstellen.”

@Jupp 57
“Lügen heißt, bewußt die Unwahrheit sagen. Solange es durchaus möglich ist, daß jemand irrtümlich die Unwahrheit sagt, wie die meisten Deutschen, kann man ihn nicht als Lügner bezeichnen, sofern man anständig ist.”

“Sollte ich noch hinzufügen, daß man, wenn man anständigerweise etwas nicht tun kann, das natürlich auch nicht zu tun braucht?”

Daß Sie über diese Trennschärfe nicht verfügen, konnte ich nicht ahnen.

Übrigens ist mein Deutsch bei weitem nicht perfekt, ich würde vermuten, daß ich wenn man in einer fortgeschrittenen Ausländerklasse Deutsche Fallstricke legt, ich nicht zu den Besten gehören würde.
Aber ich arbeite peu a peu dran.

Sie kommen an der Entschuldigung vorbei, auch für mein “intrigantes Zitieren”, also regen Sie sich nicht so auf, das ist hier ein Deutscher Blog, aber kein Deutsche-Sprache-Blog.

Und Ihr Verhalten ist, wie gesagt, Ihr Problem und nicht meins.

Ihre Hinweise zum Talmud sind evtl. hilfreich, nur gehen Ihre links leider nicht.

Langsam werden Sie langweilig, ehrlich gesagt. Sie bedienen sich einer Rabulistik, der ich zu folgen nicht bereit mehr bin.

“Sie hatten mich grundlos als Judenfreund bezeichnet. Außerdem hatten Sie mich auch noch sehr entstellend zitiert und mehrfach als dumm bezeichnet. Aber wenn Sie nunmal nichts zugeben wollen, lassen Sie’s eben und ja, Sie haben Recht, es ist “Ihr Problem”, ich will es nämlich garnicht haben.”

Ich hatte Sie einmal – und zwar aufgrund Ihrer Judenfreundaußerung bezüglich Ihres Großvaters als Judenfreund bezeichnet, und dies nicht einmal in einer herabsetzenden Art, wie Sie es mit jetzt unterstellen. Ich habe Sie auch nicht als dumm bezeichnet, sondern gefragt, ob Sie wirklich so dumm seien. Das IST ein Unterschied! Außerdem habe ich Sie zitiert. Die Entstellung, die Sie hineininterpretieren kann sich evtl. durch Ihr mangelndes Verständnis der deutschen Sprache ergeben?

@Wetenkamp
“Kann? Natürlich kann man.”

Lügen heißt, bewußt die Unwahrheit sagen. Solange es durchaus möglich ist, daß jemand irrtümlich die Unwahrheit sagt, wie die meisten Deutschen, kann man ihn nicht als Lügner bezeichnen, sofern man anständig ist.”

Was ist DAS denn für eine Antwort? Sie werfen mit selektives Zitieren vor und bedienen sich dieser Praxis weitaus intriganter. Ich schrieb “KANN? Natürlich kann man. Hätten Sie geschrieben “sollte” oder “brauchte”, hätte ich geantwortet…” Womit ich EINDEUTIG auf Ihre Wortwahl abzielte. Man KANN alles, ob man es sollte oder brauchte ist eine andere Frage. Und es ist genau diese überaus mißglückte, in sehr schlechtem Deutsch formulierte Behauptung gewesen, auf die ich anspielte. Aber, wer die deutsche Sprache nur mäßig beherrscht, sich ihrer jedoch wortreich bedient, ist natürlich resistent gegen Feinheiten.

Abschließend noch:
“Ja, dazu muß ich zunächst etwas kenntnisreicher den Talmud lesen, denn das-aus-dem Zusammenhang-reißen spielt bei diesen Zitaten möglicherweise eine ganz entscheidend- entstellende Rolle.”

Wenn Sie eine ausführliche Hilfe dafür brauchen, empfehle ich Ihnen ein Buch aus dem Jahre 1711. Herr Eisenmenger hat sich auf einigen tausend Seiten die Mühe gemacht, Talmud, Tora, Schulchan Aruch etc. Stück für Stück auseinanderzunehmen.
1. Teil

2. Teil

Das war’s für meinen Teil.

Schaff ich jetzt nicht mehr, später

Sie hatten mich grundlos als Judenfreund bezeichnet. Außerdem hatten Sie mich auch noch sehr entstellend zitiert und mehrfach als dumm bezeichnet. Aber wenn Sie nunmal nichts zugeben wollen, lassen Sie’s eben und ja, Sie haben Recht, es ist “Ihr Problem”, ich will es nämlich garnicht haben.

@Wetenkamp
“Kann? Natürlich kann man.”

Lügen heißt, bewußt die Unwahrheit sagen. Solange es durchaus möglich ist, daß jemand irrtümlich die Unwahrheit sagt, wie die meisten Deutschen, kann man ihn nicht als Lügner bezeichnen, sofern man anständig ist.
Man braucht allerdings einen Lügner nicht als solchen zu bezeichnen, kann ihn aber nicht als wahrheitsliebend bezeichnen, während man den Wahrheitsliebenden und den versehentlich Unwahrheiten SagendenWahrheitsliebenden
als wahrheitsliebende bezeichnen kann aber das nicht zu tun braucht.

@Wetenkamp

“a) die genetische Veranlagung dieses Völkchens vor Augen zu führen,..”
Das wissen Sie doch gar nicht, es könnte auch deren Sozialisation sein.
@ Katharina
“und sich dessen gewahr zu sein, wie Juden gemäß ihrem Talmud verpflichtet sind, mit Nichtjuden umzugehen.”

Ja, dazu muß ich zunächst etwas kenntnisreicher den Talmud lesen, denn das-aus-dem Zusammenhang-reißen spielt bei diesen Zitaten möglicherweise eine ganz entscheidend- entstellende Rolle.
Dort werden nämlichVorurteile von Juden z.B. gegen Nicht-Juden angeführt und dann anschließend revidiert. Wenn man dann immer nur die Vorurteile zitiert fehlt das Wesentliche. Über den Koran und die Bibel habe ich mich immer zutreffend geäußert, bzgl. des Talmud gibt’s nun einen Vorbehalt, tut mir leid, aber ich darf nicht absichtlich Fehler machen.
Sie wissen ja Fakten, Fakten, Fakten..

Abgesehen davon habe ich hier reichlich aus Luthers Buch, die “Die Juden und ihre Lügen” zitiert und antisemitischer geht’s kaum noch.

b) ihre seit Jahrtausenden gepflegte Vorgehenswesie endlich einmal in Betracht zu ziehen, bevor es zu spät ist und
ja dazu siehe a)

c) endlich einmal die Wachsamkeit vor Gutglauben und Treuherzigkeit zu stellen

Worin besteht für jemanden wie mich wohl die Gefahr, wenn ich Finkelstein nicht unterstelle, daß lügt und seine Verdienste würdige?

Für mich, als jemanden, der den Holocaust pragmatisch hinten anstellen will, um alles zu erreichen, was zumindest Nationalisten wünschen, ist keine Gefährdung zu erkennen, denn ich bestätige ihn ja dadurch nicht.

Wenn ich mich zu meinem Einkommen nicht äußere, was schließt Du daraus?

Ich bin im Alltag sehr mißtrauisch, aber ich will auch der Sache auf den Grund gehen und mich nicht irren.

Da dies zu ständiger Zauderei und “Überwachung” führt, treffe ich notwendigste Entscheidungen nach Augenschein bis ich zu St. Nimmerlein ein endgültiges Ergebnis habe.

In Bezug auf Finkelstein bedeutet dies:
Einer mehr, der den Holocaust bestätigt, aber ein extrem seltener Jude, der ihn tiefer hängt relativiert, und zionisten im Kern attackiert.
Er nimmt in seinen Büchern übrigens nicht nur Bezug auf’s Geld!
Also nimmt man seine Argumente, um als Agitator gegen den zionistischen Feind das Volk zu ermutigen, zunächst mal frei zu denken.

Den “Holocaust”-Freispruch zu erlangen ist z. Zt. aus mehreren Gründen nicht möglich, daher z.Zt. diese öffentliche Argumentationen aussetzen und nicht die ganze Deutsche Angelegenheit dadurch notleiden zu lassen.

Das Notwendigste als erstes anpacken, die Überfremdung und Zersetzung Deutschland wahren.

Das Machbare abchecken, d.h. Wilders israel-Liebe geht nicht also mal nicht den Holocaust thematisieren, mal nicht Juden thematisieren, sondern ihr Werk stoppen, durch die offenen Türen der Deutschen gegen die islamisierung maschieren, sich intellektuell etablieren, die konservativen, Europa angreifen vielleicht mal E-N-D-L-I-C-H ein Staatskonzept benennen. Der Führerstaat ist nicht diskutabel, da muß man fragen lieber Germanistan oder vielleicht mal Deutsches Reich mit sehr nationaler, bewahrender Demokratie, das Christentum hier nicht attackieren usw..

Fakten, Fakten und immer an den Bürger und Wähler denken!

Klugheit, Fleiß, Beherrschtheit, Kühle, Sachlichkeit, Gründlichkeit, Fairniß sind nämlich auch Deutsche Tugenden.

Treuherzig sind hier ganz andere.

“1.) PI sind keine Juden. Bei Hagalil steht ein recht abfälliger Artikel über PI. Ich sprach von Juden, nicht von judenfreundlichen Deutschen. Die Liebe ist recht einseitig.”

Juden sind haßerfüllt gegenüber Evangelikalen, wie überhaupt gegenüber Nichtjuden.

PI-news ist sehr iraelfreundlich, sehr islamfeindlich und generell gegen linke, nimmt Rechte ständig in Schutz gegen linke und muslime, ebenso Juden gegen Anfeindungen.

Konflikte zwischen Nationalen/Nazis und Juden werden kaum thematisiert.

Daß PI von einem Nicht-Juden geleitet wird und nicht nur über Juden berichtet, disqualifiziert es bei denen bereits als achtenswerten Blog.

Das ist eine ähnlich ablehende Haltung, wie Ihr sie zu Finkelstein habt, weil er Jude ist und nicht die volle Dröhnung bringt.

@Katharina
“2.) Broder ist kein Islamfeind! Er hat mehrfach ausdrücklich betont, dass er die Einwanderung und den Moscheebau befürwortet. Er möchte die Moslems nur ein bisschen dressieren, damit sie uns zerstören, aber nicht seine Antidislrinierungs-Demokratie. …”

Broder ist Deutschen-Feind, und alles was Deutschlands Identität zerstört, befürwortet er, genau wie die linken Deutscher Abstammung.

Selbstverständlich ist er ein islamfeind, ließ mal bei amazon.de seine Titel, “Von der Lust am Einknicken” usw.

Wie sollte er muslime “dressieren” wollen? Sie lesen nichts, sie verstünden ihn nicht, falls sie ihn sich überhaupt ansähen, und sind generell nicht erziehbar.

@Katharina
“3.) Wilders halte ich für einen klugen Mann. Ich weiß nicht, ob seine Israelliebe echt ist (falls ja, dann gilt für ihn dasselbe wie für PI). Auf jeden Fall hat er bei seiner Rede in den USA einen wichtigen Satz gesagt: Er fordert die Abschaffung jeglicher Gesetze zur Einschränkung der freien Rede in Europa.”

>Abschaffung jeglicher Gesetze zur Verhinderung freier Meinungsäußerung<

Hat er in den USA gesagt, hat er das auch in israel gesagt???

Ob seine israel-Liebe echt ist – er hat dort in seiner Jugend wohl mal 2 Monate verbracht.

Ist auch egal, ich, und erst recht Ihr könntet euch nicht so verbiegen. Warum auch?

Le Pen, Haider, Schönhuber taten das ja auch nie.

Und ja, natürlich ist er ein Stück Dreck für die applaudierenden Juden.

Was ist eigentlich der wesentliche Unterschied zwischen Wilders und Finkelstein?

Wilders attackiert den islam und hofiert die Juden,
Finkelstein attackiert die Juden, israel und relativiert den “Holocaust” durch Vergleiche mit israels Verbrechen.

Beide halten den Holocaust für eine historische Wahrheit, Wilders relativiert ihn nicht, Finkelstein agitiert eher für den isalm als daß er ihn angreift.

Würde man hier die Haltung anonymer Personen beschreiben, ist es doch klar – mal ganz ehrlich – wen Du sympathischer fändest – Finkelstein!

Aber der wesentliche Unterschied ist, daß der Philosemit kein Jude und der Antisemit Jude ist.

Da steht man dann erstarrt, wie der Vogel vor der Schlange.

Daß der Jude unser Schicksal ist, bedeutet doch wohl nicht, daß der Jude unbesiegbar oder extrem überlegen ist, sondern daß das Judentum eine Gefahr für eine Nicht-jüdische Gesellschaft ist, aber nicht auch jeder Jude.

Deutschland ist nach dem Krieg zugrunde gerichtet worden durch linke, z.T. antisemitische linke, die alle antideutsch waren, z.T. erklärtermaßen.

@Katharina

“MEHR BRAUCHEN WIR NICHT.”

Zur Zeit brauchen wir das Nötigste und das ist die Befreiung Deutschlands vom islam, denn wie Du selbst mal geschrieben hast, besteht Deutschland nicht nur aus dem Territorium und i.d.S. wäre Germanistan nicht mehr Deutschland.

Ich freue mich über Finkelstein, der die Deutsche Mehrheit ein bißchen ermutigt zum Widerstand gegen die zionisten und falls die Nationalen schlau sind (falls, aber ach….), dann lesen sie mal die Holocaust Industrie und hauen den Juden, Kramer, Knoblauch, dessen Fakten um die Ohren, ohne Quellenangabe, denn am Ende distanziert er sich von Euch, dann steht Ihr da.
In seinen Büchern beschreibt er nämlich auch das Kriechertum des Judentums vor tatsächlichen Ex-Nationalsozialisten Anfang der 50er, wenn es um’s Geld ging und das Entstehen des zionistischen Weltdiktats bis heute.

@Katharina
“Ich frage mich manchmal, ob die Israel-Vernichten-Woller hier eigentlich wissen, wer nicht ganz zu Unrecht als “Geburtshelfer” dieses Staates gilt. Irgendwo müssen Juden ja schließlich wohnen.”

Ja, wer war’s denn? Zionismus einiger weniger in Verbindung von offenem Antisemitismus bis hin zur möglichen Unterstützung des NS-Antisemitismus durch zionisten zur Erreichung ihres Ziels und der Unterstützung der USA und Englands.
Also was brauchen sie zur Durchsetzung ihrer Interessen?
Und was erfinden sie, wenn das nicht kommt?
Antisemitismus,Verfolgung, Bedrohung, “Terror “-Anschläge” auf ihre Synagogen, alles hier in Deutschland!

@Katharina
“Irgendwo müssen Juden ja schließlich wohnen.”

Nun 16 Millionen wohnen etwas außerhalb.
Diese sind, auch nach zionistischer Ansicht essentiell für die Existenz israels, weil dieser “Staat” nur durch ständige Protektion aus den USA existenzfähig ist.
Dazu ist der Diaspora-Lobbyismus und eine gewisse Anzahl dieser Individuen in den USA erforderlich.

Würden alle nach israel gehen oder alle von dort weg, wäre dieser “Staat” am Ende.

Und da kommt das Dilemma: Nur wenn die Juden gleichmäßig verteilt sind über die Welt und israel also kein jüdischer “staat” ist, ist ihre Macht gering.
Aber gerade gegen diese Sicht würden sich hier
viele wehren.

@Katharina
Glaubt Ihr ernsthaft, wenn dieser Palipöbel da unten sein islamisches Höllenloch errichtet und die Juden in alle Welt fliehen, dass für UNS irgendetwas besser wird? Dann haben wir Holocaust Nr. 2 – und “dann sieht man ja, wohin die Holocaustleugnerei von Achmedinedschad und Konsorten geführt hat”.
Was stört dich am “Holocaust”-2?
Was stört das reiche saudi-arabien am “Holocaust”-1, oder das arme Schwarzafrika, oder das extrem wichtige China?

Sie alle sagen Nein! und Basta! wenn die zionisten damit und Helfer aquirieren.

Und der allmächtige Jude? Er drangsaliert die Welt seit Jahren mit der Forderung nach einem Atomschlag gegen den Iran.

Weder die USA noch israel haben ihn bislang durchgeführt. Nicht mal israel selbst!
Weil man es ihnen nicht erlaubt hat.
Und die zionisten gehorchen.
zionisten aus aller Welt haben laut die Werbetrommel für einen Schlag noch vor dem 20. Januar gerührt – erfolglos!

Und der kleine Achim baut frech weiter an seiner Atombombe, zumindest bis jetzt.

Wer sollte israel mit welcher Summe den “Verzicht” auf diese existentiell-wichtige Gegenwehr abgekauft haben?

Ob der Schlag noch kommt oder nicht, daß Risiko einer persischen Atombombe hat sich seit dem Warten weiter erhöht.

@Katharina
“Ich glaube sogar manchmal, die internationalistischen Juden haben Israel längst aufgegeben – die Fußvolk-Juden wissen das natürlich nicht.”

Oh doch, und viele “israelis” haben einen Plan B. Die internationalistischen Juden sind nicht bereit wahre Opfer für israel zu bringen und dorthin zu gehen.

@Katharina
“Dümmlicher rabiater Antisemitismus – wie ihn die Palis bilderbuchhaft pflegen – ist das Rohmaterial, aus dem Juden ihre Macht gewinnen.”

Ja wie denn? Das klappt nur, wenn man tut, was sie fordern. Und das tut nicht jeder.

Im übrigen sehe ich seit vielen Jahren, und nun ja auch US-Geheimdienstler, wenn auch aus anderen Gründen, seit Jahren keine Zukunft mehr für israel.

China und auch Indien sind aufsteigende riesige Atom und Wirtschaftsmächte. Die USA wird dadurch zumindest ihre Vormachtstellung verlieren. China und Indien sind nicht besonders am Anliegen der zionisten interessiert, sondern China z.B. eher am Erdöl. Und da werden Sie sich um ihren Vorteil scheren und der amerikanische Dackelstaat wird sich im harten Konkurrenzkampf, wie schon jetzt bewußt 25% seiner Bevölkerung, seinen wahren Interessen auch gegen die zionisten widmen.

Will man den zionismus entmachten, wäre eine konsequente Freundschaftspolitik mit Indien und China (z.B. Ein-Chinapolitik) in Verbindung mit eigenen Wünschen sehr sinnvoll.
Allerdings dürfte Deutschland seit Jahrzehnten leider als eigene Wünsche auch die israels verkaufen.

Die Ähnlichkeit zwischen Islam und Judentum müsste doch sogar auf den ersten Blick auffallen: Männliche Beschneidung, Speisegesetze, Schächten. Die Scharia und die Noahidischen Gesetze sind ebenfalls fast identisch.

Ja, aber laut Apostelgeschichte 15, 28-29 dürfen auch Christen nur ausgeblutete Tiere essen mit Ausnahme von Fisch, der nicht auszubluten braucht. Gewußt?
Die Gründe sind sogar dieselben.

Die Seele des Tieres stellt das Blut dar, sie gehört nur Gott und darf vom Menschen nicht aufgenommen werden. Sie ,Seele oder Blut, soll sogar zerstreut oder ins Erdreich fließen.
Ein Argument mancher christlicher Gemeinschaften oder Sekten, keine Bluttransfusion zuzulassen.

Zu den 7 noachidischen Gesetzen (Verboten), die für alle Menschen gelten (aus dem Talmud):
Verbot von Mord
Verbot von Diebstahl
Verbot von Götzenanbetung
Verbot von Unzucht
Verbot der Brutalität gegen Tiere
Verbot von Gotteslästerung
Einführung von Gerichten als Ausdruck der Wahrung des Rechtsprinzips

Das mit der Gotteslästerung, Götzenanbetung (ein sehr weites Feld) sollte man jedem selbst überlassen, Unzucht soweit sie Homosexualität oder Prostitution betrifft und sich nur auf Erwachsene bezieht, ebenfalls.

Der Rest ist o.k. Was Du meinst ist wohl die Mitzwa der T(h)ora die nur für Juden gilt.

Zunächst muß man mal klarstellen, daß islam und Judentum Gesetzesreligionen sind im Ggs. zum Christentum.
Weiterhin ist der islam eine abrahamitische Religion wie das Judentum, also gleichen Ursprungs. Als zur Zt. des “propheten” diese Religion daniederlag und Vielgötterei vorherrschend war, wollte er diese alte Religion wieder aufrichten und orientierte sich sehr stark am Judentum und auch am Christentum, dessen Nähe als Verbündete er zunächst suchte, was dieses aber im Ganzen ablehnte ((weil er zum Führen einer Reliogin charakterlich ungeeignet war, hähähäh)).

Ist es da ein Wunder, daß es Ähnlichkeiten mit zwischen islam und Judentum gibt? Muß das sonst noch irgendwelche tieferen Bedeutungen haben?

Die Religion als Gesetzesreligion hat eine enorme integrative Kraft, je mehr Gesetze, um so mehr, dies sollten alle Nationalisten bedenken, die dem Großteil der Deutschen auch noch den Bezug zum sehr toleranten Christentum madig machen wollen.

Wo wären Juden nach 2000 Jahren Vertreibung ohne ihre Religion (-sgesetze oder muslime?)

Andererseits halte ich viel davon, einige germanische Riten oder Ordnungen, auch ins moderne Deutschland aufzunehmen und sogar umzusetzen, wegen der selbst für mich fühlbaren integrativen Kraft.

Die Beschneidung ist zusätzlich zu o.g. Gründen auch in vielen Naturreligionen in dieser oder anderen Formen üblich, u.a. bei den Aborigines.

Alles in allem zu deinen Äußerungen zu Finkelstein und anderem hier:

Überlege und mach dir bewußt, was Dich antreibt bei Ablehnung und Sympathie, wo das Ergebnis des Nachdenkens schon vorher feststand und wo das Ergebnis ein Resultat des kühlen Nachdenkens ist.

So machen es die klugen Juden, darum sind sie erfolgreich, obwohl sie kaum mehr als die Niederländer sind.

Die muslime können nicht denken, sie haben eine dumme primitive Ork-Religion und setzen auf die eine oder andere Art auf Vermehrung und vor allem auf Gewalt.

Alles in allem, in Bezug auf den Bruch der Macht des zionismus bin ich optimistischer als viele hier, nur muß dazu sein aktuelles Werk zerstört werden, die multikuturelle Gesellschaft und die bevorstehende Macht des blutrünstigen islams.

Worauf können sich Nazis und Nationalisten als konstruktives Minimum verständigen.
Wer kann Was zunächst!!! zurückgestellen?

Der Obama selbst weiß gar nicht so genau, was da los war. Für den wurde Auschwitz von den Amis befreit, wie er mal selbst bekundet hat. Die Buchenwald-Nummer hat er von einem alten Verwandten, der angeblich bei den Besatzertruppen dort als erster angekommen war.
Gott im Himmel, wird das ein widerwärtiges Spektakel. Jeder Deutsche, der seinen Verstand trotz 60jähriger Gehirnwäsche noch nicht abgegeben hat, muß kotzen bis Blut kommt.