“AUSSERDEM WAR ADOLF HITLER AUCH REICHSPRÄSIDENT als Nachfolger von Hindenburg,” (O-Ton Friese)

In der Schule gefehlt?

Adolf Hitler übernahm als Reichskanzler unmittelbar nach Hindenburgs Tod auch das Amt des Reichspräsidenten. Durch Volksabstimmung vom 19. August 1934 wurde die Vereinigung der Ämter bestätigt. Die Wahlbeteiligung lag bei über 95 %, davon 89 % Ja-Stimmen. Hitler verzichtete auf den Titel „Reichspräsident“ und trug fortan den Titel Führer und Reichskanzler.

Karl Dönitz, von Hitler testamentarisch zum Reichspräsidenten bestimmt, übernahm das Amt nach dessen Tod am 1. Mai 1945, als Deutschland bereits größtenteils von den Alliierten besetzt war. Mit seiner Verhaftung durch die Alliierten am 23. Mai 1945 endete de facto seine Amtszeit.

Aber das kann man ja als Trotzkist nicht wissen…

Bist Du total betrunken?? Oder kanst du als Slawe nicht richtig Deutsch lesen.

Ich habe den versuchten Präsidentenmord auf England und Amerika bezogen, mit dem Hinweis , das man dort für einen Mordversuch auf den Präsidenten hingerichtet worden wäre.

AUSSERDEM WAR ADOLF HITLER AUCH REICHSPRÄSIDENT als Nachfolger von Hindenburg, du slawischer Klugscheißer ! Und Nach Hitler kam auch noch Karl Dönitz.

DA ICH NATIONALSOZIALIST BIN, KANN ICH AUCH DURCHAUS IN DER WIR FORM SCHREIBEN. Leider Leider, war ich in Plötzensee selber nicht anwesend. Ich hätte mir das Schauspiel zu gerne aus näster Nähe angeschaut.

Also Deutschland hatte keinen Präsidenten im 3 Reich !

………. ohne Worte…. soviel Blödheit ! Bestimmt wieder zuviel Wodka gesoffen . Aber sicherlich besitzt du dummer Slawe auch schon einen BRD Ausweis.

Friese Hamburg 88

Wieviele Kriegstage haben sie bewusst erlebt? Oder sogar aktiv daran teilgenommen?
Wenn nicht, hören sie auf Stäbe über eine Ausnahmezeit zu brechen.
Ganz davon ab können sie sich aktiv gegen heutige klar belegte Kriegsverbrechen engagieren. Von anderen Nationen allerdings…aber irgendwas ist ja immer, nicht?
Macht ja mehr Spass ins eigene Nest zu scheiXXen.

@Jerzy Sawatzky :

Friese hat etwas verglichen, und in usa heisst es nun mal Präsident, und nicht Kanzler oder Führer…Korinthenkacker.

1. Larsson
Was die Sieger 1945 in D. an Verbrechen begingen, ist scharf zu verurteilen, kann aber nicht -jedenfalls nicht für mich- als Entschuldigung akzeptiert werden für Verbrechen deutscher Stellen an Deutschen vor Kriegsende. Und da habe ich einiges gelesen, was auf überharte, entmenschte Urteile und Maßnahmen hinweist.

Und ich kann auch hier nicht den legalistischen Standpunkt akzeptieren, wonach das damals meistens formal geltendes Recht, Gesetz war. Das ist heute bei den Verfolgungen durch das BRD-Regime auch so, ohne daß es inhaltlich und moralisch von den Nationalen akzeptiert wird. Sondern man handelt gegen das Gesetz, weil man es für Unrecht hält.

2. Friese
Bitte jetzt nicht verharmlosen. Sogar Worch hat mal hier berichtet, daß ein Onkel von ihm in Todesgefahr geraten war wegen Endsiegbezweifelns.

Und so, wie die Nazirichter mental waren

-vor allem in der Endphase menschlich verroht und brutal-grausam wie selten zuvor eine Machtclique in der deutschen Geschichte-,

wollte ich denen nicht unterworfen gewesen sein, denn Richter haben immer einen gewissen Spielraum und können schärfer oder milder urteilen. Da war auch viel Willkür im Spiel, denn wo beginnt und die “Wehrkraftzersetzung” ??

Aber wie eng der Spielraum eines NS-Richters war und er sich bei Nichtbeachtng der Regimezwänge selbst in Gefahr bringen konnte, wurde berichtet am Falle Filbinger (er hat da 2x Leuten aus einer Klemme herausgeholfen) für seine Tätigkeit im Kriege, nicht danach im engl. Lager, weswegen ja die Kampagne gegen ihn lief.

Und überhaupt kein Verständnis habe ich dafür, wenn das NS-Regime in seinen letzten Lebenszuckungen noch 5 oder 2 nach Zwölf solche deutschen Bürger exekutierte, die eine weiße Flagge an die vor den Toren stehenden Feinde zeigten (um eine völlg überflüssige Bombardierung abzuwenden), wo ganz klar war zu diesem Zeitpunkt, daß der Krieg verloren war.

Sollten sich andere Regime in ihren Machtbereichen ähnlich verhalten haben, ist das -für mich- genauso inakzeptabel. Das ist Machtwillkür in der Maske des Rechts, und oft genug sind bei einem Machtwechsel die übereifrigen Dienertäter des gestürzten Regimes dann dafür selbst aufgehängt worden, was nur eine gerechte Strafe für ihr schändliches Tun ist.

1.Larsson
Bitte auch den Nebensatz lesen! Ich habe ja nicht behauptet, daß man fürs Nichtjubeln bestraft wurde!!

2. Friese
Du bringst da einiges durcheinander.

Anfangs haben die Kapitalisten und Politiker die Gastarbeiter geholt, unsere Regierungen wurden aber -wie neuere Literatur zeigt- dazu auch von ausländischen Regierungen bedrängt, insbesondere durch die Türkei und für diese die USA.

Was aber nach 1973 (Anwerbestop und etwa 1 Millionen Ausländer) noch zusätzlich kam, so haben sich da noch Millionen Migranten -vor allem die immer schon unbeliebten und unerwünschten Türken- selbst eingeladen, lediglich geduldet von der BRD-Politik, das Überlaufen zur Akzeptierung der Zuwanderung erfolgte erst allmählich wie eine Aufweichung.

Aber wenn Du schon so gerne polemisch wirst, warum pöbelst Du dann nicht auch mal gegen den BRD- und Ossi-Wähler, der das alles sah und wußte und dennoch immer wieder die dafür schuldigen Parteien wählte, bestätigte?? Da hatten die doch gar keinen Anlaß, anders zu handeln. Und anderslautende Umfragen zu Einzelpunkten sind ja ganz schön, aber machtmäßig wirkungslos.

Und ich sehe nicht, daß das GG verbieten würde, Millionen Fremde wieder des Passes zu entledigen und rauszuwerfen, nein, die Machtlage innen wie außen verhindert es. Das Recht verbietet nie etwas, es folgt immer der Politik.

Unsere Politiker sind auch nicht so dumm, die Lage nicht sehen zu können, die wissen genau, was abgeht in diesem unseren Lande. Aber zumal ausländerfeindliche Sprüche bei Wahlen (siehe zuletzt Koch, siehe klägliche Ergebnisse für NPD, REPs, DVU usw.) nicht (mehr?) belohnt werden, vermeiden sie, die Überfremdungsfrage anzusprechen und ihre Lösung zu fordern, denn auch sie befürchten dann Unruhen seitens der Türken.

Und Hitlers Wirtschaft war kein Sozialismus, sondern eine gemischte Wirtschaft (mit staatlichen und privaten Betrieben, aber die Kapitalisten standen unter Kontrolle der NS-Politik), und das war auch gut, siehe die Erfolgsjahre der BRD.

Und was genau kommen wird, weiß keiner, wo nicht einmal ein Wille im Volke zu erkennen ist für eine Beendigung der Misere, an der vielmehr ein großer Teil des Volkes mitbeteiligt ist wie nie zuvor in unserer Geschichte.

Kommt es zu einem Prozeß mit Richtung auf einen Machtwechsel, wird es nicht an klugen Leuten fehlen, die eine neue Verfassung ausarbeiten. Und wer sich dazu berufen fühlt, kann sie schon heute diskutieren, vorbereiten.

Für mich jedenfalls liegt die heutige Misere nicht am System, also GG-FDGO (sind ja der Weimarer Verfassung sehr ähnlich), sondern am antideutsch entarteten Regime und am nationaldekadenten Volk und an den Außenmächten, die D. noch kontrollieren.

Bei Präsidentenmord (bzw Mordversuch) wäre jeder einzelne den wir hingerichtet haben, auch in den USA oder in England hingerichtet worden.

Sie persönlich haben Attentäter und versuchte Attentäter auf die oberste Staatsführung als “Präsidentenmörder” verfolgt und im Dritten Reich hingerichtet?

Wo haben Sie gedient? Als Henker in Plötzensee?

Ihr nachgeborenen Deutsche wißt noch nicht einmal das es im Dritten Reich nur einen Führer und Reichskanzler gab, aber keinen Präsidenten!

Klingt sehr nach Pisa geschädigt…

PS. Unter AH wäste als Amtsanmaßer und Aufschneider, sowie gott- und gesetzloser Anarchist und Sympathisant einer hochverräterischen Vereinigung (Scholl), bestimmt mit einem schwarzen Winkel nach Neuengamme, Sachsenhausen oder Buchenwald gekommen.

Du bist schlecht informiert, für das abhören von Feindsendern ist nie jemand zu Tode verurteilt worden. Dafür gab es nur Gefägnisstrafen. Das gleiche gilt für Endsiegbezweifeln. Totaler Quatsch den Du schreibst.

Allerdings gab es Todesurteile wegen Wehrkraftzersetzung, und hissen der weissen Fahne durch Zvilisten, in noch von deutschen Truppen umkämpften Gebiet und zwar zu Recht. Wehrkraftzersetzung wurde auch beim Amerikaner und Engländer mit Gefägnis und in schweren Fällen mit dem Tode bestraft.

Friese Hamburg

Les dir das mal durch, @P-N-G.
Das war wohlgemerkt NACH dem Kriege von den sauberen “Befreiern”.
Diese Frau wurde von ihrem Mann “befreit”. Kleines Beispiel eben.

Wir sollten allerdings langsam mal aufhören irgendwelche Massnahmen, die IM Krieg sehr wohl nötig waren, und auch in der ganzen Welt von kriegführenden Parteien noch heute durchgeführt werden, immer und immer wieder durchzukäuen und dabei ständig die eigenen Landsleute mit Dreck zu bewerfen.

Die Internierung und schlechte Behandlung deutschstämmiger und japanischer Bürger in Amerika wird dort in keinster Weise in Frage gestellt heute. Und wer dort deutsche Radioprogramme empfing der wurde dann auch nicht gerade mit Samthandschuhen angefasst.
Auch da war man sofort Spion.

Nein, ich meine die ultraharten Verfolgungen (bis hin zur Todesstrafe!) wegen Regimekritik, Kriegsmüdigkeit (”Wehrkraftzersetzung”), Endsiegbezweifeln, ausländisches Radio abhören, Schwarzschlachten usw..

Mir wurden auch 2 Todesurteile wegen sexueller Beziehungen (1. polnischer Zwangsarbeiter schwängert deutsche Magd in einem Dorf, 2. französischer Gefangener zeugt mit ukrainischer Magd auf einem Gut im Sudetenland ein Kind) berichtet.