A.H. Marx hat sich schon vor vielen Jahren ins Privatleben zurückgezogen und hat heute einen gutbezahlten Job in der privaten Sicherheitsbranche.
Wäre ideal als zukünftiger Innenminister ))

Was ist eigentlich aus A.-H. Marx geworden?

Auch mit scheinarroganten Beleidigungen werden ihre Thesen nicht wahrer.
Fakt ist, daß diese Republik in den Klauen von Parteien ist, denen das Wohl des Volkes am Allerwertesten vorbei geht. Die Parteienmafia hat dieses Land im Griff, sowohl zum ausplündern, wie auch zum Diktieren der alleinseligmachenden Wahrheit.

“Zweitens handelt es sich bei einer Demokratie um eine Volksherrschaft gemäß dem Credo “Alle Macht dem Volke” und nicht “Das Volk erhält das, was eine Minderheit für das Beste erachtet”.”

Ganz genau nach diesem Motto wird doch hierzulande verfahren. Ob bayern-csu oder hessen-Ypsilanti, mal als Beispiele arroganter Machtbesessenheit in jüngster Zeit, da wurde/wird so getan als könne man sich alles so hinbiegen wie man es braucht. Ypsilanti noch das krassere Beispiel.
Mich persönlich belustigt das ja eher, allein, nun kann dieser TSG, dieser Zwillingsbruder von Elton für Arme zusehen wie er die Karre wieder aus dem Dreck zieht, den die ehemalige Flugbegleiterin dort hineinfuhr.
Aber ich bin überzeugt davon, daß sie irgendwann im EU-Parlament bestimmt noch ein warmes Plätzchen erhaschen kann.

Ein “dahergelaufener” Führer, wie sie sich auszudrücken beliebten, wird übrigens auch nicht machen können was er will.
Sie sollten mal ihre 3.Reich-Schere aus dem Kopf nehmen, weil Leute ihres Schlages nämlich unentwegt alles 1:1 zu kopieren denken. “Damals war da und das so, und heute wollen diese das genauso…”
(Wobei es damals auch nicht so war wie sie glauben das es war.)
Ein Vorwurf eigentlich, der mich nicht treffen kann. Aber es muss ja mal gesagt werden, daß sie auf dem Holzweg spazieren.
Ich glaube ja, daß sie die Ausführungen des Brehl gar nicht, oder nicht richtig gelesen haben.

Ist richtig. Dass ein Fundament nicht für die Ewigkeit gedacht ist, heißt nicht, dass es schlampig erarbeitet sein muss. Erst recht, wenn es das Leben von 60 Millionen Menschen auf unabsehbare Zeit betreffen sollte.

Zweitens handelt es sich bei einer Demokratie um eine Volksherrschaft gemäß dem Credo “Alle Macht dem Volke” und nicht “Das Volk erhält das, was eine Minderheit für das Beste erachtet”.
Sie sollten erstmal verstehen was eine Konsensgesellschaft ist. Meinungspluralismus ist unumgänglich, was selbstverständlich zu einem stetigen Prozess führt. Ihnen mag das vielleicht nicht schnell genug gehen, aber die Intrigen, Einflussnahme von Außen und Differenzen innerhalb der Herrschenden Klasse haben in alten monarchischen Zeiten auch nur zu häufig Entscheidungen hinausgezögert und ebenfalls nicht immer das Beste zu Tage gefördert.

Betrachtet man die gesellschaftliche Geschichte der Demokratie in Deutschland und Global, so muss man zugeben, dass der Raum des Konsens auf nationaler wie auch internationaler Ebene stetig wächst, was unweigerlich permanent zu einer besseren Entscheidungsfindung führt. Und dies, mein Herr, gerade weil der Mensch in seiner Allgemeinheit das Zündlein an der Waage und somit zur Gewissenhaftigkeit gefordert ist und nicht das Bauchgefühl eines dahergelaufenen Führers entscheidet wer oben und wer unten sitzt, welcher — mal ganz nebenbei — auf internationaler Ebene selber auch gezwungen ist einen demokratischen gesellschaftlichen Konsens zu finden, will er nicht ein intriganter Strolch und somit zum Verbrecher gegenüber andere im Namen seines Volkes werden.
Hören Sie auf so zu tun als ob eine Gesellschaft wie ein Gericht irgendwann servierbereit sein könnte resp. müsste. Dem ist eben nicht so.

Nach wie vor nichts begriffen und trotzdem Spaß dabei nach eigener Fasson konstruierten Dünnsinn zu verbreiten. Durch Ihre braune Sonnenbrille würd’ ich gern mal schauen.

“So ergab es sich, daß rund 75% der 1934= 3,5 Millionen SA-Männer nicht der NSDAP angehörten.”

Richtig. Denn man brauchte nicht Mitglied der NSDAP zu sein um Mitglied der SA zu werden. Das war ja auch richtig so.
Nur bei SA-Führern wurde es gerne gesehen, wenn sie auch gleichzeitig Mitgliede der Partei waren.
Und das Röhm Kontakte ins Ausland unterhielt war ebenso richtig. (Übrigens war er 3Jahre lang Militärberater in Bolivien) z.B. Frankreich.

Du glaubst doch ernsthaft nicht das dieser Wahnsinn (Zweifrontenkrieg, Überdehnung der Fronten) im 2.Weltkrieg so stattgefunden hätte, wäre Röhm noch am Leben gewesen. Und ich bin überzeugt davon das Hitler auf ihn gehört hätte.
Röhm war zwar ebenfalls ehemaliger kaiserlicher Offizier, aber weit davon entfernt auf genauso reaktionäre Weise wie andere ehemalige kaiserliche oder Reichswehroffiziere die Landkarte Europas umzugestalten, wie des danach passieren sollte, MIT diesen Offizieren. Diese wollten nur aufgrund der erlittenen Niederlage des 1.Wk ihr Mütchen kühlen.
Und als einige dann kalte Füsse bekamen, traten die “Staffenbergs” auf den Plan.
Diese reaktionären, zumeist, “von’s und zu’s” waren der Untergang.
Und, logisch das diese eine bewaffnete Volksmiliz verhindern mussten. Mit der Beseitigung Röhms. Schlimm genug, das sich H & H, und auch Göring, in dieses Intrigenspiel mit einspannen liessen.

-Röhm erhielt Waffenlieferungen für die SA aus dem Ausland
-Röhm erhielt Gelder aus dem Ausland

In der Rede der Verteidigung der SA anläßlich des “Nürnberger Hauptkriegsverbrecherprozesses” kam folgende Passage vor: “Es wurden Verhandlungen mit den Westmächten geführt.” Einer der letzten Verhandlungsführer war SA-Obergruppenführer v. Detten – Leiter des Politischen Amtes der SA! Georg v. Detten wurde am 2.Juni 1934 auf dem Gelände der ehemaligen preußischen Hauptkadettenanstalt Berlin-Lichterfelde erschossen.

Vor 1933 war die SA nationalsozialistisch, das stimmt, nach 1933 kamen alle mit wehenden Fahnen angerannt und wollten Mitglied werden, selbst Rotfrontkämpfer mitsamt ihren Schallmeienkapellen.

So ergab es sich, daß rund 75% der 1934= 3,5 Millionen SA-Männer nicht der NSDAP angehörten.
(Historische Tatsachen 89, Seite 11)
“Daher konnten auch manche Einheiten des Rotfrontkämpferbundes geschlossen zur SA überwechseln. Man nannte diese Formationen “Beefsteak-Stürme”: außen braun, innen rot! Und viele dieser neuen Mitmaschierer lösten sich von ihrer linksgerichteten Vergangenheit nicht und folgten gern Röhms Parolen von der Zweiten Revolution.” 1) Seite 151
1)Wilfried von Oven, Mit ruhig festem Schritt, 1998