Papst Benedikt XVI., das Geld und der „Ewige Jude“ (08.10.08)

October 8th, 2008 · Post your comment (96 Comments)

Rom / Vatikan: In der römischen Basilika St. Paul-vor-den-Mauern fand dieser Tage unter Vorsitz von Papst Benedikt XVI. die Weltbischofssynode statt. Daran teil nahmen 90 Bischöfe aus Europa und Amerika, 51 aus Afrika, 41 aus Asien und neun aus Ozeanien. Die Synode beschäftigt sich damit, wie die Menschheit das Wort Gottes aufnimmt.
Eingeleitet wurde diese Synode, nach Angaben von Nachrichtenagenturen, mit einer scharfen Attacke auf die moderne Kultur. So erklärte der Papst, dass Nationen, „die einst reich an Glauben und Berufung waren“, jetzt „unter dem todbringenden und zerstörerischen Einfluß einer gewissen modernen Kultur ihre Identität“ verlieren.

Benedikt XVI.

In einer AFP-Meldung hieß es dazu u. a.: „…Der Pontifex beschrieb den typischen Vertreter dieser Kultur als denjenigen, “der beschließt, dass ‘Gott tot ist’, und sich selbst zum Gott erklärt, der sich für den einzigen Meister seines Schicksals hält, den absoluten Besitzer der Welt”. Wenn dies geschehe, sei der Alltag von “willkürlichen Mächten, egoistischen Interessen, Ungerechtigkeit und Ausbeutung, Gewalt in all ihren Formen” gekennzeichnet. …“

Doch nicht nur die Gefahren des Modernismus bewegten Seine Heiligkeit, auch der schnöde Mammon entging nicht salbungsvoller Kritik. So sieht der Papst in der gegenwärtigen weltweiten Finanzkrise den Beweis dafür, wie nichtig alles irdisches Streben nach Erfolg, Karriere und Geld“ sei und dass der Niedergang großer Banken zeige, dass Geld einfach „verschwinden“ könne und daher letztlich nichts wert sei. Wer auf Sichtbares baue, so der Papst, dessen Amtsvorgänger freilich von der Verachtung weltlicher Werte in der Regel einen etwas anderen Begriff hatten, der baue auf Sand, da nur das Wort Gottes Bestand habe und es darauf ankomme, sein Leben auf diesem Fels zu erbauen. O-Ton Benedikt XVI.: „Die einzige solide Realität ist Gottes Wort.“ Einen Aufruf an die Bischöfe fürderhin das Geld zu verachten und stattdessen in ähnlicher Bedürfnislosigkeit zu leben, wie einst Jesus und die Apostel, gab es auf der Synode jedoch überraschenderweise nicht.

Unter den Gästen der Synode befanden sich neben 25 Frauen, die, in Ermangelung von Kirchenämtern, als „Experten oder Hörer“ an der Synode teilnahmen auch der griechisch-orthodoxe Patriarch von Konstantinopel (Istanbul) - und der Großrabbiner Jaschiw Cohen teil. Letzterer sorgte bei seinem Auftritt am 6. Oktober für eine Vorstellung, die wieder einmal dazu beitrug, den Glauben zu festigen, dass gewisse Klischees, die seit Jahrtausenden über den Charakter seines Volk im Umlauf sind, vielleicht gar keine Klischees sind, sondern durchaus Tatsachen.

In einem Bericht der katholischen Internetseite Kreuz.net heißt es dazu wie folgt:
„…Gestern abend referierte erstmals ein jüdischer Rabbiner vor einer vatikanischen Bischofssynode. Es handelte sich um den israelische Rabbiner Shear-Yashuv Cohen aus Haifa.
Cohen bezeichnete seine Einladung als Beweis, daß Benedikt XVI. die Linie seiner Vorgänger fortsetzen wolle.

Cohen bat die Bischöfe in seinem Referat um Hilfe gegen angebliche antisemitische Bedrohungen.
Dabei fiel er indirekt über den iranischen Präsidenten Mahmud Ahmadinedschad her. Der Rabbiner beschwor „schreckliche und dämonische Worte“ des Präsidenten eines gewissen Nahost-Staates.
Ohne konkret zu werden, phantasierte Cohen von „falschen und boshaften Anschuldigungen“ und von einer „antisemitischen Hetze“.
Sie hätten die schmerzhafte Erinnerung an „die Tragödie unseres Volks“ zurückgebracht – dramatisierte er weiter.

Dann schwang er nationalistische und kriegstreiberische Parolen: Die Bischöfe und „die gesamte freie Welt“ sollten mithelfen „Israel zu schützen und zu verteidigen“. Das Land müsse aus „der Hand seiner Feinde gerettet“ werden.
Über den israelischen Völkermord an den heimischen Palästinensern verlor er kein Wort.
Dagegen behauptete der rabiate Rabbiner, daß Israel der einzige und souveräne Staat des „Volkes des Buches“ sei.
In der Einladung zur Bischofssynode sieht Kriegstreiber Cohen ein Signal der Hoffnung und eine „Botschaft der Koexistenz und des Friedens“.

Nach seiner Rede äußerte sich Cohen noch vor Journalisten auch über eine Seligsprechung Papst Pius XII.
Dabei kochte er infame Verleumdungen gegen den Papst auf, wonach er zu den Greueln des Zweiten Weltkriegs geschwiegen habe.
Der Papst habe „nur insgeheim“ zu helfen versucht – machte Cohen die Tatsache lächerlich, daß Pius XII. mehr als 700.000 Juden das Leben rettete, während die National-Sozialisten vor seinem Fenster Wache standen.
Ferner schimpfte der Rabbiner, daß Pius XII. „aus Angst oder anderen Motiven“ falsch gehandelt habe: „Wir können das nicht vergessen.“
Für Cohen ist die Frage, ob Pius XII. seine Stimme gegen die National-Sozialisten hätte erheben können und ob es geholfen hätte. Er „fühlt“, daß die Antwort „ja“ laute:

„Ich bin von den Familien der Millionen Verstorbenen nicht bevollmächtigt zu sagen: ‘Wir vergeben’.“

Quelle: Kreuz.net 07.10.08

Bemerkenswerte Worte, vor allem was das letzte Zitat betrifft. Allerdings vergisst der Großrabbiner, dass nur der Vergebung erlangen kann, der sich auch schuldig fühlt und die Anzahl derer dürfte von Jahr zu Jahr geringer werden, während im gleichen Maße die Anzahl derer wächst, die allmählich der Meinung sind, einmal aufzurechnen, wer eigentlich bei wem um Vergebung zu ersuchen hätte. So dürfte sich gerade in den Jahrzehnten nach dem 2. Weltkrieg das jüdische Schuldkonto in einer Weise erhöht haben, dass die Landsleute des Herrn Großrabbiners durchaus allen Grund haben, eine Generalinventur für die Zeit nach 1945 zu scheuen. Könnte es doch dann möglicherweise sein, dass hier einige Zahlendifferenzen ausgeglichen werden müssten. Ob dabei jedoch ein rein finanzieller Werteausgleich die alleinige Lösung aller Dinge sein wird, wagen wir jedoch zu bezweifeln.

Siehe auch
AP 06.10.08

AFP 06.10.08

AFP 05-10.08

Tags: Allgemeines

96 responses so far ↓

1 Dr. H. G. // Oct 8, 2008 at 7:22

“Die einzige solide “Realität!????” ist Gottes Wort”. Einfach nur Hirngespinste! Und was den Umgang mit weltlichen Werten, z. B. mit Geld anbelangt, so können die “Heuschrecken” und Börsenbanker doch noch einiges von der Kirche lernen. Ein Banker verspricht mir wenigstens noch einen Gewinn zu Lebzeiten (manchmal klappt es ja auch) - hier ist die Kirche ehrlicher - sie vertröstet mich dann auf eine Belohnung im Jenseits. (Aber dann habe ich doch lieber den Himmel mit den tausend Jungfrauen, als ständig zwischen moralinsauren Engeln umherzuschwirren.)
2 S.Braun // Oct 8, 2008 at 7:45

Ob Gott, Allah oder Jehova, - da sch…. ich einen großen Haufen drauf !
DIE sind doch schuld dran, daß die Welt so ist, wie sie ist….
3 Harold Graf // Oct 8, 2008 at 7:53

Dr. H. G

——–
Es sind immer die gleichen Leute, die hier Lügen verbreiten.
Was soll diese Dummschwätzerei?
Die Kirchen haben nichts mit Gott und dem, was in der Bibel steht zu tun.
In der Bibel steht nicht ein Wort davon, das man auf eine Belohnung im Jenseits warten soll.

Folgende Beiträge sind zu empfehlen:
Neue Welt Order
http://www.vaticanassassins.org/kolvenbach.htm
http://www.vaticanassassins.org
Die geheimen Instruktionen der Jesuiten
http://www.archive.org/download/MN5083ucmf_6/MN5083ucmf_6.pdf
Netzverweise Walter Veith
Prof. Dr. Walther Veith - Offenbarung - 6 - Die Eingeweihten
http://video.google.com/videoplay?docid=8286216943522272168
http://video.google.com/videosearch?q=Prof.+Dr.+Walther+Veith&emb=0#
Die Evolutionslüge
http://www.nextwar.de/die-evolutionsluege.html?af2e7eb3d0ca7c602dfddbe24f4e9e93=c796eb5f34e0b33bc8b454c7a0163f7f
Creation-Movies online sehen
http://www.way2god.net/creation-movies.htm
http://www.nextwar.de/
http://www.666.kz/
http://bibelmail.de/
4 Meckerer // Oct 8, 2008 at 10:51

Komisch das der Vatikan und Papst im Zuge der Finanzkrise, schnell mal wertloses Papier, also Aktien und andere Wertpapiere noch umgetauscht hat in 1 Tonne Gold. Das spricht für eiskalte unchristliche Berechnung. Ja wir wissen die Kirche belehrt andere gerne darüber wie schön es ist als Bettler auf Erden zu leben und das Vermögen möglichst an die Kirche zu verschenken und vermache.
Das erinnert mich immer an den Islam und seine Dschiad-Selbstmörder denen der Lohn in Form von 72? Jungfrauen winkt. Wer glaubt wird selig auch wenn er gestorben ist.
5 Dagmar // Oct 8, 2008 at 11:03

@Altermedia:

Wenn Ihr den Ratzinger als “Seine Heiligkeit” bezeichnet, stiftet Ihr bei vielen Eurer Leser nur Verwirrung. Da könntet Ihr ja gleich Herrn Winkler oder Herrn Mahler so nennen. Bitte das nächste mal vorher drüber nachdenken, danke.

Richtig ist aber:

Geld allein ist nicht alles. Innerer Frieden und Gesundheit sind auch sehr wichtig!

http://www.phayul.com/news/article.aspx?article=Dalai+Lama+is+Fine+%3A+Doctors&id=22938
6 ¡vaya con diablo! // Oct 8, 2008 at 11:17

Wahrlich, ich sage euch, man kann bei Gott nicht so viel fressen, wie man kotzen möchte.

Die infame Lügenbrut ist längst überfällig, ihrem Vater gegenüberzutreten.

¡vaya con diablo!
7 2. Münchner // Oct 8, 2008 at 11:31

@S.Braun

“Ob Gott, Allah oder Jehova … DIE sind doch schuld dran, daß die Welt so ist, wie sie ist….”

Wer nicht existiert, kann an nix schuld sein … oder wie Stendhal (besser) formuliert: Die einzige Entschuldigung für Gott ist, daß er nicht existiert.
8 Bernd // Oct 8, 2008 at 12:03

Schuld das es so ist auf der Welt wie es ist , sind die Atheisten! Die die sich anmaßen den Menschen zu Gott zu erheben.
Dummes Zeug hier. Man denke mal nach das es auch Nationale gibt die überzeugte Christen sind.
Wer meint er sei früher ein Affe gewesen , der mag das für sich glauben. So sind auch manche Aussagen hier zu bewerten.
Christentum und Natinale Einstellung stehen sich nicht entgegen.
Und viele sogenannte Christen - sind heute nur Namenschristen.
GOTT befohlen!
Es lebe ein freies Deutsches Volk und Vaterland, es lebe ein neues Deutsches Reich im Abendländischen Sinne.
9 jochen // Oct 8, 2008 at 12:08

Hoffentlich haben diesen “frommen” Wunsch die überaus rührigen Banker der Vatikanbank auch vernommen.
10 Harzburger // Oct 8, 2008 at 12:28

“Es lebe ein freies Deutsches Volk und Vaterland, es lebe ein neues Deutsches Reich im Abendländischen Sinne.”

Genauso sehe ich das auch. Wie leben immer noch in einem Land mit abendländischer Kultur. Diese vor frmden Einflüssen zu schützen ist die Pflicht des national denkenden Menschen.

Ohne eine Wertestruktur gibt es keine Kultur und somit tragen die (Gott)- Kulturlosen die größere Schuld an der Vermischung unseres Vaterlandes als die fremden Völker.

Nur wenn wir uns wieder ALLE auf unsere Leitkultur (die nun einmal abendländisch ist) besinnen und nicht sogar im nationalen Lager spalten, können wir wirklich was ändern.
11 v. Leers // Oct 8, 2008 at 12:40

…da nur das Wort Gottes Bestand habe…

Das Einzige was wirklich Bestand hat ist Blut und Boden.

….ein rabiate Rabbiner….*lol*
12 Sylvia // Oct 8, 2008 at 12:50

“Ob dabei jedoch ein rein finanzieller Werteausgleich die alleinige Lösung aller Dinge sein wird, wagen wir jedoch zu bezweifeln.”

Ich schlage vor, acht mal acht Juden für jeden deutschen Bauern vor den Traktor einschirren, der den Pflug zieht. So spart man wertvollen Treibstoff. Ernährung dieser Juden ausschließlich aus importierten verstrahlten wertlosen Lebensmitteln aus Israel. Abends gehts dann zurück in den Stall.
13 Dr. H. G. // Oct 8, 2008 at 13:12

@Bernd:
Grundschule> Biologie> Evolution!
Alternative: Adam + Eva + Apfel (und die Erde ist eine Scheibe, und wer als Atheist versucht, Gott zu spielen, fällt einfach am Scheibenrand herunter und der ewigen Verdammnis anheim).
14 Südsee-Bsirske // Oct 8, 2008 at 13:28

Das Jenseits der Christen ist an Langeweile kaum zu überbieten, da könnte ich mich noch eher für den Himmel der Moslems begeistern, die bieten immerhin noch was.

Naja, Märchen für Einfältige sind es allesamt.

Und gerade die Kirche ,die weltliche Güter nur so zusammengerafft hat in der Geschichte spricht von des “Bosheit des Geldes”.

Heuchler.
15 Tyr // Oct 8, 2008 at 13:56

@ Sylvia:

Sowas ähnliches hatten wir ja schon mal in Deutschland, weißt du nicht mehr? Ist doch der Teil der Geschichte, den ihr leugnet *g*
16 Der Hohle Kautz // Oct 8, 2008 at 14:31

an den Gehirnspender Tyr
+ leg bitte diesen Namen ab
+ entweder hattest du ‘ne 1 in Geschichte
oder ‘ne 6 in Mathe, Physik und Chemie
+ und siehst vor lauter Lügen die Wahrheit nicht
+ TOR, wäre der passende Name für dich,
du ARMER

und Tschüss
17 Individualisti // Oct 8, 2008 at 15:30

An
Tyr // Oct 8, 2008 at 13:56:
@ Sylvia:
Sowas ähnliches hatten wir ja schon mal in Deutschland, weißt du nicht mehr? Ist doch der Teil der Geschichte, den ihr leugnet *g*
–

Beides (Sylvia u. Tyr) hast Du doch selber geschrieben.*

* Nein - die Küchenfee

.
18 Scheni Deda // Oct 8, 2008 at 15:49

Dafür, dass an ihnen angeblich ein Völkermord verübt wurde, haben sich die Sandn****r aber ganz ordentlich vermehrt.
19 Schwert // Oct 8, 2008 at 16:11

Gute Worte vom Papst. Warten wir mal die Umsetzung ab…

Der Papst hat recht: Gottes Wort ist die “einzige solide Realität”. Es fragt sich dabei nur, warum dieser Papst dann immer noch das 2. Vatikanische Konzil verteidigt, das Gottes Wort doch völlig entgegengesetzt ist und nur als blanke Häresie bezeichnet werden kann.
20 Alexander // Oct 8, 2008 at 16:21

@ Meckerer:

In der Tat, das mit der Tonne Gold wollte ich auch schreiben. Gut erkannt…

Gruß AvL
21 Schwert // Oct 8, 2008 at 16:27

@Dr. H.G.

Grundschule> Biologie> Evolution!
Alternative: Adam + Eva + Apfel (und die Erde ist eine Scheibe, und wer als Atheist versucht, Gott zu spielen, fällt einfach am Scheibenrand herunter und der ewigen Verdammnis anheim).

Ach unser Angestellter im Dienste der j. Pharmakonzerne mal wieder:-)

Zunächst: beweise mal, daß das Christentum behaupten würde oder behauptet hätte, die Erde sei eine Scheibe:-)!

Es ist immer wieder witzig, wie angebliche Umerziehungs- und Zionistengegner so sehr auf die moderne “Schule” und die modernen “Erkenntnisse” pochen. Gleichzeitig behaupten sie, daß ja alles von den Zionisten und ihren Helfern unterwandert wurde und daß das an den “Schulen” und in den Medien gelehrte “Wissen” gar kein wirkliches Wissen sei, sondern die Verdrehung der Wirklichkeit.

Dieselben Leute kommen dann aber immer und behaupten, daß alles, was diese Zionisten und deren Helfer über Gott, Religion und “Evolution” lehren, absolut richtig sei:-). Das ist echt zu putzig:-). Zu diesen Themen können die Zionisten und ihre Helfer den größten Blödsinn verzapfen, doch der “gute” atheistische BRD-Patriot schluckt diesen geistigen Müll mit feuriger Hingabe:-).

Wie wir wissen, beruht die so genannte Evolutionstheorie ja auf dem Werk von Charles Darwin. Aber es ist mehr als augenscheinlich, daß sich kaum jemand von dessen Verfechtern tatsächlich mit Darwins Thesen und den Widerlegungen selbiger durch die moderne Wissenschaft auseinandergesetzt hat. Es scheint auch niemanden zu stören, daß der “gute” Mann zusammen mit Karl Marx in den so genannten “Protokollen” ausdrücklich gelobt wird.

Aber mal was rein Wissenschaftliches: Erkläre mir doch bitte mal, worauf sich die Evolutionstheorie tatsächlich stützt, d.h. durch welche Vorgänge die Evolution stattfinden soll und was Darwin selbst als Bedingung ausgegeben hat, damit diese Evolutionstheorie tatsächlich wissenschaftlich haltbar ist? Bin mal gespannt, ob du überhaupt Ahnung von der Materie hast:-)…
22 Blücher // Oct 8, 2008 at 17:46

Dagmar // Oct 8, 2008 at 11:03

@Altermedia:

Wenn Ihr den Ratzinger als “Seine Heiligkeit” bezeichnet, stiftet Ihr bei vielen Eurer Leser nur Verwirrung. Da könntet Ihr ja gleich Herrn Winkler oder Herrn Mahler so nennen. Bitte das nächste mal vorher drüber nachdenken, danke.

Zu der Pfaffenbrut würde eher “Eure Widerlichkeit”passen.Egal ob Benedetto oder Co.
Sie haben immer nur Krige gesegnet oder unterstützt,aber noch NIE einen verhindert.

Des Geyers schwarzer Haufen

Wir sind des Geyers schwarzer Haufen
Heijaho
Wir wolln mit Pfaff und Adel raufen
Heijaho
Spieß voran, drauf und dran
Setzt aufs Klosterdach den roten Hahn!
Wir wollens Gott im Himmel klagen
Kyri Eleis
daß wir die Pfaffen nicht dürfen totschlagen
Kyri Eleis
Spieß voran, drauf und dran
Setzt aufs Klosterdach den roten Hahn!
Spieß voran, drauf und dran
Setzt aufs Klosterdach den roten Hahn!
Wir wollen nicht länger sein der Knecht
Heijaho
leibeigen, fröhlich ohne Recht
Heijaho
Spieß voran, drauf und dran
Setzt aufs Klosterdach den roten Hahn!
Spieß voran, drauf und dran
Setzt aufs Klosterdach den roten Hahn!
Und siegreich ziehen wir nach Haus
Heijaho
Wir hängen die Bonzen am Foggmast auf
Heijaho
Spieß voran, drauf und dran
Setzt aufs Parlament den roten Hahn!
Spieß voran, drauf und dran
Setzt aufs Parlament den roten Hahn!
23 Lodmund // Oct 8, 2008 at 17:58

Zwanzigste Wiederholung, ich weiß, aber das französische Wort “Cretin”, das einen Menschen recht minderer Intelligenz bezeichnet, stammt von “Christianus” ab.
Zu empfehlen: “Die letzten Tage der Dinosaurier” von Kenneth Hsü, setzt aber gewisse kognitive Fähigkeiten voraus.
Kretinismus ist J…entum für Nicht-J…en.
24 2. Münchner // Oct 8, 2008 at 18:48

@Schwert

Sie sind Kreationist? Also vermutlich ein Scheißami … (so argumentiert man hier).

„Zunächst: beweise mal, daß das Christentum behaupten würde oder behauptet hätte, die Erde sei eine Scheibe“

Wurde nicht behauptet. Aber was hat das Christentum sonst nicht alles behauptet? … es gab Doktorarbeiten zum Thema, wieviel Engel auf eine Kirchturmspitze passen, Galileo Galilei wurde von der katholischen Kirche schon 1992 rehabilitiert und der Niederbayer in Frauengewändern belehrt uns darüber, daß ein Inqisitionsprozess nicht ungerechter gewesen ist als die damalige weltliche Gerichtsbarkeit … Sie sind lächerlich. Ihre Position ist in Fragen der Wissenschaft und damit im Ergebnis in allen Fragen unsinnig, unerlaubt, ja unanständig.
25 Dr. H. G. // Oct 8, 2008 at 18:52

@Schwert:
Sie werden von mir sicher keinen Kommentar finden, der sich in irgend einer Weise mit dem Thema “Zionisten / Juden” befasst.
Zum Thema Evolution: Wenn sie die DNA und deren Arbeitskopien in Form der RNA als Vorlage für die Synthese von Proteinen (u. a. Körperbausteinen) betrachten, so gibt es natürlich bei der Vielzahl der möglichen Kombinationen Unterschiede zwischen den Menschen (abgesehen mal von “eineiigen Zwillingen”). Trotzdem sind die grundsätzlichen Baupläne bei den Lebewesen sehr ähnlich (Basen: Adenin, Thymin,, Guanin, Cytosin (bei der RNS statt Thymin Uracil). Auch die Ketten aus Zuckermolekülen und Phosphatgruppen sind prinzipiell baugleich.
Natürlich kann ich hier im Rahmen eines Kommentares schlecht die Grundlagen der Biologie der Lebewesen erörtern.
Bei jeder Zellteilung pflanzlicher, tierischer (menschlicher) Zellen kommen immer wieder Einzelstrang- oder seltener auch Doppelstrangbrüchen der DNA - Helix vor, die eine Veränderung der “Erbinformation der Zelle” zur Folge haben können. Darüber hinaus kommt es auch zu Punktmutationen, . B. durch die Bindung reaktiver chemischer Radikale (z. B. negativ geladener OH - Gruppen) oder zu unmittelbaren Veränderungen der Moleküle in der DNA, z. B. durch Bestrahlung (allein die natürliche Strahlenbelastung in der brd beträgt durchschnittlich 1,5 mSv / Jahr). Diese Veränderungen werden in der Regel von den Reperaturmechanismen des Körpers wieder repariert oder führen zum Absterben der betroffenen Zellen oder schlimmstenfall zu einer unkontrollierten Vermehrung veränderter Zellen im Sinne eines Malignoms. Betifft eine derartige Veränderung eine Keimzelle, kann dies z. B. auch zu einer überlebensfähigen Mutation führen.
Im Laufe der Jahrmillionen sind Mutationen mit Änderungen der Lebensformen daher der Normalfall. Vielleicht ist Ihnen auch nicht entgangen, dass durchaus auch Skelette von “Frühmenschen” (oder “Spätaffen”) gefunden wurden, deren Alter durchaus auch bestimmbar war (Isotopen - Untersuchungen von C 14 - Atomen).
Wenn man jedoch, und ich befürchte, bei Ihnen ist das der Fall, jedwede wissenschaftliche Erkenntnis negiert und sich penetrant an abstruse Glaubensgrundsätze klammmert, nützt sicher auch keine weitergehende wissenschaftliche Erklärung. Der Unterschied zwischen Wisseschaft und Glauben ist, dass ich meine Thesen durchaus jederzeit auf den Prüfstand stelle und mich gerne auch eines Besseren belehren lasse, sofern eine These bestätigt, bzw. widerlegt werden kann (z. B. experimentell im Versuch; statistisch oder wie auch immer).
26 Echter Israelit // Oct 8, 2008 at 18:57

Dieses gerissene Händlervolk mit seiner Krämerreligion hat nicht den geringsten Anspruch auf Palästina! Die alten Israeliten waren Arier, da können sich die Khasaren noch so sehr das Mäntelchen einer alten Hochkultur umhängen! Die sollen sich mit den Kurden um einen Flecken Wüste balgen, wenn sie in das Stammland ihrer Ahnen zurück wollen!
27 Lodmund // Oct 8, 2008 at 19:16

Den Pfaffen wollen wir kastrier´n - heijahoho, die Eier an die Kirchtür schmier´n…
28 frei // Oct 8, 2008 at 19:29

Ich kann nur an die reine Lehre Jesus glauben und er trat ein fuer Liebe und Wahrheit! Sagt mir was ist daran falsch! Fuer mich gibt es nur das Neue Testament!
Nur im christlichen Abendland sind wir frei und im deutschen heiligen Reich unserer Ahnen mit Jesus Christus!
29 Lodmund // Oct 8, 2008 at 20:05

@ “frei” Alles ist daran falsch. Nicht “was”.
@27 Wenn die alten Israeliten Arier waren, dann bin ich Joseph von Arimathea.
Nebenbei, wie wird eigentlich Eli Ravage (Trugname, wie üblich) ausgesprochen: Auf welsche Art: Rawahsch (er war wohl >Rumäne<, oder auf engelländische: Räwwitsch? Kennt sich da jemand aus?
30 Dr. H. G. // Oct 8, 2008 at 20:20

@frei:
Freiheit im christlichen Abendland - sie Witzbold.
Welche Freiheit wollen sie denn?
z. B. wieder Hexenverbrennungen? oder Kinderschändungen durch Pfaffen in christlichen Heimen oder wieder Denkverbote (Galieo (liege ja sicher wieder falsch, weil mir nicht bewußt ist, dass “Gottes Erde” der Mittelpunkt des Universums ist)/ Andreas Vesalius (der von Ihren Christen fast verbrannt worden wäre, weil er meinte, es gebe einen Blutkreislauf (wie kann man nur derartige Irrlehren verbreiten?)) u. v. a. m.). Als Staatsreligion haben wir doch schon den verordneten Holo - Glauben.
Vielleicht mal versuchen, nicht einen Glauben durch einen anderen Glauben zu ersetzen. Das menschliche Gehirn hat selbst bei durchschnittlichem IQ über den Glauben hinausgehende Fähigkeiten - nennt sich “Denken!!!”
31 Christina // Oct 8, 2008 at 21:27

Jeder wahre Nationale ist Christ. So, wie Adolf Hitler aus tiefstem Herzen Christ war.
Niemals aber ein Diener der verlogenen, verfälschten, satanischen
Talmi-Kirche!
32 Lodmund // Oct 8, 2008 at 21:28

@ Dr.H.G.: Geschätzter Herr Kollege:
Sie beißen da auf eitel Granit. Die Hexenverbrennungen, z.B., wurden vom tumben Volk gefordert, die “Kirche” griff mäßigend ein, har, har.
@ wenig geschätzter “frei”: Mit der “reinen” Lehre sieht es recht dünn aus. Seltsame Liebe: Lukas 19.27.
33 Lodmund // Oct 8, 2008 at 22:05

@ 31 Versuche es erst einmal mit kalten Kompressen auf dem Brägen…
34 Der Erste der Wahren Götter der Menschen! // Oct 8, 2008 at 22:26

DIE EWIGEN SATZUNGEN DER WAHREN GÖTTER DER MENSCHEN:

http://www.eonata.de/Satzung.html
35 Joanna // Oct 8, 2008 at 23:06

Zitat von Christina:
“Jeder wahre Nationale ist Christ. So, wie Adolf Hitler aus tiefstem Herzen Christ war.”

Na, endlich ein wahrhaft christliches Selbstbekenntnis!
Ein wahrer Christ, ein Christ aus tiefstem Herzen ist also jener, der Millionen Menschen (Männer, Frauen, Kinder, Greise) “einfach so” ermorden lässt.

P.S. Jetzt geht mir auch ein Licht auf, warum für Papst Johannes XXIII. nie ein Heiligsprechungsverfahren eingeleitet wurde, für Pius XII. hingegen schon …
Danke für den aufklärerischen Post.
Gwunderi
36 Anti-Antichrist // Oct 8, 2008 at 23:45

…und weil es so schön ist nochmal der Geheimtip:
http://www.666.kz
37 Dike // Oct 8, 2008 at 23:58

Nun ja, m.A.n. sind Religionenen eine Erfindung derer, die binnen Kurzem (wenn sich die Versklavten nicht unisono erheben!!) die gesamte Welt zu regieren/kontrollieren/maltrieren gedenken.
Religion ist eine Form der Kontrolle über die Menschen. Diese kann natürlich labend und fruchtbringend sein und das Wohl der Menschen berücksichtigen, aber dieGeschichte zeigt, daß dies NIE der Fall war (bisher).

Lieber Schwert,

ich bin davon überzeugt, daß Sie einzig das Gute im originalen, im christlichen Sinn, wollen. Jesus wollte dies auch und wurde von denen, ihre Macht bedroht sahen - gekreuzigt. Heute ist das nicht anders.

Es müßten sich die Heerscharen der Völker im Westen und Osten GEMEINSAM erheben, damit eine Wende zum wirklichen Wohl der Menschen des Abend- und Morgenlandes eine Chance hätte…

Aber die Satanisten, die unsere schöne Welt zu beherrschen trachten, sind meister der Spaltung. Es müßste wohl ein Wunder geschehen…
38 Dike // Oct 9, 2008 at 0:01

…wurde von denen , die ihre Macht bedroht sahen…
…Meister der Spaltung…

..müßte wohl…

T’schuldigung. Mal den Text wieder zu schnell rausgehauen.
39 1+1 // Oct 9, 2008 at 10:26

Keine Phrasendrescherei, Oberkuttengeier!

Waschechte Fakten!

Welcher “Gott ist tot”- Vertreter hat jemals das Regiment in einem (westlichen) Land gehabt oder die Kultur beherrscht bzw. dominiert?

Nietzsche & Co., nebst ihren Erben tragen die Verantwortung für eure Schuld?
“Gott ist tot” stand beispielsweise nicht auf den Koppelschlössern, sondern “Gott mit uns” (nicht nur in Deutschland galt dieser Schlachtruf, sondern auch in anderen Ländern), als es letztens erst darum ging, nicht das Abendland zu verteidigen, sondern darum, sich gegenseitig zu zerfleischen.

Dieser Vizegott sollte sich besser zu dieser Meldung äußern und zwar konkret, ohne all das schwammige Wischiwaschi:

http://www.bazonline.ch/wirtschaft/unternehmenkonjunktur/story/16932350

Die Credit Suisse wird vom Vatikan kontrolliert. Das ist kein Geheimnis, jedenfalls nicht für die “Gott ist tot”- Fraktion.
Man profitiert, beraubt die Menschen um Billionen (allein 2 Billionen Dollar Rentenkassenverluste in USA) ihrer Ersparnisse.
Und dann kommen derartig bedeutende Geistesleuchten wie @Schwert daher und argumentieren, dass doch „Jesus“ die Wucherer aus dem Tempel geschmissen hat. Das steht doch so in seiner 486en überarbeiteten Bibelausgabe, dazu in deutscher Sprache, geschrieben.

@Lodmund

Selbstverständlich haben die Kirchen mäßigend bei den Hexenverbrennungen eingewirkt (zumindest für die, denen Fakten nicht interessieren und Wissen fremd ist).
Sie lieferten das nötige Brennholz. Politisch, religiös, moralisch,…

@Schwert

Beweise? Na im Buch der Bücher, in Gottes eigenem Wort, in der Wahrheit der Wahrheiten steht jedenfalls nichts davon, dass die Erde keine Scheibe ist.
40 Christina // Oct 9, 2008 at 10:44

@Joanna

Es wäre jedenfalls vermessen, die totale Unfähigkeit dieses kinderlosen Mannes, Frauen anders als Welpen (blutjung und u. U. zuchtgeeignet), oder als mütterliche Ratgeberinnen (Voraussetzung: klug und älter als 30) wahrzunehmen, einer Todsünde gleichzusetzen.
41 Christina // Oct 9, 2008 at 11:16

Ergänzung: Womit wiederum durchaus Ähnlichkeiten mit dem Habitus von “Gottes Vertreter auf Erden” gegeben zu sein scheinen.
42 frei // Oct 9, 2008 at 11:41

@DR.H.G.
1. Ich rede von der reinen Lehre Jesus Christus
und nicht von den weltlichen Kirchen.
Jesus zu zitieren in der BRD ist verboten z.b. Texte gegen die Judenpriester!
Ich sage nur : gib den Kaiser was dem Kaiser ist!
Und Jesus hat keinem ein Leid zugefuegt oder auch Gewalt gelehrt! Er lehrte dass man die Wahrheit lehren soll auch wenn Sie einem in den Kerker bringt! Sie tun mir schon Leid mit Ihrem nicht wissen, ueber Jesus unseren Herrn dem grossen Lehrer des Friedens auf der Welt!
Und Sie sollten nicht die Fehler der Menschen in Verbindung bringen mit dem groessten Lehrer der reinen Liebe auf Erden!
Solange wir an Gott glaubten waren wir geeint was fuer Fehler der Mensch auch immer machte mit der Kirche, ist nicht Jesus Christus Fehler, es ist der Fehler der Menschen! Wer Aufruft zum Krieg gegen andere folgt nicht Jesus Lehre! Wer Aufruft zur Luege folgt nicht Jesus lehre usw.
Es lebe das deutsche Reich 1913
Nur im deutschen Reich sind wir FREI!
43 Schwert // Oct 9, 2008 at 16:08

@2. Münchner

Ich glaube einfach nicht an die von J., Freimaurern und deren Helfershelfern in die Welt gesetzte “Evolutionstheorie”:-)

@Dr. H.G.

Die DNA also:-). Ja woher kommt sie denn:-)? Wie ist dieser wunderbare Bauplan aller Geschöpfe entstanden? Warum gibt es eigentlich so einen genialen Bauplan, der für alle Geschöpfe “verbindlich” ist?

Du bist vielleicht tatsächlich eine irre Mutation:-). Aber wie willst du uns wissenschaftlich weismachen, daß die Menschen und die Völker durch Mutationen entstanden sind?

Nenne mir doch bitte lebens- und fortpflanzungsfähige Mutationen!? Die modernen “Wissenschaftler” haben schon so viele Experimente mit Tieren usw gemacht und dabei sind immer nur degenerierte, kranke und nicht fortpflanzungsfähige, armselige Kreaturen bei herausgekommen. Es dauert nicht mehr lange und die moderne und wertfreie “Wissenschaft” wird entsprechend mit Menschen experimentieren. Die moderne “Wissenschaft” hat ja auch keine Scheu davor, Menschen aus der Gebärmutter zu ziehen und dann zu töten.

Deine Ausführungen zeigen aber, daß du eben nicht wirklich Ahnung von der darwinschen Evolutionstheorie hast, so wie ich es ja auch erwartet habe:-). Denn sonst wüßtest du, daß er als Bedingung für seine Theorie das Auffinden von abertausenden “Zwischenformen” ausgab.
Es gibt aber keine lebens- und fortpflanzungsfähigen “Zwischenformen”, sondern nur voll ausgereifte Arten, die jeweils voll lebens- und fortpflanzungsfähig sind (von sporadisch auftretenden Defekten abgsehen).

Man hat in den letzten 150 Jahren Millionen von Fossilien gesammelt, aber keine “Zwischenformen”, sondern höchstens ausgestorbene Arten gefunden. Wenn man Fossilien von Arten gefunden hat, die heute noch existieren, dann haben sich diese in den Millionen von Jahren, seitdem sie existieren, kein bißchen verändert (z.B. Krokodile, Warane usw). Alle Arten sind jeweils vollausgereift und sogleich bestens an den jeweiligen Lebensraum angepaßt. Wechseln Arten evtl den angestammten Lebensraum, so verändern sie sich trotzdem nicht. Entweder sie setzten sich auch im neuen Lebensraum durch, oder sterben aus.

Aber alles wird gut:-). Wir bringen den Atheismus zum Sieg und der Weltfrieden wird sich einstellen und die weißen Völker werden zu alter Blüte finden:-). Aber eigentlich glauben daran nur noch die letzten Deppen, die die Freimaurermärchen ganz und gar geschluckt haben…
44 Schwert // Oct 9, 2008 at 16:13

@Lodmund

Du irrst dich mal wieder. Nicht das Christentum ist “J.-tum für Nicht-j.”, sondern die freimaurerische “Aufklärung” ist es.

Vor der freimaurerischen “Aufklärung” hatten die J. nichts zu melden. Erst danach erlangten sie ihre “Emanzipation”. Das leugnet selbst wikipedia nicht ( http://de.wikipedia.org/wiki/Davidstern ):

“Ab dem 18. Jahrhundert gilt das Hexagramm als allgemeines Glaubenssymbol. Mit der Aufklärung im 18. Jahrhundert, als in Europa die Judenemanzipation Hoffnungen auf eine volle Staatsbürgerschaft in den neugebildeten europäischen Nationalstaaten weckte, trat ein wichtiger Wandel ein. Bisher war das Judentum von den übrigen Buchreligionen nie als gleichwertig anerkannt worden. Für die integrationsbewussten Juden der Aufklärung, die sich für das Judentum als Religion einsetzten, wurde nun ein Symbol erforderlich, das die Religion in ähnlicher Weise repräsentierte, wie das Kreuz das Christentum. Als solches Symbol bot sich der Davidstern (Magen David) an. Nichtjüdische Architekten verwendeten den Magen David, um die neuen Synagogen von den Kirchen zu unterscheiden, die sie zu bauen hatten und die einander ähnelten.
Als europäische Juden Ende des 19. Jahrhunderts schließlich tatsächlich zunehmend gleichberechtigt und am politischen Geschehen beteiligt wurden, wuchs allerdings auch der Antisemitismus in nicht-jüdischen Kreisen. Als Antwort darauf kann der Zionismus betrachtet werden: die Bewegung zur Errichtung eines selbstständigen jüdischen Nationalstaates. Die Zionisten übernahmen auch den Magen David, allerdings eher als säkulares, denn als religiöses Symbol.
In der Zeit des Nationalsozialismus wurde den nach den Rassegesetzen als Juden geltenden Personen mit der Polizeiverordnung vom 1. September 1941 zwangsweise das Tragen einer abgewandelten Version des Magen David, des „Judensterns“ („Gelben Sterns“), zur öffentlichen Kennzeichnung ihrer Kleidung auferlegt. Dies kann als Wiederholung von Geschehnissen des mittelalterlichen Europas gesehen werden, in dem christliche Fürsten das Tragen eines Gelben Flecks anordneten, um die Juden für die Christen kenntlich zu machen.”
45 Dr. H. G. // Oct 9, 2008 at 17:23

@Schwert:
Religiöse Fanatiker kapieren eben überhaupt nichts. Verrückte Spinner, die selbst die Evolutionstheorie, die vielfach bewiesen ist (z. B. auch durch Veränderungen von Lebewesen im Sinne einer Anpassung an sich verändernde Umweltverhältnisse) negieren - ohne dass Sie eine vernünftige Alternative darstellen könnten, sind nicht diskussionsfähig. Jetzt fragen Sie mich, wo die DNA denn herkommt - eine Erklärung meinerseits wäre sicher sinnlos, denn dann würden Sie sicher die grundsätzliche Frage nach der Entstehung von Materie und Energie stellen.
Sie faseln immer von Wissenschaft - da ich auch als Dozent an einer Hochschule tätig bin und auch aufgrund meiner beruflichen Ausbildung viele Wissenschaftler kenne - weiß ich nicht, auf welche “Wissenschaftler???” Sie sich beziehen? Wie ich aus vohergehenden Kommentaren von Ihnen entnehmen konnte, beziehen Sie sich ja auf “Wissenschaftler” a la Hamer und Co..
Sie sondern hier nur religiös - fanatischen Schwachsinn ab.
Die politische Schwäche des Nationalismus in der brd liegt auch an Personen wie Ihnen, da Sie bei den meisten Menschen und insbesondere bei gut gebildeten Menschen nur Kopfschütteln auslösen würden.
Als Atheist stelle ich nicht den Anspruch, dass nur Atheisten auch Nationalisten sein können. Es gibt durchaus auch Menschen, die für ihr geistigen Wohlergehen einen Gott benötigen und trotzdem ihr Land lieben und national eingestellt sind. Religiöse Fanatiker wie Sie und Ihresgleichen sind jedoch unbelehrbare Sektierer, die dem NW massiv schaden, weil jeder halbwegs vernünftige Mensch mit derartigen Spinnern nichts zu tun haben will, geschweige denn ein Wissenschaftler!
46 Harold Graf // Oct 9, 2008 at 19:23

Dr. H. G.
———————–
Das die Evolution Unsinn ist, sieht man hier:

Die Evolutionslüge
http://www.nextwar.de/die-evolutionsluege.html?af2e7eb3d0ca7c602dfddbe24f4e9e93=c796eb5f34e0b33bc8b454c7a0163f7f
Creation-Movies online sehen
http://www.way2god.net/creation-movies.htm
http://www.nextwar.de/

Ein fein abgestimmtes Universum — Zufall?

Eine wesentliche Frage hat mit der Feinabstimmung des Kosmos zu tun. Warum herrschen im Universum unveränderliche physikalische Gesetze? Warum haben die Naturkonstanten exakt den idealen Wert, um einen Planeten wie den unseren zu erhalten und alles Leben darauf zu ermöglichen?
47 1+1 // Oct 9, 2008 at 20:17

Es gibt eine Reihe lesenswerter Bücher zur Kritik des Kreationismus.

Kreationismus, ist ein weiterer Versuch, sich den verhassten Erkentnissen (Wissen!) anzupassen, um überlebensfähig zu bleiben.
Gewissermassen ein weiterer Schritt in der Evolution des Christentums.

Wenn dieser Bauplan so “genial” ist, weshalb findet dann eine unleugbare Evolution statt?
Weshalb soviele Fehlgriffe, die sogar ganze Arten ersatzweise aussterben lassen?
Ist dieser Schöpfer doch nur ein Stümper, der ständig sein Werk überarbeiten und korrigieren muss?
Jedem intelligenten Menschen fallen spontan soviele Fragen ein, deren Antworten absolut gegen die unlogische und inkonsequente Hokuspokusphantasterei der Kreationisten sprechen.

“…um einen Planeten wie den unseren zu erhalten…”

Nichts ist für die Ewigkeit…
48 1+1 // Oct 9, 2008 at 20:21

Weshalb hat der Mensch einen “Wurmfortsatz”? Das heisst, einen verkümmerten Rest eines einst vorhandenen und für reine Pflanzenfresser typischen Blinddarms?
Weshalb das “Steissbein”, dass von einen einstig vorhandenen Schwanz unserer Vorfahren kündet?
Weshalb existieren Menschen, deren Körperbehaarung an animalische Zeiten erinnert?
Usw. usf.
49 Lodmund // Oct 9, 2008 at 20:40

@ Dr.H.G.
Herr Kollege, bloß nicht unterkriegen lassen.
Definitiv hat der Lattenkasper n i c h t die Welt erlöst, was man schon an dem traurigen Zustand der Welt beäugen kann.
50 @Dagmar // Oct 9, 2008 at 20:51

“Wenn Ihr den Ratzinger als “Seine Heiligkeit” bezeichnet, stiftet Ihr bei vielen Eurer Leser nur Verwirrung.”

Die Tibetbuddhistin meldet somit den Alleinanspruch auf diesen lächerlichen Titel an.
“Seine Heiligkeit, der Ozean der Weisheit” (Dalai Lama) beansprucht diesen Titel ebenso und @Dagmar mag nicht teilen.
51 Brit Mila // Oct 9, 2008 at 21:38

@1+1 // Oct 9, 2008 at 20:21

Welch seltsame Fragen. Das ist DEINE Ahnenlinie, damit kennst du dich sicher am besten aus.
52 1+1 // Oct 9, 2008 at 22:16

@Brit Mila

“Seltsame Fragen” nennen sie dies?
Zugegeben, diese setzen Grundschulwissen und einen IQ von 90 Punkten voraus. Deshalb ihr “seltsam”.

Argumentativ übrigens bezeichnend für ihre Person.
53 1+1 // Oct 9, 2008 at 22:22

@Dr. H.G.

Ihre Feststellung, dass religiös- verblendete Fanatiker wie @Schwert & Co. eine sektirerische Wirkung haben und schädlich für die deutschen Interessen sind, da sie JEDEN intelligenten Menschen nur abschrecken können, teile ich uneingeschränkt.
Ein Körper (Deutschland) ohne Kopf ist nun einmal nicht überlebensfähig/handlungsfähig.
54 Harold Graf // Oct 10, 2008 at 6:52

1+1 // Oct 9, 2008 at 20:21
Weshalb hat der Mensch einen “Wurmfortsatz”? Das heisst, einen verkümmerten Rest eines einst vorhandenen und für reine Pflanzenfresser typischen Blinddarms?
Weshalb das “Steissbein”, dass von einen einstig vorhandenen Schwanz unserer Vorfahren kündet?
Wo sind die Millionen von Zwischenstufen?
Wer sagt, daß aus Mutationen heraus eine Höherentwicklung stattfindet, ist ein unwissender Lügner, da dieses schon längst wissenschaftlich widerlegt ist

Das und vieles anderes wir hier erklärt:

Die Evolutionslüge

http://www.nextwar.de/die-evolutionsluege.html?af2e7eb3d0ca7c602dfddbe24f4e9e93=c796eb5f34e0b33bc8b454c7a0163f7f

Creation-Movies online sehen

http://www.way2god.net/creation-movies.htm

Bei den Vorträgen begreift jedes Vorschulkind, das die Evolution ein Schwindel ist.
Ohne Steißbein würde es arge Probleme geben. An diesem sind die Schließmuskeln befestigt.
Ich würde mal einem unwissenden Dr. und dir empfehlen, sich das Steißbein entfernen zu lassen. Es ist doch nach eurer Meinung überflüssig, da es sich nur um ein Rudiment handelt.

Die Argumente der Evolutionstheoretiker sind einfach nur lächerlich. Wer sich damit ausführlicher beschäftigt erkennt, daß es sich bei der Evolution auch nur um eine Religion handelt. Es gibt weltweit nicht einen einzigen Beweis für Evolution.

Wer sich folgende Filme angesehen hat und noch an die Evolution glaubt ist selber Schuld.
Wie hat sich dazu folgende Person geäußert:

„Wenn gezeigt werden könnte, dass irgendein komplexes Organ existierte, das sich nicht aufgrund zahlreicher, aufeinanderfolgender, kleiner Modifikationen entwickelt hat, dann würde meine Theorie vollständig zusammenbrechen.“ (Charles Darwin)

Das ist mit folgendem Beispiel passiert.
Die Geißel von Bakterien ist ein Hochleistungsmotor, mit allem was dazu gehört, der mit einer Umdrehungszahl von bis 100.000/Einhunderttausend Umdrehungen pro Minute arbeitet
Zu solch einer Konstruktion wären Menschen niemals fähig.

Es ist mathematisch unmöglich, dass sich irgendwo Leben aus Zufall entwickelt
haben könnte. Das wurde über jeden Zweifel erhaben bewiesen.
Seitdem Elektronenmikroskope den Einblick in Darwins Blackbox geöffnet
haben und offenbar wurde, wie unvorstellbar komplex
das Leben auf der molekularen Ebene ist (und seitdem Computer
berechnet haben, dass es statistisch unmöglich ist, dass sich die Grundbausteine
des Lebens durch Zufall in der richtigen Anordnung zusammensetzen),
können wir mit Sicherheit sagen, dass die Evolutionstheorie
ein Trugschluss ist.

Da würde ich mal folgende Filme empfehlen:
–Gott würfelt nicht
–Intelligent Design-Dem Geheimnis des Lebens nahe
–Hat die Bibel doch recht-Der Evolutionstheorie fehlen die Beweise
–Was Darwin nicht wissen konnte
–2 VIDEOS über die Religion der “Evolution”
http://bibelmail.de/?p=210
Hier gibt es weitere Videos zum Thema:
.way2god.net/creation-movies.htm
http://www.nextwar.de/

“Schwarze Löcher” und “Urknall” sind Lüge:
http://www.jocelyne-lopez.de/blog/?p=417
http://www.bfg-muenchen.de/urknall.htm

„Laut Evolutionstheorie verwandelt sich eine vorhandene Spezies im Laufe der Zeit in eine neue Art. Jeder dieser Wandlungsvorgänge soll sich allmählich über Millionen von Jahren hinweg vollzogen haben. Wenn dem so wäre, hätten zahllose Übergangsarten in jedem dieser unzähligen Wandlungsprozesse vorhanden sein müssen. Einerseits müßte es in der Vergangenheit Übergangsformen als Mischkreaturen gegeben haben, die zum Beispiel teils Fisch- und teils Reptiliencharakter aufweisen, und andererseits müßten auch Millionen von Entwicklungsstufen der Organe und Extremitäten nachgewiesen werden können. Aber alle aus den Versteinerungen bekannten sowie heutzutage (rezent) lebenden Tiere erscheinen vollkommen entwickelt und ideal angepaßt.
55 Harold Graf // Oct 10, 2008 at 6:55

Hier noch eine Ergänzung zur “Evolution”

Sollte die Evolutionstheorie richtig sein, muß auch die Anzahl der Zwischenvarietäten, welche vordem auf der Erde vorhanden waren, eine wahrhaft ungeheure gewesen sein. Woher kommt es dann, daß nicht jede geologische Formation und jede Gesteinsschicht voll von solchen Zwischenstufen ist? Die Geologie enthüllt uns sicherlich keine solche fein abgestufte Organismenreihe; und dies ist vielleicht die handgreiflichste und gewichtigste Einrede, die man meiner (Darwins) Theorie entgegenhalten kann. Die Erklärung liegt aber … in der äußersten Unvollständigkeit der geologischen Urkunden‘ (Darwin, 2000, S.357f).
Darwin hoffte damals, daß in der Zukunft irgendwann irgendeine Übergangsform gefunden wird. Allerdings hat uns die seit dieser Zeit entbrannte Suche nach Übergangsformen in den Versteinerungen nicht einen einzigen derartigen Fund beschert, trotz Millionen von Versteinerungen, die seither entdeckt wurden. Darwins Zweifel haben sich daher evolutiv zu einer Gewißheit entwickelt: Makroevolution kann in den Versteinerungen nicht nachgewiesen werden, im Gegensatz zur Mikroevolution.
Der britische Paläontologe Derek V. Ager gesteht diese Tatsache ein: ,Wenn wir den Fossilnachweis im einzelnen untersuchen, ob auf der Ordnungs- oder Spezies-Ebene, tritt ein Punkt hervor: Was wir immer und immer wieder finden, ist nicht eine allmähliche Evolution, sondern eine plötzliche Evolution einer Gruppe …‘ (,Proceedings of the British Geological Association‘, Bd. 87, 1976, S.133).

1976, S.133).
Übergangsformen wurden nicht gefunden, aber eben ein urplötzliches Auftreten neuer, vollkommener Tiere ohne jegliche Übergangsform. Ein solches Szenario läßt sich in Schichten aus dem Kambrium (590 bis 500 Millionen Jahre nach offizieller Zeitrechnung) nachweisen. Dieses wunderbare Ereignis wird in der geologischen Literatur die ,kambrische Explosion‘ genannt, denn in den Schichten des Präkambriums (Erdfrühzeit) läßt sich organisches Leben nicht nachweisen, doch plötzlich wimmelt es von Leben aller Art. Das Leben entstand ohne lang andauernde Evolution, ohne Artverwandlung – bewiesen durch die in geologischen Formationen enthaltenen ,idealen‘ Fossilien ohne Übergangsformen.
Die meisten der in kambrischen Schichten gefundenen Lebensformen weisen urplötzlich erscheinende komplexe Organsysteme wie Augen, Kiemen und andere hoch entwickelte Strukturen auf, die sich in keiner Weise von denen ihrer neuzeitlichen Ebenbilder unterscheiden. Wichtig ist die Feststellung, daß die in frühen kambrischen Epochen vorhandenen Tiergattungen sich genauso deutlich voneinander unterscheiden, wie sie es auch heute nach knapp 600 Millionen Jahren tun. Eigentlich hätte sich die Artenvielfalt wie die Verästelungen eines Baumes aus einem einzigen Stamm entwickeln müssen, aber die einzelnen Tierstämme erscheinen parallel, gleichsam wie in Reihen ausgerichtete Junganpflanzungen ohne gemeinsame Wurzel: ,Es erscheint, als ob sie dort einfach ohne eine evolutive Vorgeschichte eingepflanzt worden seien‘ (Dawkins, 1986, S. 229).

Im Wissenschaftsmagazin ,Science‘ (Bd. 293, 20.7.2001, S. 438f) wird bestätigt: ,Der Beginn der kambrischen Epoche … erlebte das plötzliche Auftreten von fast allen Hauptgruppierungen der Tiere (Phyle) im Fossilnachweis, die bis heute noch überwiegend die Biota ausmachen.‘
… Wenn man außerdem berücksichtigt, daß sich viele Tierarten, wie zum Beispiel die Salamander, seit den Dinosauriern nicht verändert haben, oder daß die Spinnenseide seit 125 Millionen Jahren unverändert sein soll, so muß man fragen: Wo ist denn da die evolutive Entwicklung geblieben?
… Die vorgestellten, auch durch Fachleute dokumentierten Funde und die empirische Beweisführung entlarven die Evolutionstheorie als eine von den Forschern der Erd- und Menschheitsgeschichte bewußt gehegte Lüge. Welche gesellschaftlichen und politischen Auswirkungen hatte die Evolutionstheorie, nicht nur auf die westliche Gesellschaft?“
Hans-Joachim Zillmer, Die Evolutionslüge, S. 292ff (Hervorhebungen und Unterstreichungen d.d.Verf.)

Darwins Evolutionstheorie ist längst als Pseudowissenschaft
entlarvt, sie baut einzig und allen auf Unwissen und Fälschungen auf! Auch Ernst Haeckel fälschte!

Der berühmte Zoologie-Professor Ernst Haeckel, der sich 1866 durch sein Buch „Generelle Morphologie der Organismen“ zum deutschsprachigen Wortführer des Darwinismus aufgeschwungen hatte, faßte den Menschen
schon 1868 als Abkömmling eines Menschenaffen – noch bevor Darwin diesen Schritt 1871 ebenfalls vollzog. In seiner „Anthropogenie“ formuliert Haeckel 1874 das „biogenetische Grundgesetz“, wonach die Ontogenesis eine kurze und schnelle Rekapitulation der Phylogenese sei, bedingt durch die physiologischen Funktionen der Vererbung und Anpassung.
Um die Richtigkeit seines Gesetzes vorzuführen, hatte Haeckel die Belege für seine Behauptung allerdings mit optischen Tricks manipuliert.
Nachdem seine Fälschung von Kollegen aufgedeckt worden war und er sich vor dem Senat der Jenenser Universität zu verantworten hatte, gestand
Haeckel die Fälschung ein. Das sogenannte „biogenetische Grundgesetz“
(auch „Rekapitulationstheorie“ genannt) – der Hauptpfeiler der Darwinschen Evolutionstheorie – war als großer Schwindel entlarvt!
Hierzu zitieren wir noch einmal aus Zillmers Buch Die Evolutionslüge:
„Was einst als ,Rekapitulationstheorie‘ bekannt war, ist seit langem aus der wissenschaftlichen Literatur gestrichen worden; nichtsdestoweniger wird diese Theorie immer noch als wissenschaftliche Realität in einigen evolutionistischen Veröffentlichungen dargestellt. Diese von Ernst Haeckel zum Ende des 19. Jahrhunderts erfundene Theorie besagt, daß lebende Embryos den Evolutionsprozeß
durchlaufen (rekapitulieren), den ihre Pseudo-Vorfahren vollzogen haben
sollen. Haeckel stellte die Theorie auf, daß der menschliche Embryo während seiner Entwicklung im Uterus der Mutter nacheinander die Charaktermerkmale
eines Fisches, Reptils, Säugetiers und schließlich die des Menschen zeigt.Seit dieser Zeit wurde über die Jahre hinweg bewiesen, daß diese Theorie absoluter Unsinn war. Es ist nun bekannt, daß die ,Kiemen‘, die sich angeblich in den frühen Stadien des menschlichen Embryos zeigten, tatsächlich die ersten Entwicklungsphasen des Mittelohrkanals, der Nebenschilddrüse und des Thymus
darstellen. Das embryonale Teil, das mit dem ,Dottersack‘ in Verbindung gebracht worden war, stellte sich als Beutel heraus, der Blut für den Embryo erzeugt.
Der Teil, der von Haeckel und seinen Anhängern als Schwanz identifiziert
56 Harold Graf // Oct 10, 2008 at 7:00

hier geht es weiter:
worden war, ist tatsächlich das Rückgrat, das nur während seiner Bildung einem Schwanz ähnlich sieht, bevor die Beine Form annehmen. Dies sind universell
anerkannte, wissenschaftliche Tatsachen.

George Gaylord Simpson, einer der Gründer des Neo-Darwinismus, schreibt: ,Haeckel gab eine Fehldarstellung des beteiligten evolutiven Prinzips. Es ist nunmehr mit Sicherheit erwiesen, daß Ontogenie (die Entwicklung des Individuums von der Eizelle zum geschlechtsreifen Zustand) keine Wiederholung
der Phylogenie (Stammesgeschichte der Lebewesen) ist‘ (Simpson/Beck, 1965, S. 241).In einem in der Zeitschrift ,American Scientist‘ veröffentlichten Artikel
war zu lesen: ,Zweifellos, das biogenetische Gesetz Haeckels ist tot. In den 1950er Jahren wurde es endgültig aus den Lehrbüchern der Biologie verbannt; als ein Thema ernsthafter theoretischer Untersuchung war es bereits in den 1920er-Jahren ausgestorben‘ (Keith S. Thompson in: ,American Scientist‘, Bd. 76, Mai/Juni 1988, S. 273).Ernst Haeckel selbst war ein guter Naturbeobachter, aber ruhmsüchtig wie Professor Reiner Protsch. Deshalb fälschte er seine Zeichnungen, um die Theorie zu unterstützen, die er vertrat. Haeckels verfälschte Zeichnungen illustrieren auf trügerische Weise, daß der menschliche Embryo einem Fisch gleichsähe. Als dieses bloßgestellt wurde, war seine einzige Verteidigung vor dem akademischen Senat, daß andere Evolutionisten ähnliche Schandtaten vollbracht hätten:

Nach diesem Kompromißgeständnis der Verfälschung wäre ich verpflichtet,
mich verdammt und zerstört zu fühlen, hätte ich nicht den Trost, neben mir auf der Anklagebank Hunderte von Mitschuldigen sitzen zu sehen,
unter ihnen der verläßlichsten Beobachter und Biologen von bestem Ruf. Die überwiegende Mehrzahl aller Tafeln in den besten Lehrbüchern der Biologie, den Abhandlungen und Berichten würden in gleicher Weise die Anschuldigung der Verfälschung verdienen, denn sie sind alle ungenau und mehr oder weniger verfälscht, schematisiert und konstruiert‘ (Hitching, 1982, S.204). Gefälscht wird auf breiter Front!“Hans-Joachim Zillmer, Die Evolutionslüge, S. 279ff (Hervorhebungen
d.d.Verf.
57 Michael // Oct 10, 2008 at 7:04

@ Christina (40)

“So, wie ADOLF HITLER aus tiefstem Herzen Christ war”

Hitler ein Christ-Jude? Total besoffen, wie?

Dies dachte HITLER über die morbide Wüstenreligion wirklich:

http://web.archive.org/web/20041013203945/www.y-quest.net/hitler.htm
58 Harold Graf // Oct 10, 2008 at 7:04

Noch ein abschließender Kommentar.
Evolution kann man mit anderen so genannten Offenkundigkeiten gleich setzen.Es fehlt nur noch der Schutz durch das Strafgesetzbuch.
59 Christina // Oct 10, 2008 at 7:59

@Michael

Geht’s auch ohne Beleidigung? Offensichtlich nicht. Fällt nur auf dich selbst zurück.

Ich sprach mich explizit gegen die Kirche und deren sog. Christentum aus, das dürfte dir nicht entgangen sein. Wovon ich sprach ist ein wahrer Christ. Wenn du nicht weißt, was das ist, mach dich kundig. Daß du keiner bist, ist offensichtlich.

“Der Mensch, der im Einklang mit der Natur lebt, befindet sich notwendigerweise im Widerspruch zu den Kirchen. Und deshalb gehen sie ihrem Ruin entgegen; denn die Wissenschaft ist dazu bestimmt, zu obsiegen.“

Heutige Wissenschaft und Natur stehen einander gegenüber wie schwarz und weiß, wie böse und gut. Also, welch ein Widerspruch allein in dieser Aussage, vom derzeitigen Standpunkt aus betrachtet. Er war nicht unfehlbar. Wenn er dein Heiland, dein Christus, dein Prophet und Gott ist, darfst du natürlich keines seiner Worte anzweifeln und keine seiner Aussagen in Frage stellen. Das ist es, was jede Lehre tötet und zur Leere macht: Starre.

Ich bleibe dabei: Er war ein wahrer Christ, der das verlogene Kirchenchristentum zu Recht bekämpfte.
60 1+1 // Oct 10, 2008 at 9:29

@Graf

“Es ist doch nach eurer Meinung überflüssig,…”

Wo steht das (bei mir!) geschrieben?
Ich habe kein Interesse mit einem pseudowissenschaftlichen Fanatiker wie sie zu diskutieren, doch sei noch angemerkt, dass allein die Bezeichnung “Neodarwinismus” bereits irreführend und falsch ist. Darwin hatte seine Theorie auf andere Theorien aufgebaut. Diese wurde durchgehend bis in unsere Zeit (von daher ist der Begriff “Neo” falsch) weiterverfolgt und erforscht.
Da ihr Testamentler diese Theorie nicht widerlegen konntet, kam Phase 2 ins Spiel. Die Darwinsche Theorie wird passend zurechtgestutzt in in die eigene Lehre integriert. Das nennt sich dann Kreationismus.
Darwin erbrachte eine Theorie, ihr, wie gewohnt, ein Dogma.

@Christina

“Wovon ich sprach ist ein wahrer Christ. Wenn du nicht weißt, was das ist, mach dich kundig.”

Hierbei geht es mir so, wie dem @michael.
Was ist ein “wahrer Christ”?
Diese Frage konnten mir bisher keine “Christen” beantworten. Auch nicht @Schwert & Co., trotz mehrfacher Nachfrage.
Auch die oft zitierten “christlichen Werte” konnte mir noch kein Mensch anhand nur eines einzigen Beispieles bzw. Begriffes verdeutlichen.
@Christina, da sie diesbezüglich gebildeter als ihre Glaubensgeschwister aufzutreten wagen, erklären/benennen oder besser noch, definieren sie diese Floskeln.
Des lieben Friedens willen, der doch angeblich euch “Wölfe im Schafspelz” so nahe liegt.
Sie haben hiermit die historische Gelegenheit dazu, da es noch keinem ihrer Glaubenssekte gelungen ist.
61 Dr. H. G. // Oct 10, 2008 at 11:16

@1+1:
Ich gebe Ihnen recht - doch auch Sie werden es kaum schaffen, mit Argumenten Schwachsinn zu widerlegen.
Es gibt Spinner, die sich auf der Basis einfacher, für sie verständlicher Grundannahmen ihre eigene darauf aufbauende “logische?” Welt zurechtzimmern.
Normalerweise könnte ich diese Personen ignorieren und in ihrer (verkannten) Welt leben lassen.
Da diese Personen jedoch auch politisch “national” argumentieren, können unsere politischen Gegner zurecht mit dem Begiff des “rechten Narrensaumes” hantieren. Diese religiös - fanatischen “Geistesleuchten” schaden dem NW mehr als es z. B. Tyr oder Feldpost je vermögen.
Voraussetzung für eine minimale politische Übereinstimmung erscheint mir auch eine gemeinsame “Sprache” - d. h., man kann vernünftig miteinander kommunizieren - und hier ist es sicher einfacher, Gemeinsamkeiten mit Feldpost und Co. zu finden, als mit Schwert, Harold Graf und Co..
62 Christina // Oct 10, 2008 at 11:50

@1+1 #60

Guugeln Sie den Begriff “Floskeln”.
Religiöse, egogenerierte Dogmen, erschaffen von skrupellosen Tyrannen zur Versklavung der willfährigen, gutmütigen, unterwürfigen Masse überall auf der Welt, sind letztlich nichts weiter als Brandbeschleuniger in diesem holocaustischen Zeitalter.

Christliche Werte, wie ich sie begreife, orientieren sich nahezu 100% an diesen Geboten: http://www.eonata.de/Satzung.html , die bereits weiter oben in einem Beitrag Erwähnung fanden.
Diese Gebote sind allgültig und werden von den wahren Söhnen und Töchtern strikt eingehalten.
Der ChristAll ist menschlich, aus Fleisch und Blut, gewiß nicht gänzlich ohne Fehl und Tadel. Was ihn von seinen Mitgeschöpfen vor allem unterscheidet ist das in jedem Augeblick allbewußte Handeln aus reinster, tiefster Überzeugung und Liebe FÜR das Gute, FÜR das Beste, FÜR Gottes Schöpfung.

So, und nun erwarte ich mit äußerster Spannung Ihre Frage nach der allgültigen Definition von “Das Gute”, “Das Beste” und “Gottes Schöpfung”.
63 88 // Oct 10, 2008 at 12:01

Nach Darvinistenlogik müßte jeder Berufstaucher Kinder mit Ansätzen von Flossen zeugen.
64 Christina // Oct 10, 2008 at 12:10

@Dr. H. G. #61

Auch Sie kommen in Ihrer “vernünftigen” Kommunikation nicht ohne Beleidigung und Diffamierung aus? Merken Sie sich eines: das ist IMMER ein Zeichen von Schwäche und in Ihrem aktuellen Fall offensichtlich von mangelnder Disziplin und Argumentationskraft.

Würden Sie einmal aus Ihrem gedachten Elfenbeinturm heraus kommen oder wenigstens fähig sein, über den Tellerrand zu schauen, dann wüßten Sie, daß die standhaftesten, flammendsten und treuesten Nationalisten sehr oft bodenständige und unverfälschte Christen sind. Mit markigen Parolen, großmäuligem, marktschreierischem 08/15 Neo-Nazi-Gehabe und roher Aggressionstriebabfuhr wollen diese Leute selbstverständlich nichts zu tun haben.
65 Christina // Oct 10, 2008 at 13:11

@Michael “Dies dachte HITLER über die morbide Wüstenreligion wirklich:”

Einmal ganz abgesehen von den vielen Orthographiefehlern in den aus dem Zusammenhang gerissenen Zitaten, halte ich das Ganze für äußerst fragwürdig, allein schon aufgrund der zahlreichen augenscheinlichen Widersprüche. Er war halt auch nur ein Mensch und kann sich jetzt leider nicht mehr wehren, nicht einmal gegen willkürliches, manipulatives Zitieren, das ihn und seine wahren Intentionen ungewollt unglaubwürdig macht.
66 Kritikaster // Oct 10, 2008 at 13:19

Ein “Michael” meinte:

> Der Mensch, der im Einklang mit der Natur lebt,
> befindet sich notwendigerweise im Widerspruch zu
> den Kirchen. Und deshalb gehen sie ihrem Ruin
> entgegen; denn die Wissenschaft ist dazu bestimmt, zu
> obsiegen.“

Es macht auf die Weltgestaltung einen Unterschied, ob man mit der Natur kuscheln will oder sie sich “untertan” macht. Wobei “untertan machen” nicht von den Bibelkritikern als “terminieren”, “auslöschen” ausgelegt wird. Doch ein kluger Herr schädigt seine Untertanen nicht, sondern macht nur klar, wer Herr ist.
Die Neuheiden pflegen oft einen völlig wirklichkeitsfremden Mythos von einer Natur, die lieb und nett zu den Menschen wäre, wenn man nur lieb und nett zu ihr wäre. Und die Menschen in ihrer fernen Traumzeit, als sie noch nackert und mit Speer und Steinklinge ihr Wild erlegten, hätte irgendwie noch “im Einklang” mit der Natur gelebt. Das ist Rousseau pur - also Hühnerkacke.
Tatsächlich hatten es sogar die lieben Abrorigines in Australien, lange bevor der erste Weiße sein verderbliches Werk begann, ettliche Tierarten ausgerottet - mit Speer und Steinklinge. Und woanders war’s nicht anders.

Entweder man bändigt die Natur - oder sie beendigt einen.

Weil ich lieber die Natur bändige, als sie mich, deshalb steht mir das Christentum näher, als das verkitschte Neuheidentum.

Letztlich geht es um die Frage des Primats: Geist oder Biologie. Ich gestehe: für mich ist es der Geist. Ob ein heidnisches oder ein christliches Umfeld den echten Wissenschaften förderlicher sind, ist geschichtlich nicht ausgemacht. Doch im neogermanischen Pantheönchen ist mir viel von Gespenstern aber wenig von Geist die Rede…
67 Dr. H. G. // Oct 10, 2008 at 13:50

@88:
Sie haben wohl das Prinzip der Evolution voll verstanden!
68 Dr. H. G. // Oct 10, 2008 at 13:53

@Kritikaster:
Ihre Geister oder Gespenster nennen sich halt Gott, Teufel oder Engel.
69 Dike // Oct 10, 2008 at 14:36

@ Kritkaster (66)

“Weil ich lieber die Natur bändige, als sie mich,…”

Darüber habe ich nun doch recht schmunzeln müssen.

Die Natur macht nie Fehler. In ihr ist alles i.O. und im Gleichmaß. Nur der Wixenschaftler maßt sich an, unsere All-Mutter besiegen zu wollen. Das wird dem kleinen Erdling nie und nimmer gelingen. Und das ist gut so.

@1+1

“Die ‘Gott ist tot’ Fraktion…

Dieser Nietzsche Satz geht - nach meiner Auffassung - tiefer, als mehrheitlich von den Nietzsche-Zitieren beabsichtigt und ‘ausgelegt”.

Nietzsche spricht vom Tod Gottes und ruft den Übermenschen aus. Es ist der Glaube an Gott der tot sei und damit sei der Sinn des Lebens verschwunden. Nun liege es am MENSCHEN selber, seinem Leben einen Sinn zu verleihen, sich über das Menschliche, all zu Menschliche zu erheben, nämlich über das Kleinkarierte, den Neid untereinander, die albernen Streitigkeiten - die auch hier in der Diskussion wieder mal beginnen auszuufern…

Nietzsche war ein höchst spiritueller Mensch (wir wissen es) und in seinem Antichrist schreibt er sinngemäß (keine Zeit jetzt das exate Zitat nachzuschlagen) Es habe nur EINEN Christ gegeben und der sei am Kreuz gestorben.

Jesum Christum vertrat die reine christliche Lehre und handelte danach. Dafür wurde er von denen ausgeschaltet, die sich - wie heute wieder - in ihrer Macht bedroht sahen, denn Jesum konnte auch die Massen auf seine Seite bringen. ER war ein Revolutionär, wie die Welt keinen zweiten seither gesehen hat.

@Christina

Ob Hitler ein wahrer Christ war, weiß ich nicht.
Sicher scheint jedoch, daß er die Kirchen nicht bekämpft hat, obwohl er deren Heuchelei verachtete.
70 Schwert // Oct 10, 2008 at 15:23

Hm, herrlich:-))! Hier trifft sich nahezu die komplette altermedianische Freimaurerriege:-). Und sie sind sogar ganz offen und nennen sich “Kollegen”:-). Wie recht sie doch haben:-). Aber ihr geht nicht zufällig in dieselbe Loge oder:-)?
71 Schwert // Oct 10, 2008 at 15:55

@Dr. H.G.

Religiöse Fanatiker kapieren eben überhaupt nichts. Verrückte Spinner, die selbst die Evolutionstheorie, die vielfach bewiesen ist (z. B. auch durch Veränderungen von Lebewesen im Sinne einer Anpassung an sich verändernde Umweltverhältnisse) negieren - ohne dass Sie eine vernünftige Alternative darstellen könnten, sind nicht diskussionsfähig.

Die Evolutionstheorie wurde bewiesen:-)? Von wem:-)?

Du sprichst von Anpassungen an veränderte Lebensräume. Inwiefern sind dadurch aus einer vorhandenen Art völlig neue Arten hervorgegangen? Kannst du das auch irgendwie an konkreten Beispielen darstellen:-)?

Nehmen wir einfach mal den Menschen. Nach deiner Logik müßten Neger, wenn sie nur lange genug in Schweden leben und sich dort fleißig untereinander fortpflanzen, in ein paar Generationen hellhäutig und blauäugig werden:-). Andersrum müßten Weiße in Afrika irgendwann ziemlich nachdunkeln:-). In Südafrika lebt schon seit über 300 Jahren das Volk der Buren. Sie sind aber immer noch so weiß, blond und blauäugig, wie eh und je:-). Gott sei dank, wa:-).

Aber okay, dieser Fall betrifft Rassen innerhalb einer Art. Nehmen wir ein anderes Beispiel. Leoparden können gut klettern und lungern gern in den Bäumen rum. Und das tun sie seit was weiß ich wieviel Millionen Jahren. Scheinbar ist kein Leopard auf die Idee gekommen, ständig vom Baum zu springen und mit den Beinen zu wedeln, damit ihm evtl irgendwann mal Flügel wachsen:-). Aber vielleicht kannst du uns ja entsprechende Beispiele aufzeigen:-).
Es gibt ja Halbaffen, die haben “Flughäute”, mit denen sie von Baum zu Baum “schweben”. Und diese “Flughäute” haben sie seit Anbeginn ihres Auftretens auf diesem Planeten und haben sie seit Jahrmillionen immer noch unverändert. Was meinst du? Werden aus diesen Halbaffen irgendwann mal Vögel oder vielleicht Fledermäuse, wenn sie sich nur weiterhin schön im Fliegen üben:-)?

In deinem vorherigen Beitrag sprachst du u.a. von Mutationen durch radioaktive Strahlung. Können sich die Japaner nun also eigentlich bei den Amerikanern für die Atombombenabwürfe bedanken, da sie ja zu mehr Mutationen angeregt wurden und evtl deshalb z.B. führend in der Computertechnologie wurden:-)?

Ich hätte da noch einen Tip für dich. Leg dich ab jetzt immer den halben Tag in die Badewanne. Vielleicht bekommst bald Schuppen und Kiemen:-)). Und deine Nachfahren, so fern du welche haben wirst, werden dann irgendwann vielleicht mit den Lachsen auf Reise gehen:-). Vom Intellekt her paßt es jedenfalls schon ganz gut:-)

Jetzt fragen Sie mich, wo die DNA denn herkommt - eine Erklärung meinerseits wäre sicher sinnlos, denn dann würden Sie sicher die grundsätzliche Frage nach der Entstehung von Materie und Energie stellen.

Deine Erklärung wäre keineswegs sinnlos. Nur ich befürchte, daß du einfach keine geben kannst:-)

Sie faseln immer von Wissenschaft - da ich auch als Dozent an einer Hochschule tätig bin und auch aufgrund meiner beruflichen Ausbildung viele Wissenschaftler kenne - weiß ich nicht, auf welche “Wissenschaftler???” Sie sich beziehen?

Hm, aktiver Dozent einer BRD-Uni:-). Hui, was für eine Reputation:-)).

Ich berufe mich in meinen Beispielen weniger auf konkrete Wissenschaftler, sondern ganz einfach auf den gesunden Menschenverstand:-).

Aber um mit einem Wissenschaftler zu sprechen:

“Keiner der Erfinder des Atheismus war Naturwissenschaftler. Alle waren sie sehr mittelmäßige Philosophen.”
(Arthur Stanley Eddington)

Wie ich aus vohergehenden Kommentaren von Ihnen entnehmen konnte, beziehen Sie sich ja auf “Wissenschaftler” a la Hamer und Co..

So weit ich weiß, glaubt Hamer auch an die Evolutionstheorie:-). Ich halte seine medizinischen Ansichten zum Thema Krebs und zu Krankheiten allgemein aber für plausibler als die der Schulmedizin im Auftrage der j. Pharmakonzerne.

Die politische Schwäche des Nationalismus in der brd liegt auch an Personen wie Ihnen, da Sie bei den meisten Menschen und insbesondere bei gut gebildeten Menschen nur Kopfschütteln auslösen würden.

Immerhin fangen die Leute dann an, nachzudenken:-). Aber mit Freimaurerknechten wie euch wird natürlich alles besser:-)

Religiöse Fanatiker wie Sie und Ihresgleichen sind jedoch unbelehrbare Sektierer

Ja, bei Freimaueren und deren Helfershelfern hört meine Toleranz auf:-). Aber euch geht’s andersrum doch genauso:-)
72 Schwert // Oct 10, 2008 at 15:58

@Kritikaster (66)

Guter Beitrag!
73 Schwert // Oct 10, 2008 at 16:02

@Dike

Hast du die Geschichte gelesen, in der Nietzsche seinen Protagonisten sagen läßt: “Gott ist tot”?

Es sollten doch alle erstmal diese Geschichte lesen, damit sie überhaupt wissen, was Nietzsche eigentlich ausdrücken wollte bzw ob er es begrüßt oder es bedauert…
74 Dike // Oct 10, 2008 at 16:35

@ Schwert (73)

Zu deiner Frage:

Habe ich gelesen. Der Zarathustra ist wohl DAS Buch, das, - dürfte ich nur eins besitzen -, ich zu besitzen forderte.

Nun aber andersrum gefragt, lieber Schwert: Hast DU meine Auslegung des Nietzsche Satzes gelelesen/ wahrgenommen ? Daran muß ich zweifeln, sonst hättest du wohl deine Frage unterlassen.
75 Schwert // Oct 10, 2008 at 16:47

@1+1

Diese Frage konnten mir bisher keine “Christen” beantworten. Auch nicht @Schwert & Co., trotz mehrfacher Nachfrage.
Auch die oft zitierten “christlichen Werte” konnte mir noch kein Mensch anhand nur eines einzigen Beispieles bzw. Begriffes verdeutlichen.

Die christlichen Werte ergeben sich aus Gottes Wort, also der Heiligen Schrift. Sie sind zusammengefaßt in den 10 Geboten.

Ein wahrer Christ ist jemand, der folgendes glaubt und bekennt (eben das, was sich aus der Schrift bzw Gottes Wort ergibt):

“Ich glaube an den einen Gott, den allmächtigen Vater, Schöpfer des Himmels und der Erde, aller sichtbaren und unsichtbaren Dinge, und an den einen Herren Jesus Christus, Gottes eingeborenen Sohn. Er ist aus dem Vater geboren vor aller Zeit, Gott von Gott, Licht vom Lichte, wahrer Gott vom wahren Gott; Gezeugt, nicht geschaffen, eines Wesens mit dem Vater; durch Ihn ist alles geschaffen. Für uns Menschen und um unsres Heiles willen ist Er vom Himmel herabgestiegen. Er hat Fleisch angenommen durch den Heiligen Geist aus Maria, der Jungfrau, und ist Mensch geworden. Gekreuzigt wurde Er sogar für uns; unter Pontius Pilatus hat Er den Tod erlitten und ist begraben worden. Er ist auferstanden am dritten Tage, gemäß der Schrift; Er ist aufgefahren in den Himmel und sitzet zur Rechten des Vaters. Er wird wiederkommen in Herrlichkeit, Gericht zu halten über Lebende und Tote; und Seines Reiches wird kein Ende sein. Ich glaube an den Heiligen Geist, den Herrn und Lebensspender, der vom Vater und vom Sohne ausgeht. Er wird mit dem Vater und dem Sohne zugleich angebetet und verherrlicht; Er hat gesprochen durch die Propheten. Ich glaube an die eine, heilige katholische und apostolische Kirche. Ich bekenne die eine Taufe zur Vergebung der Sünden. Ich erwarte die Auferstehung der Toten, und das Leben der zukünftigen Welt.”
76 Schwert // Oct 10, 2008 at 17:03

@Dike

Die Rede über den “Tod Gottes” stammt aus Nietzsches “Fröhlicher Wissenschaft”. Wenn man diesen Aufsatz ließt, wird einem klar, daß Nietzsche keineswegs in Jubelstimmung ist, sondern eine dunkle Zeit heranbrechen sieht, eben weil sich die Menschen von Gott, vom Allerheiligsten abgewendet haben.

So heißt es in diesem Aufsatz wie folgt:

“Wohin ist Gott?” rief er, “ich will es euch sagen! Wir haben ihn getötet - ihr und ich! Wir sind seine Mörder! Aber wie haben wir das gemacht? Wie vermochten wir das Meer auszutrinken? Wer gab uns den Schwamm, um den ganzen Horizont wegzuwischen? Was taten wir, als wir diese Erde von ihrer Sonne losketteten? Wohin bewegt sie sich nun?
Wohin bewegen wir uns? Fort von allen Sonnen? Stürzen wir nicht fortwährend? Und rückwärts, seitwärts, vorwärts, nach allen Seiten? Gibt es noch ein Oben und ein Unten? Irren wir nicht durch ein unendliches Nichts? Haucht uns nicht der leere Raum an? Ist es nicht kälter geworden? Kommt nicht immerfort die Nacht und mehr Nacht?”

[...]

“Das Heiligste und Mächtigste, was die Welt bisher besaß, es ist unter unsern Messern verblutet - wer wischt dies Blut von uns ab? Mit welchem Wasser könnten wir uns reinigen? Welche Sühnefeiern, welche heiligen Spiele werden wir erfinden müssen?”

- da fällt uns doch glatt was ein…:-)
77 Dike // Oct 10, 2008 at 17:37

Hallo Schwert,

danke für diese wundervolle Passage aus Nietzsches DfW. Ja, ich kannte auch diese und auf diese ist meine obige Auslegung basiert, wenngleich Nietzsche in seinem darauffolgenden Werk Zarathustra eben diesen Satz wiederholt (Zarathustras Vorrede/2.) und danach den Übermenschen ausruft. (S. bitte oben)
78 Wîhrouch // Oct 10, 2008 at 18:27

@Schwert // Oct 10, 2008 at 16:47

Ein wahrer Christ nach römisch katholischer Definition muß dieses Glaubensbekenntnis nachbeten, richtig. De facto handelt es sich um eine uralte, okkulte Formel, die - wie üblich - verdreht, chiffriert, verformt und neu gestaltet, speziell auf die irdisch materiellen Ziele der Marionettenspieler zugeschnitten wurde.

Eine andere Variante: http://www.arkanum.com/alchemie/Freimaurerei%20und%20Alchemie.pdf
79 Lodmund // Oct 10, 2008 at 18:50

Die männliche Brustwarze oder den Wurmfortsatz des Blinddarmes hat der Teufel erschaffen, um die Weltklugen irrezuführen, ebenso die Fünfstrahligkeit der Extremitätenenden, auch wo diese gar nicht nötig wäre*, schon gar nicht bei Embryonen. Wer’s nicht glaubt, wird von Satan 10 Millionen Jahre auf Margarine gesotten. Und das hat der Böse Feind ofenkundig mit dem Wissen des allmächtigen/allwissenden Wüstendschinns getan, man faßt es nicht….
*”Und Latten-INRI’s >Vater< sah an, was er gemacht hatte, und siehe da, es war sehr gut: Har,har!
80 Michael // Oct 10, 2008 at 19:02

@ Christina (65)

“Er (ADOLF HITLER) kann sich jetzt leider nicht wehren”

Welch’ dümmliches und/oder gezielt desinformatives Geschwätz. Die Authenzität von “Hitler’s Tabletalks”, insbesondere zu “Hitlers Tischgesprächen im Führerhauptquartier” zum Christ-Judentum und zu christlichen Kirchen ergibt sich auch aus den “Tagebüchern” des Zeitzeugen JOSEPH GOEBBELS, in denen dieser berichtet, auf welche vernichtende Weise “der Führer” über das Christentum herzuziehen pflegte. Jeder nur halbwegs Gebildete kennt die entsprechenden Zitate von Goebbels. Googeln Sie mal!
Siehe auch
http://www.savitridevi.org/gold_chapter_1_german.html
81 Christina // Oct 10, 2008 at 19:23

@ Erzengel Michael

Mit den Worten Savitri Devis, die ich im übrigen allein schon für ihre Standfestigkeit, ihre Ausdauer und vor allem ihren Mut außerordentlich schätze, das Weltbild des Adolf Hitler ergänzen oder gar gleichsetzen zu wollen, kommt nichtsdestoweniger im besten Falle einem Versuch der Interpretation nahe.

Abermals beweisen Sie nichts, außer, daß Sie Ihre geringe Argumentationskraft mit umsomehr Impertinenz und selbstgefälliger Unverfrorenheit zu kompensieren suchen.
82 Michael // Oct 10, 2008 at 19:39

Tantchen (81), lies doch einmal den letzten Satz des viertletzten Absatzes, wenn Du schon SAVITRI DEVIS so “außerordentlich schätzt”: Die nordische Rasse muß das artfremde Christ-Judentum endlich überwinden, um zu der Reinheit des status quo ante vor der Eroberung der satanischen Achse Rom-Jerusalem zurückzukehren.
Im übrigen, Tantchen, arumentierst Du überaus “maskulin”, nicht wahr, Onkel Christian?
83 Lodmund // Oct 10, 2008 at 20:17

Ob der Heilige Geist, oder der heilige Weingeist, vom Vater, vom Sohn oder von sich selber, oder von dem Einen, oder, dem Anderen, zu 45% oder zu 80% ausgeht, darum haben sich die Freunde der Nächstenliebe jahrhundertelang die Schädel eingeklopft. Oder ob dieser Lattenkasper “wesensgleich” oder “wesensähnlich” usw.wäre…
84 Christina // Oct 10, 2008 at 20:30

@ Tunte Mikaela

Keine Ahnung, ob es sich bei Ihren Symptomen nun um Testosteronüber- oder unterproduktion handelt. Geht mich, Gott sei Dank, auch nichts an. Mein christlicher Rat an Sie: Wixen Sie am besten auf den üblichen radikal-feministischen, gendergemainstreamten Seiten wieder mal so richtig dreckig, misogyn ab, wie sie es offensichtlich hin und wieder einfach nötig haben. Dort treffen Sie ganz gewiss auf das passende Publikum und können sich einen rundum gelungenen, befriedigenden Abend gönnen. Viel Vergnügen und gute Besserung!
85 1+1 // Oct 10, 2008 at 20:55

@Schwert

“Die christlichen Werte ergeben sich aus Gottes Wort, also der Heiligen Schrift. Sie sind zusammengefaßt in den 10 Geboten.”

Die 10 Gebote stehen im alten Testament, sind also, wenn wir es genau betrachten, JÜDISCHE Gebote, denn sie gehören dem “alten Bund”.
Ich habe keine Lust, jedes einzelne Gebot durchzugehen, doch sei in der Kürze gefragt, ob z. B. die Ehe und Elternliebe nur auf jüdische und christliche Religionsangehörige zutreffen und Mord in allen nichtjüdischen, nichtchristlichen Gesellschaften erlaubt ist?
Das kann man mit einem ganz klaren Nein beantworten, womit bewiesen ist, dass derartige Moralempfehlungen nicht spezifisch “christlich” sind und daher nicht von “christlichen” Werten gesprochen werden kann. Zudem die christliche Theorie und Praxis bekannterweise allzuoft unvereinbar sind und waren.

@Dike

Ich betrachte deinen (aus meiner Sicht) unnötigen “Nachhilfeunterricht” als Ergänzung.

@Christina

(siehe Antwort zu Schwert)

Derartige “Wegweiser” sind schon von den alten Chinesen, Indern, Griechen, Römern,… schriftlich überliefert und bekannt.
Auch und nicht nur Atheisten haben derartige moralische Werte.
Was bitte ist daran speziell “christlich”. Es müsste sich doch bei “christlichen” Werten um Werte drehen, die es nur für Christen gibt oder die zumindest erstmalig durch Christen hervorgerufen wurden. Beides ist nicht der Fall.

Und was nützen all die schönen Gebote, wenn sich doch kein Arsch daran hält?
Kommen sie mir jetzt nicht mit dem Versprechen auf das Paradies. Dazu bin ich, zu intelligent, zu realistisch, zu rational, zu … und unterhalte mich nur mit Leuten über das Paradies, die schon dortgewesen sind. Folglich mit niemanden.
86 Lodmund // Oct 10, 2008 at 21:29

@ 84 Chistina
Nun bemerke ich aber auch, wiewohl nicht angesprochen, bei Euch Sälblern wenig “Argumentationskraft” . Das waren noch Zeiten, als man die Lästermäuler nach ausgiebiger Folterung grillen konnte, was, Zuckerschnecke?
87 Lodmund // Oct 10, 2008 at 21:36

Impertinenz, selbstgefällige Unverfrorenheit? Und das von Sälblern…Erkenne dich selbst…
88 Schwert // Oct 11, 2008 at 7:48

@Wîhrouch (78)

Dieses Glaubensbekenntnis wurde im Nizänischen Konzil im 4. Jh. festgeschrieben. In dieser Zeit war der häretische Arianismus stark verbreitet. Der Arianismus vertrat die (im Grunde jüdische) Auffassung, daß Jesus Christus nur Mensch, aber nicht Gott ist.

Diese arianische bzw jüdische Auffassung entspricht zugleich der freimaurerischen Auffassung. Die Freimaurer werden keineswegs das Nizänische Glaubensbekenntnis akzeptieren. Das sieht man doch auch an den Reaktionen der Freimaurerknechte, die hier bei Altermedia schreiben:-).

Es ist dies auch kein Wunder, daß das Nizänische Glaubensbekenntnis im Zuge des 2. Vatikanischen Konzil in den 60ern und seiner folgenden “Reformen” aus der Liturgie herausgenommen wurde. Dieses Konzil ist eben nichts anderes, als das Konzil der Freimaurer.
89 Schwert // Oct 11, 2008 at 8:14

@1+1

Die 10 Gebote stehen im alten Testament, sind also, wenn wir es genau betrachten, JÜDISCHE Gebote, denn sie gehören dem “alten Bund”.

Die 10 Gebote sind im großen und ganzen aus den entsprechenden Geboten im AT abgeleitet. Der Wortlaut in den alttestamentlichen Büchern “Exodus” und “Deuteronomium” ist aber etwas anders und umfaßt auch mehr Punkte.

Die 10 Gebote entsprechen der gesunden natürlichen Ordnung. Sie bilden das Wertefundament einer jeglichen funktionsfähigen menschlichen Gesellschaft. Sie sind universell gültig, denn sie spiegeln eben die gesunde natürliche Ordnung wieder, die ja auch universell ist.

Christliche Werte sind es, weil sie eben die Grundlage der Lehre Christi sind und in ihr konkret festgeschrieben sind. Aber du kannst gerne versuchen andere Religionen zu präsentieren, die das auch so deutlich aufweisen:-)

Zudem muß man hierbei darauf hinweisen, daß die nachchristlichen “Juden” ihren Talmud als ihre Interpretation des AT verfaßt haben. Man kann da ja mal nachlesen, wie sie die Gebote Gottes auslegen:-)

Die gesunde natürliche Ordnung kann freilich auch von Nichtchristen gepflegt und gelebt werden. Aber wie sieht die Realität aus? Die Entwicklung unserer Zivilisation zeigt deutlich, daß die allgemeine Abwendung von den 10 Geboten als grundlegende Werte nicht besonders förderlich für diese Zivilisation ist.

Ich habe keine Lust, jedes einzelne Gebot durchzugehen, doch sei in der Kürze gefragt, ob z. B. die Ehe und Elternliebe nur auf jüdische und christliche Religionsangehörige zutreffen und Mord in allen nichtjüdischen, nichtchristlichen Gesellschaften erlaubt ist?

Insbesondere beim Thema Ehe sieht man sehr deutlich, wie die heutige säkularisierte und atheisierte Gesellschaft der Ehe und der Familie sehr abträglich ist bzw wie zerstörerisch sie sich auf diese Grundlage eines gesundes Volkes auswirkt.

Zudem die christliche Theorie und Praxis bekannterweise allzuoft unvereinbar sind und waren.

Und deswegen sollen wir das Gegenteil, also die freimaurerische Wertezersetzung und die Auflösung der gewachsenen Völker favorisieren? Komische Logik…
90 Harold Graf // Oct 11, 2008 at 10:21

1+1

ob z. B. die Ehe und Elternliebe nur auf jüdische und christliche Religionsangehörige zutreffen und Mord in allen nichtjüdischen, nichtchristlichen Gesellschaften erlaubt ist?

Davon steht nichts in der Bibel.

Neue Welt Order

http://www.vaticanassassins.org/kolvenbach.htm

http://www.vaticanassassins.org

Die geheimen Instruktionen der Jesuiten

http://www.archive.org/download/MN5083ucmf_6/MN5083ucmf_6.pdf

Netzverweise Walter Veith

Prof. Dr. Walther Veith - Offenbarung - 6 - Die Eingeweihten

http://video.google.com/videoplay?docid=8286216943522272168

http://video.google.com/videosearch?q=Prof.+Dr.+Walther+Veith&emb=0#

Die Evolutionslüge

http://www.nextwar.de/die-evolutionsluege.html?af2e7eb3d0ca7c602dfddbe24f4e9e93=c796eb5f34e0b33bc8b454c7a0163f7f

Creation-Movies online sehen

http://www.way2god.net/creation-movies.htm

http://www.nextwar.de/

http://www.666.kz/
http://bibelmail.de/

Die Inauguraladressen
.daten-web.de/nachgedacht/wolf.html
BRD-GmbH- gegen Milanstation-Selbstverwaltung
.milanstation.de/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?site=&board=milannews&action=display&num=1577
.widerstand-ist-recht.de

http://www.gesundes-deutschland.de/

Direktdownload für das Deutschlandprotokoll im PDF-Format
http://uploaded.to/?id=ya0eyg
91 Harold Graf // Oct 11, 2008 at 10:25

1+1
Und was nützen all die schönen Gebote, wenn sich doch kein Arsch daran hält?
———————–
Zum einen stimmt es nicht und bei denen die es nicht tun, ist also der Verfasser und die Bibel daran Schuld?
92 Michael // Oct 12, 2008 at 6:18

Hier ist ein überaus interessanter Artikel zur “satanischen Achse Rom-Jerusalem” (57, 80, 82):
http://www.gralsmacht.com/wp-content/uploads/2008/Talmud.pdf
93 Christina // Oct 12, 2008 at 9:49

Vielen Dank, Michael #92 für diesen Hinweis.
Satanismus oder wie auch immer diese Art der Zauberei genannt wird, womit ein fast perfekter Brückenschlag zur Haider-Thematik gelingt, wird nach wie vor allerorten praktiziert, man bedenke allein das Haupttabuthema unserer Zeit: jährlich ca. 10.000 Ritualmorde von Satanisten an Kindern.
Doch die Schafherde läßt sich weiter vom “guten Hirten” leiten und folgt ihrem Metzger treu bis zur Schlachtbank.

9/11 war eine der gewaltigsten Tötungsorgien aller Zeiten. 3.000 Menschen in quasi ein und demselben Augenblick zu opfern, das bedarf schon eines minutiösen Vorbereitungsaufwandes. Muß ein großes Ziel sein, das die Götzendiener zur Vollendung voranpeitschen (vgl. Pulsadinura), allein schon dadurch unglaublich für den Normalo.

Einer der grausamsten und erfolgreichsten Einpeitscher der dunklen Seite war der laut Wikipedia hochgeehrte und allseits geschätzte Ilja Ehrenburg. Einen kleinen Einblick wie exzellent die teuflische Saat gedeiht, wenn sie auf fruchtbaren Boden fällt, gibt diese kurze Dokumentation: http://de.youtube.com/watch?v=nRnPCEUcOqE
94 Christina // Oct 12, 2008 at 9:53

@Schwert @ Harold Graf
Auch vielen Dank für eure ausführlichen, einleuchtenden Beiträge. Werde ich mir in Ruhe zu Gemüte führen.
95 Schwert // Oct 12, 2008 at 13:53

@Christina

Wie sagte Dostojewski so schön: “Ohne Gott ist alles möglich.”
96 Lodmund // Oct 12, 2008 at 21:33

Daß Latten-INRI Mensch und nicht Gott war, entspricht in der Tat jüdischen Vorstellungen. Deckt sich aber auch mit dem gesunden Menschenverstand, ganz ohne Freimaurer. Außerdem gab es auch schon in der Spätantike eine Antifa, versiffte Pöbelhaufen, gerne mit Knitteln bewaffnet, die starke Argumentationshilfe liefern konnten.

Altermedia Deutschland - Störtebeker-Netz: In einer Zeit des Universalbetruges ist die Wahrheit zu sagen eine revolutionäre Tat (George Orwell)