Kinderschänder treibt sich in Joachimsthal rum!
NPD startet Kampagne!!!
 |
Unglaublich! Der Vergewaltiger und Kinderschänder, Werner K., hat insgesamt 22 Jahre im Gefängnis gesessen. Immer wieder wurde er wegen Vergewaltigung verurteilt! Beim ersten Mal war er gerade 17 Jahre alt. Zuletzt saß er eine neunjährige Haftstrafe ab. Grund: Vergewaltigung zweier 13-jähriger Mädchen!
Nun ist der Täter wieder auf freiem Fuß, treibt sich unter anderem auch in Joachimsthal rum, und es bleibt zu befürchten, dass es nur eine Frage der Zeit ist wann er seinen krankhaften Trieb wieder auslebt.
Deshalb demonstriert am Samstag die NPD in Joachimsthal! Motto: „Keine Gnade für die Täter“. Klaus Baier, Brandenburgs NPD-Chef, fordert Sofortmaßnahmen: “Jeden kriminellen Triebtäter muß die eiserne Faust unserer Exekutivorgane hart, gnadenlos und dauerhaft treffen.“
86 responses so far ↓
1 Westfront // Jun 18, 2008 at 15:00
Falls es Kameraden in Joachimsthal gibt: Bitte besorgt euch Fahndungsfotos und hängt diese mit einem deutlichen Vermerk zu den Schandtaten dieses Dreckstückes im gesamten Ort aus! Ich bin sicher,so einige couragierte Bürger und sicherlich vorallem auch Eltern werden sich des Problems gerne selber entledigen.Am liebsten so ganz nach französischem Vorbild.
2 Lustig // Jun 18, 2008 at 15:18
Wenn die NPD die Todesstrafe für Kinderschänder fordert bekomme ich immer wieder einen Lachkrampf.
Es zeigt das die NPD weder humanes\moderenes Strafrecht vertritt sondern Ansichten aus dem Mittelalter.
Und weiterhin würde es bedeuten das 90% der NPD hingerichtet werden würden.
3 Sonnenschein // Jun 18, 2008 at 15:28
@ Lustig
“Und weiterhin würde es bedeuten das 90% der NPD hingerichtet werden würden.”
Und aus welchem Grund?
4 brauner Hans // Jun 18, 2008 at 15:41
@ Westfront
Dem ist nichts mehr hinzuzufügen!
@ Lustig
Wenn Mitglieder Deiner Familie von diesem Triebtäter missbraucht worden wären, fändest Du das dann auch noch so “lustig”?
Du “Humanverfechter”.
Für diesen Wiederling gibt es nur “eine” gerechte Strafe!
MDG
5 Freiherr von Boeselager // Jun 18, 2008 at 15:41
@Lustig
“Wenn die NPD die Todesstrafe für Kinderschänder fordert bekomme ich immer wieder einen Lachkrampf.Es zeigt das die NPD weder humanes\moderenes Strafrecht vertritt sondern Ansichten aus dem Mittelalter.
Und weiterhin würde es bedeuten das 90% der NPD hingerichtet werden würden.”
Stimmt, das ist die lächerliche Seite von NPD- Aktionen, die wohl erstmal im Atlas nach schauen mußten , wo Johannissthal zu finden ist.
Die andere, also die gewohnt verlogene Seite ist der Umstand, dass die NPD nur anfängt zu zetern, wenn die Opfer deutsche Kinder sind. Sind ausländische Mißbrauchsopfer weniger wert?
Der NPD geht es nicht um mißbrauchte Kinder, sie nutzen dieses Verbrechen wie immer als Mittel zum Eigenzweck.
Verlogene Bande!
6 Holsteiner // Jun 18, 2008 at 15:43
Lustig scheint ja ganz gut Informiert zu sein, worauf stützt du deine Aussagen?
7 Markus // Jun 18, 2008 at 15:46
Und wenn ihr ihn gefunden habt?
Man munkelt das Selbstjustiz in diesem Staat verboten ist. Das sollte sich doch auch bis zur NPD rumgesprochen haben…
8 Moslemhasser // Jun 18, 2008 at 15:53
@ Lustig
“Es zeigt das die NPD weder humanes\moderenes Strafrecht vertritt sondern Ansichten aus dem Mittelalter”
Und solch ein Kinderschänder besitzt Ansichten aus der Kreidezeit. Einfach dem Trieb folgen. Wer anderen die Menschenrechte nimmt, hat sie selber nicht verdient.
“Und weiterhin würde es bedeuten das 90% der NPD hingerichtet werden würden.”
Du machst ja deinem Namen alle Ehre.
“Wenn die NPD die Todesstrafe für Kinderschänder fordert bekomme ich immer wieder einen Lachkrampf.”
Wenn ich Knechte wie dich labern höre muss ich weinen.
9 Schulle // Jun 18, 2008 at 16:06
Heute wurde ein Kinderschänder in Dresden verhaftet.Wann schützt der Staat endlich unsere Kinder besser,vor solchen Leuten?
10 Jan aus GV // Jun 18, 2008 at 16:11
“Verlogene Bande”?
Ihr Tagediebe maßt euch an gegen eine derartige Kampagne zu wettern und gebt Kinderschändern damit auch noch Schützenhilfe. Was spricht gegen Kastration oder Todesstrafe?
Eure BRD-Juden sind diejenigen welche diesen Zustand zu verantworten haben und wir wären schlechte Eltern würden wir nur zusehen. Das hat nichts mit Instrumentalisierung gemein.
11 StuKa // Jun 18, 2008 at 16:15
@Lustig
Bei einem NPD Abgeordneten wurden Kinderpornos gefunden und für euch ist jedes NPD Mitgleid ein Pädophiler ? Schwach !
Dann muss wohl auch jeder Moslem pädophil sein , bei dem Propheten ! Was glaubt ihr wieviele Kinderpornos schon bei eurer Linken oder CDU/SPD gefunden wurden ? Nur das wird natürlich geschickt verschwiegen , aber wenn die bösen Nazis das machen , ist das Geheule groß.
12 alf // Jun 18, 2008 at 16:15
http://www.taz.de/1/archiv/print-archiv/printressorts/digi-artikel/?ressort=sw&dig=2008%2F06%2F18%2Fa0110&cHash=18d2a20449
13 Wetekamp // Jun 18, 2008 at 16:16
@Herr von Boeselager
“… die wohl erstmal im Atlas nach schauen mußten, wo Johannissthal zu finden ist”
Sie können eigentlich nur ein völlig Ahnungsloser sein, ausgerechnet den Nazis zu unterstellen, sie wüßten nicht, wo Johannisthal liegt.
14 BdU // Jun 18, 2008 at 16:28
Naaa wie lange dauert es bis einer der üblichen kretinösen Verdächtigen hier mit der Uralt-Platte Porno-Paul ankommt? Obwohl er bis heute nicht verurteilt worden ist und die Farce von Prozess wohl nur eröffnet wurde, weil man sich nicht ganz lächerlich machen wollte und kein Staatsanwalt etwa um seinen Posten fürchten muss weil er einen, demokratisch gewählten, Abgeordneten fälschlicherweise anklagt, wenn dieser ein NPD-MdL gewesen ist.
15 otto paus // Jun 18, 2008 at 16:29
Lustig
Das Mittelalterliche Strafrecht wird kommen ,nicht durch die Verfassungschutzagentur NPD sondern durch das Schariagericht.
Dann gnade dir Gott,Homosexuell,Rauschgiftsüchtig,Alkoholsüchtig
kein zerstören gemeinschaflichen Eigentums, ohne Hände klaut sich dann auch schlecht, rumbumsen mit verheiraten Frauen ect. in deiner Haut und der anderen roten Penner möchte ich dann nicht stecken.
16 Kritikaster // Jun 18, 2008 at 16:36
Solchen Kreaturen wird nichtmal abverlangt, daß sie sich vor einem erneutem Freilauf kastrieren lassen müssen! Das wäre eine vernünftige Mindestbedingung.
Doch Fakt ist:
Die Eier eines Kinderschänders sind diesem brd-Regime mehr wert, als das Leib und Leben von Kindern.
Und wieder mal belegt: Die ‘brd’ hat keinen Fehler, …!
17 Freiherr von Boeselager // Jun 18, 2008 at 16:42
@Schulle
“Heute wurde ein Kinderschänder in Dresden verhaftet.Wann schützt der Staat endlich unsere Kinder besser,vor solchen Leuten?”
Wann schützt der Staat unsere Kinder endlich besser? Du hast die Frage schon selbst beantwortet, heute z.B. in Dresden.
Ich finde es aber fade, sich immer auf den Staat zu berufen. Gefordert ist die ganze Zivilgesellschaft die Augen offen zu halten und aufmerksam zu sein, über den eigenen Tellerrand hinaus zu schauen.
Polemische Propagandaaktionen wie von der NPD dienen dem konkreten Zweck in keinsterweise. Sie haben nur einen Zweck, billige Polemik ohne Lösungen.
18 Tand und Schande // Jun 18, 2008 at 17:06
“Jeden kriminellen Triebtäter muß die eiserne Faust unserer Exekutivorgane hart, gnadenlos und dauerhaft treffen.“
Erstens mal ist jeder Triebtäter kriminell und man kann sich also die Tautologie sparen und zweitens ist die Bemerkung mit der “eisernen Faust unserer Exekutivorgane” wohl ein verschmitzter Witz. Denn die Exekutivorgane dieses Staates haben ganz gewiß keine eiserne Faust (es sei denn gegen Menschen mit eigener Meinung) und die NPD hat doch derzeit noch keine funktionierenden Exekutivorgane.
19 NaSo // Jun 18, 2008 at 17:09
“Schulle // Jun 18, 2008 at 16:06
Heute wurde ein Kinderschänder in Dresden verhaftet.Wann schützt der Staat endlich unsere Kinder besser,vor solchen Leuten?”
Überhaupt nicht, denn ich vermute stark, daß unsere derzeitigen Volksvertreter sich selbst mal ein Kind nehmen würden! Leider ist da noch die lästige, öffentliche Meinung anders, doch man arbeitet dran…milde Urteile z.B. bedeuten “nicht so schlimm” also “Salonfähig”.
20 Dr. H. G. // Jun 18, 2008 at 17:13
@Lustig:
Die Forderungen der NPD bezüglich der Bestrafung von Sexualdelikten an Kindern sind sicher hart, m. E. jedoch geeignet, um die Rückfallrate deutlich zu senken, da verurteilte Kinderschänder oder Kindermörder keine zweite Chance bekommen, noch einmal ein Kind zu ermorden oder zu vergewaltigen. So wie Sie reagieren, könnte man fast meinen, Sie haben Angst.
@Freiherr von Boeselager.
Wenn es um die Bestrafung von Kinderschändern geht, ist mir kein Programmpunkt der NPD bekannt, der beinhaltet, dass es hier nur um den Schutz deutscher Kinder geht. Ihre Kommentare sind unsachlich und hasserfüllt, gekennzeichnet durch fehlende Bildung und verminderte kognitive Leistungsfähigkeit.
21 Walter Hamburg // Jun 18, 2008 at 17:20
Die Merkel hat doch gesagt, Deutschland braucht alle Talente . Und schon taucht wieder eins auf.
Es würde mich nicht erstaunen wenn der jetzt auch noch einen Job in einem Kindergarten bekommt.
Mittäter bei künftigen Taten sind die welche ihn samt seinen Eiern wieder auf Kinder losgelassen haben.
22 BdU // Jun 18, 2008 at 17:28
“Gefordert ist die ganze Zivilgesellschaft die Augen offen zu halten und aufmerksam zu sein, über den eigenen Tellerrand hinaus zu schauen.”
Genau das ist einer der Knackpunkte. Sie scheinen nicht zu verstehen, daß die NPD, und da gehe ich mit ihr vollkommen konform, diese “bürgerliche Zivilgesellschaft”, die weder im GG verankert (oder auch nur erwähnt wird), die auch nicht durch irgendwelche anderen Rechtsnormen verbindlich festgelegt ist, von der herrschenden antinationalen Oligarchie aber wie ein unantastbares Dogma betrachtet ABLEHNT. Die NPD (und ich auch aber das nur am Rande) fordert den starken Staat. Das ist nicht nur legitim als Gegenentwurf zur auf allen Gebieten versagenden “Zivilgesellschaft” sondern überlebensnotwendig.
23 Sonnenschein // Jun 18, 2008 at 17:31
@ Freiherr von Boeselager an @ Schulle
“Ich finde es aber fade, sich immer auf den Staat zu berufen. Gefordert ist die ganze Zivilgesellschaft die Augen offen zu halten und aufmerksam zu sein, über den eigenen Tellerrand hinaus zu schauen.”
Die Aussage als solches ist erst einmal nicht verkehrt, die Zivilgesellschaft sollte sich generell nicht auf den Staat verlassen, schon gar nicht auf diesen hier, aber im konkreten o. g. Fall sehe ich das ein bisschen anders. Wenn dieser Mann bereits 22 Jahre wegen Sexualdelikten gesessen hat, schon im Alter von 17 Jahren das erste Mal auffällig wurde und nun trotzdem im Vollbesitz seiner “Männlichkeit” auf freiem Fuß ist, dann ist das eine Ungeheuerlichkeit, die nicht nachzuvollziehen ist! Der Ort ist dabei völlig nebensächlich, würden Sie es etwa begrüssen, wenn sich ein solcher Triebtäter in Ihrem Wohnumfeld aufhalten würde, vielleicht ganz in der Nähe Ihrer Familie, Frau, Kinder, Enkelkinder oder dergleichen? Machen wir uns nichts vor, es wird immer wieder zu Sexualdelikten kommen, man kann nun mal in Menschen nicht hineinschauen, aber Wiederholungen sollten in jedem Falle vermeidbar sein.
Es ist schlimm genug, dass sich die NPD als einzige Partei mit dieser Thematik befasst, dieses sensible Thema mit billiger Polemik abzutun, halte ich für mehr als fragwürdig.
24 iceblue // Jun 18, 2008 at 17:36
“Im brandenburgischen Joachimsthal mehren sich die Proteste gegen den ehemaligen Sexualstraftäter Werner K., der nach seiner Haftentlassung bei Verwandten im Ort untergekommen war.. “Die Lage vor Ort ist so angespannt, dass wir uns auch um die Sicherheit des Mannes dauerhaft sorgen müssen“, sagt ein ranghoher Sicherheitsbeamter. Ein anderer Polizeibeamter wurde deutlicher: „Wir haben Angst vor Selbstjustiz.”
Quelle: http://www.tagesspiegel.de/medien/bilderdestages/cme359,209681.html?SORT=PRIO
Dazu kann ich nur sagen: Och Gottschen der Arme ! Aber die Polizei macht sich natürlich eher um einen Kinderschänder sorgen, nicht dass dem Armen etwas angetan wird !!! Tz, so etwas wie den sollte man einfach mal der Menge überlassen …
25 wolzow // Jun 18, 2008 at 17:37
“wenn die Opfer deutsche Kinder sind. Sind ausländische Mißbrauchsopfer weniger wert?”
Schwachsinn, die NPD in Sachsen forderte vor gar nicht vielen Monaten im Landtag die härteste Bestrafung eines solchen Täters, der sich an einem jungen türkischen Mädchen vergriffen hat.
Die NPD mag vielleicht vom VS als rassistisch eingestuft werden, im Kern ist sie das aber nicht.
Die FDGO der brd muss langsam mal lernen rechtspopulistische und nationalliberale Parteien und Organisationen zu akzeptieren und respektieren, das ist übrigens auch der Grund für die schlechte Stellung der brd innerhalb der EU.
Ich teile die Politik und Meinung der NPD in keinster Weise, aber man sollte schon die Kirche im Dorf lassen.
Insbesondere die Feinde des NS begeben sich auf Glatteis wenn es um das Thema NPD geht und meinen die NPD wäre NS. Das ist sie nicht, deswegen schafft das brd- Gutmenschen- und Schwuppentum es nicht die NPD zu verbieten.
Ich lache mich jedes mal kaputt wie das System versucht die NPD zu “entzaubern”, so wie es die Gutmenschen einst mit der FPÖ und Haider versucht hatten, daran sind sie ja seinerzeit kläglich gescheitert.
Sollte es einst wirklich wieder einen NS in Deutschland geben, dann wird die NPD genau so weggefegt werden, wie der Rest der Systembüttel und Judeosatrapen in der brd.
Bis dahin aber:
TODESSTRAFE FÜR KINDERSCHÄNDER!
… in einem zukünftigen NS wird es solche Perversen jedenfalls nicht geben, diese werden bereits während des Umbruchs standrechtlich liquidiert.
Wenn das nicht passiert gibt es bald ein Holocash- Denkmal für die “Pädophilen als Opfer nationalsozialistischer Gewaltherrschaft”.
Noch Ende der 80er Jahre wurden Schwuppen im TV noch mit dem “Balken” gezeigt, zehn Jahre später war der “Balken” weg und es vergeht keine Sekunde wo nicht auf irgendeinem Kanal eine Schwuppe seinen Senf dazu gibt oder eine andere knutscht.
Heute zeigt man Berichte über Kinderpornographie mit verzerrten Bildern im TV….. ….. wann sind diese Bilder nicht mehr verzerrt?
Alles Eingewöhnungsprogramme der Elektrojudenversorger, oder nur Zufall?
In Skandinavien ist es unter Strafe verboten Kinderschänder zu “outen”, ein neues Gesetz macht das möglich: “Hatecrime”.
26 Lustig 2 // Jun 18, 2008 at 17:46
otto paus // Jun 18, 2008 at 16:29
Lustig
Das Mittelalterliche Strafrecht wird kommen ,nicht durch die Verfassungschutzagentur NPD sondern durch das Schariagericht.
Dann gnade dir Gott,Homosexuell,Rauschgiftsüchtig,Alkoholsüchtig
kein zerstören gemeinschaflichen Eigentums, ohne Hände klaut sich dann auch schlecht, rumbumsen mit verheiraten Frauen ect. in deiner Haut und der anderen roten Penner möchte ich dann nicht stecken.
“”"”"”"”"”"”"”
“”"”"”"”"”"”"”"
tja DAS ist etwas was Rechte einfach nicht kapieren.
GLEICHHEIT gilt auch für Moslems Kleiner.
D.h dieselben Rechte dieselben Pflichten.
27 AA Reinfeld // Jun 18, 2008 at 17:56
Gibt es da keine Adresse? Stell doch die Wohnorte dieser Dreckschweine online, damit wir denen mal einen Besuch abstatten können um zu “reden”… Todesstrafe für Kinderschänder!
28 Weiterdenker // Jun 18, 2008 at 17:57
Richtet sich die Kampagne auch gegen Matthias Paul?
29 AN // Jun 18, 2008 at 18:14
Das grade die NPD diese Kampagne startet ist unglaubwürdig. Das würden die freien Kräfte besser hinkriegen und wären glaubwürdiger als diese Pseudo-Nationalisten!
30 Gröl // Jun 18, 2008 at 18:17
Lustig ist Bruce.
31 2. Münchner // Jun 18, 2008 at 18:22
Die Grundlage jedes Staates, der diesen Namen verdient, ist der Gesellschaftsvertrag. Dieser lautet in etwa wie folgt: Der Bürger gibt gerade soviel seiner Rechte an den Staat wie dieser braucht, um ein funktionierendes Gemeinwesen aufrecht zu erhalten. Das Recht auf Leben kann in den Rechten, die der Bürger zu übertragen hat, nicht enthalten sein, denn: Zum einen fordert der Vertrag nur, daß ein wie auch immer definiertes Minimum an Rechten übertragen wird; in diesem Minimum kann das „höchste“ aller Rechte wohl kaum enthalten sein. Zum anderen zeigt ein Blick in das (in diesem Punkt auch 33 – 45 gültige) Gesetz, daß auch derjenige zu bestrafen ist, der „durch das ausdrückliche und ernstliche Verlangen des Getöteten zur Tötung bestimmt worden ist, … § 216 StGB“. Das Recht auf Leben kann somit an niemanden wirksam abgetreten werden. Folglich hat kein Staat das Recht, die Todesstrafe zu verhängen oder zu vollstrecken.
32 Weiterdenker // Jun 18, 2008 at 18:35
@27 Hallöchen … such’ Dir (bitte) ‘nen anderen Nic.
33 Wotan // Jun 18, 2008 at 19:09
Kinderschänder, die das auch zugeben und in die Öffentlichkeit bringen werden noch belohnt, mit einträglichen Posten bei der EU: Ganz bekannt “Cohn – Bandit”. Vorbild für Boeselager, WillEs und Konsorten. Wer meine Tochter anfasst den schneide ich in Scheiben, von unten nach oben, ganz langsam. Dafür brauche ich keine gesetzliche Todesstrafe.
34 BdU // Jun 18, 2008 at 19:41
“Richtet sich die Kampagne auch gegen Matthias Paul?”
Bingo. Da ist der erste kretinöse Verdächtige. Gratuliere zur gelungenen Lobotomie!
35 Germania-A.H. // Jun 18, 2008 at 19:43
Kinderschänder sind unheilbare Triebtäter. Schon deshalb ist aus Kostengründen die Todesstrafe wünschenswert.
Mein Mitgefühl für alle Väter und Mütter in Joachimsthal, die Töchter haben und keine Minute mehr ruhig schlafen können.
36 kloppi // Jun 18, 2008 at 19:50
Und was erzählt ihr euch sonst so auf dem Bratwurstfest mit Hüpfburg für den Kanonenfutternachwuchs?? Auch vom lustigen Papa Goebbels mit seinen Schlaftabletten für die Kleinen?? Erzäht doch mal.
37 Freiherr von Boeselager // Jun 18, 2008 at 19:56
@Dr. H.C.
“@Freiherr von Boeselager.
Wenn es um die Bestrafung von Kinderschändern geht, ist mir kein Programmpunkt der NPD bekannt, der beinhaltet, dass es hier nur um den Schutz deutscher Kinder geht. Ihre Kommentare sind unsachlich und hasserfüllt, gekennzeichnet durch fehlende Bildung und verminderte kognitive Leistungsfähigkeit.”
Die Beurteilung meiner Kommentare sind wie immer in dieser Diskussion nicht konstruktiv, sie werden auch mit copy&past deinerseits nicht besser.
So, nun zurück zur Programmatik der NPD.
Ich weiß nicht, wie intensiv sie die NPD- Arbeit in Landtagen verfolgen, ich tue es .
Der allgemeine Tenor zur Ausländerfrage der NPD ist allgemein bekannt. Ablehnung und Diskriminierung stehen da auf der Tagesordnung. Das geht soweit, dass Anträge eingebracht werden, wo es z.B. um eine bessere Kitaversorgung für “deutsche” Kinder, um Erhöhung der Schuletate für Schulen an denen “deutsche” Kinder lernen, oder Förderung “deutscher” Mütter geht.
Nun wundert es nicht, dass die NPD am 5.Juni einen Antrag in den Landtag MVP einbringt, wo sich H. Müller für die Errichtung eines Zentralregisters von Sexualstraftätern einsetzt welches es schon längst gibt, natürlich zum Schutz “unserer” Kinder.
Nun hat man als geneigter Konsument dieser Debatten die Wahl zwischen Polemik oder schlechter politischer Recherche, was wiederum die Wichtigkeit des Themas für die NPD entblößt.
38 Freiherr von Boeselager // Jun 18, 2008 at 19:59
@Sonnenschein
“Es ist schlimm genug, dass sich die NPD als einzige Partei mit dieser Thematik befasst, dieses sensible Thema mit billiger Polemik abzutun, halte ich für mehr als fragwürdig.”
Ich halte Aussagen, dass sich die NPD als einzige Partei dieses Themas widmet, als fragwürdig, weil diese Aussage nicht den Tatsachen entspricht.
39 Marlon N-O // Jun 18, 2008 at 20:07
@Freiherr von Boeselager:
Sag mal, tut es nicht irgendwann auch weh?
Schreit die NPD nach der Todesstrafe für Kinderschänder heisst es von euch gleich wieder: Die NPD missbraucht die Kinder für ihre Politik.
Würde die NPD Kinderschämder begrüssen heisst es bei euch: Hier zeigt die NPD einmal ihr wahres Gesicht!
Ihr dreht euch und wendet euch wie ein streunender Köter im Wind, nur das der wenigstens noch etwas Stolz hat und nicht mit jeder Krumnase nach Hause gehen würde!
40 Paolo Pinkas // Jun 18, 2008 at 20:08
@Hausmeister
Wenn ich den 2.Kommentar von “Lustig” lese habe ich den Eindruck, dass er sagen möchte, dass 90% aller NPD Mitglieder Kinderschänder wären.
Seit wann lassen sie solche Beleidigungen durchgehen?
Als jemand anderes Nationale mit Kinderschändern verglich, hat dieser zumindest eine ordentliche( und auch letzte ) Verwarnung bekommen!
41 Atheist // Jun 18, 2008 at 20:10
Was meint der von der NPD eigentlich mit ” unserer Exekutivorgane” ????
Meint er etwa die der brd ???
Merkwürdig !
42 die Hinkende // Jun 18, 2008 at 20:18
Stimmt, die NPD ist für die Todesstrafe von Kinderschändern. Dies auch mit Recht, denn wer sich an Kindern vergeht, der hat das Recht auf das Leben verwirkt. Zudem müssen unsere Kinder geschützt werden, wie einst Reinhard Mey so trefflich sagte: Das Volk, das seine Brut nicht schützt, wird untergehen.” Selbstverständlich sind einige Politiker der etablierten Parteien wie Ole von Beust, Jörg Schönbohm etc. gegen die Todesstrafe. Warum wohl ?!!!!!!
43 Brit Mila // Jun 18, 2008 at 20:26
Ab in die KZs mit den deutschen Kindern, da sind sie gut und sicher vor Pädophilen aufgehoben:
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,560459,00.html
44 Dagimon // Jun 18, 2008 at 20:34
Kameraden!
In besonders schwerwiegenden Fällen sollte die NPD auf jeden Fall ihre “Exekutivorgane hart und gnadenlos” einsetzen dürfen. Aber nur im Inland und nicht so doll, wie das andere Parteien machen!
http://www.bild.de/BILD/muenchen/aktuell/2008/06/18/bomben-droher-aus/muenchen-leugnet,geo=4873558.html
45 Lügenverein // Jun 18, 2008 at 20:35
Die NPD spricht von vorgehen gegen kinderschänder und hat diese selbst in der Partei! Matthias Paul ist das beste Beispiel…
Da sollte dei NPD sich lieber ganz konsequent raushalten, zumal Paul sicher nicht der einzigste in der NPD war/ist.
46 Julius Färber // Jun 18, 2008 at 20:55
Vielen Dank an Altermedia für den Hinweis auf unsere Demo in Joachimsthal.
Veranstalter ist der NPD Kreisverband Barnim-Uckermark. Morgen gibt es weitere Informationen und die Auflagen bei http://www.nationales-netztagebuch.de
47 Hektor // Jun 18, 2008 at 21:01
“…Das Recht auf Leben kann somit an niemanden wirksam abgetreten werden. Folglich hat kein Staat das Recht, die Todesstrafe zu verhängen oder zu vollstrecken…”
Es gibt kein “Recht auf Leben”, das einfach so im Raum steht und nicht verwirkt werden koennte.
Ansonsten bitte den empirischen Beweis fuer so ein “Recht” antreten.
Tatsaechlich kann so ein “Recht auf Leben” doch nur vom Staat/Volk/Gemeinschaft gewaehrt werden. Und wenn man ausserhalb bestimmter sittlicher Normen steht dann ist dieses Recht doch wohl “verwirkt”.
Also ich persoenlich habe kein Problem damit, wenn ein Kinderschaender gehaengt oder gesteinigt wird. Im Gegenteil, ich schlafe viel besser nachdem ich so einem den Schaedel eingedroschen habe.
48 Dauergast // Jun 18, 2008 at 21:21
@Freiherr (?) vom bösen Lager
“Stimmt, das ist die lächerliche Seite von NPD- Aktionen, die wohl erstmal im Atlas nach schauen mußten , wo Johannissthal zu finden ist.”
Wenigstens kennen die den Unterschied zwischen Johannis- und Joachimstal, Dummkopf!
49 Konrad // Jun 18, 2008 at 21:33
Westfront // Jun 18, 2008 at 15:00
„Falls es Kameraden in Joachimsthal … Ich bin sicher, so einige couragierte Bürger und sicherlich vor allem auch Eltern werden sich des Problems gerne selber entledigen…“
So erzählst es meine Tante Ruth auch immer, als sie noch in der Heimat in Oppeln wohnen durften haben das immer die Männer erledigt. Solche Probleme hat man dann nie wieder gesehen und alle konnten ohne Sorge das Haus verlassen. Was hier so los ist, kann man manchmal nicht mehr verstehen (läuft frei rum, nach 22 Jahren im Kerker, wegen mehreren …).
50 Hindenburg // Jun 19, 2008 at 1:31
Kinderschänder sind mit dem Tod zu bestrafen, ohne Wenn und Aber.
Und um das klarzustellen: Schändet ein Volksgenosse ein ausländisches Kind, so gilt das oben Geschriebene ausnahmslos.
51 Jaja // Jun 19, 2008 at 1:58
NPD-Spitzenkandidat Pastörs: Kontakte zu Sekte in Chile
Der NPD-Spitzenkandidat Udo Pastörs hat Kontakte zur umstrittenen sektenartigen Gemeinschaft “Colonia Dignidad” in Chile eingeräumt. Nach Recherchen des Hamburger Magazins “Stern” besuchte er zwei Mal die 400 Kilometer südlich der chilenischen Hauptstadt Santiago gelegene Kolonie. Dort habe er den Sicherheitsberater des Sektenchefs Paul Schäfer getroffen. Ein am Mittwoch vorab veröffentlichter Bericht zitiert die positiven Eindrücke Pastörs: “Ich habe Menschen stolz und froh gesehen. Ich habe dort viel gelernt, sehr viel. Wie man mit wenig Geld sofort Zivilisation schaffen kann.”
Totalitäre Organisationsstruktur
In der Gemeinschaft “Kolonie der Würde” hatten früher mehr als 300 Mitglieder abgeschirmt von der Öffentlichkeit gelebt. Kritiker bescheinigen der Sekte eine totalitäre Organisationsstruktur. Schäfer, Gründer der 1961 von Siegburg bei Bonn nach Südamerika umgesiedelten Sektenkolonie, wurde erst im Mai wegen Kindesmissbrauchs in 25 Fällen zu 20 Jahren und später wegen Waffenbesitzes zu sieben Jahren Haft verurteilt. Der 84-jährige deutsche Baptist wurde bereits seit 1996 von der chilenischen Polizei gesucht. Bis 1990 nutzte die chilenische Geheimpolizei das Gelände der Sekte aber auch als Folterzentrum.
Magazin: Pastörs will “deutsche Familien” ansiedeln
Pastörs, der von Niedersachsen in die Nähe von Lübtheen im Kreis Ludwigslust gezogen ist, besitzt mit seiner Frau nach Angaben des “Sterns” mehr als 50 Hektar Land. Hier wolle er “deutsche Familien” ansiedeln. In die Gegend im westlichen Mecklenburg sind bereits mehrere Dutzend Rechtsextreme gezogen.
Stand: 06.09.2006 11:00
52 Franz Branntwein // Jun 19, 2008 at 4:28
Wo ist den der Berufsgutmensch “Bruce Kannicht”? Er gibt doch sonst auch immer seinen geistigen Duennschiss zum Besten.
Bei diesem Thema hat es ihm wohl die Sprache verschlagen?!
53 S.Braun // Jun 19, 2008 at 5:16
@ Lustig: Leute wie Du sind in meinen Augen Schuld daran, daß Kinderschänder immer wieder behandelt werden, als wären sie eine schützenswerte aussterbende Art ! Hast Du Kinder ? Du hast noch nie nachts wachgelegen und darauf gewartet, daß Dein Kind nach Hause kommt. Schlafen kann man da erst, wenn man den Schlüssel im Schloß hört ! Wenn Meine noch spät unterwegs ist ( jetzt sind Ferien ) sag ich immer sie soll sich ein Taxi nehmen, bloß nicht laufen oder trampen o.Ä.
Ich bin auch heute noch der Ansicht, daß Frau Weimar, als sie seinerzeit den Mörder ihres Kindes wärend der Verhandlung erschoßen hatte, nicht ins Gefängnis gehört hätte. Man hätte ihr einen Orden umhängen müßen.
Für solche kranken Kreaturen gibt es nur 2 Möglichkeiten: Entweder auf EWIG wegsperren und den Schlüssel wegwerfen, oder – erschießen!
54 bildad // Jun 19, 2008 at 6:21
Man muss aber auch leider sagen, dass dieses Kinderschänderschwein eher eine Ausnahme ist.
Die meisten die Kinder schänden, kommen aus der eigenen Familie ( Vater, Bruder, Onkel, “Freund” der Familie).
Also so ein Perverser, der kleine Mädchen oder Jungen vergewaltigt, ohne sie zu kennen, gibt es natürlich, aber das sind 30%.
55 Dr. H. G. // Jun 19, 2008 at 6:31
Unter dem Begriff “Kinderschänder” werden jetzt pauschal unterschiedlichste Tatbestände zusammengefasst. Die pauschale Forderung nach der Todesstrafe halte ich aus verschiedenen Gründen nicht für gerechtfertigt. Mit der Wiedereinführung der Todesstrafe würde eine Grenze durchbrochen, die auch wir als Nationale uns nicht einfach wünschen sollten, wenngleich dann der dazu Verurteilte mit Sicherheit nie mehr die Chance haben würde, erneut eine entsprechende Straftat zu begehen. Wichtiger als die Todesstrafe scheint mir die Klärung der Frage, wie die Gesellschaft gewährleisten kann, dass diese Täter nie mehr eine Chance bekommen, jemals wieder eine derartige Tat zu begehen. Die bisher verhängten Strafen und erfolgten “Therapien” sind dazu offensichtlich nicht geeignet. Wenn man jedoch für die Todesstrafe plädiert, muss man vorher klarstellen, welche Taten genau mit dieser Strafe zu ahnden sind. Zudem bringt es wenig, hier Hassgefühlen freien Lauf zu lassen, z. B. Schädel einschlagen, Eier ab usw.. Einer Brutalisierung der Gesellschaft und einem Rückfall ins Mittelalter sollten gerade wir als moderne Nationalisten entschieden entgegentreten.
56 jochen // Jun 19, 2008 at 6:31
Erfreulich, weil nachvollziehbar, ist die Tatsache, daß Kinderschänder hinter Gittern die unterste Stufe der Rangordnung einnehmen. Sie sind auch dort der Abschaum.
Damit erkenne ich Häftlingen, die sich von diesen Menschen distanzieren, einen höheren Gerechtigkeitssinn zu als manchen, die hier glauben sich schützend vor solch ein Subjekt stellen zu müssen.
57 bildad // Jun 19, 2008 at 6:40
http://www.youtube.com/watch?v=PK1×9TBwwdc
Naja Westi greift da gleich die Justizministerin zu Recht an.
Aber Westi war 2 Jahre Fraktionschef, hat er was versucht zu ändern oder zu verschärfen für Kinderschänder?
Die FPÖ später BZÖ hat drei Justizminister hintereinander gestellt, ( anderes Thema) haben die was am strengen Verbotsgesetzt geändert oder abgeschafft.
Meinungsdelikte sind in Ö immer noch um einges härter strafbar als in der BRD.
58 2. Münchner // Jun 19, 2008 at 7:17
@Hektor
“… bitte den empirischen Beweis fuer so ein “Recht” antreten.”
Bitte informieren Sie sich über die Bedeutung des Wortes “empirisch”. Wenn das erledigt ist, werden Sie mir zustimmen: Es liegt in der Natur der Sache, daß Rechte keinem empirischen Beweis zugänglich sind.
Das Recht auf Leben besteht nicht einfach, es muß erst “gewährt” werden? Wann wurde Ihnen dieses Recht verliehen? Und schriftlich haben`s auch nix? Da schlage ich doch vor, daß Sie diesen rechtswidrigen Zustand möglichst bald beenden.
59 Michael GCP // Jun 19, 2008 at 7:45
“Ich bin auch heute noch der Ansicht, daß Frau Weimar, als sie seinerzeit den Mörder ihres Kindes wärend der Verhandlung erschoßen hatte, nicht ins Gefängnis gehört hätte.”
http://de.wikipedia.org/wiki/Marianne_Bachmeier
Leider hat die Frau das Ekelsubjekt erst nach der Tat getötet. Wahrscheinlich hat sie aber dadurch verhindert, daß der Täter nach einer lächerlichen Strafe fröhlich weitermacht.
Ich glaube, da hat wohl jeder Verständnis, der Kinder hat. Nur haben leider, oder zum Glück, die meisten Linksasozialen keine Kinder, zumindest keine, um die sie sich kümmern.
60 jochen // Jun 19, 2008 at 8:05
Warum kennen Naturvölker dieses ekelhafte Phänomen nicht und weshalb steigen die Zahlen für dieses ungewöhnlich perverse Verhalten gerade in einer Zeit außergewöhnlicher Freizügigkeit?
61 Anonymous // Jun 19, 2008 at 9:41
Wer ein Menschenleben zerstört, der hat sein eigenes Leben auch verwirkt.
Mir ist egal woher er kommt und womit er seine Taten rechtfertigt.
jemand der Kinder vergewaltigt hat deren Leben für immer zerstört und verdient die härteste Strafe.
62 88r.i.shit // Jun 19, 2008 at 10:07
@ Über mir : Ja genau!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
SAF,Leichsenring,Kevin,Riehs(?),….
- > Wer ist denn der Nächste?
63 's Fritzle // Jun 19, 2008 at 10:24
2. Münchner // Jun 19, 2008 at 7:17 @Hektor:
… tun Sie’s vielleicht auch, Sie hybrider Famulus Wagner? “Empirie” ist hier die sozialwissenschaftlich erhobene Datenbasis über (auch geistige) Tatbestände der Realität, Sie G’scheidle!
Und da “liegt [es nur] in der Natur der Sache” als ihrer unwissenden Überheblichkeit, daß Sie meinen, “daß Rechte keinem empirischen Beweis zugänglich” wären.
’s Fritzle ist z.B. jederzeit in der Lage, mit Hilfe der anerkannten Methoden der empirischen Sozialforschung in einer Sozialität (aus Gemeinschaft und Gesellschaft) die Existenz von Rechten nachzweisen und diese Rechte zu explizieren.
64 Lasher // Jun 19, 2008 at 12:15
Geschrieben von Anonymous:
“Wer ein Menschenleben zerstört, der hat sein eigenes Leben auch verwirkt.”
Damit liefern Sie das beste Argument GEGEN die Totesstrafe.
Niemandem auf der Welt steht es zu, über das Leben eines anderen Menschen zu richten.
Wenn es die Todesstrafe gäbe, wer würde sich anmaßen, wer schuldig und wer unschuldig ist?
Wer würde sich anmaßen, zu urteilen, wann die Todesstrafe gerechtfertigt ist?
Was ist, wenn nach dem Tod des Betreffenden heraus kommt, dass dieser unschuldig war?
Heute haben den Tod die Kinderschänder verdient. Morgen dann Ausländer, übermorgen Rothaarige, Linkshänder, Menschen mit Sommersprossen, Behinderte, etc…
NEIN. Die Todesstrafe ist ein Relikt aus Zeiten, in denen wir asozial waren. Wer sie heute noch vertritt, ist in meinen Augen zurückgeblieben.
65 Tom // Jun 19, 2008 at 13:10
Kloppi(welch passender Name)”Und was erzählt ihr euch sonst so auf dem Bratwurstfest mit Hüpfburg für den Kanonenfutternachwuchs?? ”
meinst du die “Demokratiefeste” die immer organisiert werden um ein paar Gegendemonstranten zu haben wenn wir demonstrieren??Und mit Kanonenfutter sicher die zukünftigen BW Soldaten die dann für die Demokratie in der ganzen Welt Kriege führen?So ähnlich denke ich auch also dann vielleicht doch kein passender Name.
66 Carsten // Jun 19, 2008 at 14:46
Todesstrafe? Dann liegt aber schnell mal ne Leiche bei einem erfolgreichen nationalen Aktivisten im Vorgarten… und bei den Techniken und Geheimdienstmöglichkeiten…
Also Vorsicht mit Wünschen, sie könnten in Erfüllung gehen.
67 Leser78 // Jun 19, 2008 at 15:44
Die genauen Infos und Auflagen findet Ihr unter http://www.nationales-netztagebuch.de oder http://www.npd-barnim.de . Frisch aktualisiert !!!
68 2. Münchner // Jun 19, 2008 at 16:27
“’s Fritzle ist z.B. jederzeit in der Lage, mit Hilfe der anerkannten Methoden der empirischen Sozialforschung in einer Sozialität (aus Gemeinschaft und Gesellschaft) die Existenz von Rechten nachzweisen und diese Rechte zu explizieren.”
Sie liegen soweit daneben, daß ich es für sinnlos halte, hier noch aufklären zu wollen. Ich schlage vor, Sie machen sich mal ans Werk und weisen mit den von Ihnen angeführten Methoden nach, daß es ein Recht auf Leben (oder eben keines) gibt.
69 S.BRaun // Jun 19, 2008 at 16:36
Als sie damals diesen Gäfken verhaftet haben der den Metzler – Jungen entführt und umgebracht hat, hätte man nur den Vater mit dem Schwein allein im Verhörraum lassen müssen, ohne Zeugen.
Wenn ich als betroffener Vater diese Möglichkeit gehabt hätte, der hätte mir nach einer Minute noch viel mehr gebeichtet, als ich hätte wissen wollen !
70 BdU // Jun 19, 2008 at 17:50
“Magazin: Pastörs will “deutsche Familien” ansiedeln”
Wer deutsche Familien in Anführungsstriche setzt muss politisch hirntot sein.
71 's Fritzle // Jun 19, 2008 at 18:10
2. Münchner // Jun 19, 2008 at 16:27:
Muß ich gar nicht, denn dieses “Recht auf Leben” hat sich sogar explizit positiviert, also in gesatzte Normen objektiviert. Schauen Sie doch einfach ‘mal ins StGB, z.B. nach den §§ 211, 212. Dort ist das glaube ich sehr konkret geworden und auch für Sie leicht erkennbar, meint ’s Fritzle.
Ein Blick ins Gesetz erleichtert die Rechtsfindung, Herr Rechtsanwalt. Das sollten Sie eigentlich wissen, gelt? Oder sind Sie auch nur so ein Brutzel-Willy-Jurist?
72 's Fritzle // Jun 19, 2008 at 18:40
2. Münchner // Jun 19, 2008 at 16:27
Zum Recht auf Leben
’s Fritzle erklärt Ihnen das jetzt nochmal anhand des “Vertrags” (den Sie ja auch als solchen angesprochen haben), weil Sie es so vielleicht leichter verstehen können.
Im Vertrag ist nicht mehr nur die Relation des Willens auf eine Sache gesetzt, sondern die eines Willens auf einen anderen. Er “setzt voraus, daß die darein Tretenden sich als Personen und Eigentümer anerkennen”. (Hegel §71)
Damit wird aber explizit, daß in der Sphäre des Rechts (als objektivem Geist) a priori gilt (weil präsupponiert), daß Personalität “Anerkanntsein als zur Freiheit bestimmtes Wesen” (sinngemäß nach Hegel) ist. Wenn solch je konkretes Wesen aber zur Freiheit bestimmt ist, setzt das dessen Recht auf Leben notwendig (!) voraus. Denn Tote sind in der Regel recht unfrei in ihren Entscheidungen, sich vertraglich zu binden. (*grins*) Oder sieht man das in der OMF-Jurisprudenz anders? Kann man da mit ‘nem Toten ‘nen Vertrag machen?
73 Carsten // Jun 19, 2008 at 18:57
@BdU. hahaha ja der Hammer
74 grüner elephant // Jun 19, 2008 at 19:10
an Germania-A.H. // Jun 18, 2008 at 19:43
“[...]Schon deshalb ist aus Kostengründen die Todesstrafe wünschenswert.[...]”
http://www.stern.de/politik/panorama/581657.html?p=6&nv=ct_cb&backref=%2Fpolitik%2Fpanorama%2F581657.html%3Fnv%3Dct_mt
75 Lodmund // Jun 19, 2008 at 20:26
@ den zweitklassigen münchner Winkelkonsulenten: “…jedes Staates, der diesen Namen verdient…”, d e r war gut. Kann trotzdem nicht lachen.
76 Euler // Jun 20, 2008 at 5:59
Wofür wollt ihr Kinderschänder / Mörder bestrafen? Wenn sich jemand als unfähig erwiesen hat in einer Gesellschaft / Gemeinschaft zu leben, dann muss er diese eben verlassen. Gefängnisaufenthalte führen bekanntlich nicht zur Besserung des Verbrechers.
Oh ihr Humanisten mit eurer Supermoral! Der Mensch muss erst wieder das Töten lernen, dann wird diese Welt wieder menschlicher!
77 2. Münchner // Jun 20, 2008 at 7:04
@`s Fritzle
Soweit Sie darauf hinweisen, daß es Vorschriften im deutschen Recht gibt, die das Leben schützen, ist Ihnen der “empirische” Beweis gelungen, daß es Menschen gibt, die ein Recht auf Leben annehmen, hier: den dt. Gesetzgeber. Über die Existenz des Rechtes selbst ist damit noch nichts gesagt.
Etwas besser ist Ihr zweites Argument. In der Tat, ein Vertragsschluss setzt ua voraus, daß die Parteien leben. Sehr fraglich ist jedoch, ob auch vorausgesetzt werden muß, daß diese “berechtigt” leben; da kann Herr Hegel Ausrufezeichen setzten soviel er will. Weiter ist mir schleierhaft, warum Sie der Meinung sind, einen “empirischen” Beweis geführt zu haben. Sie konstruieren das Recht auf Leben aus meiner Behauptung eines Gesellschaftsvertrages. Dieser ist empirisch nicht nachweisbar. Folglich ist auch alles, was Sie aus diesem ableiten wollen, empirisch nicht zu erfassen.
Vielleicht darf ich kurz an den Ursprung der Diskussion erinnern. Der Hiesige Hektor forderte mich auf, den empirischen Beweis für das Recht auf Leben zu liefern. Meinen Sie, daß er nach Ihrem Beitrag jetzt befriedigt ist? War es das, was er meinte?
Trotzdem bleibt Ihr Beitrag wertvoll. Wie Sie zutreffend darstellen, setzt der Gesellschaftsvertrag eine “Sphäre der Rechts” bereits voraus. Diese würde ich ganz simpel mit “Naturrecht” ansprechen … aus diesem fließen letztlich die von Ihnen genannten Rechte (Freiheit, Geichheit, “Leben”). An dieser Stelle wäre es dann mE Zeit, den wenig ergiebigen Streit zur Empirie zu beenden. Was mich interessieren würde: Sie gehen davon aus, daß ein Recht auf Leben besteht, das nicht erst gewährt werden muß? Der Mensch ist „frei“ und „gleich“? Der Gesellschaftsvertrag gilt? … Was ist dann falsch an meiner Argumentation gegen die Berechtigung der Todesstrafe?
78 2. Münchner // Jun 20, 2008 at 7:10
@`s Fritzle
@Lodmund
Muß der ständig wiederkehrende Hinweis auf meinen Beruf wirklich sein? Nicht daß ich Ihren Hass auf das Recht und alle, die damit zu tun haben, nicht verstehen könnte, meinte doch er Schickelgruber 1943 im Reichstag: “Ich werde nicht eher ruhen, bis jedere Deutsche einsieht, daß es eine Schande ist, Jurist zu sein.”
Ich finds nur langsam langweilig.
79 's Fritzle // Jun 20, 2008 at 9:21
2. Münchner // Jun 20, 2008 at 7:04 @`s Fritzle:
Äh…, Pardon, wenn etwas existiert ist damit nichts über seine Existenz ausgesagt? Wenn es existiert, dann existiert es halt, meint ’s Fritzle.
Aber Sie meinen vermutlich die Existenz der (naturrechtlich) zugrundeliegenden Idee? Diese läßt sich in der Tat nur in der materialen Konkretion des Forrmprinzips (Kant) nachweisen. Wenn Sie das nicht anerkennen wollen (also die Existenz absoluter und überzeitlicher Rechtsinhalte bestreiten), kann ’s Fritzle Sie nicht davon überzeugen und läßt es daher.
Nein, aus dem Wesen des Vertrags an sich und für uns Menschen. Der “Gesellschaftsvertrag” ist nur ein Konstrukt (hier sind wir uns einig), das sich leicht wieder dekonstruieren läßt.
Weiß nicht. ’s Fritzle meint jedenfalls, daß es die Bestimmung des Menschen ist, Mensch zu werden und es also ein “natürliches” Recht auf Leben gibt. Der Deutsche Mensch (z.B.) hat dann das Recht darauf, als Deutscher Mensch zu leben und ein Deutscher Mensch zu werden. Zu werden was wir sind, ist unser aller Bestimmung. Und erst wenn sich die Gegensätze hinreichend ausdifferenziert haben, können sie aufgehoben werden, vorher nicht.
Einverstanden. Sonst schimpft Tante Dagmar wieder mit mir und behauptet, ich wollte mich nur durchsetzen wollen und das wäre eine Unart von mir.
Ja.
“Frei” ja, “gleich” nur in seinem Recht, das zu werden, was er ist. So, wie ein Baum das Recht hat, ein Baum zu werden und ein Fisch ein Fisch. Das heißt nicht Baum=Fisch.
Nur dann, wenn der Staat seinen Verpflichtungen (z.B. seine Bürger zu schützen) daraus auch nachkommt.
Ist nicht ganz falsch, meint ’s Fritzle, aber auch nicht ganz richtig. Würde jetzt zu weit führen…
80 's Fritzle // Jun 20, 2008 at 11:05
2. Münchner // Jun 20, 2008 at 7:10:
Nicht auf das Recht, sondern auf das Unrecht, das als Recht daherkommt. Und alle, die (bewußt) damit zu tun haben. Auf die Bewußtlosen nicht…
81 2. Münchner // Jun 20, 2008 at 13:18
@`s Fritzle
“Aber Sie meinen vermutlich die Existenz der (naturrechtlich) zugrundeliegenden Idee? Diese läßt sich in der Tat nur in der materialen Konkretion des Forrmprinzips (Kant) nachweisen. ”
Klar meine ich die Existenz der zugrundeliegenden Idee. Diese läßt sich jedoch weder mit Kant, noch empirisch, noch sonstwie nachweisen. Hier ist man auf`s glauben angewiesen.
“Ist nicht ganz falsch, meint ’s Fritzle, aber auch nicht ganz richtig. Würde jetzt zu weit führen…”
Ungewöhnlich, daß sich Germanen so herauswinden, statt sich dem Gegner zu stellen … der Gesellschaftsvertrag und seine Bedeutung für die Feststellung der Unrechtmäßigkeit der Todesstrafe läßt sich wie geschehen in drei Sätzen darstellen. Ebenso knapp kann Kritik an dieser Idee gehalten werden.
82 's Fritzle // Jun 20, 2008 at 14:31
2. Münchner // Jun 20, 2008 at 13:18 @`s Fritzle
Eine Idee kann aber ihrer Möglichkeit nach rein willkürlich sein, was sich z.B. auch an Ihren obigen Ausführungen leicht ablesen läßt. Sie muß also nicht zwingend in einer wesenhaften Beziehung zu einer wirklichen Wahrheit des Seins stehen. Oder – falls es sie denn gibt – kann sie ein Reines, Absolutes sein, das vollkommen abgehoben, antinom und oppositionell über den verschmutzten Beziehungen von Welt schwebt. Was ist damit also erklärt? Nichts anderes als die Begrenztheit unseres Ich-Bewußtseins. Diese Auffassung ist eine gültige Ausdrucksgestalt des begrenzenden Denkens eines begrenzten Bewußtseins. Nein, die schöperische Idee ist eine Real-Idee. Sie ist bewußte Kraft, die wirkliches Wesen in Gestaltungen ausdrückt und deren Natur ist. Deshalb ist Welt keine Begriffs-Fiktion, sondern ein Prozeß, in dem die partiellen Ausdrucksgestalten das Ideal der Idee anstreben. Das Ideal projeziert eine phänomenale Wirklichkeit in die Welt, die durch das Ideal, das sie hervorbrachte ihre wesenhafte Wirklichkeit wieder erlangen kann und im Zyklus der Zeit auch wird. Das ist der Grund der unserer Anschauung nach unvollkommenen Wirklichkeit des menschlichen Daseins, der Grund unseres nicht hintergehbaren Strebens nach Vollkommenheit.
Nur dann, wenn man die Fülle der sozialen Beziehungen (vollkommen barbarisch) auf rein vertraglich geregelte Rechtsbeziehungen reduziert.
83 2. Münchner // Jun 20, 2008 at 18:04
@`s Fritzle
“Deshalb ist Welt keine Begriffs-Fiktion, sondern ein Prozeß, in dem die partiellen Ausdrucksgestalten das Ideal der Idee anstreben.”
Vergessen Sie`s oder lesen Sie mal Philipp Mainländer. Ein Jude – notwendiger Hinweis, Sie fühlen sich sonst hintergangen -, aber er zeigt, was für ein “Prozeß” die Welt auch sein könnte. Oder nehmen wir Kafka – schon wieder einer, sonst wie oben -. Der empfand die Welt “als” KZ und ist damit leider erheblich realistischer als Hegel. Zu dessen Ansichten sagte einer meiner Lieblingsphilosophen, ein echter Deutscher, ein Realist und damit notwendig ein Pessimist, einer, dessen Name dem Hegelanhänger wie die Totenglocke klingen muß: “… so bringe man sich das scheußliche Beispiel der Hegelei vor Augen, jener frechen Afterweisheit, welche an die Stelle des eigenen, besonnenen und redlichen Denkens und Forschens als Methode die dialektische Selbstbewegung der Begriffe setzte (d.i. ist Ihr “Prozeß”. Der Verf.) … sieht man sie noch bis auf den heutigen Tag herumgehen, im ekelhaften Hegeljargon reden, den Meister preisen und ganz ernstlich vermeinen, Sätze wie: “Die Natur ist die Idee in ihrem Anderssein” sagten etwas.”
Und das nehmen Sie mir jetzt nicht übel, ok.
84 stromerhannes // Jun 22, 2008 at 1:46
Warum startet die NPD nicht eine Kampangne gegen die “LÜGE IM LAND”, also die derzeitige Staatssimulation durch den Wegfall des Art.23 GG (a.F.)
Gegen die “Bundesrepublik Deutschland- Finanzagentur gmbh”…
gegen das “PPP- Beschleunigungsgesetz”…????
Ist diese Partei nicht nur auf Landesebene, sondern vielleicht bis in die Parteiführung vom VS durchsetzt???
Warum kommt nichts, was zielführend für wirksame Veränderungen hier im Land geeignet ist…
Müssen Wohlwollende denn alles selber in die Hand nehmen..?
G. Deckert ran..!
Notbremse!
st.
85 stromerhannes // Jun 22, 2008 at 2:12
Für Unbedarfte, Interessierte, Antifas, Mitleser, Journailleschreiberlinge und Behördenmitarbeiter etwas zum Einlesen…:
http://www.der-runde-tisch-berlin.info/uebersicht.htm
Völlig unverdächtigt..jedoch zum Diskutieren und zur Weiterverbreitung geeignet…!
Wer die Stunde seelisch gefestigt überstanden hat, dem sei noch:
http://www.teredo.cl
empfohlen.
Parteiübergreifend wird auf beiden Seiten auf Misstände aufmerksam gemacht, die diese derzeitige “BRD” in ihren Grundfesten erschüttern lassen..!
Eigentlich infrage stellen lassen..!
Da hier viele von der “Journaille” mitlesen, erwarte ich deren Berichte demnächt in allen etablierten Medien…(sic)….:-(((
Auch Euch “Medienvertretern” sollte die Auszeichnung: “Laternenpfahl am Bande” schon einmal geläufig gemacht werden…(dieses vor dem Hintergrund, dass gegen einen “”Krieger”" aus diesem Faden ein Strafverfahren derzeit angestrengt wird)…. wie ich andernorts las…
Alles verstehen- heisst vieles verzeihen–Ihr (Taz und Cons.) könnt/dürft nicht anders…
Schon klar- aber Ihr seid bekannt…!!!
Warum erinnert Ihr Euch nicht daran, daß es “zur Umkehr nie zu spät ist”…?!
Weil Ihr charaklerlose Feiglinge seid!!!
Genau Euer Kriechertum vor Unrecht und trotz Kenntnis dessen Unterstützung wertet Euch so ab, daß für Euch “Spätfolgen” für Euer Verhalten zu befürchten sein könnten..!
Alles Lüge hier im Land (frei nach dem Tschibo- Mann, der diese Aufkleber vertrieb und vor kurzem “verstorben wurde”..) Da sind die Juden rigoros…!
Aufklärung, Notbremse!
st.
86 's Fritzle // Jun 22, 2008 at 6:56
Nein, natürlich nicht. Weshalb sollte ich denn? Immerhin haben Sie die Hegel-Paraphrase als solche erkannt und das ist ja schon mal was.
War Mainländer Jude? Wie hieß er eigentlich richtig? Jdenfalls hat sich der arme Kerl umgebracht, als er seine Philosophie vollendet hatte und feststellen mußte, daß sie nicht taugt.
Und Schopenhauer hat Hegel nicht verstanden. Sein (dunkler) Wille ist dann von Freud aufgenommen und zur Grundlage seiner monokausalen “Psychoanalyse” gemacht worden, deren (wen auch) grandioses Scheitern wohl niemand mehr bestreiten kann.
Aber zurück zur Sache:
Leben, wie wir es kennen, ruht (ohne Zweifel) auf dem Prinzip der Materie auf, wie auf einem Fundament und ist in der Vielfalt seiner selbstreferentiellen Formen durch diese Randbedingung bestimmt und in seiner Möglichkeit (der Selbst-Verwirklichung in der Welt) auf das eingeschränkt, was sie beinhaltet. (Oder: Es entwickelt sich wie ein (Stamm-)Baum mit unendlich vielen endlichen Verästelungen aus der Schale seines Kerns.) Also hängen auch die Ausformungen der Mentalität, Vitalität und Körperlichkeit des Menschen davon ab (oder sind durch die materiale Formenlehre vor-bestimmt).
Wenn also das Leben dadurch in Schönheit aufblüht, daß Bewußtsein (in der Form von Mentalität) aus ihm hervortritt, sich immer weiter ausdehnt und in der Suche nach seiner Wahrheit sich der genuinen Mentalität an-nähert und an-gleicht, so scheint auch dies durch seine Schale von Körperlichkeit (oder sein materiales Fundament) bedingt zu sein.
Die Bedeutung des Körpers ist offen sichtlich. Der Mensch übersteigt nur deshalb das Tier, weil er einen Körper (mit einem physiologischen Gehirn) entwickelt, der den Fortschritt seiner Mentalität aufnehmen und sich ihrer bedienen kann. Deshalb kann er auch nur dann über sich hinaus wachsen, wenn er einen Körper (oder technische Hilfsmittel, z. B. einen Computer) entwickelt, der in der Lage ist, noch weitere Entwicklung aufzunehmen und ihr zu dienen. Geschieht dies nicht, so ist entweder die Bedeutung von Leben aufgehoben und unsere Psyche kann sich nur qua Suizid von dem unnützen, ja sogar eminent hinderlichen Ballast von Mentalität, Vitalität und Körperlichkeit befreien oder ich irre und der Mensch ist kein junger Gott, sondern es ist ihm eine vorausbestimmte, unüberwindliche Grenze gesetzt.
In diesem Fall ist die weitere Entwicklung klar. Ganz genau so, wie das Tier an seine Grenze gestoßen ist und vom Menschen unterworfen wurde, der diese Grenze übersteigen konnte, wird der weltbeherrschende Mensch durch etwas anderes ersetzt werden, das sein Erbe antritt. Gentechnik ist also notwendig, wenn wir uns nicht wirklich in einem „Menschenpark” wiederfinden wollen (falls unsere überlegenen Nachfolger uns ein solches Reservat zugestehen).
All das sieht danach aus, als sei der Körper (von seinen Anfängen an und über seinen aktuellen Entwicklungsstand hinaus) die größte zu überwindende Schwierigkeit für die Seele. Deshalb haben ihn die Gottsucher verdammt und verachtet. Ihre Abscheu vor der Welt hat sich vor allem anderen den eigenen Körper ausgesucht, der ihnen als eine Last erscheint, die sie weder tragen wollen noch können. Letztlich gipfelt diese Einstellung in der kategorischen Verleugnung der Wirklichkeit von materieller Welt.
Fast alle jüdisch-christlichen Religionen haben den Beweis ihrer Wahrheit aus der Zurückweisung des physischen Lebens oder dessen resignierten, temporären Ertragens konstruiert. Die älteren Glaubensrichtungen haben allerdings noch nicht so rigoros zerteilt. Ihnen war die Erde die Mutter (oder Mater daher: Materie) und der Himmel der Vater und sie erwiesen beiden ihre Liebe und Verehrung.
Aber diese alten Mysterien sind für uns moderne Menschen (oder den homo faber) dunkel und unergründlich, weil wir uns damit begnügen, den gordischen Knoten des Seins-Problems mit einem zerspaltenden Hieb zu durchschlagen und entweder eine Flucht ins Paradies oder ein Ende in ewiger Vernichtung akzeptieren.
Dieser Kampf von Lebenspraxis gegen Materie beginnt nicht erst dann, wenn der Mensch versucht, seine in ihm angelegte Möglichkeit (sich zu vergeistigen) bewußt zu verwirklichen, sondern er ist so alt wie das Leben selbst. Von seinen Anfängen an kämpft das Leben darum, seine Aktivitäten und andauernden Zusammen-Schlüsse lebendiger Form gegen die materiale Trägheit, Unbewußtheit und die Kraft der atomaren Auflösung dieser Aggregate möglichst lange zu behaupten. Dieser Krieg scheint stets mit der sichtbaren Niederlage des Lebens zu enden, nämlich mit Zusammenbruch, Zerfall und Tod.
Mit dem Auftreten von Mentalität verdoppelt sich diese Spaltung für deren bewußtes Subjekt in phänomenologisch contradictorische, notwendig den Kampf verschärfend reproduzierende (er wird mit zunehmender Wahr-Nehmung des scheinbar unversöhnlichen Widerspruchs immer erbitterter und gnadenloser), zwei Zweitheiten. Denn das sich absondernde Mental hat seinen je eigenen Streit mit Leben und Materie. Es steht in ständigem Kampf gegen ihre Beschränkungen und dabei zugleich in ständiger Unterwerfung mal unter die Trägheit des einen und mal unter die Leidenschaften des anderen.
Gewinnt das Mental seinen Zwei-Fronten Krieg (durch intrigant wechselnde Allianzen und Betrug und Verrat des je konkret Alliierten, denn anders kann es nicht gewinnen), so ist dieser phänomenale Sieg struktural sein Gegenteil, denn die Vitalität wird unterworfen und unterdrückt und die körperliche Kraft verkrüppelt. Das Gleichgewicht der menschlichen Drittheit wird zugunsten eines bornierten und ignoranten, selbstgerechten mentalen Narzißmus (als einem vermeintlich höheren moralischen Wesen) gestört. Spieglein, Spieglein an der Wand. Ich bin der Beste im ganzen Land – Und irgendwann zeigt der Spiegel dann nicht mehr das Bild eines Gerechten, sondern das Bildnis eines grausamen Krüppels, der grausam sein muß, eben weil er sich verkrüppelt hat.
Noch schlimmer kommt es, wenn solcher Mensch dann tatsächlich in geistige Dimensionen vordringt und Kraft seines Geistes auch seine Mentalität besiegt. Z. B. durch permanentes, exklusiv fokussiertes, konzentriertes Lauschen auf das Geräusch des Klatschens einer einzelnen Hand; so lange, bis man völlig verdummt ist, nichts anders mehr wahr-nimmt als dieses fiktionale Nichts und auch nichts mehr fühlt und empfindet. Denn bevor solche Anästhesie erreicht werden kann, müssen Mentalität, Vitalität und Körperlichkeit (als gleichsam teuflische Trinität der Welt) erbarmungslos verdammt, bekämpft und in ihrer Wirklichkeit genichtet werden.
Dabei herrscht struktural ein Vernichtungskrieg aller gegen alle, dessen phänomenologische Hauptkampflinie zwischen dem Geist (der Inquisition) und seinen (in eine brüchige und immer wieder zusammenbrechende Allianz gezwungenen) Werk-Zeugen verläuft; den alle Konfliktparteien nur verlieren können, weil sie sich wechselseitig verstümmeln. Und keinem gelingt es unbeobachtet zu bleiben und seine egoistischen Interessen insgeheim durchzusetzen. Jede Vorteilsnahme wird sofort mit verzweifelten, selbstzerstörerischen Angriffen des je konkret Benachteiligten beantwortet.
Das Ganze ist der per se untaugliche Versuch einer Selbst-Destruktion mit dem Ziel die Trümmer zu sondern und das Seelen-Trumm völlig abzulösen, um so dessen Reinheit zu gewinnen. Was damit bestenfalls gewonnen werden kann, ist eine Regression in einen pränatalen Zustand. Gelingt dies aber, so fängt alles wieder von vorne an, denn die Bewährungsdynamik, der wir unterworfen sind, ist nicht hintergehbar. Alle diese Niederlagen und Siege sind nur scheinbar. Sie sind keine wirkliche Lösung des Problems sondern eine vergebliche Flucht vor ihm. (You can run, but you can`t hide.)
Das Leben wird von der Materie nicht wirklich besiegt, sondern verwendet den Tod zu seiner Fortsetzung. Das Mental besiegt Leben und Materie nicht wirklich, sondern erreicht allenfalls nur eine unvollkommene Verwirklichung einiger seiner Möglichkeiten zu Lasten anderer. Die sich erfolgreich absondernde individuelle Seele hat die Drittheit des Menschen nicht besiegt, sondern nur deren Anspruch zurückgewiesen und ist dann aus dem Werk geflohen, das der Geist unternahm, als er sich in die Form ausprägte. Das Problem aber dauert fort, weil die Arbeit fortdauert, die noch nicht vollendet ist.
Leave a Comment