176 responses so far ↓

• 1 Wigbold // Jul 21, 2008 at 0:43

  Auf diesen Beitrag hatte dankenswerterweise Michael bereits hingewiesen, als der Artikel in der NYT noch frei abrufbar war:
  http://de.altermedia.info/general/rassenforschung-gen-erhoht-risiko-fur-hiv-infektion-190708_15234.html#comment-327825

  Völlig unabhängig davon, hier einmal ein nur zu lobender Tageskommentar Michael Winklers:

  “Der politische Höhepunkt des 20. Juli in Berlin war das Schauspiel des feierlichen Gelöbnisses vor dem Reichstag in Berlin. 500 Rekruten und ein Haufen Ehrengäste mußten dabei von 1800 Polizisten beschützt werden. Durch Zufall habe ich ein paar Kommentare im Fernsehen mitbekommen, was für eine tolle “Parlamentsarmee” wir doch hätten, wie gut es sei, daß diese auf das Grundgesetz geloben, anstatt auf eine Fahne oder eine Person vereidigt zu werden, wie großartig das System der inneren Führung sei, das die Wehrmacht nicht gehabt hatte. Und diese tolle demokratische Armee muß vor dem eigenen Volk durch Polizei beschützt werden? Das hätte es früher nicht gegeben, zu Zeiten der Wehrmacht oder zu Zeiten des Kaisers. Aber es waren ja linke Demonstranten, vor denen die Soldaten geschützt werden mußten, da ist die Demokratie unendlich tolerant. Wehrhaft ist sie nur im “Kampf” gegen Rechts.

  Natürlich fehlte nicht das Zitat, daß “Deutschland” am Hindukusch “verteidigt” wird. Nun, erstens ist es keine Verteidigung, sondern die Teilnahme an einer Besatzung nach einem amerikanischen Angriffskrieg. Zweitens schützen unsere Soldaten dort weder “Deutschland”, noch die Freiheit oder gar die Demokratie, sondern bestenfalls Mohnfelder zum Nutzen der USA. Die Rekruten müssen geloben, das Recht und die Freiheit des deutschen Volkes zu verteidigen. Welches Recht? Das Recht, ewige Zahlungen an Israel zu leisten? Das Recht, unserer weitgereisten Kanzlerin zuzujubeln? Das Recht, alles zu schlucken, was unsere Politiker gegen unseren erklärten Willen beschließen? Und welche Freiheit? Die Freiheit, die Meldungen der Propagandamedien nachzuplappern? Die Freiheit, noch mehr Migranten in eines der am dichtesten besiedelten Länder der Erde zu holen?

  Oh ja, man nutzt den 20. Juli, als den Tag, an dem “das bessere Deutschland” versucht hat, Die CSU hat jedenfalls ihren Reichsparteitag abgeschlossen und hofft, ab sofort Rückenwind zu haben und natürlich die gewohnten 50% + X einzufahren. Alle freuen sich ja so… Da soll bitteschön niemand mit der verkorksten G8-Reform ankommen oder den Milliardenverlusten der Bayerischen Landesbank. Man strotzt vor Selbstvertrauen und Fehler haben nur die Anderen gemacht. Nun, bis zum 28. September ist noch viel Zeit für Stimmungsumschwünge, den eigenen Regierungschef umzubringen. Es ist schon eine besondere Ironie, ein Jubiläum für ein Gelöbnis zu wählen, das zum Gedenken an Leute abgehalten wird, die ihren eigenen Eid zu Gunsten “höherer” moralischer Ziele gebrochen haben. In zwei Weltkriegen haben Verräter, Feinde in den eigenen Reihen, der deutschen Sache und dem deutschen Volk unermeßlichen Schaden zugefügt. Für den Verrat einiger Weniger mußten Millionen Deutsche sterben, wurden Millionen Deutsche vertrieben, ausgeplündert und geschändet. Womöglich hatten die “Widerstandskämpfer” ja hehre und edle Motive - die Sieger, die von ihren Taten profitiert haben, hatten sie eindeutig nicht.

  Das hat natürlich niemand in den wunderbaren Festreden zum feierlichen Gelöbnis erwähnt. Und das, was Recht und Freiheit wirklich bedeuten, die diese jungen Soldaten unter Einsatz ihres Lebens verteidigen sollen, hat man ihnen vorsorglich auch nicht erklärt. Nicht in der Schule und nicht in der Armee, trotz aller inneren Führung, trotz aller Demokratie.”

• 2 Thorhammer // Jul 21, 2008 at 1:30

  Wenn die Juden einen Atomkrieg anfangen, werden sicher weltweit die Laternenpfähle mit Juden verschönert.

• 3 Toter Igel // Jul 21, 2008 at 2:00

  Wenn man Beweise hat, dass an Atombomben gebaut wird, wieso kann man sie dann nicht veröffentlichen und wenn Atombomben so böse sind, wieso hat Israel dann selbst welche?

• 4 Frieden euch allen // Jul 21, 2008 at 2:24

  Sachen gibt es die düfte es nicht geben soll es aber geben.

  http://www.freace.de/artikel/200807/090708a.html

• 5 F. Heusinger // Jul 21, 2008 at 3:55

  LIEBER EIN ENDE MIT SCHRECKEN
  ALS SCHRECKEN OHNE ENDE.
  Israel wird versuchen einen Nuklearen Holocaust in Europa zu entfachen, sobald der “Holywood Holocaust” als das auffliegt was es ist…
  Der Iran ist wie ein Leuchtturm in finsterer Nacht und waere ich nicht so ein alter Knochen, wuerde ich mich heute noch zu den zu den Europaeischen Freiwilligen in Tehran melden.

• 6 otto paus // Jul 21, 2008 at 5:21

  Steht alles in Hunderten von Prophezeiungen der weiteren Verlauf und das Ende ist daher bekannt.

• 7 Achtung! // Jul 21, 2008 at 5:28

  Haha, schon peinlich wenn man die gleiche Quelle benutzt wie die journalistisch so angesehene Bild-Zeitung.
  Ein Humbug was hier in letzter Zeit für pseudo-journalistische Artikel veröffentlich werden.

• 8 Eichenlaub // Jul 21, 2008 at 5:53

  Hört sich ja an wie eine Entschuldigung und Rechtfertigung, warum Israel den Iran angreifen soll. Absolut verlogen dieser Text!

• 9 Azze // Jul 21, 2008 at 6:16

  ICh versteh jetzt nicht, woraus hier geschlossen wird das Israel (wer sonst) einen Atomkrieg will. Ausserdem betiteln alle Politiker auf beiden Seiten die Chance eine militärischen Konfrontation bei Null.

  Was also soll diese Gejaule hier?

• 10 Tom // Jul 21, 2008 at 6:19

  Ein Bericht mit freundlicher Unterstützung USraels? Sowas kann man jeden Tag in der Schweinepresse lesen….

• 11 Michael // Jul 21, 2008 at 6:19

  Es sollte in diesem Zusammenhang hinsichtlich der “Glaubwürdigkeit” und Authenzität des Artikels nicht unerwähnt bleiben, das der Original-Artikel des in Israel lebenden Juden Benny Morris in der jüdischen Ostküsten-Journaille “New York Times” erschien, und zwar nachzulesen hier:

  http://tinyurl.com/5j3ftb

• 12 Schwabe // Jul 21, 2008 at 6:46

  Hans Schmidt schrieb in End Times, End Games gegen Ende der 90erjahre, der Atomwaffeneinsatz Israels sei innerhalb von zehn Jahren zu erwarten.
  Mal sehen.

• 13 Oswald Spengler // Jul 21, 2008 at 7:08

  Das Essay konnte man übrigens auch in der N.Y Times lesen als OP ED.Also kein Verschwörungskram. Benny Morris ist auch keiner von den Likudniks sondern eher gemäßigt links.Sein Denken entspricht dem Mainstream aller Israelis.Deswegen sind die Gespräche in der Schweiz auch nur Augenwischerei.Der Krieg kommt.Dazu gibt es keine Alternative.Für die Nationalisten die beste aller Möglichkeiten.

• 14 RaZi // Jul 21, 2008 at 7:52

  Sollte es im Nahen Osten zu einem Atomkrieg kommen, könnte das eine furchtbare Kettenreaktion mit weltweiten Folgen auslösen, denn die arabischen Bruderstaaten werden einen Angriff Israels auf den Iran nicht unbeantwortet lassen. Im Interesse der Menschheit sollte es nicht dazu kommen, denn auch wenn der Nahe Osten weit scheint: Wir würden in den Konflikt in irgendeiner Form hineingezogen werden, dafür wird das Gesindel schon sorgen. Und selbst wenn das nicht militärisch der Fall sein sollte: 1986 hat der Reaktorunfall in Tschernobyl gezeigt, daß sich Atomstrahlung rund um den Erdball verbreiten und z.B. Nahrungsmittel verseuchen kann. Eer sich erinnert: Damals sollte man kein Wild essen und auch Pilze waren tabu.
  So sehr man auch hoffen kann, daß selbst die Juden nicht so wahnsinnig sein können, einen atomaren Erstschlag zu führen: Sollte es doch dazu kommen, reissen sie sich endlich selber die Maske vom Gesicht. Dann müsste, selbst bei gleichgeschalteten Medien, die Welt endlich erkennen, womit sie es bei Olmud, Peres und Co. zu tun hat- weltweite heftige Reaktionen und Ächtungen in unserem Sinne könnten dann die Folge sein.

• 15 CCino // Jul 21, 2008 at 8:09

  Oh ja, feine Propaganda zur Kriegseinstimmung. Ich glaub, es geht schon wieder los…

• 16 ichsachmal // Jul 21, 2008 at 8:10

  “Bleibt die israelische Präventivaktion aus, dürfte ein nuklearer Angriff des Irans auf Israel erfolgen”

  Woher will er das wissen.

• 17 leser0815 // Jul 21, 2008 at 8:20

  Ich bin jetzt schon erstaunt solch einen Artikel auf altermedia zu lesen.

  Was ist die Kernaussagen: “Der Iran zwingt die armen Israelis ja förmlich eine Atombombe zu werfen”.
  Danke Systemmedien kann ich selbst lesen, auf altermedia erwart ich mir etwas anderes.

  Und der Artikel ist nicht mal gut, nicht verifizierbare Aussage wie “alle Geheimdienst gehen davon aus dass,” findet man sonst eher in der seichten Verswörungsliteratur der 60er, nicht von sogenannten Experten, ja ja diese Israelis sind auch nicht mehr das was sie einmal waren!

• 18 Bunzeldeutscher // Jul 21, 2008 at 8:27

  Versteh ich nicht. Ich habe in der Schule gelernt, daß in einer friedlichen Welt nur immer der deutsche Militarismus in seinem Streben nach der Weltherrschaft Kriege von Zaun gebrochen hat.

• 19 jochen // Jul 21, 2008 at 8:35

  @ RaZi

  Bitte vorsichtig sein mit dem schmückenden Beisatz “arabische Bruderstaaten”. Damit ist es nicht weit her. Zum einen, da die Perser sich nicht als Araber sehen und zum anderen, da Iran das Mutterland der Schiiten ist. Da werden sich die Araber mehr als bedeckt halten.
  In einem Krieg mit dem Iran werden sich die Angreifer, seien es die Juden, die sich in ihrer Opferrolle so gemütlich und genüßlich eingerichtet haben, oder die Amerikaner, die Super-Krieger, schwer tun!

• 20 's Fritzle // Jul 21, 2008 at 8:52

  Benny Morris geht wie selbstverständlich davon aus, daß weder Rußland noch China eingreifen würden. Ist das realistisch? fragt ’s Fritzle.

• 21 Patriotischer Nazi-Gegner // Jul 21, 2008 at 8:56

  RE: “Und diese tolle demokratische Armee muß vor dem eigenen Volk durch Polizei beschützt werden?”

  Was für ein kapitaler Unsinn, dort war nicht das deutsche Volk anwesend (selbst 1 Million Gegendemonstranten wären es nicht gewesen!!), um zu protestieren, und es waren auch keine echten Linken, sondern es war ein kleines Häuflein an pseudolinkem verlogen-dissozialem Abschaum, dessen Anti-Bundeswehr-Polemik aber gewissen Haßgesängen hier nicht unähnlich ist.

  Und warum kann dieser rotgrünrote Abschaum sich hier so frech aufführen seit Jahren?? Weil das BRD-DDR-Wahlvolk diese -früher hier unvorstellbaren- Zustände hat einreißen lassen auf allen polit. Gebieten durch seine Wahlabgabe über Jahrzehnte, und weil seitens der “nationalen Opposition” kaum vernünftig-seriöses Personal angeboten werden kann, um das Volk in diese Richtung lenken zu können!!

  Es ist hoffnungs- und trostlos, aber vielleicht gibt es doch noch das langersehnte Wunder!

• 22 DuDu // Jul 21, 2008 at 9:31

  Zu bedenken wäre auch die Explosion der Benzinpreise, was eine weltweite Wirtschaftskrise, wenn nicht den Zusammenbruch, hervorrufen würde. Ob das Ziel und Zweck ist, bezweifle ich ernstlich.

• 23 v. Leers // Jul 21, 2008 at 10:01

  …wenn Teheran sein Nuklearprogramm einstellt.

  Wir aber wissen genau, daß es darum gar nicht geht…..

  Schließlich drohen die Führer Irans fast täglich mit der Vernichtung des jüdischen Staats.

  Ja, schön wär’s, ist aber leider nicht wahr.

  ps

  Sollte es wirklich zu einem Atomkrieg kommen und das Ergebnis aber dieses sein, daß der Iran gewinnt, ja dann bin ich sogar ausnahmsweise auch mal für einen Atomkrieg.

  Denn wann hat man schon wieder mal so schnell eine Gelegenheit, über 6 Millionen Ratten auf einmal zu verdampfen?

  Egal ob mit Atom oder Napalm.

  Aber da der Iran keine Atombomben hat, müssen wohl Tonnen an Napalm her - ich hoffe, Iran hat vorgesorgt.

  GANZ Israel muß zu einem einzigen flüssigzähen Flächenbrand in dem kein qcm ausgelassen wird, mit 100m oder mehr hohen Flammen bis zu 2000°C verwandelt werden, in dem das Feuer die nächsten 2 Wochen nicht zum Erlischen zu bringen ist.

  Geschwüre ausbrennen ist immer noch besser als sie weg zu schneiden.

• 24 Schörner // Jul 21, 2008 at 10:05

  Man mag von dem Artikel halten, was man will, aber eines ist er gewiß: Kriegspropaganda und er liefert, aufbauend auf längst aufgeflogenen Lügen (”Schließlich drohen die Führer Irans fast täglich mit der Vernichtung des jüdischen Staats.”) , auch die “Gründe”, warum es zu Kreig kommen wird.
  Daß er die Ursachen verschleiert, gehört zum Geschäft der Desinformanten. Aber daß es den Aritkel gibt, zeugt vom Willen, Krieg zu machen.

  @Otto Paus
  Als älterer Mensch sollten Sie aber schon soviel mitgekriegt haben, daß der einzelne Freiwillige Soldat keine Probleme lösen kann und daß die Entscheidungen im politischen Bereich passieren. Daher halte ich ihre Aussage für fahrlässig. Unser Volk braucht jeden politisch denkenden Deutschen hier, daß er Familie gründet, Kinder in die Welt setzt und sich für Deutschlands Befreiung einsetzt. Meinetwegen, wenn drei Kinder gezeugt wurden, kann er Kampferfahrung sammeln, wenn er glaubt sie als politischer Mensch zu brauchen, aber junge Nationale dazu auf diese Weise anzustacheln, halte ich für hinterhältig.

• 25 Onkel Otto // Jul 21, 2008 at 10:13

  Der Jude Benny Morris versucht mit diesem Artikel in der New York Times die Stimmung der Bevoelkerung fuer einen Erstschlag der Amis
  gegen Iran vorteilhaft zu beinflussen!

  O.O

• 26 Schörner // Jul 21, 2008 at 10:16

  @s’Fritzle
  Dazu gab es vor einigen Tagen eine interessante Entwicklung. Und zwar hat Achmadinedschad auf eigene Initiative mit Medwedew telefoniert und Medwedew hat gefordert, daß der Iran VOLLSTÄNDIG mit der IAEO zusammenarbeiten müsse.

  Die Russen wissen höchstwahrscheinlich, wie ernst die Kriegsvorbereitungen der Israelis und/oder USraels wirklich sind. Vielleicht wollen sie alle Mittel ausschöpfen, um keinen Anlaß zu bieten, vielleicht zeichnet sich in Medwedews Haltung aber bereits die Distanzierung vom Iran ab und signalisiert grünes Licht.

  Denn eines ist klar: auch Rußland hätte kein Interesse, bei seiner stark wachsenden islamischen Bevölkerung, daß der Iran in Atomwaffenbesitz gelangt.
  Allerdings hat es auch das Problem, daß das ohnehin von USrael schon extrem geschädigte Völkerrecht, noch weiter pulverisiert wird, denn dann ist es nur mehr ein kleiner Schritt, zur völligen Wirkungslosigkeit des UN-Sicherheitsrates.

  Vielleicht wäre aber gerade diese Eskalation für Deutschland mittelfristig das Beste, weil sie am schnellsten zur Auflösung der internationalen Nachkriegsordnung führen könnte.

• 27 Oswald Spengler // Jul 21, 2008 at 10:37

  Link zum Artikel:

  http://www.nytimes.com/2008/07/18/opinion/18morris.html?_r=2&scp=1&sq=Benny%20Morris%5C&st=cse&oref=slogin&oref=slogin

  “Zu bedenken wäre auch die Explosion der Benzinpreise, was eine weltweite Wirtschaftskrise, wenn nicht den Zusammenbruch, hervorrufen würde.”

  Es geht um die simple Logik dass Israel per se kein Kräftegleichgewicht dulden kann.Man geht ja in Israel von der prinzipiellen Nichtwiederholung der Shoah aus.Daher auch die rigide Gesetzgebung der “Holocaustleugnung”.Es geht garnicht mehr so sehr um Deutschland oder Geschichte sondern um die moralische, ethische Koherenz des westlich-zionistischen Selbstverständnisses.Auschwitz muss stattgefunden haben sonst hat die heutige politische Ordnung der Welt keinen Sinn.Deswegen auch die kritische Einstellung der Iraner dazu.Da ist keine Liebe zu deutschen Nationalisten im Spiel.

• 28 BdU // Jul 21, 2008 at 10:38

  “Doch die Alternative besteht in einem zu atomarem Ödland reduzierten Iran.”

  Ziemlich reisserischer und in meinen Augen unrealistischer Artikel denn Israels Nuklear-Arsenal kann dem Iran zwar schwere Schläge versetzen und Millionen töten aber zur AD (Assured Destruction) dürfte das israelische Arsenal, daß nach allen verfügbaren Angaben zum größten Teil aus Bomben und Sprengköpfen im eher unteren Kilotonnenbereich besteht und nur wenige strategische Sprengköpfe umfaßt, nicht ausreichen.
  Ansonsten stimme ich weitgehend den Ausführungen von Gauleiter Schörner zu und seiner Einschätzung, daß dieses Szenario mit seinen gewaltigen Folgen Deutschland eher nützen als schaden würde.

• 29 Oswald Spengler // Jul 21, 2008 at 10:45

  auch interessant:
  http://www.ft.com/cms/s/0/f031f936-56a0-11dd-8686-000077b07658.html?nclick_check=1

  besonders der letzte Satz:
  “It would be the end of American predominance.””

• 30 Geneigter Leser // Jul 21, 2008 at 10:47

  Simple Mathematik: 1+1
  - die USA würden nicht direkt mit dem Iran verhandeln, wenn auch nur ansatzweise die “Gefahr” bestünde, die würden einlenken
  - man beachte den Ausbau von US-Basen auf (von Briten gemieteten) Inseln im Pazifik, inkl. der Verlegung der teuren B2-Bomber dorthin (einer is schon putt, YouToube)
  - Ankündigung der Verlegung von Truppen von Irak nach Afghanistan - bislang wurde bei Problemen ja “nur” mit B52 großflächig gesäubert
  ……..

  Nebensächlich scheint dabei der CIA-Bericht zu sein, das der Iran sein militärisches Programm schon vor Jahren eingestellt und bislang nicht wieder aufgenommen hat - so etwas stört nur.

  Und, den Israelis - insbesondere den Kriegsverbrechern an der Spitze - waren die Goj`s der Welt schon immer egal

  Ich halte es da wie Heusinger - und hoffentlich die Iraner auch:
  Lieber ein Ende mit Schrecken, als ein Schrecken ohne Ende.

• 31 jochen // Jul 21, 2008 at 11:05

  @ Wigbold

  Hatten die Attentäter für diese abgrundtief verwerfliche Handlung auf das Ritterkreuz gehofft?

  Im übrigen war Helmut Schmidt, der heute alles weiß und im böhmischen Klub gut aufgehoben zu sein scheint, Zuschauer bei den Prozessen gegen die Attentäter und ihre Helfer. Fazit: Damals, wie heute, lupenrein!

• 32 Geneigter Leser // Jul 21, 2008 at 11:19

  Simple Mathematik: 1+1
  - die USA würden nicht direkt mit dem Iran verhandeln, wenn auch nur ansatzweise die “Gefahr” bestünde, die würden einlenken
  - man beachte den Ausbau von US-Basen auf (von Briten gemieteten) Inseln im Pazifik, inkl. der Verlegung der teuren B2-Bomber dorthin (einer is schon putt, YouToube)
  - Ankündigung der Verlegung von Truppen von Irak nach Afghanistan - bislang wurde bei Problemen ja “nur” mit B52 großflächig gesäubert
  ……..

  Nebensächlich scheint dabei der CIA-Bericht zu sein, das der Iran sein militärisches Programm schon vor Jahren eingestellt und bislang nicht wieder aufgenommen hat - so etwas stört nur.

  Und, den Israelis - insbesondere den Kriegsverbrechern an der Spitze - waren die Goj`s der Welt schon immer egal

  Und was die Russen/Chinesen betrifft: die werden sich nicht einmischen, sondern genüsslich abwarten, bis der “Westen” ausgeblutet ist - und sich die Reste dann untereinander aufteilen.

  Ich halte es da wie Heusinger - und hoffentlich die Iraner auch:
  Lieber ein Ende mit Schrecken, als ein Schrecken ohne Ende.

• 33 Detlef // Jul 21, 2008 at 11:23

  // Jul 21, 2008 at 10:16
  “weil sie am schnellsten zur Auflösung der internationalen Nachkriegsordnung führen könnte.”

  Da sind wir ja mittendrin.
  Was der Beitrag auslässt, dieser Terrorjude hat auch gesagt, er gibt Israel wenig Zukunft, dass gelobte Land sei die USA.
  Also wenn Israel nicht das gelobte Land ist, was soll des alles?
  Sollten die Juden gegen jedes Völkerrecht A-Waffen einsetzen sind sie der Buhmann weltweit und wir könnten aus Sicherheitsgründen schon jeden Juden präventiv unterlegen.

  Hitler wäre als großer Visionär wieder da, wo er sowieso hingehört. Die friedenserhaltenden Maßnahmen der SS wären im nachhinein wieder, das was sie ja auch mal waren, Sicherung des Überlebens der Menschheit, zumindest der zivilisierten, kultivierten und nützlichen.

  Im Übrigen betreiben die verjudeten Medien, entgegen dieses brD- Grundgesetzes, mediale Kriegsvorbereitung. Man will uns durch ständige einseitige Beitrag schon kriegsreif machen.

• 34 Detlef // Jul 21, 2008 at 11:38

  Nachtrag, beziehe mich auf einen Beitrag von Leon de Winter in einer brD Zeitschrift.
  Diese Juden erzählen ohnehin alle das selbe, sind ja auch bezahlte Propagandisten der westlichen Welt.

• 35 Blücher // Jul 21, 2008 at 12:12

  Bunzeldeutscher // Jul 21, 2008 at 8:27

  “Versteh ich nicht. Ich habe in der Schule gelernt, daß in einer friedlichen Welt nur immer der deutsche Militarismus in seinem Streben nach der Weltherrschaft Kriege von Zaun gebrochen hat.”

  Im Nürnberg Justizskandal wurde seitens der Amerikaner festgestellt,daß es “gerechte” und “ungerechte ” Kriege gibt.
  Amerika und seine Vasallen haben immer “gerechte” Kriege geführt.
  Deutschland im besonderen sowie aufmüpfige Staaten,die sich dem Allmachtsanspruch Amerika’s widersetzten,haben jedoch jedoch immer “ungerechte” Kriege geführt.

  Siehe auch Werner Maser “Nürnberg”

  Ist ja auch ganz einfach zu verstehen.
  Wer die Macht hat,hat das Recht.

• 36 südbadner // Jul 21, 2008 at 12:47

  sollen sie nur machen wir sind bereit für tag x!

• 37 Geistreich // Jul 21, 2008 at 13:36

  Wie wird man eigentlich ein Nahost-Experte?

  Muss man vorher Terror-Experte sein?

  Was ein Schwachsinn…Der gleiche Trottel wird am Ende des Jahres ne andere Meinung haben.

• 38 Walter Hamburg // Jul 21, 2008 at 13:37

  Bleibt nur zu hoffen das der Iran reichlich und gute Verbündete findet.
  Mir jedenfalls wird es um keinen verletzten oder getöteten Angreifer des Iran leid tun.

• 39 Eberndorfer // Jul 21, 2008 at 13:38

  Benny Morris, ein juedischer Marktschreier, der weiss, dass er dumme Leser finden und durch sie viel Geld verdienen wird.

  Gleichzeitig hofft er, oder seine Hintermaenner, mit seinem Buch in den USA und Europa Angst zu schueren und dadurch deren Politiker zu mehr und mehr Sanktionen gegen den Iran aufzuwiegeln.

  Ich bin dafuer, dass entweder Nordkorea oder Pakistan den Iranern, bis sie selbst zu eigenen kommen, zur Abschreckung gegen die Pest des Nahen Ostens, Israel, einige Atombomben leiht.

• 40 Lt. Peter Clarkson 20th AB // Jul 21, 2008 at 14:14

  Ich habe ihre Artikel ueber google gefunden.

  Was fuer Propaganda probieren sie hier?

  Benny Moris ist ein sehr umstrittener “Journalist”. Ich selber habe bereits einige Interviews mit dieser Person halten koennen. Benny Moris ist keinesfalls ein ernstzunehmender Journalist oder Autor. Dies allein zeigen schon Artikel von ihn in den letzten zehn Jahren. Lesen sie bitte seinen Artikel ueber Camp David und den damit Verbundenen gescheiterten Friedensprozess. Herr Moris zieht teilweise falsche oder gar keine Schluesse.

  Da ihre Artikel nur uebernommen von Moris ist, kann ich die Kritik nicht an ihnen ueben aber trotzdem moechte ich sagen, ihre Seite ist wohl eine konservative, trotzdem fallen sie auf Anarchisten und Kommunisten wie Moris rein.

  Viele ihrer Artikel sind falsch und haben keinen Sachverstand. Ich selber war mit meine Truppe als Bestandteil der Army-Press in Irak und auch Afganistan. Was sie hier schreiben, oder uebernehmen ist eine Beleidigung gegen alle westliche Menschen.

  Auch scheinen sie keine Ahnung zu haben, genau wie Herr Moris, was heute so an Wehrtechnik auf den Markt ist. Fast alle Bomben sind uranangereichert, aber das nur nebenbei.

  Ich lebe seit 23 Jahren hier in Paderborn. Andere ihre Artikel verstehe ich, aber viele andere nicht. Gerade die zum Krieg in Afganistan und Irak sind alle falsch.

  Die Situation in Irak ist eine andere als sie hier dargestellt wird. Die Anschlaege in Irak werden sehr viel von iranische Truppenverbaenden geleitet und unterstuetzt, obwohl das MIlitaer des Iran offiziell nicht eingreift, ist es doch wahr, das wir viele Soldaten festgenommen haben, die eindeutig (laut unsere und israelische geheimdienstlich Erkenntnisse) iranisches Militaer sind.

  Aus dem Lesen anderer Artikel sehe ich ihre nicht gerade israelfreundliche Position heraus. Ich kann nicht verstehen, wie sie sich den Islam selber ins Land holen. Ich bin auch totaler Gegner der Islamisierung unserer eingenen Landes Grossbritanien. Sie schreiben einerseits gegen dieses was ich gut finde, anderseits schreiben sie dafuer. Warum unterstuetzen sie den Iran und die Palaestinenser. Diese haben fuer unsere Kultur nichts getan und sind auch nicht freundlich ihr gegenueber.

  Sie verdrehen und verleugnen wenn sie Moris unkommentiert uebernehmen. Selbstverstaendlich muss man ueber eine Erstschlag nachdenken, wenn eine andere Land eine Bedrohung aufbauen will. Schon einmal haben wir zugesehen, aber noch einmal machen weder wir, noch unsere Verbuendete USA diesen Fehler nicht.

  Wenn sie glauben, das dieses Land nicht den Israelis gehoert dann sagen sie es auch, sonst verstecken sie sich hinter andere Argumente, aber diese sind falsch udn ergeben dann mit anderen keinen Sinn mehr.

  Der iranische Praesident ist gefaehrlich und muss beseitigt werden.

  Haben sie wirklich den Eindruck in Afganistan, wo ihre eigene Armee im Einsatz ist, ist es heute schlechter als frueher. Meinen sie, wie Herr Moris auch, dass ein Irak mit Hussein besser ist als eine Irak in seiner heutige Form?

  Israel war immer an einer friedliche Loesung interessiert, zumindest in den letzten Jahren. Herr Moris hat recht mit seine Kritik an Siedlungen, aber seit dem Abzug dort versucht Israel immer eine Loesung zu finden. Alles Gewalt und gegen Frieden geht von Palaestinensern und anderen arabischen Staaten aus.

  Wenn ich bedroht werde, man werde mich vernichten, dann werde ich als stolzes land, mit der einzigen Demokratie im nahen Osten wohl meine Verteidigung aufbauen koennen. Als schlaues Land werde ich mir natuerlich auch einen Erstschlag nicht ablehen. In heutier Zeit ist ein Erstschlag meist die einzige Alternative, denn es gilt bei der heutigen Wehrtechnik das man keine Verteidigung mehr braucht wenn man erstmal angfegriffen wurde, dann ist es naehmlich meist vorbei.

  Schon im Irakkrieg 1 hat Israel stillgeahkten, als Scud-Raketten auf Tel Aviv flogen. Was der Iran heute hat ist gaefehrlich, diese erreichen Israel und die sind gefaherlicher als die kaputten Scud damals.

  Was wuerden sie denn tun, wenn ihre Land von eine Bekloppten bedroht wuerde und sie wissen, das z.B. Italien sie hasst und massenweise Waffen sammelt um sie von der Karte zu loeschen, dann wuerden sie als anstaendiges Land versuchen sich dagegen zu wehren. Dazu gehoert ein Erstschlag gegen Italien, damit sie sich sicher sein koennen, das sie nicht auf einmal ausgeloescht werden.

  Israel hat niemals dem Iran gedroht, niemals sich in innere Angelegenheiten eingemischt. Israel will nur keine Atommacht neben sich, die politisch so abdreht wie dies iran macht. Iran ist alles andere als ein stablies Land.

  Was sie hier schrieben oder uebernehmen spiegelt die Realitaet in dieser Angelegenheit nicht wieder.

  Viele andere Artikel hier bez. diese Problems sind auch falsch, aber das laste ich ihn nicht an, sie waren alle nie da und haben keine Ahnung.

  Ich verstehe nur nicht, wie sie die Islamisierung Europas kapiert haben und als eine der wenigen Seiten dagegen vorgehen und gleichzeitig ihre eigene Armee und Verbuenedete in den Ruecken fallen, das wiederspricht sich doch.

• 41 dirk bach // Jul 21, 2008 at 14:15

  Groß- und Kleinschreibung beachten, oder Klappe halten. - Der Hausmeister

• 42 Bube // Jul 21, 2008 at 14:26

  Der “dicke Brocken” steht am Schluss des Textes: Iran sollte einem (nicht-nuklearen) erfolgreichen Angriffs Israels mit Dankbarkeit begegnen, da es so Israel gelingt, einen atomaren Krieg in der Region zu verhindern. Na, das ist aber eine sehr quergedachte und eigenwillige Idee von “Friedenspolitik”.

  Passt ein so zionistischer Artikel nicht eher zu PI?!

  Hätte man nicht zumindest einen Kommentar schreiben, oder Textabschnitte hervorheben sollen?!

• 43 Schörner // Jul 21, 2008 at 14:53

  @Lt. Peter Clarkson 20th AB

  Sehr geehrter Herr Leutnant Clarkson,

  seit wann gestattet die britische Armee ihren Angehörigen als Armeeangehörige im Internet zu politisieren?
  Oder sind Sie dazu autorisiert?
  Dann dürfte ihre Aussage

  Der iranische Praesident ist gefaehrlich und muss beseitigt werden.

  auch für die iranische, russische und chinesische Botschaft von Interesse sein, da er ein bezeichnendes Licht auf den Respekt vor dem internationalen Völkerrecht und die Achtung der staatlichen Souveränität wirft - und auch in welchem Geist die britische Armee ihre Offiziere erzieht!

  Offenbar reichte die Lektion von Dünkirchen und vom Verlust des Empire in keinster Weise, um auf der Insel klüger zu werden. Sie brauchen offenbar eine Wand, gegen die sie laufen können, um klüger zu werden. Nun, Israel wird sie möglicherweise sehr bald ganz fürsorglich an der Hand nehmen. Vielleicht hilft ihnen das ja dann auf die Sprünge.

  ps: packen Sie ihre sieben Sachen und verschwinden Sie und ihre Söldnertruppe aus Deutschland - sie haben hier nichts verloren!

• 44 's Fritzle // Jul 21, 2008 at 15:11

  Lt. Peter Clarkson 20th AB // Jul 21, 2008 at 14:14:

  Ich verstehe nur nicht, wie sie die Islamisierung Europas kapiert haben und als eine der wenigen Seiten dagegen vorgehen und gleichzeitig ihre eigene Armee und Verbuenedete in den Ruecken fallen, das wiederspricht sich doch.

  Dear Sir,
  wer betreibt denn die “Islamisierung Europas”? Wer will denn die europiden Völker vernichten und insbesondere aus den Deutschen das “Nazi-Gen” herauskreuzen?
  Try to find it out and you’ll understand.
  Yours truly
  Fritzle

• 45 Cogito // Jul 21, 2008 at 15:15

  Da glaubt eher ein geldgeiler Autor, mit seiner spektakulären Prophezeiung von der Atombombardierung auf den Iran innerhalb der nächsten 7 Monaten kräftig Kasse machen zu können! Ich empfehle, auf http://www.zmag.de zu gehen und dort Publikationen der letzten Wochen zu lesen. Ich finde z.B. den Artikel von Uri Avnery vom 12.7. „Warum nicht?“ logisch gedacht und man erfährt auch auf diesen Seiten mehr über Obama und seine Kehrtwende mit Kniefall vor den Juden. Es gibt noch Juden, die normal ticken, nur daß es zu wenige sind, und sie nichts zu lachen haben.

• 46 Thorhammer // Jul 21, 2008 at 15:59

  Israelischer Professor:
  “Wir könnten alle europäischen Hauptstädte zerstören”

  von Nadim Ladki
  2-6-3 (04.06.06)

  (IAP-News) — Ein israelischer Professor und Militärhistoriker
  deutete an, dass Israel den Holocaust rächen könnte, indem es Millionen
  Deutsche und andere Europäer vernichtete.

  Während eines Interviews, das am Freitag in Jerusalem
  veröffentlicht wurde, sagte Professor Martin Van Crevel, dass Israel die
  Fähigkeit eines Kernwaffen - Schlages gegen die meisten europäischen
  Hauptstädte hätte

  “Wir besitzen mehreree hundert Atomsprengköpfe und Raketen und
  können zu Zielen in alle Richtungen, möglicherweise sogar nach Rom
  starten. Die meisten europäischen Hauptstädte sind Ziele unserer
  Luftwaffe.”

  Creveld, ein Professor für Militärgeschichte an der hebräischen
  Universität in Jerusalem, hob hervor, dass “Kollektive Deportation”
  Israels einzige sinnvolle Strategie gegen das palästinensische Volk
  wäre.

  “Die Palästinenser, sollten alle deportiert werden. Die Leute,
  die dies anstreben (die israelische Regierung) warten nur auf den
  richtigen Mann und den richtigen Zeitpunkt. Vor vor zwei Jahren, waren
  nur 7 oder 8 Prozent der Israelis der Meinung, dass dies die beste
  Lösung sein würde, vor zwei Monaten waren es 33 Prozent, und jetzt,
  entsprechend einer Gallup-Umfrage, ist diese Zahl 44 Prozent.”

  Creveld sagte, dass er sicher wäre, dass der israelische
  Premierminister Ariel Sharon die Palästinenser deportieren wolle.

  “Ich denke, dass es absolut möglich ist, dass er das tun möchte.
  Er möchte auch den Konflikt steigern. Er weiß, dass alles andere, keinen
  Erfolg haben wird.”

  Gefragt, ob er Sorge hätte, dass Israel ein Schurkenstaat
  würde, wenn es eine völkermordähnliche Deportation der Palästinenser
  durchführte, zitierte Creveld den ehemaligen israelischen
  Verteidigung-Minister Moshe Dayan, der sagte, dass “Israel wie ein
  wütender Hund sein muss, zu gefährlich sich darum zu kümmern.”

  Creveld argumentierte, dass Israel sich nicht viel für das Image
  von einem Schurkenstaat interessieren würde.

  “Unsere Streitkräfte sind nicht die dreißigst stärksten in der
  Welt, sondern eher die Zweiten oder Dritten. Wir haben die Fähigkeit,
  die Welt mit uns niederzureissen. Und ich kann Ihnen versichern, dass
  dies geschieht, bevor Israel untergeht.”

  Islamic Association for Palestine (IAP)
  http://www.iap.org

• 47 Oswald Spengler // Jul 21, 2008 at 16:10

  @Was fuer Propaganda probieren sie hier?

  Was fürn Fake bist du denn du Spaßvogel…

  “Fast alle Bomben sind uranangereichert, aber das nur ne…”

  was ist denn dass für ein Quatsch mit Soße…Wozu sollte man konventionelle Bomben mit Uran anreichern ?

  “Benny Moris ist ein sehr umstrittener “Journalist”.”

  ist er nicht , er ist ein eher linker “revisonistischer” israelischer Intellektueller und kein Likudnik.Revisionistisch hier im Sinne von : Auch die palestinensische/arabische Seite sehen.
  Rechte Zionisten sind in ihren Ansichten extremer.

  “Und zwar hat Achmadinedschad auf eigene Initiative mit Medwedew telefoniert und Medwedew hat gefordert, daß der Iran VOLLSTÄNDIG mit der IAEO zusammenarbeiten müsse.”

  Du solltest daraus aber keine Symphatie für US/Israel ableiten.Ein Krieg würde den Russen eher zu pass kommen.Natürlich wird sich der schlaue Fuchs da ohne konkret zu werden durch lavieren.Von einem Eingreifen zu Gunsten des Iran oder der USA kann keine Rede sein.

  Vorteile Russland:

  Iran geschwächt
  USA geschwächt
  Rohöl/Erdgas extrem teuer
  Dollar zerstört

  Russland läßt sich eben nur von den eigenen Interessen leiten.

  Umso besser für uns.Ein Krieg würde den Nationalisten in Europa nur Vorteile bringen.
  Wenn ich nationalistischer Politiker wäre würde ich als erstes Russisch lernen und die Verbindung zu Moskau suchen und die dortigen Ölgelder anzapfen um einen “Regime Change” mal in der BRD zu probieren.

• 48 Meckerer // Jul 21, 2008 at 16:42

  Lt. Peter Clarkson 20th AB // Jul 21, 2008 at 14:14:

  Dear Sir,

  die ganzen Medien und Presse nicht nur in Deutschland ist verlogen und falsch sondern in der ganzen Welt. Die Presse und Medien werden nach Belieben gefüttert meist und sind alle total verjudet und verlogen wie die Juden sind und alles was von Juden kommt.
  Deutschland ist der dümmste Staat der Welt, er hat es fertig gebracht als OMF und Wirtschaftsgebilde aufgesetzt auf das 3. Reich 60 Jahre unter der Fuchtel von US-und Israelhörigen Politiker und Parteien die Deutschen restlos zu verdummen und ihnen jetzt noch den Islam aufzwingen per Maulkorb und per § 130 usw. dümmer gehts nimmer.
  Iranpräsident gefährlich? Wenn der Holo auffliegt und ich hoffe bald dann kann Israel und die Juden weltweit einpacken, jeder wird sie dann verprügeln wenn die historischen Wahrheiten ans Tageslicht kommen nicht die Politischen Geschichtchen die ab dem Kindergarten den Schülern erzählt. Dichtund und Wahrheit sind zweierlei das weiß man seit Jahrtausenden..

• 49 kphp // Jul 21, 2008 at 17:15

  @Lt. Peter Clarkson 20th AB,
  „Viele ihrer Artikel sind falsch und haben keinen Sachverstand.“
  Das will uns jemand sagen der den Aberglauben hat ihn zu besitzen und doch nur ein Jude ist.
  „Fast alle Bomben sind uranangereichert“
  So ist es auch mit der Munition fast aller Geschosse. Nun stellt sich die Frage: Wer produziert sie? Wer besitzt sie? Wer setzt sie ein?
  Mit solch einfachen Fragen kann man einen Umkehrschluß zu Massenmördern und völkerverachtende Übermenschen finden.
  „das wir viele Soldaten festgenommen haben, die eindeutig (laut unsere und israelische geheimdienstlich Erkenntnisse) iranisches Militär sind.“
  Dein Sachverstand begründet sich also auf israelische geheimdienstlich Erkenntnisse. Mein Jude wie bescheuert hältst du uns?
  „Schon im Irakkrieg 1 hat Israel stillgeahkten, als Scud-Raketten auf Tel Aviv flogen.“
  Da richteten die Steinschleudern unserer Vorfahren mehr Schaden an als diese mit Zement gefüllten Scud-Raketen.
  „sehe ich ihre nicht gerade israelfreundliche Position heraus.“
  Gibt es ehrliche, aufrichtige Weltbürger die eine israelfreundliche Position einnehmen?
  „Alles Gewalt und gegen Frieden geht von Palaestinensern und anderen arabischen Staaten aus.
  Israel war immer an einer friedliche Loesung interessiert, zumindest in den letzten Jahren.“
  Diese Äußerungen machen dich schlichtweg zu einem uns bekannten und ihm sicherlich nicht freundlich begegnenden Juden. Den nur Juden können mit so einer Ignoranz gegenüber tatsächlichen Begebenheiten reagieren.
  Zwei schwarze Särge wurden Israel übergeben mit zuvor zwei entführten Soldaten, sie waren der Auslöser an der immer an einer friedliche Lösung interessierten Israelis, um 100 Tausende Menschenumzubringen und aus ihrem Land zu vertreiben. Die meisten Toten waren wie üblich bei der Zivilbevölkerung, Frauen und Kinder zu beklagen.
  Deine Äußerungen haben mit Sachverstand nicht im Entferntesten zu tun, eher mit der üblichen Perversität von Tatsachenverdrehungen im jüdischen Stiel.

• 50 griesgram // Jul 21, 2008 at 18:19

  @”Lt. Clarkson”
  Ganz schön weiter Weg von Nichols Field nach hier!
  Warst Du seit 42 unterwegs?
  Eiserne Kondition.
  Respekt!

  :-))

• 51 F. Heusinger // Jul 21, 2008 at 18:29

  @Leutnant Clarkson
  Unser Land ist nicht von Bekloppten bedroht, weil es schon von Bekloppten besetzt ist und von Verbrechern regiert wird.

• 52 Ben // Jul 21, 2008 at 18:35

  … Denn jeder Geheimdienst auf der Welt geht davon aus, dass Irans Atomprogramm die Herstellung von Waffen und nicht die friedliche Nutzung der Kernkraft zum Ziel hat. …

  Wenn das mal nicht für die Füße ist — Das Gegenteil ist der Fall:
  http://blog.fefe.de/?ts=b9aabfdd

  Zitat:
  Der Iran arbeitet nicht an einem Atomwaffenprogramm. Und das sagt diesmal nicht Hans Blix, sondern… festhalten…

  Das geht aus einem zusammenfassenden Bericht von 16 US-Geheimdiensten hervor, der am Montag veröffentlicht wurde. Teheran habe sein Atomwaffenprogramm bereits 2003 eingestellt. Der Iran reichere allerdings weiterhin Uran an, so der Bericht weiter.

  Das hat es bestimmt in der Geschichte der USA noch nicht gegeben, dass sich 16 Geheimdienste einig sind.

• 53 Ben // Jul 21, 2008 at 18:37

  Mehr dazu: http://tinyurl.com/5dh3s8

• 54 jochen // Jul 21, 2008 at 18:54

  In Grundzügen wird erkennbar wie rasant sich die Juden in einer Weltlage wiederfinden, die sie bislang so tränenreich beweinten: Der Tod, angeblich ein Meister aus Deutschland? Jetzt ist deutlich, daß die Gesellen dabei sind den Meister mit ihren Untaten in den Schatten zu stellen.

• 55 Völkischer Beobachter // Jul 21, 2008 at 19:29

  @ Lt. Peter Clarkson 20th AB:

  Dear Sir,

  Selbstverstaendlich muss man ueber eine Erstschlag nachdenken, wenn eine andere Land eine Bedrohung aufbauen will. [...] Als schlaues Land werde ich mir natuerlich auch einen Erstschlag nicht ablehen.

  Yeah, haben wir 1941 auch getan.
  1914 und 1939 gegen Good Old England haben wir es leider versäumt und teuer dafür bezahlt.

  Schon einmal haben wir zugesehen, aber noch einmal machen weder wir, noch unsere Verbuendete USA diesen Fehler nicht.

  Was meinen Sie damit?

  Was wuerden sie denn tun, wenn ihre Land von eine Bekloppten bedroht wuerde …

  So wie Churchill, Roosevelt und “Uncle Joe” Stalin?

  …und sie wissen, das z.B. Italien sie hasst und massenweise Waffen sammelt um sie von der Karte zu loeschen, dann wuerden sie als anstaendiges Land versuchen sich dagegen zu wehren. Dazu gehoert ein Erstschlag gegen Italien, damit sie sich sicher sein koennen, das sie nicht auf einmal ausgeloescht werden

  Wie gesagt - haben wir am 22. Juni 1941 getan und unsere Generäle und Politiker wurden dafür von Ihrer Regierung und der “Ihres Verbündeten USA” 1946 gehängt.
  »Ich würde mich selbst mit dem Teufel in der Hölle verbünden, um Deutschland zu besiegen«
  Churchill nach dem 22. Juni 1941 zu seiner Unterstützung Stalins.

  Und Sie wundern sich, daß wir hier auf Seiten Ahmadinedschad stehen?

  Im übrigen:
  For the Army of the Rhine: Time to say Good-Bye!

• 56 Gunvald Larsson // Jul 21, 2008 at 19:39

  @Oswald Spengler :

  “was ist denn dass für ein Quatsch mit Soße…Wozu sollte man konventionelle Bomben mit Uran anreichern ?”

  Da hat er aber recht. Der Stahlmantel der Bomben ist mit Uran “angereichert” um diese Bomben sozusagen härter zu machen, um Bunker zu knacken usw.

  “Israel hat niemals dem Iran gedroht, niemals sich in innere Angelegenheiten eingemischt.”

  Da allerdings irrt der gute Clarkson. Der Schah-Geheimdienst wurde von Israelis ausgebildet und unterstützt. Die Waffendeals, die über Drittländer damals abgewickelt wurden, sind an und für sich in britischen Militärkreisen ebenso bekannt.
  Und gedroht wurde wohl oft genug, z.B. die Anlage im Iran zu bombardieren, falls…

• 57 Schulle // Jul 21, 2008 at 19:50

  Wenn USrael den Iran angreift,was ich nicht hoffe,wäre ich mal gespannt wie sich Russland und China verhalten.
  Die Amerikaner haben fast jeden Krieg mit einer Lüge begonnen.

• 58 Dike // Jul 21, 2008 at 20:08

  Hier noch ein Artikel auf den des kriegslüsternen Zionisten Morris, der den Amis in der NYT eine atomare Wüste im Iran vormalen darf.
  Die nachfolgenden Kommentare dazu, sind teilweise echt gut.

  “Benny Morris Justifies Israel’s Coming Attack on Iran”

  By David Bromwich

  http://www.informationclearinghouse.info/article20323.htm

• 59 Thorhammer // Jul 21, 2008 at 21:43

  Lt. Peter Clarkson 20th AB hört sich verdammt nach dem Juden Jan Perlwitz an. Ich glaube, man sollte diesem Juden erst dann wieder eine gewisse Aufmerksamkeit zuteil kommen lassen, wenn ihm der Strick um den Hals gelegt wird.

• 60 Lt. Peter Clarkson 20th AB // Jul 21, 2008 at 22:21

  Sehr geehrte Leser,

  erstmal moechte ich die Frage beantworten, ich schreibe klar nicht als Vetreter der Army. Bevor hier falsche Eindruck entsteht, sagen wir mal Name ist falsch, nur ein Leser hier konnte den historischen Zusammenhang richtig erkennen.

  Ich lebe allerdings seit 23 Jahren in Deutschland, auch war ich in Irak und Afganistan eingesetzt, sowie in einigen anderen. Im Gegensatz zu viele von ihnen weiss ich was Krieg ist. Ich hatte mich auch Hans nennen koennen, aber ich wollte klarstellen aus welche Ecke dieser Kommentar kommt.

  Sie scheinen alle keine christlichen Menschen zu sein, gut das kann ich ihnen nicht anlasten. Das ist ihre Sache. Trotzdem kann ich nicht verstehen warum sie die Position von Islam einnehmen. Eine Religion, die sie alle ausschliesst. Eine Religion in der Leute sowie sie nicht mehr existieren. Eine Religion die den Krieg in die Welt traegt.

  Hat der Iran Israel gedroht oder andersherum?

  Kurz noch, die Bomben werden uranangereichert das ist vielleicht ein falsche Wort dafur, entschuldigen sie ich kann gut deutsch, aber es kann sein das hier ein falscher Begriff verwendt wurde von mir. Sie werden so eingesetzt um z.B. Bunker zu sprengen. Es werden auch CLusterbomben eingesetzt. Ohne diese Waffen war eine effektive Kriegsfuehrung nicht moeglich. Ohne diese Waffen zoegern wir die Kriege heraus, sie denken das ist unmenschlich, das Gegenteil ist es aber. Eine schnelle Ausschaltung der Ziele ist oberstes Gebot, wenn man dies nicht so tun wuerde, braucht man viel mehr Bomben, wie so etwas aussieht muessten sie als Deutsche und auch wir Englaender wissen. Es wuerden viel mehr Opfer geben. Der Einsatz ist noetig, egal was ihnen pazifisten Kreise sagen.

  Ganz klar hat Herr Morris keine Ahnung oder will Panik machen. Es wird keinen Erstschlag gegen den Iran geben, nicht in diesem Jahr, nicht vor der US Wahl, aber soweit koennen viele hier anscheinend nicht denken.

  Derzeit werden viele unserer und der US Truppen nach Afganistan verlegt. So werden in Irak nur noch Sicherungseinheiten und Aufbaueinheiten eingesetzt. In Afganistan werden derzeit Kampfverbunde eingesetzt.

  Sie sehen keine Bedrohung durch den Iran? Sie sehen wirklich eine Bedrohung durch Israel? Welche?

  Israel schickt ihnen keine Einwanderer, die hier den Islam verbreiten, oder in dem Fall das Judentum. Israel schickt ihnen keine Selbstmordattentaeter. Israel hat nie gesagt sie will die westliche Ideologie oder Welt ausloeschen. Israel ist eine Demokratie und vertritt auch diese Werte.

  Ich kann nicht nachvollziehen, warum sie Leute verteidigen fuer die sie Dreck sind, die sie und ihr Land tod sehen wollen.

  Vielleicht muss erst ein Anschlag in Berlin passieren bevor sie auch aufwachen und den Feind an der richtigen Stelle sehen.

  Sie kritisieren unsere Medien vielleicht haben sie auch recht.

  Wer von ihnen hat iranisches Fernsehen gesehen, wer von ihnen kann arabisch? Wer von ihnen kann hebraeisch? Wie koennen sie dann sagen sie wissen was dort so ist.

  Das iranische Fernsehen sendet dauernd Anfeindungen gegen die westliche Welt. Da werden sie mit Schweinen verglichen, da werden Christen als Teufel dargestellt. Da wird Europa gedroht, da wird Deutschland gedroht und da wird berichtet wie Europa unislamisch ist und vernichtet werdne muss. Bitte lernen sie arabisch und schauen sie diese Sendungen. Al Jazeera ist nett, aber in der englischen Version ein Witz, schauen sie doch mal die lockal arabische Version.

  Sie sind alle naiv und glauben an eine Verschworung. Sie glauben immer das Gegenteil zu was ihnen die Presse hier sagt, was aber wenn auch nur 10% stimmt.

  Warum denken sie, die nie im nahen Osten waren, mehr zu verstehen wie Soldaten die vor ort waren, wie Leute die dort leben, wie Leute die bedroht werden von diesen Islam.

  Sind sie nicht wenigstens stolz auf ein wenig Freiheit in ihren Land. Seien sie mal unglaubiger in Iran, sagen sie mal Gott gibt es nicht im Iran, sagen sie mal ich glaube aber an Jesus den Gottsohn. Was passiert wohl?

  Wer von uns hat die Welt nicht verstanden, warum verteidigen sie so ein Land? Ziehen sie doch dorthin wenn es dort so toll ist.

  Fragen sie sich folgendes:

  Ziehen sie lieber in den Iran oder anch Israel?

  Wer hier mit Iran antwortet ist nicht zu helfen, oder er hat keine Ahnung was in Iran so los ist.

  In einem sagt ihnen ihre Presse auch nicht die Wahrheit. Im Irak gibt es Fortschritte, es gibt viele Leute die uns danken. Es gibt viele Leute, die wissen das wir dort viele gute Sachen machten. Viele leute wissen das es ihnen besser geht als frueher und sie die echte Chance haben aus dieser ganzen islamischen Mist rauszukommen. Sie sollen nicht ihre Religion verleugnen aber viele sehen ein, dass ihre Religion eine friedliche ist und sie jahrzehnte falschgeleitet wurden.

  Ein demokratischer Irak ist unser Ziel. Und viele Menschen kommen von Iran nach Irak, nicht um Bomben zu legen, diese gibt es auch, aber viele kommen um Freiheit zu geniessen, das ist auch wahr und vielleicht lesen sie dahingehend mal Artikel in The Times oder auch LeMonde falls sie meine Landespresse nicht trauen. Nur ihre Zeitungen schreiben immer das das alles nichts bringt, warum weiss ich nicht.

  Sie sind umdemokratisch. Sie haben ein sehr gutes Leben in diesem System. Wir alle haben Probleme, viele resultieren aus Fremden die in unser Land kommen das stimmt. Aber sonst geht es uns sehr gut in Europa und ihnen auch. Das liegt an Demokratie. Nun wollen sie das den Menschen in Iran nicht geben, wer ist dann hier der Luegner.

  Wir die Laender befreien oder sie die Laender sich ihrem Schicksal ergeben lassen. Ich habe viele Iraker in Irak getroffen, die genauso denken. Ich habe viele Afganen getroffen, die ge nauso denken. Hier koennen sie ihre eigenen Militaerkraefte fragen. Ich habe viel mit deutschen Soldaten gesprochen auch diese sehen das es dem Land besser geht.

  Warum wollen sie ein Terrorregime in Iran stuetzen?

  Ihren Judenhass kann ich auch nicht verstehen. Diese sind in diesem Krieg nicht die Boesen. Diese sind ueberhaupt viel mehr mit uns verbunden als die Islamterroristen.

  Ich glaube sie bauen sich eine Welt, damit sie in ihr Weltbild passt. Und da sind die Juden die Boesen? Das muss so sein, oder?

  Eine Diskussion macht auch keinen Sinn, wie ich sagte ich habe diesen Artikel bei google gefunden als ich Morris suchte.

  Wie auch immer, dieser Mann will sich wichtig machen, mehr nicht. Ich sprach einige male mit Morris. Er ist ein Wichtigmacher, mehr nicht. Er kann nicht mal die politischen Wahrheiten erkennen. Wie ich sagte ich sage ihnen es wird keinen Angriff dieses Jahr geben, erstens buendeln wir alle Kraefte in Afganistan um endlich da Frieden zu bringen und es sind Wahlen in den USA.

  Ich glaube eine Diskussion hat keinen Sinn mit ihnen, hatte nur einige andere Artikel bei ihnen gefunden, die mir sagten vielleich gibt es dort Deutsche die weiterdenken, anscheind habe ich mich getaeuscht.

• 61 TH // Jul 21, 2008 at 22:30

  Nach den ersten Zeilen des Artikels habe ich mich auch erst gefragt, was das hier soll. Aber jetzt frage ich mich eher, warum einige hier kritisieren, daß der Artikel hier so unkommentiert rein gestellt wurde. Ich meine, den Artikel hat doch niemand wirklich falsch verstanden, und er hat seinen Zweck prima erfüllt.

  Nach diesem Artikel glaubt doch hoffentlich niemand mehr an den Unfug mit dem “war for oil”.

  Oder kann mir hier jemand einen amerikanischen Öllobbyisten nennen, der für einen Krieg mit dem Iran geworben hat?

• 62 TH // Jul 21, 2008 at 22:43

  @ Lt. Peter Clarkson 20th AB:

  Ich schließe mich den Kommentaren und Fragen von “Völkischer Beobachter” 55 an.

  Was hatte GB denn 1941 bitte gegen unseren Präventivschlag?
  Meinen Sie nicht auch, daß die britische und amerikanische Regierung mal so langsam wegen Anzettelung eines aggressiven und völkerrechtswidrigen Angriffskrieges gehängt werden sollte? So nach den Standards von Nürnberg? Oder gelten für angelsächsische Herrenmenschen andere Standards?

  Und auf was Sie mit

  Schon einmal haben wir zugesehen, aber noch einmal machen weder wir, noch unsere Verbuendete USA diesen Fehler nicht.

  anspielen, würde ich auch gerne wissen.

  PS: Mir war übrigens völlig neu, daß es in Deutschland auch britische Militärangehörige gibt, die deutsch verstehen. Aber man lernt ja nie aus.

  Ach ja, wär nett, wenn euer Militär mal langsam anfangen würde, hier Miete zu zahlen, dann dürft ihr auch noch was bleiben.

• 63 Schindler // Jul 21, 2008 at 23:21

  Im nächsten Jahr regiert in den USA ein anderer. Vielleicht benützt Israel das Bush-Fenster noch. Außerdem, je länger man den Iran machen läßt, desto eher ist er nicht mehr zu stoppen. Mit unabsehbaren Folgen. Die allergrößte Gefahr droht natürlich Israel, aber auch die ganze Welt ist betroffen. Hat der Iran erst mal die Bombe, wollen alle eine dort unten! Wer glaubt, das erhöhe unsere Sicherheit, träumt. Ich bin durchaus dafür, die Atomanlagen des Iran zu bombardieren. Am besten, wenn Achmadinedschad gerade auf Besichtigungstour ist.

• 64 Detlef // Jul 21, 2008 at 23:29

  TH // Jul 21, 2008 at 22:30
  · Oder kann mir hier jemand einen amerikanischen Öllobbyisten nennen, der für einen Krieg mit dem Iran geworben hat?

  Gegenfrage, kannst du eine israelische Politik benennen, die Sinn macht?
  Sich müssen sich selbst die Öllobbyisten dem jüdischen Diktat beugen.

• 65 Völkischer Beobachter // Jul 21, 2008 at 23:59

  @ Lt. Peter Clarkson 20th AB :

  Ich glaube eine Diskussion hat keinen Sinn mit ihnen

  Ja, mit pro-israelischer Kriegspropaganda sind Sie hier an der falschen Stelle.

  Israel schickt ihnen keine Einwanderer, die hier den Islam verbreiten

  Der Iran auch nicht. Wenn’s danach ginge, müßten wir der Türkei den Krieg erklären.

  Israel schickt ihnen keine Selbstmordattentaeter

  Der Iran auch nicht.

  Vielleicht muss erst ein Anschlag in Berlin passieren bevor sie auch aufwachen und den Feind an der richtigen Stelle sehen.

  Ja, sehen Sie, genau das befürchte ich auch, daß man dies jetzt in diesem Moment beim Mossad und in Langley bei der CIA auch denkt.
  Vielleicht gibt’s ja noch ein False Flag-Attentat um die damned Krauts endlich kriegsbereit zu bomben.

  Sind sie nicht wenigstens stolz auf ein wenig Freiheit in ihren Land.

  Fragen Sie dazu mal einen gewissen Herrn Germar Rudolf. Oder einen Herrn Horst Mahler. Oder eine Frau Sylvia Stolz. Oder einen Herrn Gerd Honsik. Oder einen Herrn Ernst Zündel. Oder einen Herrn Vincent Reynouard. Oder einen Herrn Siegfried Verbeke.

  Im Irak gibt es Fortschritte, es gibt viele Leute die uns danken.

  Und es gibt viele Leute, die Euch in die Luft sprengen.

  Ziehen sie doch dorthin wenn es dort so toll ist.

  Früher hieß es bei uns: “Geh doch nach drüben!”
  Weshalb ziehen Sie eigentlich nicht nach Israel, wenn es dort so toll ist?

  Im Gegensatz zu viele von ihnen weiss ich was Krieg ist.

  Mit Verlaub, das bezweifle ich. Sie wissen vielleicht, was Scheibenschießen auf menschliche Ziele ist (wie viele Männer haben Sie 2003 im Irak-Krieg verloren? Zwei, drei Dutzend? Wie hoch waren die Verluste der Iraker? Zehntausende). Krieg ist etwas anderes. Haben Sie ein Stalingrad erlebt? Oder eine Invasionsschlacht? Oder ein Verdun?

  Eine schnelle Ausschaltung der Ziele ist oberstes Gebot, wenn man dies nicht so tun wuerde, braucht man viel mehr Bomben, wie so etwas aussieht muessten sie als Deutsche und auch wir Englaender wissen.

  Ja, kennen wir - Thank you for the bombs.
  Ihr Herr Churchill hat ja auch den Aachener Karlspreis und den Literaturnobelpreis dafür bekommen.

  Ich kann nicht nachvollziehen, warum sie Leute verteidigen fuer die sie Dreck sind, die sie und ihr Land tod sehen wollen.

  Wir sind für Ahmadinedschad und für das iranische Volk kein Dreck und er will uns auch nicht tot sehen.

  Wie ich sagte ich sage ihnen es wird keinen Angriff dieses Jahr geben, erstens buendeln wir alle Kraefte in Afganistan um endlich da Frieden zu bringen

  Ja, schon klar: Perpetual war for perpetual peace.
  “Krieg ist Frieden” - George Orwell

  War ein netter Versuch, doch auf einer anderen Seite hätte die Kriegspropaganda vielleicht mehr Aussichten auf Erfolg. Hier lesen überwiegend Leute, denen die Augen schon aufgegangen sind.

• 66 Eichenlaub // Jul 22, 2008 at 0:55

  @ Lt. Peter Clarkson 20th AB

  Sehr geehrter Lt. Peter Clarkson 20th AB

  Zuerst möchte ich erwähnen, dass es nichts Besonderes ist in Kriegen eingesetzt zu werden. Mein Bruder ist gegen meine Überzeugung in einem Land in dem er nicht das Geringste zu Suchen hat. Wer macht’s möglich? Die Bundeswehr, es reichen gerade mal 4 Jahre Verpflichtung für min. 2 Auslandseinsätze. Nun gut, soviel zur Wehrfähigkeit mancher Soldaten.

  “Hat der Iran Israel gedroht oder andersherum?”

  Haben die Israelis in den 60er Jahren Ägypten angegriffen oder andersherum?
  Ich glaube es waren die Israelis und sie nannten das damals Präventivschlag.
  Außerdem drohen die Israelis dem Iran, weil sie sich in inneriranische Angelegenheiten einmischen, die Israel überhaupt nichts angeht.

  “Trotzdem kann ich nicht verstehen warum sie die Position von Islam einnehmen. Eine Religion, die sie alle ausschliesst. Eine Religion in der Leute sowie sie nicht mehr existieren. Eine Religion die den Krieg in die Welt traegt.”

  Es dreht sich nicht um die Frage welche Religion die bessere ist, oder? Wenn der Islam die schlimmste Religion wäre, dann wären die Juden Islamisten.
  Hört sich komisch an, ist aber so.
  Viel spaß beim Sterben für die Juden. Meinen sie, die würden auch für sie Dreck fressen? Ich glaube nicht. Bin mal gespannt was sie von den Israelis bekommen, wenn man sie womöglich als Krüppel in ihrer Heimat willkommen heißt.

  Und noch was netter Versuch sich als Soldat auszugeben, absolut lächerlich.

• 67 Antiwestler, Antizionist, Antiimperialist // Jul 22, 2008 at 1:35

  “Clarkson”, es gibt kein “wir”, wenn Sie unter “wir” den Westen verstehen, dem sich Deutschland gefälligst unterzuordnen hätte und bei dem es entseelt mitzuziehen hätte. Mit dem Westen, mit den dekadenten “westlichen Werten” wollen wir nichts zu tun haben, denn sie bedeuten die Zerstörung der traditionellen Moral, der Kultur, der Rassen und Ethnien und Völker.
  Sie scheinen zu glauben, dass Deutschland Teil des Westens sei, aber das war es nie. Deutschland stand als 3. Macht oder Mittelmacht zwischen dem Westen (USA, UK, Frankreich) und dem Osten (Russland). Ja, Deutschland hatte vor 1945 eine eigene Kultur, und eigene Interessen, auch wenn diese weg- und “umerzogen” und über weite Strecken verboten wurde, um uns zu Knechten des Westens zu machen. Die BRD (Westdeutschland) ist so sehr der Vasall des Westens, wie die DDR (Ostdeutschland) der Vasall Russlands war, beides waren/sind unechte deutsche Staaten, ohne echte Souveränität.

  Was Moslems betrifft: Wir hätten gar kein Moslemproblem, wenn wir keine “liberalen” westlichen Werte aufgezwungen bekommen hätten. Weder der Kaiser noch Hitler hätten Millionen Moslems hereingelassen, und ihnen Narrenfreiheit gewährt. Das ECHTE Problem bei jeder Krankheit nicht das äußerlich sichtbare Symptom, sondern die ursächliche Krankheit. Und die ursächliche Krankheit ist die “Re-Education” gewesen, die andauernde Verwestlichung, die fremdartigen “westlichen Werte” (angelsächsisch-französisch-jüdische Werte). Mindestens 40% dieser westlichen Werte (jedenfalls wie sie heute ausgelegt werden, das mag vor 200 Jahren noch etwas anders gewesen sein, aber das Heute zählt) gehen letztlich auf jüdische Einflüsse zurück. Wie weit eure eigene angelsächsische Kultur - der nach globaler Gleichschaltung greifende Imperialismus und Universalismus eines Seehandel treibenden Seevolkes (wie die Phönizier und Karthager), die egalitäre Struktur eurer Familien, oder der die uralte gewachsene Tradition von Stämmen und Völkern - sowie das Naturrecht - zerbrechende Verfassungsungedanke einer Magna Carta für die Exzesse der “westlichen Moderne”, des grenzenlosen Nihilismus, Individualismus, Egalitarismus usw. - verantwortlich ist, wird die Geschichte zeigen. Ob ihr auch schon ohne den jüdischen Einfluss eines Baron Rothschild, ohne den jüdischen Zinsgier, alleine an eurer “englischen Krämerseele” (Zitat Nietzsche), zerbrochen wärt, bleibt Spekulation. Aber die Probleme mit Moslems und Indern, die Umerziehung die nun AUCH euch trifft (50 Jahre lang hat “political correctness” vor allem uns Deutsche geknechtet!, weil wir den Weltkrieg verloren haben), wenn man den antimoslemischen Blogs glauben schenken darf, die Gespräche über eine Einführung der Scharia im Zivilrecht Ggroßbritanniens, weibliche und homosexuelle Priester und Bischöfe in euren Kirchen (das Christentum an sich war euch wohl noch nicht “pc” genug?), all das was euch jetzt das Genick bricht, dafür seid ihr mit eurer britischen-westlichen Liberalität doch selbst verantwortlich. Das ist alles nur die logische Konsequenz des britischen Utilitarismus, amerikanischen Pragmatismus, des Naturrecht leugnenden Rechtspositivismus (inkl. Konstitutionalismus - jaja, GB hat keine Verfassung, aber “writs”, “acts” und sonstigen Scheiß die eine Parlamentssouveränität oder -hegemonie festschreiben, “parle” ist französisch für Plappern! Liberales Gewäsch, DAS IST DER GRUND FÜR DIE DEKADENZ; DAS IST DIE URSACHE, DIE MOSLEMS SIND NUR DAS SYMPTOM!). Und als ob das noch nicht genug wäre, habt ihr dem Juden freie Hand gewähren lassen, der all diese Liberalität glänzend auszunutzen wußte.

  Aber zurück zum Westen:
  Ohne Individualismus und Reduktion des Lebensentwurfs auf konsumistische “Selbstverwirklichung” usw. gäbe es keine Rassenvermischung, ohne Egalitarismus (die Wahnidee der Gleichheit aller Menschen) hätte man die Moslems NIE nach Europa und speziell nicht nach Deutschland geholt.
  Hierin, im Kampf gegen die Globalisierung, Nivellierung der ethnischen Unterschiede, Wertenihilismus, Untergrabung der Hierarchien und gesellschaftlichen Ordnung, die die pervertierten “westlichen Werte” verheißen, sind uns die (durchaus NICHT linken) Moslems, sowie die durchaus linken Länder Venezuela, China, Nord Korea usw. Verbündete.

  Wissen Sie was Ethnopluralismus ist?
  Wissen Sie was Antiimperialismus ist?
  Wissen Sie was Antizionismus ist?
  Wissen Sie was Befreiungsnationalismus ist?
  Wissen Sie was Antiglobalisierung ist?

  Viele von uns hier sind Nationale Sozialisten, d.h. patriotische Sozialisten (nicht unbedingt “Nationalsozialisten”). Linksnationale. Andere sind tradtionelle(!) deutsche Rechte, die sich sehr von der “Rechten” in den angelsächsischen Ländern unterscheiden.

  Viele Gedanken des Kapitalismus wurzeln in der jüdischen (Zins, Geschäftemacherei, Rücksichtslosigkeit und Insolidarität gegenüber Nichtjuden) und angelsächsischen Kultur (Seehandel, Wunsch nach “freien Weltmeeren” (Wurzel des Globalismus, als Ursache für Überfremdung Europas z.B. durch Moslems), Imperialismus angelsächsischer Prägung (Ausbeutung, Demütigung und Entwurzelung indigener Völker, darauf [ungewollt] folgend: Bevölkerungsexplosion, Migration, Überfremdung Europas). Die Zerrüttung der Werte, Moral und der Kultur hat seine Wurzeln in den “altlinken” westlichen Revolutionen von 1688 (Glorious Revolution), 1776 (US-Unabhängigkeit) und 1789 (Französische Revolution). Die Umwertung der tradtionellen Moral galt plötzlich als gut, DAS ist die Wurzel des Linksliberalismus und der Dekadenz!

  Die angelsächsische Rechte ist im Grunde eine obsolete mittlere Linke, die weder traditionell abendländisch (Abendland ungleich “Westen”, im Englischen gibt es nicht einmal ein Wort für diesen Unterschied… warum auch? Ihr seid der Westen!) noch auf dem neusten Stand (d.h. progressiv) links ist. Fortschrittlich und auf neustem Stand links sind die Linksnationalen! Im Zeitalter der Globalisierung kann Widerstand nur national oder regional sein! Englische und Amerikanische Rechte hängen an verqueren Bruchstücken aus der Philosophie der Aufklärung (”Enlightenment”), die links war, aber heute überholt ist, und - anders als in Deutschland (Leibnitz, Immanuel Kant) und Frankreich (Voltaire, Diderot, Rousseau) - in England nie voll zu Ende gedacht und zur Blüte gebracht wurde, sondern sich auf utilitaristischen, vulgär-empiristischen und manchesterliberalistisch-kapitalistischen Verzerrungen, Halbheiten und queeren Grotesken versteifte. Die geistige Inzucht der Insel. Heute muß die ganze Welt darunter leiden, dagegen leiste ich Widerstand!

  Wir wollen im Inneren unseres Landes eine Volksgemeinschaft, und in der Internationalen Politik eine ethnopluralistische Koexistenz freier Völker. Diese Ziele sind hundertmal eher mit den Moslems zu erreichen, als mit den Erzvebrechern, die die Globalisierung auslösen und betreiben, alles - alle Lebensbereiche, Familie, Religion, Moral, Erziehung, alles - dem Kapital unterorden wollen, alle Unterschiede der Kulturen, und der Unterschied ist der Reichtum der Kulturen der Welt, gleichmachen und damit zerstören wollen. Diese Erzverbrecher, von denen ich rede, das ist die “Wallstreet” in den USA, das ist die “City” im United Kingdom, das ist der Zionismus, das ist westliche Neoimperialismus der “Neocons” und all derjenigen, die ihre westliche Abartigkeit unter dem Dikatat FALSCHER “Menschenrechte” verbergen, und doch nur die Vorherrschaft des Bösen, des Westens, über alle wahrhaft freien und unabhängigen Völker (Iran, Venezuela, Russland, Nord Korea, China…) durch Handelsembargos (eine Kampftaktik von Seevölkern) und “präventive” AngriffsKRIEGE und Bomben rechtfertigen wollen.

  IHR glaubt UNS im 2. Weltkrieg unterworfen zu haben, uns unsere Kultur und unsere Seele geraubt zu haben, so dass unsere Soldaten in Afghanistan FÜR EUCH und EURE GLOBALINTERESSEN die Drecksarbeit machen sollen, gegen die Widerstand leistenden Muslime. Aber ihr könnt gar nicht gewinnen, denn - siehe Moslems - eure Liberalität und Dekadenz und euer Seehandels-Internationalismus vernichtet euch durch Überfremdung mit Ausländern aus Pakistan und Indien selbst. Die Frage ist nur, ob wir uns noch früh genug der “westlichen Werte” entledigen können, oder ob wir mit in den Schlund der ethnischen und kulturellen Vernichtung gezogen werden.

  Sie sprechen vom “Terror”. Ich nenne es legitimen Widerstand von MENSCHEN gegen seelenlose westliche Imperialisten und Judenknechte. Ändern Sie sich gefälligst, hinterfragen Sie die verjudete Politik ihres Landes, oder aber ersticken Sie an ihrer westlichen Liberalität, und ihrer verqueeren “repräsentativen Demokratie”, die keinen Demos (Volk) mehr kennt, und ersticken Sie an der Überfremdung durch Moslems die daraus resultiert.

  Sie haben die Wahl.

  P.S.: DEUTSCHLAND ging es vor der “westlichen Demokratie” weitaus besser, mein Freundchen. Das war im Kaiserreich so, das war beim Führer so. Wir waren (und sind) ökonomisch stärker als ihr auf der Insel. Ökonomische Leistung hat mit “Demokratie westlichen Typs” so viel zu tun wie Judentum mit Wahrheit und Gerechtigkeit, nämlich gar nichts. Die “Demokratie” sorgt aber gut dafür, dass unser Geld an Ausländer tranferiert wird, die Sozialabzocke betreiben, pro Frau 10 Kinder haben und höchstens mal schwarz arbeiten. Für diese “Demokratie”, sowie für Kriegsgefangenenlager, Teilung Deutschlands, Gebietsverluste, Überfremdung und ethnischen Umvolkung (zuletzt womöglich die ethnische Ausrottung des Deutschen Volkes durch Ausländer) und Millionen Tonnen Bombenlast TNT im Krieg bedanken wir uns bei Euch. Gott segne die westliche “Demokratie” und den notwendig dazu gehörigen globalen Imperialismus, die uns (und den Moslems z.B. im Irak, oder auch den Vietnamesen im Vietnamkrieg) so viel Glück und Freude gebracht haben.

• 68 Mausi // Jul 22, 2008 at 2:02

  “Fragen sie sich folgendes: Ziehen sie lieber in den Iran oder nach Israel?”

  Lieber Leutnant. Selbstverständlich ziehe ich nach Israel!!! Und zwar deshalb, weil ich dort 1) wunderbar dekadent am Strand von Tel Aviv liegen und nackt Party machen kann UND 2) in einem herrlich nationalistischen Staat lebe, der sein Volkstum verteidigt, ungebetene Eindringlinge abwehrt und alles tut, damit das Land der Juden auch morgen noch das Land der Juden bleibt.

  Also genau die gesunde Mischung von Nationalismus und Liberalismus, die uns Deutschen seit 60 Jahren verwehrt wird!!!!

  Und nun raten sie mal, wer uns dies verwehrt und warum es bei einigen von uns zu kurzschlüssigen Verirrungen in Bezug auf den Islam kommt!!!!!!

• 69 frei // Jul 22, 2008 at 4:02

  @ Lt. Peter Clarkson 20th AB
  Als Englaender koennen Sie diese Seite nicht verstehen!
  1. Wir sind bis heute ein besetztes Land und wir alle Wissen, dass wir nicht zu den sogenannten Westen gehoeren , wir sind die Mitte Europas!
  2. Wir leben in einem verkruepelten Staat der sich BRD nennt und vom deutschen Volke keine frei Gewaehlte Verfassung hat!
  3. Wir haben eine Schein/Demokratie mit Allierten Lizenzparteien mit Presse!
  Das zwangseingefuehrte Grundgesetz durch die westlichen Allierten ist allerdings rechtlich erloschen, aufgrund der sogenannten Wiedervereinigung!Wir leben in einer Eliten Demokratie ohne Verfassung ausser man Zieht die Reichsverfassung heran!
  Die herangewachsene Polit/Elite in der BRD zeigt sich rein wie Ihr Sie haben wollt , UK, USA, Israel und auch Frankreich!
  Die deutsche jetzige BRD regiert gegen die grundwerte und Volkswillen der Deutschen seit mehr als 60 Jahren!
  4. Die Bundeswehr ist gegen den Volkswillen in Afganistan und anderswo! Glaube 80% sind dagegen!
  5. Wir sind Islam freundlich nur zum Teil, da wir glauben die Moslems sollen Ihre Freiheit in Ihren Laender haben und leben so wie Sie wollen! Wir wollen Sie nicht in unserer Mitte fuer ewig!
  6. Ihre westlichen Demokratien Vergewaltigen die Welt wo Sie auch nur sind!Ob Irak bis Algerien usw.
  7. Wir wollen , dass Ihr alle aus unserem besetzten Landeverschwindet!
  8. Israel ist keine Demokratie nach unserem Sinne! Ist eine Besatzungsmacht wie Sie nicht schlimmer sein kann!
  9. Wir Deutsche hatten immer beste Beziehungen mit arabischen Staaten und auch den Iran!
  10. Wenn wir Ihre Besatzer Truppen nicht im Lande haben und in einem freihen Deutschen Staat leben
  koennen wir uns schon selber Verteidigen wir brauchen Sie und Ihre Freunde nicht dazu!
  11. Wir alle sind Stocksauer ueber die abgepressten Zahlungen an den Juden in New York , Israel und die Ausgleichszahlungen an die USA! Wir koennten Ohne die taeglichen Abgepressten Zahlungen 1000 mal besser Leben!
  Unsere Elite presst uns aus da Sie reine WESTVasallen sind!
  12. Es wird Zeit dass der dekantente Westen von der Weltbuehne verschwindet! WIR GLAUBEN OHNE EURE KRIEGSTREIBEREI LEBT ES SICH BESSER!

• 70 Meckerer // Jul 22, 2008 at 5:53

  Lt. Peter Clarkson 20th AB // Jul 21, 2008 at 22:21

  Dear Sir,

  leider haben Sie nicht viel Ahnung von Deutschland sonst würden Sie anders schreiben.
  Israel schickt uns keine Einwanderer?? Jede Menge aus allen Teilen der Welt die zu top Bürger mit Haufen Geld und Renten zu Lasten der hiesigen Renter ausgestattet werden .
  Sie wissen nicht das wir seit 63 Jahren ein Vasallenstaat der USA sind, ein Besatzerkonstrukt mit US-Israelhörigen Parteien und Poltiker die uns total verarschen und verdummen und wir zugleich noch im Dienste Israels stehen nach Motto der Frau Merkel ” Wir haben unsere Daseinsbereichtigung als Deutsche nur wenn wir das Existenzrecht Israels verteidigen”.
  Die Juden und der Islam mag ich gleich gerne, radikal nicht und weil wir seit 60 jahren Sklaven Israaels und USA sind und die Juden toben for Freude und uns auslachen kann der Iran den Israel auslöschen, dann haben wir einen Parasiten und Blutsauger weniger.

• 71 Gunvald Larsson // Jul 22, 2008 at 6:46

  @Lt. Peter Clarkson 20th AB :

  Mal ausgehend davon das du Engländer bist, und evtl. sogar in der Army, eine Frage, wieviel Geld hat England an die Buren bezahlt, sozusagen als “Wiedergutmachung” für die zehntausenden von Toten in den britischen Konzentrationslagern im Kapgebiet?
  Und werden in britischen Schulen immer noch irgendwelche Greuelgeschichten erzählt über das koloniale Empire?
  Wird erzählt das die britische Armee und deren Führung eine Mörderbande ist?
  Wie bezeichnet man heute Churchill in England und der Welt? Als grössten Verbrecher aller Zeiten?
  Nicht? Warum nicht? Weil man als “Demokrat” grundsätzlich keine Verbrechen begehen kann? Egal wieviel Tote man auf dem Gewissen hat?

  Und passieren von interessierter Seite solche Anschuldigungen gegen Deutschland? Seit über 60 Jahren und jeden Tag kommen neue Lügen auf den Tisch, gegen die Wehrmacht, gegen die Reichsführung usw.
  Warum wohl sollte ich ein Volk unterstützen das meine Geschichte mit Lug und Trug zu einem Verbrecheralbum stempeln will und uns noch in den nächsten hundert Jahren damit erpressen will?
  Deren Statthalter hier in Form eines Zentralrates sitzen und bei jeder nationalen Emotion hier in Deutschland gleich “mahnend” aufjault.

  Die “Migration” hierzulande, wie in ganz Europa ist die zweite Seite dieser Medaille. DAS allerdings muss europaweit gelöst werden, von Spanien über England bis Deutschland und Skandinavien.
  Deshalb würde ich mich an deiner Stelle mal nicht soviel mit diesem Quatsch im Nahen Osten befassen sondern vor der eigenen Haustür anfangen.
  Denn wer sich da unten die Schädel einschlägt, zuallererst haben wir in Europa mal Vorteile davon.

• 72 Ben // Jul 22, 2008 at 7:43

  @Lt. Peter Clarkson 20th AB
  Lächerlich, das glauben Sie doch selbt nicht, dass es darum ginge, Kriege zügig zu beenden. Nicht nur Bombenmäntel werden mit Uran versetzt, sondern die üblichen Patronenhülsen sind mit abgereichertem Uran versetzt. Das verursacht in der Folge weit größeres Leid, als die Verwundeten durchmachen. Und wenn das Ihre dDefinition von einem humanen Krieg ist, dass man das Erbgut der Bevölkerung derart zerstört, dass sie nicht mehr in der Lage ist, überlebensfähige Menschen zur Welt zu bringen — dann ist klar, wie ‘christlich’ oder was Sie auch vorgeben an humaner Ader zu besitzen, Sie wahrhaftig sind …
  http://www.youtube.com/results?search_type=search_videos&search_query=Depleated+uranium&search_sort=relevance&search_category=0&page=

  Wer seinen Verstand einschltet, braucht gar nicht mit Religion zu argumentieren! Hier geht es nicht darum, ob man für oder gegen eine bestimmte Religion ist (was für ein absurder, kindlicher Gedanke) — genausowenig geht es um ethnische Fragen.
  Es geht allein um Menschenrechte. Der Iran hat das Recht auf die friedliche Nutzung auf Atomenergie, und sollte nach geltenden Gesetzen sogar Unterstützung dafür erhalten. 16 US-Geheimdienste sind sich einig, dass der Iran über kein A-Waffenprogramm verfügt. Die haltlose Behauptung des Gegenteils kursiert dessen ungeachtet als wäre es eine neue ‘Offenkundigkeit’ …

  zitat: ‘Warum wollen sie ein Terrorregime in Iran stuetzen?’ — warum sollten wir ein Terrorregime in Israel stützen wollen?

  Warum zitieren sämtliche westlichen Medien Ahmadinejad falsch?
  http://blog.fefe.de/?ts=ba0d430d

  @TH
  Das ist Sarkasmus, oder?

• 73 Miraculi // Jul 22, 2008 at 8:01

  Lt. Peter Clarkson 20th AB, #60

  Israel schickt ihnen keine Selbstmordattentaeter. Israel hat nie gesagt sie will die westliche Ideologie oder Welt ausloeschen. Israel ist eine Demokratie und vertritt auch diese Werte.
  Zitat Ende.

  –

  Nein, Israel hat noch nie Selbstmordattentäter in ein anderes Land geschickt, dafür ihre “Rächer”-Trupps! Nein, Israel wollte nie die westliche Ideologie oder Welt ausloeschen, Millionen von DEUTSCHE reichten jenen auch!

  Buch-Tipp dazu: “Nakam, Jüdische Rache an NS-Tätern”, ISBN-10: 3894581948
  http://www.amazon.de/Nakam-J%C3%BCdische-Rache-NS-T%C3%A4tern-Tobias/dp/3894581948/ref=dp_return_2?ie=UTF8&n=299956&s=books

  Den MOSSAD-Anschlag auf das Leben vom damaligen Kanzler Konrad Adenauer - z.Zt. der “Entschädigungsverhandlungen” - bei dem ein Polizist sterben musste, wird in dem Buch noch nicht einmal erwähnt. Ebenso wenig manch Badewannen-”Selbstmord”, oder Fallschirme, bei denen sich auch der Notschirm nicht öffnen lies … und und und.

  Und das es Israelis waren, die die Siegerjustiz-Farce (= IMT) überhaupt erst ermöglicht haben und die mehr als ein Dutzend “Dachauer US-Prozesse” und deren (Rache-)Urteile mehr als nur beeinflusst haben, möchte ich gar nicht reden. So wenig wie über Herren wie Morgenthau und andere “auserwählte Demokraten”, die stets nur “das Beste” für das am Boden liegende, wehrlose und größtenteils zerstörte Deutschland wollten: Deren Vorstellung von “Demokratie” - und sie gingen ja auch von-Anfang-an im WKII mit leuchtendem Beispiel voran:
  “Waffenlieferungen an kriegführende Staaten”, 52(!) Verstöße gegen Kriegsrecht VOR Eintritt in den Krieg der bis dahin “neutralen” USA, die Anektierung “neutraler” Staaten wie die Faröer Inseln und ISLAND für Militärbasen, völkerrechtswidrige Bombardierung ziviler Städte - inkl. dem zweimaligen Einsatz von Massenvernichtungswaffen (= Atombomben), großflächige Ausplünderung des zerstörten und besetzten Landes und - durch vorherige (ebenfalls völkerrechtswidrige, was sonst?) Aberkennung des Kriegsgefangen-Status durch den US-SENAT(!) erst mögliche - Versklavung des größten Teils des feindlichen Militärs wie auch Zivilisten, sowie zum. die Duldung von Vertreibungen von etwa 17 Millionen Menschen aus ihren Jahrhunderte alten Siedlungsgebiete (mit etwa 3 Millionen Verlusten) noch JAHRE NACH Kriegsende…

  Mir scheint, solche “Segnungen” der Demokratie muss sich jedes Land zuerst mit ihrem Blut verdienen.

  -

  Israel, das sich seit Jahrzehnten im “Überlebenskrieg” befindet, ist mMn als eine ähnliche “Demokratie” anzusehen, wie die Parlamente Frankreichs, GB oder auch der USA im WKI, WKII oder sonst einem Krieg, den deren Land jemals geführt hat. Das einzige was jene “gewählten” Abgeordneten in der Zeit tun durften, sind die Gelder für die Finanzierung des gerade aktuellen Krieg “absegnen”. Was des Volkes Wille i.d. Moment war, das interessierte doch deren Staatsoberhäupter eh noch nie. Was man am Beispiel der USA im Herbst 1941 sehr gut erkennen konnte, als Umfragen im Land den Eintritt in den WKII betreffend, eine über 80%tige ABLEHNUNG ergaben. Mit Pearl Harbor (12/41) hat man dann aber offensichtlich “das beste” Argument und damit die ganz große Mehrheit schnell “überzeugen” können. Und wie verhielt es sich beispielsweise mit dem Irak-Krieg und 9/11? Ein Schelm, der dahinter einen Zufall, oder sogar Parallelen zu erkennen glaubt.

• 74 Ben // Jul 22, 2008 at 8:03

  Ach ja, und nur weil ein Land auf dem papier als demokratisch deklariert wird, ist es nicht automatisch auf der Seite der ‘guten’.

  Die USA brauchen schon seit Bushs Amtsantritt Wahlcomputer (die sehr leicht zu manipulieren sind), um die gewünschten Dikta… –kraten — ins Regime zu hieven. Was ist mit USrael?

  Hier in Deutschland hat die schleichende Einführung der manipulierbaren und intransparenten Technologie auch schon begonnen. Spätetstens, sobald Wahlmaschinen (Wahlcomputer) genutzt werden, ist das Wahlegebnis reinste Vertrauenssache. Eine Glaubensfrage.
  Fakten zu Wahlcomputern;
  http://chaosradio.ccc.de/cre039.html
  http://tinyurl.com/5nrkbk
  http://tinyurl.com/5tmue6

• 75 Oswald Spengler // Jul 22, 2008 at 9:21

  “Der Stahlmantel der Bomben ist mit Uran “angereichert” um diese Bomben sozusagen härter zu machen, um Bunker zu knacken usw. ”

  dass ist hanebüchener Nonsense, sowas können sich nur Zivilisten ausdenken.Welche Freifallbomben sind denn bitte Uranangereichert und zu welchem Zweck und vor allem sind nicht “alle” Bomben oder Geschosse mit Uran angereichert.

  Waffen mit DU -penetrator sind die 30mm
  http://www.globalsecurity.org/military/systems/munitions/pgu-14.htm

  oder die 120 mm
  http://www.globalsecurity.org/military/systems/munitions/m829a1.htm

  beide dienen zur Panzerbekämpfung

  sämtliche panzerbrechenden Freifallbomben der Amerikaner oder Briten besitzen einen gehärteten Stahlkörper.

  “Nicht nur Bombenmäntel werden mit Uran versetzt, sondern die üblichen Patronenhülsen sind mit abgereichertem Uran versetzt.”

  quatsch mit soße -wozu sollte man Patronenhülsen mit Uran “versetzen”

  “Sie werden so eingesetzt um z.B. Bunker zu sprengen”

  Blödsinn an solchen Statements kann man gut erkennen dass du ein Fake bist…Die Hülle der GBU 28 hat eine Nickel-Cobalt Legierung und kein DU.

• 76 Bube // Jul 22, 2008 at 9:34

  @ 47 (Oswald Spengler // Jul 21, 2008 at 16:10)

  ““Fast alle Bomben sind uranangereichert, aber das nur ne…” was ist denn dass für ein Quatsch mit Soße…Wozu sollte man konventionelle Bomben mit Uran anreichern ?”

  Ich denke, es ist nicht die Bombe gemeint, sondern das Geschoss. Uranangereicherte Geschosse sind wegen ihrer großen Durchschlagskraft sehr beliebt. Kernwaffen sind das natürlich nicht.

  Siehe:
  http://de.wikipedia.org/wiki/Uranmunition

• 77 Marco // Jul 22, 2008 at 10:52

  @Antiwestler, Antizionist, Antiimperialist

  Sehr gut…kann man nichts mehr hinzufügen!

  Gruß der Marco

• 78 Detlef // Jul 22, 2008 at 11:34

  67 Antiwestler, Antizionist, Antiimperialist // Jul 22, 2008 at
  “Clarkson”, es gibt kein “wir”, wenn Sie unter “wir” den Westen verstehen,

  Mein uneingeschränkten Respekt für diese Standortbeschreibung.

• 79 TH // Jul 22, 2008 at 13:10

  @Ben 72

  @TH
  Das ist Sarkasmus, oder?

  Was, daß sie noch hierbleiben dürfen?

  Ja, etwas, aber mir sind sie hier lieber, als z.B. in Polen. Hier können wir wenigstens auf sie aufpassen.
  Im Ernst, ich halte diese Theorie, daß wir ein besetztes Land sind, für Unfug.

  Andere europäische Länder, in denen keine amerikanischen oder britischen Soldaten stationiert sind, haben die gleichen Probleme wie wir, Überfremdung, Massenimmigration, und eine Politikerkaste, die konsequent Politik gegen das eigene Volk macht. Und ausgerechnet die USA und GB zeigen die gleichen Symptome. Hier stationierte fremde Soldaten können also kaum der Grund des Übels sein.

  Also wenn sie schon hier sind, sollen sie Miete zahlen, stattdessen finanzieren wir deren Unterhalt. Weil sie uns angeblich beschützen, davon kann aber mittlerweile keine Rede mehr sein. Das war vielleicht im Kalten Krieg so, aber der ist schon lange vorbei.

• 80 BdU // Jul 22, 2008 at 13:18

  “Da wird Europa gedroht, da wird Deutschland gedroht und da wird berichtet wie Europa unislamisch ist und vernichtet werdne muss. Bitte lernen sie arabisch und schauen sie diese Sendungen.”

  2 Sätze die ziemlich deutlich machen was von ihren endlosen Ausführungen zu halten ist.
  1) Deutschland ist vom Iran niemals bedroht worden, sollte ich mich irren nennen Sie bitte eine Quelle für eine einzige Bedrohung Deutschlands durch den Iran, zu dem Deutschland seit Generationen eine traditionell gute Beziehung hat und der gegen uns, im Gegensatz zu Großbritannien, niemals Krieg geführt hat, schon gar nicht einen zweiten 30jährigen Krieg mit dem Ziel der Vernichtung unseres Reiches.
  2) Im Iran spricht man nicht arabisch sondern Farsi sprich Persisch, genau so ist das iranische Fernsehen in Farsi! Iraner sind Perser, keine Araber bis auf eine Minderheit von 1%!

• 81 TH // Jul 22, 2008 at 13:23

  @Detlef 64

  Gegenfrage, kannst du eine israelische Politik benennen, die Sinn macht?
  Sich müssen sich selbst die Öllobbyisten dem jüdischen Diktat beugen.

  Kommt auf den Standpunkt an. Aus Sicht israelischer Likudniks macht die israelische Politik Sinn. Sie ist eben hochgradig chauvinistisch. Israelis sind hochgradig paranoid und wollen keine andere Macht in ihrer Umgebung dulden, weil sie glauben, daß das ihr Überleben gefährden könnte. Daß diese Ellenbogenpolitik irgendwann nach hinten los gehen könnte und wahrscheinlich auch wird, steht auf einem ganz anderen Blatt. Soweit denken viele da anscheinend leider nicht.

  Wenn es Länder gibt, deren Politik überhaupt keinen Sinn ergibt, dann sind es Länder wie die USA, GB oder Deutschland.

• 82 BdU // Jul 22, 2008 at 13:25

  @den Tommy hier

  “Wir die Laender befreien oder sie die Laender sich ihrem Schicksal ergeben lassen.”

  Was für eine unglaubliche Anmaßung. Sie wagen es sich anzumaßen andere Länder zu “befreien”. Typisch angelsächsischer Messianismus, anmaßender Puritanismus gepaart mit eigenen imperialistischen Zielen. So haben sie ein ganzes Weltreich zusammengeraubt und dann durch eigene Dummheit verloren, denn sie mußten ja auch die Deutschen gegen ihren Willen befreien und dabei die Kraft opfern die sie benötigt hätten um das Empire zu halten. Englands Kriegshetzer haben das Empire geopfert um das Reich zu zerschlagen, trotz des historisch einzigartigen Friedenswillens seitens des siegreichen Deutschlands, daß England die Hand zu einem Verständigungsfrieden gereicht hat der beispiellos gewesen wäre in der Geschichte. England war der Verderber Europas, zusammen mit den USA und jetzt wollen Sie auch noch den Nahen Osten verwüsten?

• 83 Oswald Spengler // Jul 22, 2008 at 13:28

  “Ich denke, es ist nicht die Bombe gemeint, sondern das Geschoss.”

  ja eben, dass meine ich ja gerade…als militär sollte man den Unterschied zwischen einer freifallenden Bombe und einem panzerbrechenden Geschoss kennen.
  Mit letzteren vernichtet man Panzer und keine Bunker.

• 84 BdU // Jul 22, 2008 at 13:41

  “Sind sie nicht wenigstens stolz auf ein wenig Freiheit in ihren Land. Seien sie mal unglaubiger in Iran, sagen sie mal Gott gibt es nicht im Iran, sagen sie mal ich glaube aber an Jesus den Gottsohn. Was passiert wohl?”

  Oh do you mean the “Liberty and Freedom” you brought to us with our “liberation” from the evil Nazis? Liberation through Liberators and Lancasters, thank you very much.
  Which Liberties? I am allowed to leave the country and travel freely, yes. However I would have had this right under the evil Nazi opression too. In opposite btw to the USSR-citizens under your allied Uncle Joe. And which other liberties? Freedom of Speech? I don’t have this liberty. Millions of Germans don’t have this liberty, as we would be arrested for “incitement of the people/Volksverhetzung” if we would say out loudly our true feelings about the muslim and accompanying immigrats scum in our cities, that loots our social systems and lets our crime rates shoot skywards. Yes I am allowed to say I don’t believe in God, however I don’t give a damn about that Liberty. I am however not allowed to say that I don’t believe in special incidents during the war or I am jailed. And if I take a look at the mutilated remains of Germany your “liberation” left us I would have a good reason to hate you, if it wouldn’t be unfair to blame the post-war generations for the mistakes and crimes of their fathers and grandfathers

• 85 Völkischer Beobachter // Jul 22, 2008 at 14:29

  An den pro-jüdischen Kriegspropagandisten, der sich hier fälschlicherweise als britischer Armeeangehöriger ausgibt und so tut, als lebe er seit 23 Jahren in Deutschland (weshalb haben Sie dann keine Umlaute auf Ihrer Tastatur? Gibt es die nicht in der Agentur/Behörde, von der aus Sie schreiben? Von wo aus schreiben Sie denn eigentlich? Israel? Jewnited States? Jewnited Kingdom?)

  Das iranische Fernsehen sendet dauernd Anfeindungen gegen die westliche Welt. Da werden sie mit Schweinen verglichen, da werden Christen als Teufel dargestellt. Da wird Europa gedroht, da wird Deutschland gedroht und da wird berichtet wie Europa unislamisch ist und vernichtet werdne muss. Bitte lernen sie arabisch und schauen sie diese Sendungen.

  For Your Information, gefakter Tommy-Lieutenant:

  Im Iran (und damit im iranischen Fernsehen) wird nicht arabisch gesprochen, sondern Farsi, Sie Fake!

  Da werden sie mit Schweinen verglichen

  Immer noch besser als die Juden, von denen werden wir Deutsche als “Ungeziefer” bezeichnet:

  »Der jüdische Schriftsteller Yitzak Katzenelson sah in den Deutschen so etwas wie Ungezi