‚Die Angeklagten waren jeder Form von physischer und psychischer Tortur unterworfen, die sie zwingen sollte, die ihnen diktierten Geständnisse zu unterschreiben. Zeugen wurden gemartert und bestochen und die Prozeduren dieser amerikanischen Gerichte waren sogar noch schlimmer als die der ungarischen und bulgarischen, die zur gleichen Zeit katholische und protestantische Geistliche verurteilten, die dem kommunistischen Terror Widerstand geleistet hatten.

Auf der anderen Seite ist dem Umstand, daß Amerika noch immer eine Demokratie ist, zu verdanken, daß die von Vertretern der US-Armee angewandten scheußlichen Methoden aufgedeckt wurden, mit denen die „Geständnisse“ Hunderter von Männern erlangt werden sollten, die in Landsberg bereits hingerichtet worden waren oder in nächster Zeit hingerichtet werden sollten.

Oberstleutnant Willis N. Everett, ein amerikanischer Rechtsanwalt, der die 74 im Malmedy-Prozeß angeklagten Deutschen verteidigte, überreichte dem Obersten Gerichtshof der USA eine Petition, in der er die Anklage erhob, daß den Deutschen kein rechtlich einwandfreier Prozeß gemacht worden sei. Der Oberste Gerichtshof wies die Petition mit der Erklärung zurück, daß er keine Jurisdiktion über die von der Armee der USA in Deutschland begangenen Handlungen ausübe; diese Feststellung bedeutete, daß die amerikanische Militärregierung über dem Gesetz stand und die von uns beanspruchte Souveränität über Deutschland die eines gesetzlosen Despoten war
Oberstleutnant Everetts Vorgehen zwang die Armee jedoch, davon Notiz zu nehmen und Minister Royall setzte eine Kommission ein, die Everetts Anschuldigungen prüfen sollte. Diese 1948 nach Deutschland entsandte Kommission bestand aus den Richtern Leroy van Roden und Gordon Simpson. Der Bericht, den die beiden Richter aufgrund ihrer Untersuchungen abfaßten, ist — wie viele andere Berichte über deutsche Angelegenheiten — der amerikanischen Öffentlichkeit vorenthalten worden.
Richter van Roden hielt jedoch nach seiner Rückkehr in die USA eine Reihe von Vorträgen, in denen er feststellte, daß folgende Methoden dritten Grades angewandt worden waren, um die Geständnisse der zum Tode verurteilten Deutschen, von denen viele bereits hingerichtet worden waren, zu erzwingen :
Schläge und brutale Stöße, Ausschlagen von Zähnen und Zerbrechen der Kinnladen, Scheinverhandlungen, Einzelhaft, Torturen mit brennenden Holzspänen, Verwendung von Untersuchern, die vorgaben, Priester zu sein, Hunger und das Versprechen, freigesprochen zu werden. Richter van Roden berichtete am 14. Dezember 1948 vor dem Chester Pike Rotary-Klub : “Alle außer zwei Deutschen der 139 von uns untersuchten Fälle hatten Schläge auf die Hoden erhalten, deren Folgen unheilbar waren. Dies war eine von unseren amerikanischen Untersuchern ständig angewandte Prozedur.”
Er berichtete, daß die amerikanischen Untersucher einem Deutschen brennende Streichhölzer unter die Fingernägel getrieben hatten, um ein Geständnis zu erpressen; dieser Mann erschien zu seinem Prozeß mit immer noch bandagierten Fingern.

Ein anderer von diesem amerikanischen Richter erwähnter Fall betraf den eines 18 Jahre alten Jugendlichen, der, nachdem er ein paarmal verprügelt worden war, einwilligte, eine ihm von dem amerikanischen Untersuchungsbeamten diktierte Aussage zu unterschreiben. Nachdem 16 Seiten davon fertig waren, wurde der junge Mann für die Nacht eingesperrt. Während dieser Nacht hörten ihn die in den benachbarten Zellen liegenden Gefangenen ausrufen : Ich werde keine Lüge mehr unterzeichnen; als seine Gefängniswärter am nächsten Morgen kamen, hatte er sich am Gitter seines Zellenfensters erhängt. Trotzdem wurde sein unvollständiges und nicht unterzeichnetes Geständnis als Beweismittel im Prozeß gegen einen anderen Angeklagten angeboten.
Van Roden berichtete weiter : “Manchmal wurde ein Gefangener, der sich geweigert hatte, eine Aussage zu unterschreiben in einen schwach beleuchteten Raum geführt, wo eine Gruppe von in Uniformen gekleideter amerikanischer ziviler Untersuchungsbeamter rund um einen schwarz verhängten Tisch saß, auf dem ein Kruzifix zwischen zwei brennenden Kerzen stand. Dem Angeklagten wurde erklärt : ‘Sie werden jetzt Ihren amerikanischen Prozeß haben.’ Der Scheingerichtshof sprach ein Scheintodesurteil aus, dann wurde dem Angeklagten gesagt : ‘Sie werden in ein paar Tagen, wenn der General das Urteil gebilligt hat, gehängt werden. Wenn sie in der Zwischenzeit dieses Geständnis unterzeichnen, werden wir erreichen, daß man sie freispricht.’ Einige Angeklagte haben trotzdem nicht unterzeichnet. Wir waren entsetzt darüber, daß das Kruzifix für einen solchen schandbaren Zweck benutzt wurde. In einem anderen Falle betrat ein als katholischer Priester verkleideter Untersuchungsbeamter die Zelle eines der Angeklagten, hörte dessen Beichte an, erteilte ihm die Absolution und gab ihm dann einen freundlich gemeinten Rat : ‘Unterzeichnen sie alles; was die Leute sie zu unterzeichnen ersuchen. Das wird ihnen die Freiheit bringen. Auch wenn es falsch sein sollte, kann ich ihnen im voraus Absolution für eine Lüge geben, die sie erst erzählen werden.’ In manchen Fällen genügte schon Einzelhaft oder die Drohung mit Repressalien gegen die Familie des Gefangenen oder Zeugen, um diesen dazu zu bringen, eine vorbereitete Aussage zu unterschreiben, die andere belastete. In anderen Fällen zogen die Untersuchungsbeamten dem Angeklagten eine schwarze Kapuze über den Kopf und hieben ihm dann mit Schlagringen ins Gesicht oder droschen mit Gummiknüppeln auf ihn ein.”

Boah, wenn man daraus nicht ………..oder doch nicht, beruht ja auf Tatsachen. Wenn man damit erstmal anfinge, dann ginge ja die Pflege des deutschen Schuldbewußtseins flöten. Also alimentieren wir weiter widerspruchslos Hollywoods Filmindustrie mit deutschen Steuergeldern.

GOING POSTAL!!! nennt man das hier.

Wie sieht die italienische Kriegsflagge aus?
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Weißer Adler auf weißem Grund.

Wer ist denn hier schwul?

1. Ist es ja allgemein bekannt, dass in USA (insbesondere aus Hollywood stammende) antikommunistische Propaganda-Filme immer ein Kassenschlager sind und dementsprechend unsachlich auf den Putz gehauen wird.
2. Solidarisiert man sich hier anscheinend jetzt schon mit Negern, Zionisten (—>Hollywood) und Schwulen???!