 |
Politische Parteien reflektieren nach Wahlen den Erfolg oder Misserfolg ihrer zuvor erfolgten Propaganda gemeinhin anhand der Wählerzahlen. Fraglich bleibt unterdessen, woran sich der Erfolg jener Positionen bemessen lässt, die in konsequenter Fortführung ihrer ablehnenden Grundhaltung zum System der Demokraten stets dazu aufriefen, den Wahlzirkus gänzlich unbeachtet zu lassen.
Tatsache ist: Die Wahl zum neuen Bundestag ist vorbei, und mit knapp 72% haben sich so wenige Deutsche wie nie zuvor in der Geschichte der Bundesrepublik daran beteiligt. War noch bei der Europawahl für viele Kommentatoren der Systemmedien das gute Wetter der Hauptgrund für die Wahlverweigerung, kann dies mit zunehmend wechselhaftem Herbstwetter diesmal kaum als Erklärung herhalten.
Mangelndes Interesse der Deutschen, wie es zu EU-Themen regelmäßig diagnostiziert wird, wurde durch die Medien in den letzten Wochen kategorisch ausgeschlossen, da stets die immens hohen Beteiligungszahlen der Bevölkerung an Wahlkampfveranstaltungen hervorgehoben und als Indiz der gestiegenen politischen Wahrnehmung in Zeiten „der Krise“ erachtet wurden.
Rund 63 Millionen BRD-Bürger waren wahlberechtigt – und angesichts der Wahlbeteiligung haben damit immerhin knapp 18 Millionen Menschen gezeigt, dass sie der Stimmabgabe keinen Sinn abgewinnen können, der sie dazu bewegen könnte, sich für irgendeine der Parteien innerhalb des Systems zu entscheiden.
Hinzu kommen 2,5 Millionen Menschen, die sich für „Sonstiges“ und damit neben Kleinparteien, die von vornherein chancenlos waren, auch für die Abgabe ungültiger Stimmzettel entschieden haben (was jedoch als Protestzeichen deutlich weniger Aussagekraft hat, als es bei einer insgesamt niedrigen Wahlbeteiligung der Fall ist).
Festzuhalten ist demnach, dass es in Deutschland trotz jahrzehntelanger Propaganda der Demokraten, in welcher zuletzt der Tenor „Hauptsache, Du wählst (irgendwas und damit immerhin unser System)!“ galt, ein Millionenheer an Menschen gibt, die sich nicht am System der Demokraten beteiligen.
Zweifellos wäre es jedoch vermessen, aus diesen Zahlen das ebenso hohe Potenzial einer politischen Erhebung zu folgern. Ebenso zeugte es von unberechtigtem Optimismus, aus der Nichtteilnahme bereits auf die Unzufriedenheit zu schließen, die es nur noch „in die richtige Richtung“ zu steuern gelte. Zuletzt kann nicht einmal darauf geschlossen werden, es würde überhaupt irgendein politisches Minimalinteresse bei jenen Deutschen bestehen, denen die Wahlen schlichtweg egal sind.
Durch ein perfides Mediengeflecht zur allumfassenden Agitation des gelebten Individualismus und der Freiheit, sich letztlich auch jeglicher Verantwortung entziehen zu dürfen, entstand eine zwar steuerungsunfähige, aber ebenso handlungsunfähige Masse von Medienkonsumenten, die, so sie schon nicht zur Beteiligung am System ermuntert werden kann, jedenfalls auch kein Interesse an dessen Abschaffung entwickeln wird, solange sie hinreichend durch Brot und Spiele versorgt und bei Laune gehalten bleibt.
Wird unter diesem Aspekt nun ein nicht geringer Teil von „Protestwählern“ in die Betrachtung einbezogen, der seine Stimme links- oder rechtsextremen Systemparteien gab, verbleiben unter den knapp 20 Millionen vermeintlich systemmüden Wahlberechtigten kaum genügend Deutsche, die auch über die Wahlverweigerung hinaus dem System die Stirn zu bieten bereit wären – denn schließlich ist es nicht die schwerste Ausgabe innerhalb des Widerstandes, am Wahltag das Wahllokal zu meiden oder die Wahlbenachrichtigungskarte wegzuwerfen.
Fraglich sind nun die Konsequenzen, die der Widerstand aus diesen Folgerungen zu ziehen hat. Bisher gelang es allenfalls, in tendenziell unzufriedenen Deutschen durch plakative und provokante Aktionen eine Selbstrechtfertigung dafür zu veranlassen, dem System auch in allen anderen Belangen möglichst gut zu schaden – Schwarzarbeit, Sozialschmarotzertum und Betrug in jeder weiteren erdenklichen Form kommen dem Funktionieren des Systems der Demokraten offenkundig nicht zu Gute.
Nur ist sehr zweifelhaft, ob nicht morgen die neue Pflicht ebenso verraten würde, wer heute die alte verrät, während er damit keinem politischen Ziel, sondern – ganz im Sinne liberalistischer Denkmuster – ausschließlich eigenen materiellen Interessen folgt.
Deshalb darf sich die Propaganda für einen Nationalen Sozialismus nicht länger im Hauptaugenmerk darauf beschränken, das System der Demokraten zu demaskieren und als volksfeindlich zu entlarven. Vielmehr ist es längst überfällig, greifbarer und detaillierter auf die Wesenszüge jenes politischen Systems einzugehen, das sich den Fortbestand und die Höherentwicklung des Volkes zum Ziel gemacht hat und daher gänzlich anderen Maximen folgen muss, als es bei solchen Systemkonstrukten der Fall ist, deren Ideologien die Existenz verschiedener Völker schlicht leugnen („Es wächst doch schon immer international alles zusammen.)“ oder zumindest als für politische Ideen irrelevant („Alle Menschen sind gleich.“) erachten.
Wenn Wesensunterschiede zwischen Völkern bestehen, die ihre jahrtausendelange Entwicklung herausgebildet hat, wenn solche Wesensunterschiede geeignet waren, innerhalb verschiedenster Völker verschiedenste religiöse, kulturelle oder charakterliche Haltungen gedeihen zu lassen, wenn jene Haltungen über Jahrhunderte zur biologischen und intellektuellen Expansion der Völker führten – was kann einfacher sein, als genau diese Kausalkette dem System der Demokraten argumentativ entgegenzusetzen – einem System, in welchem die einstigen Staatsvölker von Generation zu Generation schrumpfen und durch einen ethnisch wie geistig vereinheitlichten, gesundheitlich degenerierten und kulturell entwurzelten Menschheitsbegriff ersetzt werden?
Ohne Frage mag es in der Propaganda leichter umsetzbar sein, punktuelle Verfehlungen der Demokraten anzuprangern, die bei jedem Wissenden ein Kopfschütteln und die Haltung auslösen, selbst auch „zu dürfen, was die sich erlauben“.
Nicht viel schwieriger, aber vielfach aussichtsreicher für die notwendige Politisierung des Volkes ist es, den Taten der Demokraten systemalternative Politikansätze entgegenzuhalten, die keineswegs bereits praktisch gänzlich umsetzbar, wohl aber diskussionsfähig sein müssen, um in den durch medial vorgedachten Überfluss gesättigten Hirnen endlich das wachzurütteln, was unserem Volke zur geistigen und politischen Erneuerung so gänzlich fehlt: Die Fähigkeit, Politik endlich wieder unter der Prämisse zu denken: Gut ist, was dem Volke nützt!
Erst der Befreiung des Geistes folgt die Befreiung unseres Volkes – und für die Befreiung des Geistes bedarf es lediglich guter Argumente und gesprochener wie geschriebener Worte.
Ausnahmslos jeder, der fähig ist, im Sinne unserer Weltanschauung politisch zu denken, ist in der Lage, hieran mitzuwirken. Es liegt damit bei jedem von uns, für die Gemeinschaft bereits in vorrevolutionären Zeiten zu leisten, was er zum bestmöglichen Gedeih der Gemeinschaft zu leisten fähig ist.
Erst die Bereitschaft hierzu wird dazu führen, dass Deutsche sich nicht nur nicht an Wahlen beteiligen, um dem System und dessen Verantwortlichen ihre Verachtung kundzutun. Mit der Alternative vor Augen wird aus starrer Resignation die gelebte Revolution!
Quelle: Spreelichter 28.09.09
20 responses so far ↓
1 Leni // Sep 29, 2009 at 9:56
Dem bewußten Boykott geht ein langer, schmerzhafter Erkenntnisprozeß voraus. Ein Drittel der “Wahlberechtigten” hat sich aus unterschiedlichen Gründen von diesem Wahlsystem und den Wahlmöglichkeiten verabschiedet. Das sind mehr Menschen als je zuvor, die sich den Regeln dieser OMF entziehen. 30% Resignation, Ignoranz und Verweigerung sprechen eine deutliche Sprache. Diese 30% sind nach meinem Dafürhalten das echte Potetial, denn sie sind ausgeschert und haben den Trampelpfad verlassen, statt weiter in der Stimmviehherde mitzutrotteln. Diese 30% boykottieren die Volksverarschung – bewußt oder unbewußt – das ist Fakt.
Wenn ein Gemäuer mit minderwertigem Material gebaut war, dann macht es keinen Sinn, den Verfall mit kontinuierlichen Schönheitsreparaturen und hochwertigem Baustoff aufhalten zu wollen. Die Ruine muß geschliffen werden, damit – wenn der Grund trägt und der Bauplatz optimal ist – an gleicher Stellen das Neue vom Keller bis zum Dach durch erfahrene Handwerker mit bestem, wetterbeständigen Material aufgebaut werden kann.
Noch steht die Ruine …
2 Bube // Sep 29, 2009 at 11:17
Der Wahlboykott ist kaum ein Verdienst irgendwelcher nationalistischen Propaganda. Er ist eher das Ergebnis der SPD-Politik mit Hartz-IV und Agenda-2010.
Des weiteren hat zur Frustrierung des sozialdemokratischen Klientels das verzweifelte Anpeilen einer erneuten Großen Koalition im Wahlkampf geführt. Ohne eigene Aussagen zur eigenen Politikzielen waren die Daheimbleiber meist enttäuschte SPD-Wähler, die den Absprung zur Neo-SED (noch) nicht wagen wollen. Sie scheren sich allerdings einen Dreck um die politischen Inhalte von NPD & Co.
3 Max // Sep 29, 2009 at 11:22
53 % Wahlbeteiligung bei der Kommunalwahl in NRW ? Ich war in etwa 10 Wahllokalen (Durchschnittsbeteiligung etwa 20 – 30 %, teilweise 15 % !) Vermutlich habe ich gerade die Wahllokale übersehen, wo 80 oder 90 % der Leute hingegangen sein müssen, um das auszugleichen.
Ähnlich sah es bei der Bundestagswahl aus. Von 72 % Wahlbeteiligung war unser Wahllokal Lichtjahre entfernt (war Wahlhelfer). Das klingt verdammt nach getürkten Zahlen, was ?
4 NPD KV UNNA / HAMM // Sep 29, 2009 at 11:32
Das ist ja alles gut und schön, aber dieses System kann solange es die Macht hat, auch mit einer Wahlbeteiligung von 70, 60, 40, 30 oder gar 10 % blendend leben und agieren.
Die demokratische Legitimation ist den Regierenden doch ( Entschuldigung ) scheißegal.
Dass der politische Kampf nicht nur mit dem Stimmzettel geführt wird, ist eine Binsenweisheit, aber er wird eben auch mit dem Stimmzettel geführt.
5 Leni // Sep 29, 2009 at 11:33
@ Bube
Du kolportierst nichts als Systemmedienpropaganda, ist dir das eigentlich bewußt?
6 Doofer Deutscher // Sep 29, 2009 at 11:41
An die Spreeirrlichter
“Erst der Befreiung des Geistes folgt die Befreiung unseres Volkes – und für die Befreiung unseres Geistes bedarf es lediglich guter Argumente und gesprochener und geschriebener Worte.”
Ach wenn das so einfach wäre! Denn mit guten Argumenten, gesprochenen und geschriebenen Worten kann man auch den Geist vernebeln und wenn sich der Nebel dann verzogen hat, sieht sich der Geist plötzlich in neuen Ketten gefangen. Fragt die Kirche! Die hatte auch wahrlich gute Argumente, gute und gut geschriebene Worte, um ihre Ketzer weltanschaulich folgerichtig auf dem Scheiterhaufen zu verbrennen und ihren frommen Gläubigen Ablaßzettel zu verhökern.
Mit Weltanschauungsparteien ist das so eine Sache. Was ist denn eine Weltanschauung überhaupt? Man schaut die Welt an! Ja und? Wenn Zwei die Welt anschauen, entstehen bekanntlich nicht selten mindestens schon mal vier Welten. Frag mal einen Verkehrsrichter!
Doch je schlichter so eine Weltanschauung ausfällt, umso mehr Leute könne sich dann trotzdem auf eine einigen, was dann aber nicht gerade für diese Weltanschauung spricht, oder? Das kann man sicher auch nicht kausal begründen. Wenn dann aber so schlichte Gemüter wie Ihr nicht mal mehr eine anständige Kausalkette auf die Reihe bekommt, dann wirds lustig:
“Wenn Wesensunterschiede zwischen den Völkern bestehen, die ihre jahrtausendelange Entwicklung herausgebildet hat, wenn solche Wesensunterschiede geeignet waren, innerhalb verschiedenster Völker verschiedenste religiöse, kulturelle oder charakterliche Haltungen gedeihen zu lassen, wenn jene Haltungen über Jahrhunderte zur biologischen und intellektuellen Expansion der Völker führten – was kann einfacher sein, als genau diese Kausalkette dem System der Demokraten entgegenzusetzen – …”
Ja und dann…? Lassen die Demokraten dann die goldenen Löffel fallen vor Schreck oder wie…?
Seht Ihr? Schon an dieser Stelle verschwinden Eure einfachen Kausalketten im lichten Nebel Eurer Glühwürmchenwelt. Eins folgt sicher aus dem anderen, aber was? Da haben sich nun jahrtausendelang Wesensunterschiede der Völker herausgebildet, die geeignet waren, kulturelle und charkterliche Haltungen gedeihen zu lassen, die über Jahrunderte zu biologischen und intellektuellen Expansion der Völker führten und selbst das Volk der Pygmäen mit Ruhm und Größe bekleckerten – und nun das! – Nach Luther, Bach, Kant und Goethe nun Merkel, Westerwelle, Steinmeier und Lafontaine und wie sie alle heißen, die da in den deutschen Völkern biologisch und intellektuell expandiert sind…? Wie macht Ihr das jetzt den künftigen Nationalsozialisten klar? Mit Zuchtwahl oder mit Auslese?
Ihr Spreeirrlichter wollt anscheinend immer nur die Kausalketten sehen, die Euch nicht nur schlicht genug sind, um sie gerade noch so nachvollziehen zu können, sondern daraus wollt Ihr auch noch eine nationalsozialistische Weltanschauung ableiten, die zweifellos Pippi Langstrumpf alle Ehre gemacht haben würde: “Ich mach mir die Welt, wie sie mir gefällt!” Fragt die wandelnde schwedische Kausalkette Brinkmann! Der weiß Bescheid!
Nun sind aber Kausalketten keine geraden Linien, sondern regelrechte Netzwerke. Um die alle in einer Weltanschauung zu bündeln, haben schon weitaus Klügere ihren Geist aufgeben müssen und nur noch Dummheiten von sich gegeben, von denen Darwins Entwicklungsketten sicher nicht die dümmsten waren. Aber Eure…? – Oh Herr, laß Hirn regnen! Nicht mal die Zionisten haben es geschafft, ihrem Volk auf Dauer den Kibbuz schmackhaft zu machen. Was Ihr braucht, ist ein Bäcker, der Euch aus seinen Auszugsmehlresten statt Brot den neuen nationalsozialistischen Menschen backt.
Warum nur haben gerade die Linken so einen großen Erfolg? Weil sie ne Weltanschauung haben und die vor sich hertragen? Ganz bestimmt nicht! Gysi und Lafontaine sind Multimillionäre und deshalb suchen sie sich von ihrem Marx nur immer die Rosinen raus, damit das auch so bleibt. Schon vergessen, wer die Oktoberrevolution finanziert hat? Kleiner Tip! – es waren dieselben Banken, die auch den Nationalsozialismus finanziert haben. Tja, wo passt jetzt bloß der schnöde Mammon in Eure biologischen und intellektuellen Kausalketten?
Eure “nationalsozialistischen” Dummheiten könnte man irgendwo zwischen Molau und Mahler ansiedeln, zwischen Eurythmie und Fiedler auf dem Dach: “Wenn ich ein mal Macht hätt! – o je wi di wi di wi di wi di widi wi di bum”
Da kann man nur mit dem armen Städtl-Juden seufzen: “Lieber Gott, schick uns die Medizin, die Krankheit haben wir schon!”
7 Olaf // Sep 29, 2009 at 11:44
Also die Leute gehen wohl kaum nicht mehr zur Wahl, weil in Ost-Dortmund ein Aufkleber der autonomen Nationalisten geklebt hat, der Demokratie doof findet.
8 Onkel Otto // Sep 29, 2009 at 12:29
Medien Propaganda!aber in Wirklichkeit nur
Wahlversprechen
Wahlversprecher
Wahlverbrechen
O.O.
9 Zeitgeist // Sep 29, 2009 at 13:06
In einer wahrhaftigen Demokratie, müßte doch diejenige Partei vom Volke gewählt werden, die dessen Interessen wahrt und sein Wohlergehen anstrebt. Welche politische Wirkungen ging aus den bisherigen Entscheidungen hervor, bei denen die CDU, SPD, Grüne, FDP und Linke die Ämter Inne hatten?
Ich würde da auf folgende Punkte kommen:
- Zersetzung der deutschen Kultur
- Verwahrlosung der deutschen Sprache
- Massenhafte Einwanderung und Vermischung
- Zerstörung der Gemeinschaft
- Verdummung der Bevölkerungsmassen
- Anheizen des Klassenkampfes
- traditionslose und tugendlose Jugend
- vermeidbare Ausbreitung von Menschen mit Erbkrankheiten
- wirtschaftliche Versklavung und Ausbeutung
- Armut großer Bevölkerungsteile
- Beteiligung an Überfällen und Angriffskriegen auf andere Länder
- Totalüberwachung, die alle Fantasien Orwells übetrifft
- Zerstörung der Wehrhaftigkeit des deutschen Volkes
- langfristige Enteignung durch Bodenzins
- Vernichtung der Volksgesundheit
- persönliche Bereicherung von Unternehmen an Kriegsgewinnen
- der Staat verlangt Kosten für Bildung von Studenten
- bedingt durch Inflation ist ein Vermögensaufbau nicht möglich
- Presse fast ausschließlich in der Hand von Menschen, die weder Absichten haben dem Gemeinwohl der Deutschen zu dienen und es stattdessen zersetzen wollen, noch oftmals Volksgenossen sind
Ich würde also die Behauptung wagen, daß die Menschen in Deutschland nicht in ihrem Intersse wählen, sondern dem der Plutokratie.
Weshalb gründen und entscheiden sie sich also nicht für eine Partei die:
- deutsche Kultur fördert
- die deutsche Sprache wohl erhält
- Nichtdeutsche aus Deutschland ausbürgert
- eine geistig und körperlich gesunde Volksgemeinschaft schafft
- die Bevölkerungsmassen aufklärt und bildet
- alle Klassen sprengt
- Traditionen pflegt und Tugendhaftigkeit fördert
- Menschen mit Erbkrankheiten ihre Fortpflanzung nicht gewährt, weil sich ihr Leid ansonsten unaufhörlich an die Nachkommen übetragen
- Wirtschaft für das deutsche Volk
- Armut an der Wurzel packt
- sich aus Kriegen für fremde Interessen heraushält
- Überwachung nur insoweit zulässt als tatsächliche Gefahren dadurch abgehalten wären und es sinnvoll ist
- Wehrhaftigkeit des deutschen Volkes stärkt
- Förderung des Erhalts von Vermögen und Boden des deutschen Volkes
- Hebung der Volksgesundheit
- Abschaffung persönlicher Bereicherung von Unternehmen an Kriegsgewinnen
- der Staat trägt alle Kosten für Bildung
- Ermöglichung eines Vermögensaufbaus
- Presse ausschließlich in der Hand von Menschen, die Absichten haben dem Gemeinwohl der Deutschen zu dienen und Volksgenossen sind
Also, weshalb entscheiden sich die Menschen für ersteres und nicht für zweiteres, was doch in einer wahrhaftigen Demokratie gar nicht anders möglich sein sollte? Es ist deshalb, weil sie genau das wählen wovon sie denken es sei gut für sie. Nur wie entscheiden sie das?
Es sind die Presse, die Filme, die Schulen und das Geld, welche sie von der Wahl der Parteien überzeugt, die das Gegenteil tun von dem was sich das deutsche Volk erhofft. Nachweislich sind aber diese Mittel in der Hand der Plutokraten.
- Axel Springer (Gründer, jüdischer Leo Beck Preis, David Preis, Bewahrer Jerusalems Preis)
- Rupert Murdoch (offener Deutschenfeind und Israelfreund)
- Sergey Brin (Jude)
- Larry Page (Jude)
- Reinhard Mohn (jüdischer Teddy-Kollek Preis)
- Heinrich Bauer (jüdischer Leo Beck Preis)
- Georg von Holtzbrinck (befreundet mit dem Juden Teddy-Kollek)
- Erich Brost (Verräter am Deutschen Reich)
Wahlen gewinnt derjenige der bessere Überzeugungsarbeit leistet, Überzeugungsarbeit kann nur derjenige leisten, der bessere Mittel dazu hat und die Bevölkerung erreicht. Die Bevölkerung wird nahezu ausschließlich von den plutokratischen Medien erreicht. Also, kann man nur von Wahlbetrug und Scheindemokratie sprechen, folglich muss man das Übel an seinen Wurzeln bekämpfen!
10 Doofer Deutscher // Sep 29, 2009 at 15:21
@ zeitgeist
Ja und wie bekämpft “man” das Übel an seinen Wurzeln? Mit KDF-Museen in Wolfsburg? Mit Immobileintricks in Delmenhorst? Mit Heinzelmännchens Wachparade am Grab von Hess? Waren das die einzigen Mittel, die die NPD zur Verfügung hatte?
Ich verrate Dir was: Die 1,5 % hat die NPD auch nur Dank der Medien bekommen, Dank dem Verbotsgeschrei der Bunzelparteien und Dank solcher Helden wie Polizeioberdrachenbeinahtöter Mannichel. Naja – gut! OK! Ein bischen hat auch Pimpf Pastörs “Judenrepublik” gebracht, sagen wir 0,01 %.
11 Zeitgeist // Sep 29, 2009 at 16:06
An Doofer Deutscher
Dieses System kann nur von einer aussergewöhnlichen Persönlichkeit und einer hinter dieser stehenden Gemeinschaft überwunden werden. Daß es prinzipiell jedoch überwindbar ist, hat die Geschichte mit Adolf Hitler gezeigt! Wenn du wissen möchtest wie er das geschafft hat, solltest du eventuell einmal Mein Kampf lesen! Dieses gibt es ja wohl nun frei zugänglich überall kostenlos im Netz.
12 eulenspiegel33 // Sep 29, 2009 at 16:08
1. Nichtwähler: Die Masse ist einfach nur faules deutsches Volk, zuzüglich der Passportgermanen. – Dementsprechend kein politisches Potenzial, für wen auch immer.
2. Die “Demokraten” interessieren sich einen Dreck um die Wahlbeteiligung. Bsp.: Der Leipziger Oberbürgermeister wurde von rund 50000 Leuten gewählt, die anderen 350000 Wahlberechtigten lassen sich nun von dieser Minderheit verklapsen und sorgten für erheiternde Stimmung des OBM, weil sie zu Haus blieben. – Was passiert eigentlich bei einer Wahlbeteiligung von 10%? Antwort: Die Demomkraten feiern ihre Erfolge.
13 O. Spengler // Sep 29, 2009 at 16:20
“…einen ethnisch wie geistig vereinheitlichten, gesundheitlich degenerierten und kulturell entwurzelten Menschheitsbegriff ersetzt werden”
Sexuelle Verirrung, Geschlechtslosigkeit, Entartung, Perversion, Individualismus, Vermassung, Verblödung, Durchrassung …
Bolschewismus ist das Ende der Kultur.
14 Hans Wurst // Sep 29, 2009 at 16:45
In meinem Wahlbüro war ich die Nummer 17 von Hunderten und hielt die Wahlhelfer vom einschlafen ab.Und das wohlbemerkt um 17.40 Uhr.Laut Presse gab es etwas über 40% Wahlbeteiligung dort.
Sehr verwunderlich!
15 braun // Sep 29, 2009 at 19:07
Einfach nur Traurig und Beschämend das leute aus unseren eigenen Reihen zum Wahlboykot auffrufen . Ich Frage mich wirklich was diese denn überhauptnoch in unseren reihen zu suchen haben .
Wer heute noch an einer Revolution glaubt , bei den muss was im Kopf stehengeblieben sein.
Wir schreien nach einer Veränderung aber einige aus unseren Kreisen machen genau das gegenteil .
Bitter bitter bitter ist sowas .
16 ede // Sep 29, 2009 at 20:38
Es ist immer wieder das gleiche, da werden von nationalen Gruppen Versprechungen gemacht, diesmal mindestens 18% zu holen und am Ende kommt nichts dabei heraus. Laßt das BRD-Parlament alleine verrotten und verfaulen. Das nationale Gedankengut lebt außerhalb dieser Quasselbude.
Was wollen die nationalen Wahlantreiber eigentlich? Westerwelle, Merkel, Steinmeier, Roth oder Gysi im Parlamentsgebäude so schnell wie möglich die Hand geben? Das ist ja pervers.
17 frei // Sep 30, 2009 at 4:47
Meine Erfahrung von den meisten Nichtwaehlern in Bayern ist wie folgt:
Ist doch egal ob ich zur Wahl gehe, Die machen doch was Sie wollen!
Mit Die sind die Demokraten des System gemeint!
Was mir nicht in den Kopf will ist die Wahlbeteiligung, ich glaube persoenlich Sie ist viel hoeher und mit den Nichtwaehler Ihrer Wahlkarte wird Ihre Stimme getuerkt indem fuer Sie gewaehlt wird ja nach Angaben der Sklavenhalter!
Es kann doch nicht angehen dass nur die SPD vom Volk abgestraft wird und waehrend die CDU/CSU mit fast keinen Verlusten aufwarten
koennen . So doof kann doch keiner sein der daran glaubt das es so ist wie dargestellt wird.
Die Mehrheit des Volkes ist gegen die Auslandseinsaetze der Deutschen Soldaten. Die Mehrheit des Volkes ist nicht fuer Hartz 4. Und die Mehrheit ist gegen ein Einwanderungsland Deutschland.
So wie es aussieht wurden bis jetzt nur SPD- waehler arbeitslos und sind Hartz 4 bezieher!
Wie blauaeugig kann man da nur sein!
Mit Bush war der erste bekannte Wahlbetrug erfolgt in Amerika! Mit Afganistan wurden Millionen von Stimmen in die Urnen gestopft!
Und kein Aufschrei im Westen ! Und glaubt Ihr nicht dass die Instanzen der BRD nicht Dauernichtwaehler ihre Stimmen verwenden damit diesmal die CDU/CSU vorran sind! Fuer mich wuerde es intressant sein die Nichtwaehler zu uberpruefen und Ihr alle werdet sehen die Nichtwaehler sind ca um 12 bis 15% hoeher und wenn die Organe der BRD nicht ausgeholfen haetten im Intresse der Merkel! Daher hat auch OBAMA der MERKEL 3 Wochen vor der Wahl schon gratuliert zur Wiederwahl
Ihr koennt doch nicht aber schon garnichts glauben was von den amerikanisch gesteuerten Demokratenelite vorgespielt wird!
Es lebe das Deutsche Reich!
Nur im Deutschen Reich sind wir FREI!
18 frei // Sep 30, 2009 at 4:59
Noch eins!
Wer der masen ueber seine eigene Geschichte luegt und seine eigenen Vorfahren mit Scheisse bewirft und auch noch in den Krieg zieht im Namen des Friedenerhaltes (um den wirklichen Zustand des Krieges zu leugnen) fuer den Besatzer und Unschuldige zu Tode kommen laesst, gegen seine eigenen Gesetze willig verstoesst! Kann man da an eine echte
freie und nicht getuerkte Wahl glauben! Warum meint Ihr, die Medien spielen so schoen Wahlvoraussagen , nur damit das Volk eingestimmt wird auf die LUEGE!
19 Edelweiß // Sep 30, 2009 at 9:12
Die Dummen halten das System am Leben,
gehen brav ihre Stimme abgeben,
denn das ist erste Bürgerpflicht,
und jaulen dann, weil sich zum x-ten Mal nichts ändert am System.
Wenn es nicht so traurig wäre, könnte man herzhaft darüber lachen.
Armes Deutschland!
20 Verweigerer // Oct 1, 2009 at 22:45
An das verehrte DEUTSCH-NATIONALE LAGER:
(In dem ich mich für Jahrzehnte sebst befunden habe !!!!!!!!!)
Meine “Niebelungentreue”hat ein Ende !!!!!!!!
Schlimmer als mit der Aufkündigung des “DEUTSCHLANDPAKTES in diesem “Schicksalsjahr”(Afganistanfiasko mit BW,Finanz _MEGAKRIESE,totaler DEkadenz allüberalll:::::!!!)kann es nicht mehr kommen !!!!
Würde die ALTE REICHSFÜHRUNG auch nur ein gutes Haar an alldem lassen ?!!!!!!!
Lebt wohl,ich bin jetzt(aus VERZWEIFLUNG!!!)
bei den KOMMUNISTEN ,man wird sehen,ob für immer !!!!
Leave a Comment