@Rest: Ihr wisst aber schon, dass der eingesetzte Anwalt mit der Mandantschaft auch die Schweigepflicht übernimmt, oder? Zudem greift bei einer Weitergabe ein Verwertungsverbot.

Und mal abgesehen davon, was steht denn in den Akten, was die Gegenseite nicht ohnehin in Kopie hat? Sollte Rieger wirklich so dämlich sein, dort Informationen gesammelt zu haben, die euch ans Messer liefern können. Denn genau das ist ja der Vorwurf, der oben mitschwingt.

Aber gut, es steht euch natürlich frei, zeihtnah einen Anwalt eures Vertrauens zu beauftragen. Ist auch empfehlenswert. Der nun eingesetzte Anwalt dürfte sich ohnehin nicht um den Job gerissen haben und froh sein, wenn er ihn wieder los ist.

Andererseits, wenn dank der Hysterie hier ein paar rechtsextreme Straftäter nun ein paar unruhige Nächte haben, soll’s mir nur recht sein ,)

Wegräumen, abräumen, ausräumen – typisch, oder?

Anwalt ist Organ der Rechtspflege. Wenn der Nachlaß eines Anwaltes in Deutschland nicht zugelassenen Anwälten zur Verfügung gestellt wird sollte man erst einmal per Verfügung durch deutsche Anwälte prüfen lassen ob alle Vorschriften und Gesetze gewahrt sind, im Zweifel auch die Geheimnis und Vertraulichkeit betreffenden. Das kann aus politischen Gründen nicht verwehrt werden, zumal es sich bei Herrn RA Rieger um eine Person des öffentlichen Lebens handelte und nicht ausgeschlossen werden kann daß damit Interessen verletzt werden können. Denkbar kann es auch einen Prädenzfall konstruieren. Auch zum Nachteil Dritter Interessen. Es wird bestimmt nicht alles so heiß gegessen wie es gekocht wird. Denn auch die Anwaltskammer als Standesvertretung ist mit Juristen besetzt. Im übrigen dürfte jeder, der sich gefährdet sehen könnte wissen wie er Gefährdung abwendet, oder?

Selbst wenn es im Zusammenhang mit den Fällen zu datenschutzrechtlich bedenklichem Verhalten käme, wären diese Informationen ohnehin vor Gerichten nicht verwendbar.