Comments on: Steter Tropfen höhlt den Stein – Bruno Gollnisch erkennt die nationalsozialistischen Verbrechen gegen die Menschheit an (28.06.09)

By: Lodmund

Lodmund — Tue, 30 Jun 2009 21:14:22 +0000

@ red faggot:
Das besterforschte Verbrechen…Wenn Deine Sauf-Phase nur kurz gewesen sein sollte, so hat sie dennoch gereicht, Dir Deinen mürben Keks unter der Schädeldecke gerinnen zu machen.
Korsakow-Syndrom.

By: Nikolaus Be

Nikolaus Be — Mon, 29 Jun 2009 10:59:21 +0000

Unser Grossdeutschland 19
“… unpassende Bezeichnung (Anm.: Deutsche = Hunnen!), die angeblich auf die dumme “Hunnenrede” Wilhelms II zurückgehen soll.”

Die zugrunde liegende Rede Wilhelms ist von der alliierten Propaganda zu einer “Hunnenrede” gemacht u. unter dieser Bezeichnung verbreitet worden. Wilhelm warnte das zum Boxeraufstand 1910 ausziehende deutsche Truppenkontingent vor der Brutalität der Chinesen, indem er sagte: “Kommt Ihr an ihn (Anm.: den Feind), so wißt, Pardon wird nicht gegeben, Gefangene werden nicht gemacht.” Die Alliierten machten daraus eine Aufforderung Wilhelms Kriegsverbrechen zu begehen! Tatsächlich hatte Wilhelm im Satz davor auf einen “verschlagenen, tapferen, gut bewaffneten, grausamen Feind” hingewiesen, vor dem seine Soldaten sich eben hüten sollten. Des weiteren sprach Wilhelm ausdrücklich von “Manneszucht und Disziplin”, denen man “vor aller Welt ein Beispiel” abgeben müsse. Es war also genau das Gegenteil dessen gemeint, was die Alliierten später daraus machten.
(nach: Kosiek/Rose, Der Grosse Wendig, Richtigstellungen zur Zeitgeschichte, Bd. 1, Grabert-Verlag, 3. Aufl. 2007, Seite 129 – 131)

By: Unser Grossdeutschland

Unser Grossdeutschland — Mon, 29 Jun 2009 08:18:56 +0000

auch automatisch ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit im Sinne von Menschheit, WELCHES nicht etwa Mitmenschlichkeit bedeutet.

By: Unser Grossdeutschland

Unser Grossdeutschland — Mon, 29 Jun 2009 08:16:50 +0000

Was sollen eigentlich diese “Menschheitsverbrechen” sein? Diese absurde Formulierung stammt aus der Zeit der Siegertribunale und wird seitdem gedankenlos nachgeplappert. Grundlage war die, absurde aber typisch jüdische, These, daß die angeblichen oder tatsächlichen Verbrechen des Großdeutschen Reiches nicht einfach gewöhnliche Kriegsverbrechen sind sondern gegen eine imaginierte Menschheit begangen wurden, ein Ausfluß der unvorstellbaren, alliierten Hasspropaganda des Ersten Weltkrieges die schon damals diesen Krieg als Kampf zwischen der “zivilisierten Menschheit” (civilized humanity) und den “Huns”, den barbarischen “Hunnen” darstellte als die man die Deutschen absurderweise bezeichnete obwohl die Germanen die Hunnen schließlich selbst, zusammen mit den Römern, auf den Katalaunischen Feldern besiegt und so Europa gerettet hatten. Also eine vollkommen unpassende Bezeichnung die angeblich auf die dumme “Hunnenrede” Wilhelms II zurückgehen soll. Aber eine erfolgreiche! Denn der Begriff “Huns” für die Deutschen setzte sich bei den englischsprechenden Ententetruppen schnell durch und wird von einigen besonders dümmlichen Tommies noch heute verwendet.
Als Folge der “Hunnenpropaganda” gegen Deutschland und unglaublicher Greuelmärchen die mittlerweile sogar von besonders dummen antideutschen BRD-Deppen ausgegraben werden obwohl die Alliierten schon damals zugegeben haben, daß alles erlogen war, wurden die angeblichen Verbrechen Deutschlands als Angriff auf die ganze Menschheit dargestellt (zu der man die deutschen Barbaren nicht zählte). Und so hat man es nach dem Zweiten Vernichtungskrieg gegen Deutschland dann noch einmal durchgezogen, da aber dieses mal kein halbwegs souveräner Staat mehr existierte, der sich den alliierten Lügen entgegenstellen konnte, wurde diesesmal selbst die absurdeste Lüge als “Wahrheit” festgeschrieben bzw. in der Propaganda verankert. Und dazu gehörte die Behauptung, daß das Reich praktisch eine Abhakliste gehabt hätte welche Völker man alles ausrotten wollte, natürlich als erste die Juden. Und da die Juden wiederum sich mit der Menschheit in ihrer angeborenen Bescheidenheit gleichsetzen (Nur die Juden natürlich, andere Völker haben dieses Recht nicht) ist ein Verbrechen gegen diese auch automatisch ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit im Sinne von Menschheit, nicht etwa Mitmenschlichkeit bedeutet.
Es ist also nichts weniger als verheerend wenn ein französischer Nationalist wie Gollnisch vor der Judenjustiz de facto zu Kreuze kriecht, denn schon das Geschwätz von den “Menschheitsverbrechen der Nationalsozialisten” ist ein Akzeptieren von der behaupteten, angeblichen “Singularität” eben dieser. Eine Propagandabehauptung die vor allem den roten Massenmördern quasi einen Status “Nicht so schlimm wie Nazis” verschafft obwohl deren Opferzahlen die des NS um ein vielfaches übersteigen. Mit anderen Worten Gollnisch akzeptiert marxistische und liberalistische Geschichtsverfälschung und das ganz unabhängig davon ob es Gaskammern gab oder nicht. Natürlich gab es sie, daran läßt die BRD-Gesetzgebung nicht den geringsten Zweifel und als gesetzestreuer Bürger glaube ich an alles was der Staat befiehlt zu glauben, auch an Hexen und Kobolde wenn es sein muss.

By: kphp

kphp — Sun, 28 Jun 2009 18:16:02 +0000

@Red Flag,

solltest du mal vergessen was verabscheuungswürdig ist.

Stell dich einfach vor den Spiegel!

By: BlauGelbNational

BlauGelbNational — Sun, 28 Jun 2009 14:28:58 +0000

“Ich jedenfalls verurteile die Menschheitsverbrechen der Nationalsozialisten, ich erkenne sie an, ich bestätige sie…” (Gollnisch)

Auf der einen Seite nennt Gollnisch den Komplex der Gaskammern “eine Frage für spezialisierte Historiker, der er nicht sei”. Und zum zweiten b e s t ä t i g t er das, was er demnach gar nicht beurteilen kann. So spricht ein unehrlicher Mensch u. politischer Opportunist. Ein Freund Deutschlands ist Gollnisch nie und nimmer.

By: ufa

ufa — Sun, 28 Jun 2009 13:36:25 +0000

HORST MAHLER IM KINO

Gleich drei deutsche Filme drehen sich um die Geschichte der 68er-Generation, um die RAF, Terrorismus und den Umgang damit. Der Dokumentarfilm «Die Anwälte» handelt von den ehemaligen APO-Anwälten Otto Schily, Horst Mahler und Hans-Christian Ströbele. In dem Kinodrama «Es kommt der Tag» spielt Iris Berber eine untergetauchte Ex-Terroristin, die sich nach Jahren ihrer Vergangenheit stellen muss. Regisseur Stefan Krohmer gibt in «Dutschke» Einblicke in das Leben des Studentenführers Rudi Dutschke, der 1968 bei einem Attentat lebensgefährlich verletzt worden war.
http://newsticker.welt.de/?module=dpa&id=21651068

By: Eisenheinrich

Eisenheinrich — Sun, 28 Jun 2009 13:26:50 +0000

Na und, wen interessiert´s. Gollnisch ist Politiker und soll in der Gegenwart ein hoffentlich für sein Volk nutzbringende Politik machen. Wenn es dafür nutzbringend ist, irgendwelchen alten Kram von vor 60 Jahren “anzuerkennen”, wen juckt´s? Gibt´s nichts wichtigeres?

By: Red Flag

Red Flag — Sun, 28 Jun 2009 13:07:31 +0000

“Ich jedenfalls verurteile die Menschheitsverbrechen der Nationalsozialisten, ich erkenne sie an, ich bestätige sie ”

Tja manche Menschen betrachten das besterforschte Verbrechen der Menschheit eben unvoreingenommen, auch wenn sie politisch eine verabscheuungswürdige Haltung haben.

By: Fernschreiber

Fernschreiber — Sun, 28 Jun 2009 11:55:02 +0000

+kohanim+peitschen+verschaerfung+der+hate+crime+gesetzgebung+durch+

Die Tat von James von Brunn passt den http://de.wikipedia.org/wiki/Kohanim der VSA wunderbar in den Kram, um die Gesetzeslage in Hinsicht auf “Hate Crimes” weiter in Richtung Beschneidung der Meinungsfreiheit und Vereinfachung der Dununziation/Anklage unliebsamer Freidenker zu verschaerfen.
Von Anfang an wurde in der Berichterstattung immer wieder darauf hingewiesen, dass JvB eine “Hass-Seite” im Netz betrieb. Es wird letztlich auf Zensurmassnahmen in Form von Internet-Sperren hingearbeitet, wie sie der Bundestag unter Vorwand der Verhuetung von Kinderpornografie kuerzlich befuerwortete.

http://www.infozine.com/news/stories/op/storiesView/sid/36428/