45 responses so far ↓

• 1 made in germany // Mar 3, 2009 at 10:35

  Richtig so.Was schreibt ihr auch jeden Mist aus anderen Foren ab.

• 2 Blödelbarde // Mar 3, 2009 at 10:39

  Altermedia wegmoschen!
  Gegen nationale Medien auf Bildzeitungsniveau!

• 3 amadeus // Mar 3, 2009 at 10:52

  ist Pastörs wirklich so dämlich? Hätte eigentlich Zweifel, aber habe den Film von xtra-3 gesehen

• 4 Frankenmädel // Mar 3, 2009 at 10:55

  Ja, hammer denn schon wieda erschten Abril?

• 5 v. Leers // Mar 3, 2009 at 11:02

  Jungwähler: Wer hin ging, wählte zu 58 Prozent FPÖ

  http://www.salzburger-fenster.at/rubrik/lokales/0809/jungwaehler-wer-hin-ging-waehlte-zu-58_11889.html

  Davon kann Deutschland nur träumen.

• 6 R.M. // Mar 3, 2009 at 11:11

  Institutionen, die man bekämpft, beschäftigt man nicht.

• 7 BudSpencer // Mar 3, 2009 at 11:31

  Hier ist das Video zum Aschermittwoch: http://www3.ndr.de/sendungen/extra_3/video_archiv/tv224.html

• 8 Baldur im Berg // Mar 3, 2009 at 11:33

  Stellungnahme von Pastörs ja,
  Strafanzeige nein, denn das würde diesen Herren vollends ins Aus stellen und seiner Partei weiter schaden. (ob das vielleicht in Absicht mancher Zeitgenossen liegt?)
  Wer mit den Menschenrechten der Redefreiheit, Informationsfreiheit nicht kompatibel ist, sollte den politischen Kampf eh besser lassen.

  Sollte er allerdings falsch zitiert worden sein, kann man das ja mit einer offiziellen Korrektur und Entgegnung korrigieren.

• 9 borger // Mar 3, 2009 at 11:39

  Wie es heißt, soll Altermedia demnächst eine Anzeige wegen Verleumdung ins Haus flattern.

  Oh, verfügt Altermedia neuerdings über eine ladungsfähige Adresse in Deutschland – oder hat Pastörs Kaffern-Lori schon um Amtshilfe gebeten, bei der „Ausschaltung subversiver Elemente“?

  Die Beiden könnten – was den Umgang mit Andersdenkenden angeht – im Duett singen. Ich hätte eigentlich mal Pastörs für den aussichtsreichsten PV-Kandidaten gehalten – aber das war wohl auch ein Irrtum.

• 10 BdU // Mar 3, 2009 at 11:42

  Und da dachte ich, daß Pastörs nach seinem peinlichen “Aschermittwoch”-Auftritt nicht mehr peinlicher werden kann. Aber er schafft es doch immer wieder einen zu überraschen.
  Herr Pastörs, regen Sie sich bitte weniger über Altermedia auf als über IHRE eigene Dummheit vor laufenden Kameras eine solche Brandrede zu halten die wunderbarerweise jedes Klischee bestätigte. Sie waren da nicht im Sportpalast in Berlin vor 10.000 Deutschen die stellvertretend für das ganze deutsche Volk ausgewählt waren. Sie waren in irgendeiner Kneipen-Hinterzimmerklitsche vor einer Versammlung, die…die ich gnädigerweise nicht weiter beschreiben möchte. Also reden Sie bitte auch nicht so, als ob Sie Aschermittwoch 1943 feiern, sondern kapieren Sie endlich, daß man mit solchen Tiraden heute deplaziert und vorgestrig wirkt. Aber ich glaube Sie lernen es nicht und daher kann ich nur hoffen, daß Voigt Vorsitzender bleibt, nachdem die Erneuerung durch einen BuVo Molau von interessierten Kreisen systematisch verhindert wurde. Denn Voigt redet wenigstens nicht vor laufenden Kameras von einem Judenstaat BRD der ausgelöscht werden muss.
  Es ist zum Verzweifeln…

• 11 Worch // Mar 3, 2009 at 12:03

  @ BdU:

  Nein, Udo Voigt zieht nur vor vermeintlich abgeschalteten Mikrophonen vermeintlich iranischer Journalisten den Holocaust ein wenig in Zweifel. Zu seinem Glück so wenig und mit so vagen Worten, daß es für eine Anklage nicht gereicht hat. Wobei Udo Voigts Ausrutscher vielleicht noch peinlicher war, weil er als Schulungsleiter doch immerhin den von ihm geschulten Parteimitgliedern immer auf den Weg gegeben hat, sich nicht öffentlich zum Holocaust zu äußern….

  Grüße
  Christian Worch

• 12 Thorist // Mar 3, 2009 at 12:15

  Man muß sich wenn man das alles hört und liest schon die Frage stellen, ob Udo Pastörs noch alle Tassen im Schrank hat. Jedenfalls ist dieser möchtegern Adolf auch nichts anderes als ein schäbiger Profilneurotiker, der den Untergang der NPD als Partei ganz sicherlich nicht verhindern, sondern allenfalls noch beschleunigen wird.

  Bitte , bitte Herr Pastörs, packen sie mit den Versagern Marx& Co., als auch dem nach einer Million Spendengeldern suchenden Voigt & Co. ganz schnell ihre sieben Sachen bei der NPD und belästigen Sie uns nicht weiter auf Kosten der Mitglieder mit Ihrem gesprochenen Schwachsinn.

  Ihre angekündigte Kandidatur zum Bundesvorsitz der NPD, ist mindestens ebenso ein Affront gg. alle Aufrichtigen innerhalb der NPD, wie die des jetzigen (noch)Bundesvorsitzenden Udo Voigt.

  Während sich Voigt mit seinen Finanzaffären als Parteivorsitzender unmöglich gemacht hat, tun Sie es mit Ihren unmöglichen, unbedachten Äußerungen.

  Pastörs, Voigt, Marx &Co haut endlich ab, ihr habt euch lange genug die Taschen vollgesteckt auf Kosten eurer Mitglieder!!!

• 13 Baldur im Berg // Mar 3, 2009 at 12:18

  @Worch,11:”vielleicht noch peinlicher war”
  Das finde ich aber ganz und gar nicht. Ist es denn in Deinen Augen so schlimm, als BRDDR Politiker den Holocaust ein wenig in Zweifel zu ziehen. So in Zweifel zu ziehen, “daß es für eine Anklage nicht gereicht hat.”?
  Für mich nicht.
  Für mich ist das in BRDDRlichen Verhältnissen eine Art Kunst. Politische Kunst.

  Bravo Herr Voigt! Wenigstens haben sie auf die hinterhältigen Fragen nicht gelogen!
  Das ist mir das Wichtigste: Dass wenigstens nicht gelogen wird, wenn man schon nicht alles sagen darf.

  Horst Mahler zitieren:
  “Unsere stärkste Waffe ist die Wahrheit.”

  @BdU:
  Besteht aus Deiner Sicht die Möglichkeit, dass es sich bei Pastörs um einen weiteren Hetzer des VS handelt?

• 14 BdU // Mar 3, 2009 at 12:21

  @Worch

  Zustimmung. Aber man muss ihm zumindest zugute halten, daß er geglaubt hat, daß die Kameras abgeschaltet sind. Ich habe schon häufig geschrieben, daß er ein grausiger Redner ist (Kurze Frage an dich zwischendurch, hat es eigentlich in der NPD nach von Thadden noch einmal einen guten Redner als BuVo gegeben?) aber Pastörs redet sich vor laufenden Kameras um Kopf und Kragen. Ich stimme dir ja eigentlich zu, daß Voigt definitiv weg muss nach dem Kemna-Skandal. Aber mit dem Pastörs, das steht für mich jetzt fest, steht man zwischen Skylla und Charybdis. Ich erkenne jetzt, daß ich den Pastörs maßlos überschätzt habe. Der hat vielleicht das Talent im ruhigen Gespräch von Bürger zu Bürger überzeugend zu wirken, das habe ich selber gesehen. Aber mit solchen extremen Parolen vergrault er die letzten Wähler. Ich sehe derzeit keinen Kandidaten der die NPD aus der Krise führen könnte und das stimmt mich zunehmend düster.
  Grüße zurück.

• 15 National und Konservativ // Mar 3, 2009 at 12:25

  Ich hoffe er tut es!
  
  Hoffen und harren, hält manchen zum Narren. Schon schlimm, daß es keine dogmatische Einheitsmeinung gibt, nicht? … Doch eh, die haben wir ja schon, wozu da noch wechseln.
  Die Schriftleitung

• 16 BdU // Mar 3, 2009 at 12:31

  @Baldur im Berg
  “Besteht aus Deiner Sicht die Möglichkeit, dass es sich bei Pastörs um einen weiteren Hetzer des VS handelt?”

  Ich hätte das noch vor kurzem kategorisch ausgeschlossen. Aber mittlerweile bin ich mir nicht mehr so sicher. Wenn die NPD-Bundesführung ja auch nur halbwegs was auf dem Kasten hätte, hätte sie längst eine große Verfassungsbeschwerde gegen die Bundesregierungl die Landesregierungen und das BfV eingeleitet. Denn der VS hat nur die Erlaubnis die Partei zu bespitzeln (”beobachten” im Systemdeutsch) nicht aber sie aktiv zu bekämpfen indem er zB V-Männer als Provokateure in Führungspositionen installiert. Das geht weit über seinen Auftrag hinaus. Das ganze ist eigentlich illegal und verfassungswidrig, aber im Zuge des Kampfes gegen Rechts ist ja mittlerweile jegliche Rechtsvorschrift prinzipiell aufhebbar geworden scheint es. Die NPD scheint sich vielleicht auch deshalb nicht dagegen wehren zu wollen, weil sie glaubt, daß das BVerfG sowieso im Systemsinne entscheiden würde, schließlich ist es Teil des Systems (das System ist die 68er-Demokratur der Neuen Linken)
  Da der VS nachweislich Landesvorsitzende als V-Männer hatte (wie gesagt, vollkommen illegal und sogar verfassungswidrig weil die Regierung dadurch auf die Wahlen Einfluss nehmen kann) schließe ich angesichts von Pastörs zunehmend schädigendem Verhalten das nicht mehr ganz aus.

• 17 Kevin Garnau // Mar 3, 2009 at 12:56

  Na wenn der Udo schon mal beim Anzeigen ist sollte er es nicht versäumen sich gleich mit anzuzeigen wegen Dummheit im Dienst.

• 18 Liberaler // Mar 3, 2009 at 12:59

  @ BdU

  Pastörs will doch gerade eben deshalb Anzeige erstatten, weil er die ihm vorgeworfenen Aussagen nicht gemacht haben will.

  Wenn er das, was ihm unterstellt wird, gar nicht gesagt hat, dann ist es doch verständlich, daß er sich dagegen wehrt. Ich glaube auch nicht, daß solche Aussagen wirklich gefallen sind, denn dann stünde Pastörs schon mit einem Bein im Knast – und das weiß er sicher auch. Wenn es aber doch stimmt, dann wäre er unglaublich dumm. Mal schauen, das Fernsehen wird es schon breittreten, wenn es stimmen sollte.

  In dem hier angeführten Fernsehbericht sind die Aussagen mit dem “Judenstaat” etc. nicht zu hören, und das spricht sehr dagegen, daß er sie wirklich gemacht hat – ließe sich das Hetzmagazin eine solche Chance entgehen?

• 19 Schlachtrind // Mar 3, 2009 at 13:05

  Eure Konkurrenzseite hat inzwischen eine Pressemitteilung der NPD-MV veröfftentlicht.
  http://patriotischesforumsueddeutschland.wordpress.com/2009/03/03/udo-pastors-im-angriff-juristischer-rundumschlag-gegen-altermedia-und-gegen-andere-medien/

  Wäre das nichts auch für euch?

• 20 aufgemerkt // Mar 3, 2009 at 14:01

  Mann oh Mann, der Pastörs hat echt einen an der Klatsche. Ossi und Fischkopp eben. Wie kann man die Professoren in den Universitäten als “intellektuellen Pöbel” bezeichnen?
  Am Aschermittwoch prügelt man (verbal) auf den politischen Gegner ein und nicht auf “Teile der Gesellschaft”. Mit den Linken, der SPD im Landtag von MV sowie der Krisenpolitik der Bundesregierung hätte er genug Themen gehabt.

• 21 Bayernkini // Mar 3, 2009 at 14:51

  Meine Güte. Beim politischen Aschermittwoch wird eben kräftig auf die Pauke gehauen. Und Pastörs hat dies als Preiss mit seinen Sprüchen ganz gut getan.

• 22 aufgemerkt // Mar 3, 2009 at 15:05

  @Bayernkini 21

  Ganz gut ist im Prinzip höchstens besser als erwartet.
  Das habe ich nach fünf Minuten suchen gefunden
  http://www.youtube.com/watch?v=9nrHyG7qytA&feature=related
  Alles kann man lernen. Pastörs ist kein gutes Aushängeschild für die NPD. Rethorik ist in der Mediengesellschaft nun mal das A und O. Wenn er dort Defizite hat, dann muß er eben üben, kann man jeden Morgen unter der Dusche machen. Die Fragen denkt man sich alleine aus. Mann oh Mann so eine Enttäuschung.

• 23 griesgram // Mar 3, 2009 at 15:14

  Was oder WER ist “Altermedia”, Udo?
  Etwas genauer wird es die StA schon haben wollen.

  

• 24 Le Bor // Mar 3, 2009 at 15:49

  Vielleicht kommt die Klage noch.
  Wurde das so gesagt, wie wiedergegeben, so reicht es doch nach meiner Auffassung eindeutig.
  Kommt aber nichts weiter für die Pastorentochter, dann stimme ich Baldur im Berg(13) mit seiner Frage absolut zu, denn Pastörs Worte liegen in Ihrer Brisanz und der Verwertbarkeit für die Staatsanwaltschaft wesentlich höher als das Plakat von Voigt, gegen den sogar dieser Mulatte klagt.

• 25 Profundus // Mar 3, 2009 at 16:30

  1. AM ist ein wichtiges Medium im Kampf für eine Gegenöffentlichkeit, AM sollte bzw. muss dabei überparteilich sein
  2. AM hat aber auch eine Verantwortung gegenüber dem NW und sollte sich dieser bewußt sein – AM sollte deshalb nicht ungeprüfte Berichte einfach so verbreiten – der Bericht von der SAAR-NPD Veranstaltung war klar als Anti-Pastörs-Stimmungsmache auszumachen, die offenkundig wenig bzw. nichts mit dem tatsächlichen Verlauf bzw. dem Auftreten Pastörs zu tun hatte. Dieser “Bericht” ist wohl eher im Kontext der Auseinandersetzungen um den Partevorsitz bzw. den Kurs der Partei zu sehen …
  3. AM hat hinsichtlich dieser Auseinandersetzungen einerseits zu einer regen Diskussion beigetragen, andererseits – und dies läßt sich nicht immer vermeiden – zur Vertiefung der Gräben innerhalb der Partei beigetragen. Dies hat allerdings auch mit der mangelnden Streitkultur zu tun, die in der Partei leider herrscht und an die ich mit Grausen zurückdenke (Steiner, Bräuniger, Rieger).
  4. AM muss sich allerdings die Frage stellen, ob es als Medium die NPD als wichtigen Bestandteil des NW konstruktiv kritisch begleiten oder aber grundsätzlich jedem Dahergelaufenen ein Forum bietet, der die NPD beschädigen will – oftmals aus verborgenen Gründen. Hier macht es sich AMviel zu einfach und zieht sich auf den “neutralen Beobachter”-Standpunkt leichtfertig zurück. Ich erwarte keine Hofberichterstattung, aber halte die aktuelle Berichterstattung über die NPD für verfehlt, da grundsätzliche Maßstäbe angelegt werden, die eine Partei wie die NPD nicht erfüllen kann, zumindest noch nicht. Die Gründe hierfür liegen auch und gerade in der Repression und Hetze des Staates und der gezielten sozialen Vernichtung von NPDlern durch diverse Maßnahmen. Dass eine solche Partei Defizite in Professionalität und Organisation aufweist, ist völlig klar. Umso mehr sollte AM würdigen, dass der NPD signifikante politische Erfolge gelungen sind und sie trotz Repression, Hetze, Spitzelwesen und Machenschaften überlebt hat. Auch weil sich Menschen exponieren, ungeachtet drohender Folgen.

  Altermedia sieht keine Veranlassung an der bisherigen Praxis etwas zu ändern und ist auch niemandem verpflichtet. Weder irgendwelchen Parteien, noch sonstigen Organisationen oder Einzelpersonen.
  Die Schriftleitung

• 26 BdU // Mar 3, 2009 at 16:35

  @Liberaler

  Ist mir nicht entgangen. Ich bin auch mittlerweile sekptischer geworden. Die plumpen Ausfälle auf dem Video sind zwar unangenehm aber nichts wirklich weltbewegendes und als jemand der an zwei berliner Unis war (war da mal in der Mensa essen, haha) kann ich nur bestätigen, daß eine Menge der Studenten heutzutage tatsächlich eine Art pseudointellektueller Pöbel sind. Allerdings ging es ja um weitaus krassere Formulierungen und ich habe mal gerade die Systempresseseiten aufgesucht, da ist nichts zu finden. Entweder hat sich das noch nicht bis dahin herumgesprochen (eher unwahrscheinlich) oder die Rede von dem “Judenstaat BRD der ausgelöscht werden muss” und den “Krummnasen” ist nie gehalten worden. Allerdings ist Pastörs Rede immer noch schlimm genug gewesen um mich abzuschrecken.

• 27 Gunvald Larsson // Mar 3, 2009 at 19:37

  @aufgemerkt :

  Und was bist du? Schluchtenscheisser?

• 28 Toter Igel // Mar 3, 2009 at 20:19

  Falls die Medien diese von Pastörs angeblich getätigten Aussagen bestätigen könnten, dann müssten sie es heimlich aufgenommen haben, denn in ihrer Anwesenheit hätte er sich nicht so geäußert, selbst wenn er so denken sollte, und hätte er es mitbekommen, würde er wohl keine Anzeige erstatten wollen. Er wurde also entweder heimlich aufgenommen oder hat dies im privaten Kreis gesagt, ohne dass jemand es beweisen könnte.

• 29 Timo // Mar 3, 2009 at 20:47

  Haha, ist das lustig… Als wenn der gute Udo damit durchkommen würde. Naja, da zeigt wieder wie sehr Angst man doch vor Altermedia hat, sonst könnte man euch ja getrost ignorieren.

  Aber komisch, dass grad von dem ne Strafanzeige kommen soll, mir würden spontan bestimmte Gruppen und Zentralräte einfallen, die eher noch die “Berechtigung” dazu hätten.

• 30 Profundus // Mar 3, 2009 at 21:49

  >>Altermedia sieht keine Veranlassung an der bisherigen Praxis etwas zu ändern und ist auch niemandem verpflichtet. Weder irgendwelchen Parteien, noch sonstigen Organisationen oder Einzelpersonen.<< Aber AM ist unserem Volk verpflichtet (oder?), das von den viel besser personell (weil es etwas zu holen gibt..) ausgestatteten und organisatorisch aufgestellten Systemparteien in den Volkstod und in die Zerrüttung geführt wird. Ich finde allein hieraus ergibt sich die Verantwortung die politisch erfolgreichen Kräfte des NW, zu der die NPD zweifellos gehört, kritisch aber konstruktiv zu begleiten. Diese Haltung vermisse ich bei AM – was haben wir ohne parlamentarischen Arm gewonnen? Wem hilft die Zersplitterung der Partei? Sagt den Leuten, die unter erheblichen persönlichen Einsatz für ein neues Deutschland kämpfen bitte nicht: Das geht uns alles nichts weiter an, wir berichten nur, sind nur Journalisten etc. Was soll so etwas? Wollt ihr, das alles so bleibt? Ihr könnt euch doch nicht immer in den Elfenbeinturm angeblicher Unabhängigkeit zurück ziehen!*

  *Die letzten Jahre hat das sehr gut funktioniert.
  Die Schriftleitung

• 31 Jupp // Mar 3, 2009 at 22:35

  Nach den unsäglichen Vorgängen der letzten Wochen innerhalb der NPD nun ein entgleister Pastör, der von “Krummnasen” oder “Samenkanonen” spricht – und aus Angst vor Strafverfolgung AM verklagt.

  Wie peinlich!

  Wie soll jemand, der gegen die Überfremdung und insbesondere gegen “islamische Kultur” ist diese Partei wählen.
  Zumal wenn hier in NRW die NPD im Sommer ca. 1% und das und das unsympathische Pro NRW 4-5 % ?

  Ich teile die Antipathie von AM und ihren Lesern gegenüber dieser Organisation und ihrer widerwärtigen Israel-Liebe, aber im Landtag sind sie für Deutschland nützlicher als diese 1%-NPD und nur das zählt.

• 32 Le Bor // Mar 3, 2009 at 22:42

  Tja, Profundus, so ist das mit den Foren – auch du darfst deine ungebetene Meinung äußern und für den Vs arbeiten (oder nicht?).
  Und du bildest dir ein und stellst die Forderung auf, auf Grund deiner langjährigen(!) Mitgliedschaft die Partei in die Richtung Rep und System treiben zu dürfen und tust das in deinen Ergüssen.
  Auch du darfst also, auch wenn du gar nicht für das stehst, was die Buchstaben ‘NPD’ bedeuten, sondern für das System arbeitest.
  Wer die Partei für ‘Wählerschichten’ öffnen will, macht sie zur beliebigen Partei und will sie spalten.
  So fing es mal mit den Grünen an: Erst lauter Idealisten und ehrliche Leute, heute lauter korrumpierte Systemlinge mit einem guten Schuß Juden, bei denen von dem alten Gedankengut der Grünen nichts mehr existiert außer Schwulenbejahung, Abtreibung, Ausländerförderung und Multikultur.
  Entweder neue Wähler geben der Partei ihre Stimme, weil sie erkennen, der Kampf der Partei dient dem Erhalt des deutschen Volkes und vor allem dem Recht für Deutschland oder sie sind zu verblödet dafür.
  Dann darf man aber auch nicht das das Parteiziel auf das Niveau der Systemparteien verändern, die Plätze dort sind alle schon besetzt.
  Deine Taktik im Beitrag 25:
  1. Appell an die Pflicht – Überparteilichkeit,
  2. Appell an die Verantwortung bei gleichzeitigem Wink mit der Rute wegen Verlassen des Tugendpfades,
  3. Kritik mit dem Anschein des Verständnisses für Fehler,
  4. Kritik und Anweisung, was in Zukunft bei AM zu geschehen hat.
  Profundus, du bist der Typ, den Gerlind in einem früheren Beitrag charakterisiert hatte: aus dem intellektuellen, bürgerlichen Milieu, der eine Geldquelle sucht, aber nicht kämpfen will.
  Trägst du vielleicht auch noch eine Nickelbrille?

• 33 Baldur im Berg // Mar 3, 2009 at 22:44

  @Profundus,25: “zur Vertiefung der Gräben innerhalb der Partei beigetragen.”
  Hat das nicht auch etwas Positives?
  Da kann die Spreu vom Weizen getrennt werden.
  Und es können welche, denen der politische Kampf in der BRDDR wohl zu hart wird, (siehe Pastörs öffentliche BRDDR-medientaugliche Hetze gegen Universitäten und Studenten, oder VS-Provokateure und Verhetzer sind, ausgemustert werden!
  Der Nationale Widerstand BRAUCHT die Studenten.
  “Der Kampf findet in den Gehirnen statt”, Horst Mahler

  Die rechten und die linken Studenten werden gebraucht. Dringend!
  Es geht um mehr als eine Partei.
  Es geht um Deutschland für deutsche Menschen.
  Es geht in diesen Generationen um nichts weniger als das Überleben eines grossartigen aber leider bedrohten indigenen Volkes der Deutschen.

  Gut, da erzähle ich Dir nichts Neues.

  Aber den stärksten Streitgeist in diese Richtung mit positiven, lautstarken Mitteln des Widerstandes sehe ich bei Herrn Voigt und Herrn Rieger.
  Die beiden sind echte Deutsche Eichen.
  Die müssen nicht hetzen vor Fernsehkameras.
  Die suchen Lösungen für Deutsche in Deutschland.
  Das genügt mir. Der Rest kommt von alleine, wenn man sie unterstützt und ihnen nicht Seltsame und Andere massenmedial in den Rücken fallen.

  Profundus:”oder aber grundsätzlich jedem Dahergelaufenen ein Forum bietet, der die NPD beschädigen will – oftmals aus verborgenen Gründen.”

  Wo jeder sprechen darf, sind Lösungen nicht weit.
  Was Du verlangst ist Zensur.
  Wen möchtest Du zensieren?
  Auch mich, Freund Brutus?

  Im Übrigen: Was gibt es zu verbergen?
  Habt ihr etwas zu verbergen?
  Böse Absichten? Geheimniskrämereien.
  Ich habe nichts zu verbergen, ich meine es nur gut mit den Völkern und Menschen.

  Ihr müsst noch viel lernen, sonst werdet ihr später die Falschen inhaftieren, weil Euch die unerkannten Spitzel und Provokateure auf sie gehetzt haben.
  Zensur NEIN!
  Öfter mal Horst Mahler zitieren:
  “Unsere stärkste Waffe ist die Wahrheit!”

  de.Altermedia, You Rock! … Rock On!
  Der Freiheit der Rede immer größere Breschen schlagen!

  p.s.: Streiter für Deutschland statt Hasser und Hetzer und Spalter!

  Voigt und Rieger vor!
  (auch wenn sie mich vielleicht verhaften liessen, ob meiner öffentlich geäusserten Hanf-Legalisierungsthesen. (was ich nicht unterstellen möchte aber derzeit für möglich halte) Das ist aber nachrangig und kann ausdiskutiert werden(bis ich beide von einer echten Drogenpolitik überzeugt habe. (Gegen die DrogenMafiaInteressen, für Volksgesundheit und Freiheit) Aber das ist ein Nebenthema, nicht mehr.

  Jetzt geht Heimatrecht und Lebensrecht für indigene Völker vor!

  Heimatrecht für Deutsche in Deutschland!
  Heimatrecht für Türken in Türkei!
  Heimatrecht für Russen in Russland!
  .
  .
  .
  Gästen ein Gastrecht.

  Scheinbar unlösbare Migrationsprobleme mit dem Regenbogenplan lösen:
  http://www.honsik.com/regenbogenplan.html

• 34 Jupp // Mar 3, 2009 at 23:02

  Le Bor // Mar 3, 2009 at 22:42

  “die Partei in die Richtung Rep und System treiben zu dürfen und tust das in deinen Ergüssen.
  ..Wer die Partei für ‘Wählerschichten’ öffnen will, macht sie zur beliebigen Partei und will sie spalten.
  So fing es mal mit den Grünen an: Erst lauter Idealisten und ehrliche Leute, heute lauter korrumpierte Systemlinge mit einem guten Schuß Juden, bei denen von dem alten Gedankengut der Grünen nichts mehr existiert außer Schwulenbejahung, Abtreibung, Ausländerförderung und Multikultur.”

  Es ist albern die NPD mit der Pro-Bewegung kooperieren lassen zu wollen, aber dann mal die Frage, ob sich die NPD nicht mal ernsthaft um ihre Wählbarkeit kümmern sollte?

  Oder anders gesagt: Ob es nicht vorrangig ist, sich mit der Einstellung von zig Prozent echter Deutscher (nativer-) gegen Ausländer, gegen EU, gegen die “besondere Verantwortung gegenüber Israel”, gegen Zuwanderung, gegen alleinige Kriegsschuld, gegen Beschränkung der Meinungsäußerung usw. zu beschäftigen?

  Nur mal so als Tip: Diese Leute verurteilen den Mord an Heß, aber sie feiern nicht seinen Geburtstag!

• 35 Worch // Mar 4, 2009 at 1:58

  @ Baldur im Berg (Nr. 13)

  Früher, als Schulungsleiter der NPD, hat Udo Voigt klar erkannt, daß das Thema Holocaust für die NPD schädlich ist. Ich teile diese Meinung. Erstens: Man läßt sich damit vom Gegner eine Richtung der Debatte oder des Themas aufzwingen, und sich vom Gegner zwingen zu lassen, ist immer negativ. (Hat nicht Clausewitz Krieg definiert als “die Kunst, dem Feind den eigenen Willen aufzuzwingen” oder so ähnlich?) Und zweitens: Je mehr Leute sich zu dem Thema äußern, das einem juristischen Minenfeld gleicht, desto mehr von ihnen werden nicht immer die Kunst beherrschen, gerade noch vage und verschwommen genug zu formulieren, um an der Klippe der Verurteilung vorbeizuschrammen. Ein personeller Ausfall, der für die NPD schädlich ist, und zudem eine Angriffsfläche sowohl für Medienhetze als auch für ein eventuelles neues Verbotsverfahren.

  Aus all diesen Gründen ist es für den Vorsitzenden der NPD unklug, sich zu dem Thema zu äußern,selbst wenn er durch Geschick oder Kunst die Gratwanderung über die juristische Klippe geschafft hat.

  Grüße
  Christian Worch

• 36 Worch // Mar 4, 2009 at 2:04

  @ BdU:

  Ein für mich absolut glaubwürdiger Teilnehmer der Veranstaltung hat mir inzwischen bestätigt, daß Udo Pastörs mehr oder minder wörtlich das gesagt hat, was Altermedia durch den anonymen Ohrenzeugen wiedergegeben hat. Tut mir leid, harte Worte benutzen zu müssen, aber das ist dumm. Zumal die Kameras von drei Fernsehteams mitgelaufen sind. Der O-Ton wird eines Tages mit Sicherheit zu hören sein, und mutmaßlich auch in einem Gerichtsverfahren.

  Ein weiterer – und völlig unnötiger! – Schritt im Selbstzerlegungsprozeß der NPD. Sieht ja fast so aus, als spiele da unterschwellig die Lust am Untergang mit. Da werden wir wieder zynische Stimmen in den etablierten Medien lesen dürfen, es sei ja gar nicht nötig, die NPD zu verbieten, so, wie sie sich derzeit gerade anstelle… Ich wüßte leider nicht, was man diesen zynischen Stimmen entgegenhalten sollte. Und ein weiteres Mal bin ich heilfroh, daß ich kein NPD-Mitglied bin!

  Grüße
  Christian Worch

• 37 Peter // Mar 4, 2009 at 6:24

  Worch
  Und warum hat Extra3 diese Hammerzitate dann nich gebracht? Solange die Medien nicht das Gegenteil beweisen, gilt für mich und sicher viele andere, daß Kamerad Pastörs Wort mehr zählt als irgendwelche Aussagen sog. “Zeugen”, deren Seriösität allein schon deswegen nicht überprüfbar ist, weil sie namentlich nicht benannt werden.

• 38 Nationale Post // Mar 4, 2009 at 7:27

  Zitat:

  “Die Superwaffe des Jahres 2000 ist die Samenkanone zwischen schwarzen und muslimischen Männerschenkeln.”
  http://www.vho.org/D/w/4.html
  Daher hat Udo Pastörs den Ausdruck. Michel Friedman aka Paolo Pinkel ließ seinerzeit “Wolfsgesellschaft” von einem willfährigen BRDDR-Richter verbieten und verbrennen.

• 39 Worch // Mar 4, 2009 at 7:48

  @ Peter:

  Nenn du mir mal deinen realen Namen (gern auch privat, muß ja nicht öffentlich sein), und wenn es einer ist, der bekannt und vertrauenswürdig ist oder wenn du Referenzen beibringen kannst, sage ich dir, von wem ich meine Information habe. Bis dahin muß einem Anonymling wie dir reichen, daß es jemand ist, in den ich vollstes Vertrauen habe.

  Christian Worch
  PS: Die Nummer, die im Hamburger Telefonbuch steht, ist meine Fax- und nicht meine Telefonnummer. Aber die Adresse, die daneben steht, ist eine briefpostalisch erreichbare. Und außerdem gibt es natürlich auch eine e-mail-Adresse. Sie lautet: christian@worch.info. Also meld dich ruhig mal, weise Referenzen vor, die dich für mich vertrauenswürdig machen, und ich nenne dir einen Namen.
  Christian Worch

• 40 aufgemerkt // Mar 4, 2009 at 10:10

  @ Gunvald Larson 27

  Ich bin ein Mensch, reicht dass.
  Aber da Du ja auf persönliche Beleidigungen stehst, das so ein lernresistentes Gesindel wie Du nicht verstehst worauf ich mit meinen Kommentaren hinweisen wollte ist nachzuvollziehen. Um Pastörs als Person ging es nämlich nicht.

• 41 Peter // Mar 4, 2009 at 11:37

  Worch
  nunja, die Antwort war vorhersehbar. Es soll ja bekanntlich Leute geben, die nicht mit ihrer bürgerlichen Existenz abgeschlossen haben, weil Sie geerbt haben (oder in einem Parlament sitzen). Müssen die deswegen die Schnauze halten und dürfen nichts hinterfragen?

  Naja, aber die ganze Pseudo-Kommentiererei ist hier ja ohnehin sehr diffus und parteiisch (wie die Seite selbst). 90% schreiben aus versch. Gründen unter Pseudonym, aber wenn gegen die Molaus, Pastörs, Apfels, Marx usw. anonym gehetzt wird, klatscht der Pöbel Beifall- passiert es umgekehrt, sollen die Schreiber am besten erstmal darlegen, wer sie sind bzw. was sie denn alles schon geleistet haben, ehe sie sich erdreisten, so verdienstvolle Aktivisten wie Wulff, Worch, Reitz usw. zu kritisieren.

  Letztlich ging es mir aber auch gar nicht wirklich um die Offenlegung Deiner anoynmen Quelle – ich wollte damit nur deutlich machen, daß für MICH (und sicher auch für manch anderen ebenso) vor dem Hintergrund seiner Leistungen zunächst mal das Wort von Udo Pastörs mehr bedeutet als die Berufung Christian Worchs auf einen vermeintlich seriösen, aber eben nicht namentlich bekannten Zeugen. Das ist doch wohl legitim, gell?

• 42 Worch // Mar 4, 2009 at 13:08

  @ Peter (Nr. 41):

  Natürlich hast du ein Recht auf deine Meinung, und natürlich kannst du dir aussuchen, wem oder was du glauben willst.

  Inzwischen habe ich zwei von den drei O-Tönen gehört. Im einen ist die Rede davon, daß “der Judenstaat” (oder “die Judenrepublik”) untergehen werde; und aus dem Zusammenhang ist erkennbar, daß damit nicht der Staat Israel gemeint ist, sondern die BRD. Ich würde mal sagen, die Bezeichnung der BRD als “Judenstaat” oder “Judenrepublik” ist strafbar im Sinne von § 90 a StGB. Im zweiten ist die Rede davon, daß Türken mit der “Samenkanone” einreisen. Vermutlich ist das zwar an der Grenze, aber nicht strafbar. Obwohl man das heute nie so genau wissen kann. (Denk an den laufenden Prozeß gegen Udo Voigt, Klaus Baier und Frank Schwerdt wegen des WM-Planers.) Ich würde lieber empfehlen, einen Begriff wie “Samenkanone” zu meiden. Aber da sollen sich von mir aus die Juristen drüber streiten, ob das Volksverhetzung im Sinne von § 130 StGB ist oder nicht. Den dritten O-Ton mit “Krummnasen” habe ich noch nicht gehört. Wird auch noch kommen.

  Nach dem, was ich also gehört habe und wobei ich Udo Pastörs Stimme eindeutig identifizieren konnte, sind schon mal zwei von drei der wiedergegebenen Äußerungen zumindest im Kern soweit richtig, daß die besonderen Reizworte gefallen sind. Über die Details kann man sich gern streiten. Ob Udo Pastörs nun gesagt hat, “Judenstaat” (oder “Judenrepublik”) werde untergehen oder müsse ausgelöscht werden. Für die strafrechtliche Relevanz im Sinn von § 90 a StGB dürfte egal sein, ob er nur den Untergang des erwähnten Staates prophezeit hat oder seine Auslöschung gefordert hat. Aus der Sicht eines möglichen Parteiverbotes kann man natürlich sagen, daß dieser kleine Unterschied schon eine große Rolle spielt. Machts das so viel besser?! Wenn ein hochrangiger Parteifunktionär eine Äußerung macht, die wahrscheinlich strafrechtlich relevant ist? Und das wird dann “üble Nachrede und verleumderische Beleidigung”? Da schießt Udo Pastörs über das Ziel hinaus. Das fällt auf ihn zurück.

  Du kannst mich natürlich gern fragen, wer mir die O-Töne vorgespielt hat. Ich werde dir die Frage aus Prinzip nicht beantworten, obwohl es jemand ist, der seinen Job bestimmt nicht verlieren würde, wenn ich seinen Namen nennen würde. (Er arbeitet bei einem öffentlich-rechtlichen Sender.) Hat dir einfach zu reichen, daß ich diese in einem Fall mutmaßlich strafbaren Reizworte mit eigenen Ohren gehört habe und bestätigen kann, daß ich Udo Pastörs Stimme klar erkannt habe.

  Ansonsten weist die Schriftleitung von Altermedia zu recht darauf hin, daß es der NPD ja offen steht, die Rede oder Auszüge davon ins Netz zu stellen, weil Jörg Hähnel auch eine Aufnahme gemacht hat. Dann kann jeder mit eigenen Ohren hören und sich eine Meinung darüber machen, ob das Original so sehr von der aus dem gedächtnis wiedergegebenen Version des Altermedia-Informanten abweicht, daß man hier berechtigt von “Manipulation” sprechen und schwere Geschütze wie “üble Nachrede und Verleumdung” auffahren kann.

  Christian Worch

• 43 Peter // Mar 4, 2009 at 14:12

  Worch
  Das hört sich natürlich schon etwas konkreter, wenngleich nicht gerade aufbauender an. Natürlich hast Du recht, daß in diesem Fall die Aussagen auf Pastörs zurückfielen und er überdies mit strafrechtlichen Konsequenzen rechnen muß. Wahrscheinlich könnte er schon mal die Zelle neben Horst Mahler buchen.

  Sofern die Aussagen stimmen sollte, wäre ich ziemlich fassungslos, vor allem, weil ich nicht weiß, wie es dann mit bzw. in dieser Partei weitergehen soll, nachdem Molau leider seine Kandidatur zurückgezogen hat und Voigt einfach untragbar geworden ist. Du bist doch selber in einer gewissen Zwickmühle, oder nicht, nachdem Du ultimativ angekündigt hattest, daß die NPD als punktueller Partner für eine Zusammenarbeit nicht mehr für Dich existiert, sollte Voigt wiedergewählt werden. Also wie jetzt weiter? Pastörs trotz aller Vorbehalte unterstützen, auf Voigt trotz aller Vorbehalte umschwenken, einen neuen (wohl nicht sichtbaren) Kandidaten aus dem Hut zaubern oder die NPD schon vorm Parteitag abschreiben, weil man eh nur noch die Wahl zwischen zwei Übeln hat?

• 44 Worch // Mar 4, 2009 at 15:59

  @ Peter (Nr. 43):

  Nö, ne Zelle (ob neben Horst Mahler oder wo auch immer) wird Udo Pastörs sich nicht reservieren müssen. Selbst wenn es zu einer Verurteilung kommt: er ist meines Wissens nicht vorbestraft (oder wenn, dann höchstens unmaßgeblich und lang zurück), und da gibt es auf so was eine Geldbuße oder allenfalls eine (relativ kurze) Bewährungsstrafe.

  Trotzdem eine blöde Sache, wenn gegen einen Spitzenfunktionär ein so völlig überflüssiges Verfahren geführt werden sollte.
  http://www.presseportal.de/pm/6561/1363647/ndr_norddeutscher_rundfunk

  Und auch wenn Udo Pastörs ins Klo gegriffen hat, wie man unter Proleten und Handwerkern sagt, ist meiner Meinung nach jeder andere besser als eine Wiederwahl von Udo Voigt.

  Christian Worch

• 45 Gunvald Larsson // Mar 5, 2009 at 15:51

  @aufgemerkt #40 :

  So, so. Und Pastörs ist bei dir kein Mensch, oder wie darf man das verstehen?
  Nur ein “Ossi” und “Fischkopp”.
  Übrigens ist er eigentlich beides nicht, der Herkunft nach.
  Ausserdem waren deine Worte zuerst da.

Leave a Comment