Video: Die Wahrheit kommt nach Mannheim
 |
Mannheim/ Baden-Württemberg: Die ehemalige Zündel-Anwältin Sylvia Stolz soll laut Prozeßbeobachter Günter Deckert gestern in die JVA Heidelberg verbracht worden sein. Stolz wurde gestern im Landgericht Mannheim verhaftet, nachdem sie wegen Volksverhetzung, Verwenden von Kennzeichen u.a. zu einer Haftstrafe von dreieinhalb Jahren verurteilt worden ist. Der gegen die Dissidentin erlassene Haftbefehl umfaßt sieben Seiten und begründet die Untersuchungshaft aufgrund angeblicher Fluchtgefahr. Unter Vertrauten erklärte Lebensgefährte Horst Mahler, daß man mit so einer Maßnahme gerechnet hätte und die Verurteilte daher alles notwenige bei sich gehabt hätte.
Zu einer weiteren vorübergehenden Festnahme kam es gestern zusätzlich im Landgericht Mannheim. in Zuhörer, der über das schadenfrohe Lachen einiger Leute im Pressebereich seinen Unmut äußerte, wurde kurzzeitig gefesselt weil er angeblich einen Journalisten beleidigt haben soll.
Prozeßbericht Günter Deckert: Die „große Stunde“ der 4. Strafkammer des Landgerichtes Mannheim, der Herren Berufsrichter Glenz (Kammervorsitzender), Dr. Bock und Lindenthal
Stolz-Prozeß, letzter Tag, 14. Januar 2008 – „Im Namen des Volkes“
 |
RAin Sylvia Stolz zu 3, 5 Jahren Haft mit fünfjährigem vorläufigen Berufsverbot verurteilt und noch im Gerichtssaal nach Verlesung des 7seitigen Haftbefehls festgenommen.
Vorbemerkung – Auch jetzt noch, Stunden später, kann ich es noch immer nicht richtig begreifen, was ich heute mittag zwischen 13 und 14 Uhr miterleben mußte. Ich bin zweifelsohne hart im Nehmen. Doch das, was diese 3 brddr-(Berufs-) Richter mit Frau Stolz gemacht haben, hätte ich mir nie träumen lassen.
Die Anzahl der Polizeifahrzeuge (3 Mannschaftswagen) vor dem Gerichtsgebäude gegenüber dem Mannheimer kurfürstlichen Schloß, heute Universität und Amtsgericht, erklärte ich mir mit dem größeren Andrang an Zuhörern wie Medienvertretern, denn es wurde ja das Urteil erwartet. Der Hauptgrund für den Polizeiaufmarsch war jedoch die geplante Verhaftung von Frau Stolz nach der Urteilsverkündung.
Kontrolle mit allem Drum und Dran begann aufgrund des Andranges frühzeitig und geschah, so weit ich es mitbekam, ohne besondere Schikanen.
Der große Saal 1 war bis auf den letzten Zuhörerplatz besetzt – darunter natürlich Horst Mahler, Andreas aus Berlin, recht viele auch von weiter angereist wie Claude V. aus Paris; einige mußten sogar draußen bleiben. – Gut ein Dutzend Medienvertreter, darunter auch das Rhein-Neckar-Fernsehen. Die meisten Gesichter unbekannt. Bekannt nur der „BILD-„Gorilla“, die dpa-Blondine, MM-Mack sowie ein gewisser Willenberg, freier (?) Journalist, der letzte Woche bei jeder Verhandlung war.
6 (!) Mann von der politischen Polizei („staschu“), 3 Gerichtsdiener (bewaffnet) sowie 8 Uniformierte (bewaffnet) im Saal. Auch einige Gerichtsanfänger(innen), d.h. Juristen in der Vorbereitungszeit für das 2. Staatsexamen, saßen im Bereich der Medienvertreter.
Frau Stolz und die beiden Verteidiger. – StA Grossmann. – Offizieller Beginn 13 Uhr. Um 13.04 Uhr zog das Gericht in der bekannten Besetzung ein, und Glenz fing sofort mit „Im Namen des Volkes“ an. Frau Stolz protestierte und versuchte, noch einen Antrag einzubringen. Glenz natürlich NEIN! Frau Stolz protestierte noch eine kurze Zeit, während Glenz ebenfalls sprach und mit Saalverweis drohte. Das geplante letzte Wort von RA Bock entfiel wohl absprachegemäß.
Nachdem alle stehend den Urteilsspruch, die Strafe wie auch die Kurzbegründung (4 x § 130 (1), Nötigung, Beleidigung und Verunglimpfung des Staates und seiner Organe, verbotene Beschäftigung Mahlers) vernommen hatten, setzte sich das Gericht hin, und auch die Zuhörer durften sich hinsetzen.
Glenz verlas dann die Begründung, wobei er mit dem vorläufigen Berufsverbot für 5 Jahre begann. Daß für regelmäßige Prozeßbesucher nichts Neues dabei war, was nicht bereits aus der Ablehnung der zahlreichen Anträge bekannt war, versteht sich von selbst. Da ist die Rede vom „geschichtlich gesicherten, staatlich organisierten Massenmord an den Juden“ die Rede. – Das unhaltbare und falsche Geschichts – wie Menschenbild der Revisionisten wird angeprangert, die verdecken, auslassen oder schlicht und einfach nur lügen, den Holo…(hier unter Hinweis auf § 130, 3) als Lüge der Juden(heit) bezeichnen. – Das verquere Menschenbild führe schließlich zur Ablehnung der Rechtsordnung der „brddr“. Sie, die REVISIONISTEN, seien nicht bereit, die OFFENKUNDIGKEIT, die begründet sei, hinzunehmen und anzuerkennen. Dann bringt Glenz einen Vergleich zwischen Auschwitz und Dresden heute – man sehe auch keine zerbombten Häuser und Trümmer mehr, die Frauenkirche stehe wieder …. – doch wird unklar, was er damit in Bezug auf „Auschwitz heute“ sagen will…. Glenz macht auch klar und deutlich, daß er und somit auch die Kammer BEWEISVERBOTE, hier der forensische Nachweis = Sachbeweis (!), befürworten!!!!! – Da Frau Stolz als Verteidigerin bewußt zerstörisch gehandelt habe und handle, den Holo… ablehne, bestehe Wiederholungsgefahr und der könne nur mit einem vorläufigen Berufsverbot begegnet werden. — Er kommt dann auf die Begründung für das Urteil in der Hauptsache zu sprechen. Einige Anklagepunkte fielen nicht unter § 130. So die Mitwirkung von Horst Mahler als Assistent, die Beleidigung von staatlichen Organen (Scheinprozeß, Inquisitionsprozeß, Prozeß vergleichbar dem IMT zu Nürnberg) oder Nötigung, hier die Ermahnung der Kammer in Bezug auf die weitere Gültigkeit von REICHSgesetzen, hier „Feindbegünstigung“, angeblich 90 a oder b – Was das Einstellrn der Beschwerdeschrift (Ausschluß aus dem EZ-Prozeß), betreffe, sei sie freizusprechen, da der Täternachweis nicht habe erbracht werden können. Auch hier, wie bei den Ablehnungen der Anträge im Hauptverfahren zuvor, nichts, was nicht bereits bekannt war. Die Kammer, so Glenz, habe auch den Hinweis auf mangelnde strafrechtliche Zurechnungsfähigkeit (Fremdsteuerung durch Horst Mahler) geprüft. Die Angeklagte zeige zwar ein typisches Sektiererverhalten, sei jedoch keine Wahnkranke, denn sie sei in der Lage, ihren Alltag ohne fremde Hilfe zu meistern.
Bei der Strafzumessung habe man berücksichtigt, daß sie nicht vorbestraft sei. Doch sei sie uneinsichtig und hätte die vom BGH festgesetzten Grenzen der Verteidigung (EZ-Prozeß, Reinecke-Prozeß, AG Potsdam)) bewußt und weit überschritten. – Die Gesamtstrafe ergebe sich aus einer 2jährigen Grundstrafe + einzelnen Geldstrafen, so daß es zu einem Strafzusammenzug von insgesamt 3, 5 Jahren komme.
(2)
Glenz verkündet dann die üblichne rechtlichen Belehrungen: 1) Revision – KEINE Neuverhandlung, sondern NUR Überprüfung auf Verfahrensfehler! – beim BGH möglich; muß innerhalb einer Woche eingereicht werden. Nach Zustellung des schriftlichen Urteils ein Monat Zeit für die Revisionsbegründung.
WAS dann kam überrasachte und schockte zugleich. Glenz verlas einen Haftbefehl, der die sofortige U(unter-suchungs) – Haft (3) zur Folge hatte. Jetzt war jedem klar, warum heute so viel uniformierte wie zivile Polizei vorhanden war.
Die Begründung in etwa wie folgt:
-
1. Das vorläufige Berufsverbot mache sie erwerbslos! (2)
1) Es bestehe weiterhin dringender Tatverdacht, d.h. sie mache weiter wie bisher, was sie auch erklärt habe.
2) Es bestehe Fluchtgefahr, weil kaum feste familiäre Bindungen bestehen würden (Mahler nur Lebensgefährte, der zudem auch bald wieder ins Gefängnis müßte (Urteil des AG Cottbus: 6 Monate für den HITLER-Gruß). Zudem gäbe es im Ausland andere gesetzliche Voraussetzungen, so daß sie im revisionistischen Netzwerk weiter machen können – genannt wurden Frau Zündel, USA, sowie Dr. Töben, Australien.
*** „Im Namen wessen Volkes“? – Ich kann mir kaum vorstellen, daß selbst die brddr-Deutschen von heute im Rahmen einer Volksabstimmung Frau Stolz mehrheitlich für dreieinhalb Jahre ins Gefängnis schicken und ihr 5 Jahre lang ein Berufsverbot geben würden. – Nebenbei: Der Vorsitzende der Rudolf-Strafkammer Schwab hat am letzten Freitag einen echten Verbrecher wegen Vergewaltigung einer Siebenjährigen (in Weinheim ! vor fast 16 Jahren / überführt durch DNA-Untersuchung) zu 3 Jahren und 9 Monaten verurteilt….
-
(1) Ich werde James M. Damon, Texas, Claude Virieu, Paris, sowie Pedro Varela, Barcelona, den ganzen Text des § 130 zukommen lassen, damit in mehr Ländern der Inhalt dieses „ur-demokratischen Gesinnungsgesetzes“ bekannt werden kann.
(2) Angeblich soll sie ins Gefängnis nach Heidelberg gebracht worden sein. – Ob. Fauler Pelz (JVA), (D) 69117 Heidelberg. – Horst Mahler wird mich auf dem Laufenden halten. Die Besucherwünsche werden entweder von ihm oder von mir in Absprache mit Frau Stolz „bearbeitet“. – Ich gehe auch davon aus, daß Frau Stolz auch weiterhin von RA L. Bock betreut und vertreten wird.
(3) Eine „neue Art der existenziellen Grundsicherung“! – Man nimmt den Beruf, sperrt den Betreffenden dann weg, und der Steuerzahler ernährt ihn im Rahmen der „Gefängnis-Grundsicherung“. – In meiner Bruchsaler Zeit vor nunmehr knapp 10 Jahren kostete ein Häftling den Steuerzahler im Monat rd. 5000 DM, also um die 2500 €. Dieser Betrag wird heute im Monat für 4 Einpersonenhaushalte HARZ IV gezahlt.
ACHTUNG! – Keiner, der diesen Bericht liest, sollte sich hinreißen lassen, der Glenz-Strafkammer „sein Herz auszuschütten“. – Diese Herren haben eine sehr dünne Haut, sind sofort beleidigt und sehen überall den § 130 erfüllt.
So wird Mannheim neben dem Prozeß gegen RA Jürgen Rieger, Hamburg, – Anzeigenerstatter Dr. M….. – vor dem Landgericht Mannheim einen „kleineren Prozeß gegen einen ehemaligen Piloten erleben, der Dr. Nein alias Meinerzhagen einen umfangreichen Brief hat zukommen lassen. Dr. M… hat Anzeige erstattet. Folge 1: Strafbefehl von 5000 €! – Der Betroffene hat widersprochen, so daß es wohl im April / Mai zu einem Verfahren vor dem AG Mannheim (Einzelrichter?) kommen wird. In diesem Fall ist außer der REVISION auch noch die Berufung vor dem LG Mannheim möglich. Doch „Mannheim muß seit dem Deckert-Leuchter-Prozeß 1991 – 1995 seinen „guten Ruf“ verteidigen!“ …..
Weinheim an der Bergstraße (2okm nördlich von Heidelberg, 20km östlich von Mannheim), den 14. Januar 2008, 23.52 Uhr
Günter Deckert (Jg. 1940, Heidelberg)
Ex-OstRat (für Englisch und Französisch) – 1989 (!) aufgrund des Berufsverbotsgesetzes aus dem höheren Schuldienst des „CDU“-Landes Bad.-Württemberg unter Aberkennung des Pensionsanspruches im 3. Anlauf seit 1974 entlassen. – Meine heutige Rente beträgt weniger als 1/3 meiner möglichen Pension.
Stadtrat (NPD/DEUTSCHE LLISTE) der Gr. Kreisstadt Weinheim von 1976 – 1999, Kreisrat (NPD) 1989 – 1999; aufgrund der Verurteilung nach § 130 Kandidaturverbot bis 2005 — Ehrenbürger der US-Stadt Michigan City (Verdienste um dt.-amerikanische Jugendbegegnung), Teilnehmer der OLYMPIAFAHRT der DEUTSCHEN SPORTJUGEND ROM 1960 als „Gausieger von Nordbaden“ – Weiteres, auch wenn vieles nicht ganz stimmt, über „google“.
Meinen ausführlichen Lebenslauf gibt es dank Kamerad James mittlerweile auch auf Englisch.
Der Einfachheit halber verweise ich wieder auf meine Anmerkungen / Hinweise am Ende der ersten Prozeßberichte. – Ich danke den Übersetzern James M. Damon sowie Claude Virieu für die Mühe, die sie sich gemacht und damit dafür gesorgt haben, daß die gewollte Schweigespirale bzw. die geringe Teil- und Tendenzberichterstattung durchbrochen werden konnte. Ich danke aber auch all jenen, die, jeder auf seine Art, einen Beitrag geleistet haben, indem sie die Berichte auf ihre Heimseiten gestellt oder in Zeitschriften und Zeitungen veröffentlicht haben, so daß mehr Interessierte erfahren konnten, was in Mannheim über die Bühne gegangen ist.
Und nicht zuletzt danke ich all den Freunden und Förderern, die meine Arbeit spürbar unterstützt haben.
(3)
Ich persönlich kenne die Gefängnisse von Mannheim, Stuttgart, Heidelberg, Tübingen , Heimsheim bei Pforzheim, Asperg (Gefängniskrankenhaus) bei Ludwigsburg wie vor allem Bruchsal von innen. Insofern kann ich nachvollziehen und weiß zu würdigen, welchen Opfergang Frau Stolz geht. Ich spreche wohl im Namen vieler, wenn ich ihr dafür meine Hochachtung ausspreche und ihr entsprechendes Stehvermögen wünsche, denn man, d.h. das „SYSTEM“, wird alles versuchen, sie einzubrechen und zu zerbrechen. Möge sie unbeschadet, d.h. gesund an Leib und Leben, in den Kreis ihrer Gesinnungsfreunde zurückkehren.
93 responses so far ↓
1 bergischer Löwe // Jan 15, 2008 at 12:27
Man kann die Menschen einsperren,aber nicht die Gedanken.Traurig,daß unsere Siegerjustiz dies immer noch nicht begriffen hat.Je mehr man die Menschen unterdrückt,desto mehr werden sie sich gegen ihre Tyrannen wehren.Auch wenn das System in seinem unerträglichen Hochmut meint,für alle Zeiten an der Macht zu bleiben,so wird doch der Tag kommen,an dem sich das deutsche Volk von seinen Ketten befreit.Alle Richter und Staatsanwälte,welche täglich das Recht beugen,sollten in einer schwarzen Liste gesammelt werden und zu gegebener Zeit für ihr Tun zur Verantwortung gezogen werden.
2 Horst // Jan 15, 2008 at 12:32
Anwesende Nazis,
bevor hier wieder das vielstimmige Geplärre über den bösen Unrechtsstaat BRD, der die armen kleinen Nazis so fürchterlich unterdrückt anhebt, ein kleiner Einwurf meinerseits.
Die Frau ist doch “…Schnitt…” – Der Hausmeister Diese dümmlich zusammengestotterten Videos, die den Eindruck vermitteln sie plappere nur nach was ihr der große Horst mal vorgesültzt hat und diese tumben Textchen von ihr…
Obwoh damit ist sie ihrem großen Vorbild jetzt gar nicht mehr soweit entfehrnt. Villeicht könnte sie in ihrer persönlichen “Festungshaft” auch irgendein literarisch und inhaltlich drittklassiges Büchlein schreiben. Der Titel würde selbst ihr noch einfallen…
Ein bisschen Sachlichkeit sollte schon bleiben. – Der Hausmeister
3 Intergalaktischer // Jan 15, 2008 at 12:53
@Horst
“Der Titel würde selbst ihr noch einfallen…”
Meine Verfahren
Mein Urteil
Meine Tage
Mein Absitzen
Mein Knast
Meine Wahnvorstellungen
…
4 Reinhard // Jan 15, 2008 at 12:54
Die können froh sein das sie so ernst genommen werden um in den Knast zu kommen und nicht in der Psychatrie landen.
5 Dr. H. G. // Jan 15, 2008 at 12:54
Frau Stolz, ich bewundere Ihren Mut. Aber manchmal ist die Zeit nicht die Zeit, auch das zu sagen, was man denkt! Galileo Galilei verstand dies zu seiner Zeit – und heute wissen wir alle, dass er Recht hatte.
6 GBI // Jan 15, 2008 at 13:06
Ein(e) weitere(r) politische(r) Gefangene(r) im freiheitlichsten Staat den es jemals auf deutschem Boden gegeben hat. Es gibt migrattische Mörder die weniger bekommen haben.
7 Goy und stolz drauf! // Jan 15, 2008 at 13:06
@ Reinhard
Zwangspsychiatrisierung von Regimegegnern kennen wir doch noch aus dem Sozialismus.
Das DDR-Regime ist gefallen, jedes Regime, das genug Verbrechen begeht, wird fallen.
Darf ich fragen ob Sie ein stalinistischer Jude sind?!
@ Dr. H. G.
Es gab ja auch noch Giordano Bruno!!!
8 Reinhard // Jan 15, 2008 at 13:17
@Goy und stolz drauf!
Wer seinen Kampfplatz wie die Mahlerianer in den Gerichtsaal legt muss damit rechnen das man einfährt.
Das ist so wie wenn man in den Boxring steigt und sich dann beschwert das der andere einen schlägt.
9 Reinhard // Jan 15, 2008 at 13:20
“Darf ich fragen ob Sie ein stalinistischer Jude sind?!”
Nein jüdischer Stalinist
10 Meckerer // Jan 15, 2008 at 13:50
Ich bedauere das Urteil sehr und wünsche dieser mutigen Frau eine gute Zeit trotz der Haft. Das Urteil ist einfach eine deutsche Justiz-Schande, ein Land in dem Päderasten, Mörder und Kriminelle vor allem aus der Ausland mit Samthandschuhen angefasst werden, auch im Wiederholungsfall. Man kann nur hoffen das die OMF-BRD noch vor den knapp 4 Jahren zusammenbricht und auseinanderfällt.
11 Eine andere Feldpostnummer // Jan 15, 2008 at 13:56
“oder Nötigung, hier die Ermahnung der Kammer in Bezug auf die weitere Gültigkeit von REICHSgesetzen, hier „Feindbegünstigung“, angeblich 90 a oder b – Was das Einstellrn der Beschwerdeschrift (Ausschluß aus dem EZ-Prozeß), betreffe, sei sie freizusprechen, da der Täternachweis nicht habe erbracht werden können.”
Da schau an, zum einen ist nun klar dass sie zu 2 Jahren verurteilt wurde und der Rest offenbar noch aus Verfahren kommt in denen sie Bewährungsauflagen hatte und zum anderen ist es unerträglich dass diese Person wahllos Morddrohungen gegen Menschen aussprechen kann. Diese wie das Reichsgericht mögen zwar auf unbedarft-vernünftige Menschen auch nicht bedrohlicher wirken als der Micky-Maus-Agentenclub, aber das ändern nur teilweise etwas, wer mag sagen wie viele Irre doch noch bereit sind ihrem Wahn ein Denkmal zu errichten.
In der Sache hätte eigentlich deutlicher nachgefasst werden müssen, immerhin ging es dort um noch lebende Menschen.
12 Hyper // Jan 15, 2008 at 14:00
@Autor:
“Dann bringt Glenz einen Vergleich zwischen Auschwitz und Dresden heute – man sehe auch keine zerbombten Häuser und Trümmer mehr, die Frauenkirche stehe wieder – … doch wird unklar, was er damit in Bezug auf “Auschwitz heute” sagen will…”
Dann will ich ihnen mal für die Verständlichkeit auf die Sprünge helfen.
Die Aussage bedeutet letztendlich nur, dass es nicht zwangsläufig die richtige Schlussvolgerung ist, da wo nichts mehr zu sehen ist (Trümmer, zerbombte Häuser, Gaskammern, tote Menschen) sei auch nichts passiert.
@bergischer löwe:
“Alle Richter und Staatsanwälte,welche täglich das Recht beugen…”
Wessen Recht, dein Recht? LOL
@gbi:
“Es gibt migrattische Mörder die weniger bekommen haben.”
Genau! Deshalb muss Sylvia Stolz sofort freigelassen werden. Und alle Anderen Nicht-Mörder auch…
Gut, dass die endlich eingefahren ist. Soviel Dummheit muss einfach bestraft werden. Obwohl ich bei der erkennbar simplen Strukturierung von Fr. Stolz durchaus geneigt gewesen wäre, sie tatsächlich als willfähriges Hündchen vom großen Mahler zu sehen und dementsprechend Milde walten zu lassen.
13 Schörner // Jan 15, 2008 at 14:19
Das Video mit Frau Stolz hat mich tief beeindruckt.
Eine so ungemein bewundernswerte Persönlichkeit.
@Hausmeisterei:
Schade finde ich, daß ihr, selbst bei einem solchen Artikel über friedliche Freiheitskämpfer die mit langjährigen Politurteilen mundtot gemacht werden sollen, dumme und unsachliche Kommentare, ja sogar Beschimpfungen von klaren Feinden des deutschen Volkes, einstellt.
Mit sowas muss man nun mal leben und vorallem auch umgehen können. – Der Hausmeister
14 Schörner // Jan 15, 2008 at 14:23
Von 9 Kommentaren bisher, habt ihr 5 verächtlichmachende, die bar jeder ernsthaften Kritik sind, eingestellt.
Das hat sich Frau Stolz wirklich nicht verdient, daß auch hier noch den Volksfeinden ein Forum geboten wird!
15 Bube // Jan 15, 2008 at 14:28
Das schöne ist, was auch passiert, die Verschwörungs-Freunde sind immer in ihrer Meinung bestätigt.
16 kphp // Jan 15, 2008 at 14:47
Anwesende Pfeifen,
Daß dieses Urteil eure vollste Unterstützung findet, ist für uns nichts Neues. Daß ihr, unabhängig über wen dieses Urteil gesprochen wurde, das Ausmaß dieser demokratischen, freiheitlichen Rechtssprechung und seine Verurteilung nicht erkennen könnt liegt wohl ganz einfach in eurer Dummheit. Wir fordern mehr Demokratie in Ländern wie China, Korea usw und werden selbst von Verbrechern schlimmeren Ausmaßes regiert. Am Tag der Anklage gegen solche Menschenrechtsverletzungen, hoffe ich daß ihr mit Vorne anstehen werdet und man euch die gleichen Rechte einräumt, bis zur Verurteilung. Wo hat diese Frau jemanden geschädigt? Wen hat Sie tätlich angegriffen und körperlich verletzt? Sie hat eine andere Meinung und die außert Sie, in unserem Land, daß die Meinungsfreiheit von unsren Besatzern erhalten hat. Wie jeder aufrichtige Mensch nimmt Sie das in Anspruch was man Ihr von den Friedensengeln, hinter dem großen Teich garantiert, eben nur so lange bis man es in Anspruch nimmt. Kein Mensch kann doch so wenig Verstand haben um dieses verbrecherische System nicht zu erkennen.
Vielleicht hätte Frau RAin Sylvia Stolz wissen müssen:
“Wenn ein Land gerecht ist, sollte man mutig reden und handeln. Wenn in einem Land Unrecht herrscht, sollte man mutig handeln, aber vorsichtig reden.”
Konfuzius, chinesischer Philosoph, 551-479:
Wenn ich jetzt die Aussage von den Vertretern unserer alliierten Siegermächte, der vereinigten Nationen ansehe und deren Artikel 19 der Menschenrechte Vereinigten Nationen, vom 10 Dezember 1948
“Jedermann hat das Recht auf Freiheit der Meinung und der Meinungsäußerung; dieses Recht umfaßt die unbehinderte Meinungsfreiheit und die Freiheit, ohne Rücksicht auf Staatsgrenzen Informationen und Gedankengut durch Mittel jeder Art sich zu beschaffen, zu empfangen und weiterzugeben.”
Es muß doch auch dem Dümmsten gelingen etwas Licht in seine dunklen Gehirnwindungen zu exportieren. Man sagt auch der Dumme hat manchmal einen gescheiten Gedanken. Er merkt es nur nicht. Ihr Pfeifen schaut mal in den Spiegel, es muß doch erschreckend sein wer euch da begegnet.
17 's Fritzle // Jan 15, 2008 at 14:56
“Sie, die REVISIONISTEN, seien nicht bereit, die OFFENKUNDIGKEIT, die begründet sei, hinzunehmen und anzuerkennen.”
Nein, nie und nimmer!
Ich formuliere mal die Offenkundigkeit mit den Worten des Wuppertaler Oberstaatsanwaltes Majorowski:
“In Deutschland muß jeder Bürger wissen, daß vier Millionen Juden in Auschwitz vergast wurden. Geschehen vor allem in der Gaskammer mit der Bezeichnung “Krema II”.”
Anklageschrift AG Remscheid und LG Wuppertal, 12 Js 1037/89
Nie und nimmer werden wir solch dreiste antideutschen Lügen als “OFFENKUNDIGKEIT, die begründet sei” hinnehmen und anerkennen!
18 Arminius // Jan 15, 2008 at 15:06
@Reinhard
Also so etwas wie Ilja Ehrenburg?
Der Abschaum der Menschheit.
Jüdische Stalinisten sind die allergrößten hinterlistigen Verbrecher; die haben es doch tatsächlich geschaft, sich den Rest der Menscheit als Gutmenschen und moralische Instanz hervor- und darzustellen, obwohl diese mit ihrer Ideologie es doch sind, welche die mit Abstand größten Verbrechen begangen haben.
19 Reinhard // Jan 15, 2008 at 15:16
“das Ausmaß dieser demokratischen, freiheitlichen Rechtssprechung ”
Ich hoffe das die Rechtssprechung niemals demokratisch wird.
Mir sind Geschworenengerichte schon suspekt. Aber wenn das Publikum abstimmt wird es ganz abenteuerlich.
20 ganzheitlich // Jan 15, 2008 at 15:26
@´S Fritzle:Die sog. “Offenkundigkeit” das in Ausschwitz 4 Millionen Juden vergast worden seien,
ist schon durch die Tatsache widerlegt worden, das
schon vor längerer Zeit die Tafeln mit den Opferzahlen in Ausschwitz seitens der dortigen Verwaltung geändert worden sind und die Zahlen heute dort ganz offiziell etwas anderes verlauten lassen als das was von Deutschen Richtern als “Offenkundig” erachtet wird!
21 Ketzer // Jan 15, 2008 at 16:02
„Im Namen des Volkes“?
Welches Volkes? Des amerikanischen, englischen, französischen.. oder im Namen des auserwählten Volkes?
22 Besserwisser // Jan 15, 2008 at 16:20
Die Nachricht, daß Sylvia Stolz in Heidelberg in “U-Haft” ist, scheint zu stimmen.
Die Adresse dort ist:
JVA Heidelberg
Oberer Fauler Pelz 1
69117 Heidelberg
Für Besuche gilt: Man muß zuerst eine Genehmigung beim LG Mannheim beantragen (wo entschieden wird, ob und mit welcher Überwachung der Besuch stattfinden darf), danach Terminabsprache mit dem Gefängnis.
(vorher sollte man aber einen Besuchmit ihr selbst vereinbart haben.
23 jochen // Jan 15, 2008 at 16:28
Eine wahrhaft mutige Frau!
24 Gott // Jan 15, 2008 at 16:33
@Schörner
“….Das Video mit Frau Stolz hat mich tief beeindruckt.
Eine so ungemein bewundernswerte Persönlichkeit..”
Was ist an dieser Frau bewundernsert, die nicht mal in der Lage ist, die Grundformen des guten Benehmens auf die Reihe zu bekommen?
Wenn man was zu sagen hat, wartet man, bis sein Gegenüber fertig ist, und plappert nicht unaufgefordert dazwischen.
Als Knastliteratur kann man ihr ja den Knigge zukommen lassen.
25 Gott // Jan 15, 2008 at 16:34
@Ketzer
“….„Im Namen des Volkes“?
Welches Volkes? Des amerikanischen, englischen, französischen.. oder im Namen des auserwählten Volkes?…”
Im Namen des deutschen Volkes. Ganz einfach.
26 Heinrich Zündler // Jan 15, 2008 at 16:43
Ketzer!
Es gibt nur ein Volk, welches nicht näher durch einen nationalen Zusatz gekennzeichnet werden kann und alleine durch das Fehlen dieses Zusatzes bereits eindeutig bestimmt ist.
27 Schwabe // Jan 15, 2008 at 16:55
Wie A r n o l d v o n W i n k e l r i e d hat diese tapfere Frau 500 Lanzen auf sich gezogen, um sie damit dem Feind an anderer Stelle zu nehmen. Die Schlacht war damit entschieden.
Arnold von Winkelried starb dabei und doch weiß man noch heute um ihn und seine Großtat.
Frau Stolz wird weder vergessen noch ihre Tat ohne Wirkung bleiben. Die auftrumpfenden B.rD-Knechte scheinen zu glauben, wenn eine unmittelbare Reaktion in Form eines Aufstandes, Generalstreiks oder Umsturzes ausbleibe, dann sei die ganze Energie verpufft.
Früher wurde das Wort E n e r g i e im Deutschen auch l e b e n d i g e K r a f t genannt, eine treffende Beschreibung für die Taten großer, herausragender Menschen.
Die Tat lebt und schafft; jeder Ziegelstein fügt sich in den kommenden Bau des bisher nur Gedachten ein und wird es tragen.
Frau Stolz hat, soweit ich weiß, keine Familie und kann daher ihr Leben einer großen Sache – Leben, Freiheit und der Ehre unseres Volkes – widmen. Sie könnte anstattdessen auch bei einer Anwaltskanzlei arbeiten, sinnlos Geld und Gut anhäufen, sich womöglich einen Orden umhängen lassen und einem sinnlosen Tod nach einem sinnlosen Leben entgegendämmern. Sie will aber mehr vom Leben, nur so kann ihr edles Opfer für uns verstanden werden.
Was in B.rD-Gerichtsälen und in den Köpfen ideologisch gefestigte B.rD-Existenzen kann man nur mit dem Ausdruck ö b s z ö n bezeichen. Es ist naturwidrig.
Schaut man sich einmal das Schicksal dessen an, das wider die natürliche Ordnung verstößt, so findet man, daß es keinen Bestand hat.
In diesem Sinne wünsche ich allen hier anwsenden Antideutschen eine Reise an ihr Ziel; mögen sie sie nur nicht abbrechen können.
28 Gott // Jan 15, 2008 at 17:12
@Goy und stolz drauf!
“…..Zwangspsychiatrisierung von Regimegegnern kennen wir doch noch aus dem Sozialismus.
Das DDR-Regime ist gefallen, jedes Regime, das genug Verbrechen begeht, wird fallen…..”
Tja, und von 33-45 gabs das ein Regime, dass die geplante und systematische Tötung von sogenannten „Erb- und Geisteskranken, Behinderten und sozial oder rassisch “Unerwünschten“ durch gezogen hat. Mehr Verbrechen geht ja nicht, und deshalb ist dieses Regime Gott sei Dank auch gefallen.
Frau Stolz sollte eigentlich aufatmen.
29 Wetekamp // Jan 15, 2008 at 17:15
Die Seite http://sozial-gangbang.blogspot.com ist so lustig, daß man sie hier zitieren kann. Da wird Frau Stolz sogar zur Lebenspartnerin von Ernst Zündel. Soviel zu “Experten gegen rechts”
“Für amüsante Schlagzeilen hat die 44 jährige rechtsradikale Rechtsanwältin und Lebensgefährtin des Holocaust-Leugners und Neonazis Ernst Zündel bereits gesorgt, als sie wie eine Kampfamazone die Interessen ihres Lebensgefährten vertrat. Sie hatte damals eine Beschwerde an das Gericht mit Heil Hitler unterschrieben und es dabei nicht versäumt, den Schöffen des Gerichts mit der Todesstrafe wegen „Volksverleumdung und Feindbegünstigung“ zu drohen. Ganz besondere Stilsicherheit bewies Silvia Stolz dann noch im Anschluss, als sie sich, wieder einmal amazonengleich, aus dem Gerichtssaal tragen liess, weil sie sich weigerte, ihr Mandat nieder zu legen. So weit, so beeindruckend. Nun bekam Silvia Stolz die Blumen für ihren Auftritt als rechtsradikale Kampfbulldogge. Das Mannheimer Landgericht verurteilte die juristische Leuchte der rechten Szene zu dreieinhalb Jahren Haft wegen Volksverhetzung.
Hohe soziale Kompetenz bewiesen die Richter, indem sie sich lediglich zu einem fünf jährigen Berufsverbot für die rechtsradikale Juristin entschieden. Denn eine Rechtsanwältin, die es schafft, während der Verteidigung des eigenen Mandanten, noch eine Haftstrafe für sich selbst einzufangen, kann man aus Sicht von Sozial-Gangbang nur als gesellschaftlich besonders wertvoll bezeichnen, wenn sie ihre Kernkompetenz in Zukunft auch weiter ausschliesslich auf ein rechtsradikales Klientel konzentriert.
Die Richter blieben mit ihrer Entscheidung nur knapp unter der Forderung der Staatsanwaltschaft von 4 Jahren. Die Verteidigung hatte einen Freispruch oder die Einstellung des Verfahrens gefordert.
Ernst Zündel wurde bereits im Februar 2007 zur höchst möglichen Strafe von 5 Jahren weg Volksverhetzung verurteilt. Unbekannte Quellen vermuten nun, dass Zündel von seiner derzeitigen Anwältin und Lebensgefährtin in Zukunft nicht mehr ganz so oft Besuch bekommt.”
http://sozial-gangbang.blogspot.com/2008/01/silvia-stolz-macht-eine-kleine.html
30 wulver // Jan 15, 2008 at 17:46
Wer die letzten Tage des SED Regimes als offen denkender Mensch und Systemkritiker miterlebt hat, fühlt sich unweigerlich an die letzten Rundumschläge der Stasi und an die politischen Urteile der DDR Unrechtsjustiz erinnert.Erinnert Euch an den saarländischen Dachdecker der mit seiner Falsettstimme grölte, dass die Mauer noch in hundert Jahren stehen wird. Und die BRDDR wird noch in …usw.Wer Ohren hat der höre, wer Augen hat, der sehe.
31 Gibor // Jan 15, 2008 at 17:59
@ Reinhard
“Ich hoffe das die Rechtsprechung niemals demokratisch wird.”
Die Rechtssprechung war doch demokratisch (demokratistisch), denn wir leben ja in der ach so demokratischen (sozialistischen) BRD.
Früher einmal war unser Deutsches Land und die darin lebenden Menschen noch frei, danach folgte der Demokratismus, nachfolgend der Sozialismus (heute) – die nächste Station wäre dann der Kommunismus – EXITUS!
32 kphp // Jan 15, 2008 at 18:12
@ketzer,
weiß man es?
Kann man es wissen?
Sollte man es wissen?
Ich weiß es!
Aber mich frägt ja keine Sau!
33 Dekko 3 // Jan 15, 2008 at 18:14
Eine Offenkundigkeit muß nicht begründet werden.
Das Gericht geht von der Offenkundigkeit aus, nennt aber nicht auf was die Offenkundigkeit beruht.
Und dadurch entsteht ein Dilemma. Sowohl für das Gericht, weil es den Eindruck von Willkür hervorruft.
Und für die Angeklagten, weil sie sich gegen die Beschuldigungen nicht wehren dürfen.
Denn für die Angeklagten ist das Geschehen eben nicht offenkundig, weil sie daran aus ihrer Sicht begründete Zweifel haben. Und diese Zweifel haben sie laut geäußert.
Und nun sollte man ja auch das Motiv nicht außer Acht lassen, welches die Angeklagten zu ihrem Handeln trieb.
Hat das Gericht sich die Mühe gemacht, ihre Motive ehrlich zu würdigen?
Für einen Patrioten ist ein Motiv durchaus vorstellbar, das eigene Volk gegen Behauptungen des Massenmordes zu verteidigen. Dazu sind natürlich die Behauptungen einer Revision zu unterziehen, was natürlich aus Sicht der Besitzstandswahrer verboten ist.
Darum dreht sich doch nicht nur dieser Prozeß.
Wann beginnt in Kriegszeiten die Lügenpropaganda und wann endet sie nach einem Krieg?
Nach dem Krieg 1914-1918 deckte der deutsche Staat die Lügenpropaganda der Feindmächte auf.
Und wann tat er es nach dem Krieg 1941-1945?
Heute wissen wir, daß Bush und seine Regierung massiv die UNO und die Welt belogen haben, um den Angriff auf den Irak zu rechtfertigen. Es wird auch im Zusammenhang mit dem Iran fleißig gelogen.
Sollen die USA ausgerechnet in der Zeit des zweiten Krieges nur lautere Absichten gehabt haben? Es wäre zumindest auf Grund der Erfahrungen höchst unwahrscheinlich.
In dieser politisch dermaßen aufgeheizten Lage in Deutschland ist ein gerechtes Urteil für mich nicht vorstellbar. Man sieht es ja auch an den verschiedenen Beitragsschreibern, für welche die Meinungsfreiheit einen nur geringen Stellenwert hat.
Sie merken gar nicht, dass sie einem totalitären Denken verfallen sind.
34 Stephan Pfitzer // Jan 15, 2008 at 18:15
Liebe Versammelte Gutmenschen und Antifas hier bei der Kommentarspalte von Altermedia!
Es ist doch immer wieder erschreckend und zugleich auch manchmal doch recht lustig, was hier für furchteregend dämlicher geistiger Dünnschiss zum besten gegeben wird!
Ich glaube bei einigen dieser “Kreaturen” sind nicht nur sämtliche Sicherungen durchgebrannt, sondern auch der gesunde Menschenverstand völlig abhanden gekommen!
Das Urteil das gegen Frau Stolz (und auch gegen all die anderen sogenannten “Revisionisten”) ist ein Skandal! Allein die Aussagen von Gericht und Staatsanwaltschaft hinterlassen hier den Eindruck, daß es sich bei diesem Prozess nicht um einen “rechtsstaatlichen” und “fairen” Prozess handelte, sonder um ein Inquisitionsgericht der Moderne!
Möge die Flamme der Freiheit und Wahrheit für unser Volk niemals erlöschen!
35 fenris // Jan 15, 2008 at 18:35
So weit ich weiß, kann man das Video über http://www.unglaublichkeiten.com/filme nach 1945
oder http://www.nsl-archiv.net/Filme/ bekommen.
MdG
Fenris
36 Populist // Jan 15, 2008 at 18:46
3,5 Jahre Knast für freie Meinungsäußerung? Wieviele Deutsche muß ein türkischer oder arabischer Kulturbereicher abstechen oder tottreten um eine solche Strafe zu bekommen?
Sehr viele unserer BRD-Richter werden sich vor Richtern die den Namen auch verdienen für ihre Rechtsbeugungen zu verantworten haben!
37 APO // Jan 15, 2008 at 18:47
[Unter Roben und Talaren – Muff aus 3000 Jahren]
38 Wasserkrugzeitalter // Jan 15, 2008 at 19:03
@Hausmeister
Video inzwischen bei YouTube gesperrt. Sollte jemand einen alternativen Verweis kennen, wären wir erfreut über eine Benachrichtigung darüber!
http://www.voelkische-reichsbewegung.org/Filmarchiv.html
Wie wär’s damit?
39 Dr.Meier // Jan 15, 2008 at 19:11
Videos:
Wenn man TOR verwendet und eine nicht-deutsche IP vortäuscht, geht es
40 NPD-Freund // Jan 15, 2008 at 19:17
@Günter Deckert
Müssen Sie sich im Licht anderer profilieren?
Eigenlob stinkt!
Günter Deckert (Jg. 1940, Heidelberg)
Kaiser und Gott
Ex-OstRat (für Englisch und Französisch) – 1989 (!) aufgrund des Berufsverbotsgesetzes aus dem höheren Schuldienst des „CDU“-Landes Bad.-Württemberg unter Aberkennung des Pensionsanspruches im 3. Anlauf seit 1974 entlassen. – Meine heutige Rente beträgt weniger als 1/3 meiner möglichen Pension.
Stadtrat (NPD/DEUTSCHE LLISTE) der Gr. Kreisstadt Weinheim von 1976 – 1999, Kreisrat (NPD) 1989 – 1999; aufgrund der Verurteilung nach § 130 Kandidaturverbot bis 2005 — Ehrenbürger der US-Stadt Michigan City (Verdienste um dt.-amerikanische Jugendbegegnung), Teilnehmer der OLYMPIAFAHRT der DEUTSCHEN SPORTJUGEND ROM 1960 als „Gausieger von Nordbaden“ – Weiteres, auch wenn vieles nicht ganz stimmt, über „google“.
Meinen ausführlichen Lebenslauf gibt es dank Kamerad James mittlerweile auch auf Englisch.
41 Wasserkrugzeitalter // Jan 15, 2008 at 19:17
YouTube – funktioniert ja…..
Ein Bsp.:
http://www.youtube.com/watch?v=SLYnwOIz7dE
42 Schicklgruber // Jan 15, 2008 at 19:25
Ich persönlich lese das Urteil gegen diese arrogante Frau Stolz mit Genuss!
3,5 Jahre sind leider zu wenig, aber so kennt man ja die deutsche Justiz.
43 W. Hamburg // Jan 15, 2008 at 20:16
@Schickelgruber
Hab schon mehr als einen Linksverbrecher in
den Knast gebracht. Mit Freuden möchte ich bemerken.
Ich bin deutscher und das ist gut so!
44 Schörner // Jan 15, 2008 at 20:23
Schicklgruber,
im Grunde muß man jeden Tag dem Schöpfer drei Mal danken, daß es Leute wie sie gibt.
Weil sie in ihrer Dumpfheit dem Regime selbst das Grab schaufeln.
Ich will es ihnen erklären:
Wer es mit einem Staatswesen wirklich gut meint, wird offensichtliche Fehlentwicklungen kritisieren und, so gut es geht, helfen aufzuzeigen, damit die Autoritäten erkennen, was sie tun müssen um Fehlentwicklungen zu beseitigen.
Das gilt für alle Herrschaftssysteme. Wenn Probleme nicht gelöst werden, werden sie größer.
In ganz besonderem Maße, gilt das aber für sich sich so bezeichnende liberale Demokratien, weil sie ihre Kraft aus der maximalen individuellen Freiheit des Einzelnen schöpfen und diese Freiheit fußt gerade auf dem Prinzip, daß er sich zu offensichtlichen Mißständen frei äußern kann.
Erfreulicherweise haben Leute wie sie, in diesen 60 Jahren noch immer nicht begriffen, durch welche Mechanismen eine Herrschaft stark ist. Offensichtlich haben sie die (heute rückblickend klar als Fehler zu erkennende) Phrase von der schwachen Demokratie nicht als solche erkannt, sd. glauben das tatsächlich.
Nicht durch Menschenrechte, Freiheit, Rechtsstaatlichkeit u.dgl. erhält ein Herrschaftssystem dauerhafte Stabilität, sd. dadurch, daß es durch das Prinzip der “oppositionellen” Meinung (diese kann auch in totalitären Systemen von Regimetreuen intern genauso wirksam berücksichtigt werden) ein rückgekoppeltes Regelungssystem darstellen, wo durch die Abweichung der Realität vom erwünschten Sollwert, negativ auf den Eingang rückgekoppelt wird, wirklich völlig identisch zum einfachen Regelkreis.
Eine starke Abweichung vom erwünschten Zustand bewirkt eine starke Differenz und diese wird auf den Eingang negativ rückgekoppelt, wodurch die Abweichungs am Ausgang sodann minimal wird.
Alle Regelungssysteme arbeiten nach diesem sehr effizienten Prinzip.
Dumpfbacken wie sie aber sind es, welche die negative Rückkopplung, welche das Abdriften des Ist-Wertes vom Soll-Wert, in ihrer Kleingeistigkeit dadurch verhindern wollen, indem sie das Entstehen der Abweichung zur Ursache der Probleme erklären.
Sie begreifen gar nicht, daß Frau Stolz’ oder Hr. Zündels od. Rudolfs Handeln durch das Erkennen der Differnenz zwischen Solzustand (Wahrheit und Gerechtigkeit) und Istzustand (Lüge und Heuchelei) herbeigeführt wird!
Als ob das nicht schon für ein System schlimm genug wäre, glauben sie auch noch, daß diese Menschen böse Menschen wären und nur deshalb ihre Meinug so standhaft vertreten würden. Leute wie sie und weite Teile der Politik, verkennen also völlig die wahren Ursachen.
Wenn sie das auf die Analogie mit dem Regelkreis umlegen, so interpretieren sie die auftretende Differenz als Fehler im Rückkopplungszweig, obwohl dieser korrekt arbeitet.
Dadurch, daß sie das Regime in seinem Tun bestärken, tragen sie ganz wesentlich dazu bei, daß dieses System nicht mehr funktioniert und die Probleme nicht löst.
So hat ihre Dummheit letztlich einen langfristig guten Effekt, weil Leute mit ihrem Denken, die Garantie für das immer schlechtere Funktionieren des Systms sind und sie sind es, welche die Rudolf und Stolz erzeugen.
Oder, um es mit den Worten des Führers zu sagen:
Hätten die Siegermächte des Weltkrieges Deutschland anständig behandelt, er hätte gar keine Veranlassung gesehen, diesen gigantischen Kampf auf sich zu nehmen.
Aber sie verstehen wohl nicht einmal das.
45 Schnecke // Jan 15, 2008 at 20:25
@Schicklgruber
Typen wie sie kenne ich.Sie mögen Schwule und Lesben,schauen sich heimlich Kinderpornos an, sind für die Freilassung von Kinderschändern und für Gewalt gegen Menschen,die eine deutsche Einstellung haben.Sind sie ein 68- ger, oder Gutachter???
46 Faktor Deutschland // Jan 15, 2008 at 20:42
Schicklgruber Sie Antideutscher Stalinknecht.Ich würde Dich gerne im Arbeitslager sehen. Sie volksfeind!
47 Wasserkrugzeitalter // Jan 15, 2008 at 20:42
@Schicklgruber
Ich persönlich lese das Urteil gegen diese arrogante Frau Stolz mit Genuss!
Es wäre ein Hochgenuß Schweinen wie dir eine Überdosis Succinylcholine zu verpassen…
48 Emmet Brown // Jan 15, 2008 at 20:46
@ ’s Fritzle :
January 15th, 2008 at 14:56
Hier ein Auszug aus der Urteils-Verlesung der Nürnberger Prozesse vom 30.09.46:
“Deutsche Kommissionen wurden in die Vasallenstaaten, wie Ungarn und Bulgarien entsandt, um den Transport von Juden in Vernichtungslager durchzuführen, und es ist bekannt, daß bis Ende 1944 400000 ungarische Juden in Auschwitz ermordet worden waren. Ferner wurde bezeugt, daß aus einem Teil Rumäniens 110000 Juden zwecks »Liquidierung« evakuiert wurden. Adolf Eichmann, der von Hitler mit der Durchführung dieses Programms beauftragt worden war, hat geschätzt, daß im Zuge dieser Politik 6 Millionen Juden getötet wurden, von denen 4 Millionen in Vernichtungslagern ums Leben gekommen sind.”
Quelle: http://www.zeno.org/Geschichte/M/Der+N%C3%BCrnberger+Proze%C3%9F/Hauptverhandlungen/Zweihundertsiebzehnter+Tag.+Montag,+30.+September+1946/Nachmittagssitzung
Du findest mein Zitat am Ende des Bereichs: ‘Die Judenverfolgung’.
Hier tauchen also KEINE 4Mio ermordete in Auschwitz auf, es wird aber berichtet von 400 000 (vierhunderttausend) bis Ende 44.
Die 4Mio werden als Opferzahl ALLER Konzentrationslager aufgeführt!
“Zurück in die Zukunft!”
49 Faktor Deutschland // Jan 15, 2008 at 20:49
Entschuldigung!Ich meine diesen ganzen Antideutschen Abschaum auf unserer Seit. Was suche die eigendlich hier. Sollen Sie doch abhauen nach Israel ,Nordkorea oder USA!!
50 GBI // Jan 15, 2008 at 20:49
Volle Zustimmung Pg. Schörner. Es wäre ein echter Rückschlag für uns wenn es plötzlich Systemlinge geben würde die erkennen welche massiven Fehlentwicklungen es in diesem System gibt und gegensteuern würden. Doch das System erweist sich Tag für Tag als viel zu dumm um das zu erkennen und ich traue keinem einzigen führenden Vertreter den Grips zu Korrekturen anzumahnen, diese würden sich schließlich selbst exponieren und gefährden.
51 Hermann Ludwig // Jan 15, 2008 at 20:51
Frau Stolz’ Rhetorik erinnert an die eines katholischen Marien-Mädchens bei der Gesprächsandacht – was aber eine geschmäcklerische Formalie ist. Zum Inhalt: Zunächst stellt sie dar, was Sie getan hat (Holodissidenz, Grußformen etc). Danach gibt sie vor zu erläutern, warum sie dies gemacht hat – bleibt aber diese Erläuterung schuldig. Stattdessen zählt sie auf, was sie vorher schon wusste (was ‚man’ nämlich mit denen macht, die sich in den ausführlich aufgezählten Dingen nicht fügen). Das ist keine Erklärung des Motivs. Man kann die Antwort auf das „warum tue ich das“ nur ahnen.
Die von ihr festgestellte Unterdrückung beruht keineswegs, wie sie meint, auf der panischen Vertuschung der Wahrheit zwecks einer nur so zu erreichenden oder aufrechtzuerhaltenden Versklavung. Die Kriminalisierung ihrer Ansichten dient der Repression der vom Standpunkt des politischen, wirtschaftlichen und sozialen Interesses des Exportweltmeisters als für schädlich befundenen Äußerungen. Das Ziel dieser Zurückdrängung ist auch nicht, Frau Scholz noch zur Verinnerlichung der gerade ideologisch passenden Ansichten a la ZDF-History zu bewegen („durch die Androhung von Strafe die Überzeugung zu ändern“), dafür ist es zu spät. Sie wird bestraft, damit sie öffentlich das Maul hält und den Herrschenden keine Peinlichkeiten entstehen.
Vor diesem Hintergrund ist ihr Opfer sinnlos, weil sie die Voraussetzungen der Strafbarkeit ihrer Ansichten falsch einschätzt. Würden morgen tausende Leute die von Sylvi und Hotte bevorzugten Grußformen benutzen und abweichende Meinungen zur Zeitgeschichte propagieren, würde das Herrschaftssystem damit prima leben können. Es würde dann eben entweder die Repression auf diese Tausenden ausweiten oder sich ggf. eine neue Strategie zur Abwehr möglicher Gefährdungen seines wirtschaftlichen und daraus folgenden politischen Interesses überlegen. Mir ist schleierhaft, warum die Existenz der Bundesrepublik von solchem Gedöns abhängen sollte.
52 Hermann Ludwig // Jan 15, 2008 at 20:52
Frau Stolz, nicht Scholz. Pardon.
53 GBI // Jan 15, 2008 at 20:54
War es übrigens nicht das LG Mannheim an dem vor vielen Jahren (1994 oder so ähnlich) der letzte halbwegs rechtsstaatliche Prozess (Deckert-Prozess) gegen einen politischen Dissidenten geführt und der Rechtsstaat anschließend zu Grabe getragen worden war und wo das Urteil dann zu einer massiven, gesteuerten Hasskampagne führte die dazu führte, daß der Richter geschaßt und das Urteil kassiert wurde in diesem freiheitlichsten Staat den es jemals auf deutschem Boden gegeben hat in dem die Unabhängigkeit der Gerichte verfassungsrechtlich garantiert ist?
54 Mitstreiter // Jan 15, 2008 at 21:00
SYLVIA STOLZ ist nicht die einzige Frau, die Mut wie Standhaftigkeit besitzt und den Kerker aufsich nimmt. Alle aus politischen Gründen eingesperrte Deutsche werden niemals loyal zur Bundesrepublik stehen.
55 Wasserkrugzeitalter // Jan 15, 2008 at 21:06
@Faktor Deutschland
Schicklgruber Sie Antideutscher Stalinknecht.Ich würde Dich gerne im Arbeitslager sehen. Sie volksfeind!
Arbeitslager? *lol*
Wieso belohnen?
Besser wäre da der Galgen.
Vor allem mit einem Draht statt einem Seil.
Der Draht enthauptet nämlich auch gleichzeitig, wenn genügend Gewicht beim Fall vorhanden ist. Soll einen ziemlich glatten Schnitt erzeugen und erlöst dadurch schneller und humaner als ein Seil.
Der Nachteil vom Seil ist der, daß das Genick nicht immer sofort bricht…
56 ede // Jan 15, 2008 at 21:15
@Eine andere Feldpostnummer
“wer mag sagen wie viele Irre doch noch bereit sind ihrem Wahn ein Denkmal zu errichten.”
Das ersieht man ja am besten an deinen fortgesetzten Postings.
57 wolzow // Jan 15, 2008 at 21:38
@Gott:
“Wenn man was zu sagen hat, wartet man, bis sein Gegenüber fertig ist, und plappert nicht unaufgefordert dazwischen.”
Das sollten sich vor allem die bundesLADENrepublikanischen Richter und Staatsanwälte hinter die Ohren schreiben.
Man sollte es so machen wie der hier:
http://de.wikipedia.org/wiki/Vojislav_%C5%A0e%C5%A1elj
in Den Haag vor dem Kafferrichter des Judentribunals.
58 Rechte zum Nachtisch // Jan 15, 2008 at 21:40
Ist das hier eigentlich ein Treffpunkt sodomistischer Wahnsinniger? Man kann sich vor lauter Kopfschütteln ja gar nicht mehr auf’s lesen konzentrieren…
59 PA // Jan 15, 2008 at 21:44
Das Mädel vom Reich:
http://tinyurl.com/25n58o
60 Detlef // Jan 15, 2008 at 22:24
Reinhard :
January 15th, 2008 at 13:17
Das ist so wie wenn man in den Boxring steigt und sich dann beschwert das der andere einen schlägt.
Du kleine Filzlaus, wo hat sich SS je beschwert.
In einem hat das Gericht recht, sie weiß was sie tut.
Und genau darum ist sie nicht verwirrt, sondern eine Heldin, die nach dem Jahrhunderte altem Wahlspruch lebt „Und sie dreht sich doch“!
Intergalaktischer : January 15th, 2008 at 12:53 + Intergalaktischer : January 15th, 2008 at 12:53
Euch sei gesagt, 10.000sende haben diesen Weg in dem vom jüdischen Bolschewismus beherrschten Mitteldeutschland gewählt und damit, diese Form jüdischer Unterdrückung besiegt.
Nur gilt heute, wie zu allen Zeiten, „die Revolution frist ihre Kinder“. Dennoch, auf Dauer konnte die Uhr niemals zurückgedreht werden.
Euerem jüdisch kontrollierter Steinzeitkapitalismus geht dennoch weithin sichtbar die Puste aus.
Allerdings glaube ich, das selbst Mahler oder SS, den Palis das Vorrecht einräumen, jedem Juden einzeln die Kehle durchzuschneiden, obwohl wir ja wissen, Fichte dies eigentlich zur Aufgabe der gebildeten Schichten erklährt hat.
Was natürlich nicht heißt, euch zio. linke Systemlinge lassen wir einfach so davonkommen.
61 Mindcontrol // Jan 15, 2008 at 22:37
Unglaublich!
……..Zudem gäbe es im Ausland andere gesetzliche Voraussetzungen, so daß sie im revisionistischen Netzwerk weiter machen können – genannt wurden Frau Zündel, USA, sowie Dr. Töben, Australien…………
In Ländern wie Jamaika, Iran, Saudi-Arabien usw. ist Homosexualität höchst kriminell und strafbar.
Wenn also über einen Schwulen das Urteil gefällt wird muss er auch sofort verhaftet werden, da er ja im Ausland, z.B in der JRD, weiterhin seiner kriminellen Laufbahn nachgehen könnte.
Das finden die Linken und Gutmenschen sicherlich genau so in Ordnung wie hier im Falle der Frau Stolz!
62 Gott // Jan 15, 2008 at 23:06
@Stephan Pfitzer
“….Allein die Aussagen von Gericht und Staatsanwaltschaft hinterlassen hier den Eindruck, daß es sich bei diesem Prozess …..”
Nun, dein “Eindruck” ist nicht relevant, relevant sind die Paragraphen.
63 Eisenheinrich // Jan 15, 2008 at 23:08
Ehrlich gesagt, kann ich nicht ganz nachvollziehen, das diese Irre hier offenbar ernst genommen und sogar noch als Heldin verehrt wird. Über die BRD – “Justiz” brauchen wir uns natürlich nicht zu unterhalten aber was diese Frau, genauso wie Mahler, in der Verghangenheit vom Stapel gelassen hat, geht doch wohl wirklich auf keine Kuhhaut. Es dürfte wohl kaum einem Mandanten zum Guten gereicht haben, wenn die beiden über mehrere Verhandlungstage im Plädyer ihr spinnertes Zeug von der “OMF – BRD” heruntergeleiert und den Richtern die Todesstrafe nach den Strafvorschriften des Deutschen Reiches in Aussicht gestellt haben (immerhin war Mahler ja kulant und bot an, im Fall eines Freispruchs dies als tätige Reue zugunsten der Richter auszulegen!). Bisher war ich der Auffassung, die beiden würden nur in solchen Kreisen ernstgenommen, in denen man sich auch mit den “UFO – Geheimnissen des Dritten Reiches” beschäftigt. Das war allerdings scheinbar Wunschdenken. Ich bin jedenfalls froh, daß Frau Stolz die nationale Opposition vorläufig nicht mehr zur Freude gewisser Kreise zum Affen machen wird.
64 Völkischer Beobachter // Jan 15, 2008 at 23:13
Aus dem Prozeßbericht von Günter Deckert:
Na, das ist doch schon mal was!
65 Ketzer // Jan 15, 2008 at 23:14
Video-Download
http://sjc-v35.sjc.youtube.com/get_video?video_id=SLYnwOIz7dE
anschließend umbenennen auf xxxxx.flv
66 Detlef // Jan 15, 2008 at 23:20
Vielleicht noch ein kleiner Nachtrag: Nicht jeder ist zum Held geboren, zumal bei Helden wie SS eine Verknüpfung von Intelligenz und Strategie zu erkennen ist.
Jungen Leute sollten dennoch die Erwägung eine solche Kariere in Ruhe überdenken. Wie ihr ja schon merkt, werdet ihr später keine Rente bekommen.
Die historische Erfahrung sagt aber, in einigen Jahrzehnten wird euer Kampf für Deutschland dann sicher eine Opferrente einbringen können. Es ist halt eine Frage der Zeit.
Den Bund (Kampf in Afghanistan) könnt ihr so sicher vermeiden.
Wohl kalkulierte 6 Monate und das bei 10.000senden, im Tausch gegen den Bund, bringt das System bestimmt zu schwitzen.
67 stromerhannes // Jan 15, 2008 at 23:56
Ein Schandurteil.
Bevor ich jetzt über den Begriff “Gefangenenbefreiung” ernsthalft nachdenke, überlege ich gerade, ob der seit 199o abgeschaffte Art.23 GG in Verbindung mit einem Anderen (101?) und einem § aus dem GVG
an einer gesetzmässigen Richterschaft zweifeln lässt!?
Jegliche Gesetze haben seit 1990 ihren räumlichen Geltungsbereich verloren;es scheint deshalb nur noch eine “Staatssimulation” stattzufinden.
st.
68 Schulle // Jan 16, 2008 at 0:08
Frau Stolz hat meinen Respekt.
69 's Fritzle // Jan 16, 2008 at 8:10
@ Emmet Brown
Also, wenn Du Deinen Beitrag:
Emmet Brown January 15th, 2008 at 20:20: “Ach Fritzle, …”
hier nochmals reinstellst, stelle ich auch meine Antwort hier rein (was sollen denn diese Spielchen?):
Ach Döcle, es geht um die “offenkundigen” Zahlen, nicht um die davon abweichenden historischen. Das hatten wir doch jetzt schon ein paar Mal, oder?
Und die juristisch verbindlichen weil offenkundigen Zahlen hat (in einem “clear case”) Oberstaatsanwalt Majorowski (siehe oben) explizit benannt: “In Deutschland muß jeder Bürger wissen, daß vier Millionen Juden in Auschwitz vergast wurden. Geschehen vor allem in der Gaskammer mit der Bezeichnung “Krema II”. Anklageschrift AG Remscheid und LG Wuppertal, 12 Js 1037/89.
Darum geht es. Es geht darum, daß die BRD-Holo-Justiz 4 Mio für Auschwitz als offenkundig und damit als zweifelsfrei wahr ansieht, und diese Ansicht zur gültigen Prämisse einer “tatbestandlichen Voraussetzung” gemacht hat. Die 4 Mio sind eine tatbestandliche Voraussetzung des § 130 StGB und jeder Deutsche, der an dieser Zahl zweifelt, kann wegen “quantitativer Verharmlosung” bestraft werden, ohne daß er die Möglichkeit hätte, qua Beweisantrag die 4 Mio in Frage zu stellen. Sämtliche diesbezüglichen Anträge werden mit Hinweis auf die Offenkundigkeit abgelehnt. Deshalb hat sich die erwiesenermaßen falsche tatbestandliche Votaussetzung bis heute als gültig und strafrechtlich relevant gehalten.
Das ist der “catch 22″ der bundesdeutschen Holo-Justiz. Die 4 Mio sind wahr, weil sie offenkundig sind und sie sind offenkundig, weil sie wahr sind. Aus diesem Zirkel gibt es (wegen der gültigen Fallstrukturgesetzlichkeit der Holo-Justiz) kein Entkommen. Da kann man historisch nachweisen, was man will. Das ist für die Holo-Justiz ohne Bedeutung. Hier zählt nur die tatbestandliche Voraussetzung, die ungeprüft gilt, eben weil sie tatbestandliche Voraussetzung ist. Das ist der nächste “catch 22″. Und so geht es immer weiter und immer fort, im Rechtsstaat BRD…
70 Wasserkrugzeitalter // Jan 16, 2008 at 14:22
@Eisenheinrich
…in denen man sich auch mit den “UFO – Geheimnissen des Dritten Reiches” beschäftigt.
Das kann nur jemand sagen, der weder die Bücher von JvH gelesen, noch das Gespräch von W. Landig gesehen hat, oder sonst wie dorthin informiert ist.
http://video.google.co.uk/videoplay?docid=4272650740694543202&q=ufo+3.+reich&total=10&start=0&num=10&so=0&type=search&plindex=0
http://video.google.co.uk/videoplay?docid=6396691278471371052
http://www.youtube.com/watch?v=2HQ9iXQu3II Teil 1 bis 15
W. Landig:
http://video.google.co.uk/videoplay?docid=3308764835956926416&q=landig&total=82&start=0&num=10&so=0&type=search&plindex=0
71 Wasserkrugzeitalter // Jan 16, 2008 at 14:39
@Eisenheinrich
ps
Ich bin jedenfalls froh, daß Frau Stolz die nationale Opposition vorläufig nicht mehr zur Freude gewisser Kreise zum Affen machen wird.
ps
Du bist ein Idiot!
Entschuldigung, aber es ist so.
Rede nicht von Dingen, von denen du keine Ahnung hast oder haben willst.
Ein Hoch auf Sylvia Stolz!
72 Emmet Brown // Jan 16, 2008 at 14:56
@ s`Fritzle
Zunächst einmal: kein Spielchen. Ich habe diesen Absatz hier aus zwei Gründen repostet:
1. Weil er thematisch passte. (Du postest deine Kabbala-Theorie ja auch öfters und teilweise mit identischer Wortwahl.)
2. Weil meine Erfahrung mir gezeigt hat, dass du bei Diskussionen auf Seite 2ff meist recht schnell die Lust verlierst.
Aber zum Thema. Du schriebst:
“Ach Döcle, es geht um die “offenkundigen” Zahlen, nicht um die davon abweichenden historischen.”
Nur habe ich in meinem Beitrag keinen Historiker zitiert, sondern das Urteil der Nürnberger Prozesse! Eben jenes Gerichtsverfahrens dem du in der voran gegangenen Diskussion folgendes bescheinigt hast:
“Wie mir ein bekannter Jurist mitteilt, beruht die juristische Offenkundigkeit der 4 Mio für Auschwitz auf dem IMT-Dokument 008-USSR (Alliertes Militärgericht Nürnberg) vom 01.10.1946.”
In dem von mir geposteten wird diese deine Aussage widerlegt, da es heißt:
“daß im Zuge dieser Politik 6 Millionen Juden getötet wurden, von denen 4 Millionen in Vernichtungslagern ums Leben gekommen sind.”
- hier also von 4Mio in ALLEN Vernichtungslagern gesprochen wird.
Zu diesem Majorowski:
Selbst wenn dieses Zitat stimmen sollte, ist natürlich ein einziger Staatsanwalt noch kein Beleg für deine These. Vor Allem da es sich um eine Aussage des Staatsanwaltes handelt und nichts darüber aussagt weswegen der Angeklagte letztendlich verurteilt wurde (oder auch nicht?). Ich habe die entsprechende Anklageschrift nicht finden können, aber da du sie anscheinend gelesen hast, könntest du ja einen link setzen,oder mir erklären wo man sie findet.
Relevant für die Diskussion ist aber ohnehin nur die Urteilsbegründung. Dort wird sich nämlich erweisen, ob er NUR weil er die 4Mio von Auschwitz bestritten hat, oder weil er z.B. damit jene Rechnung (6 – 2,5 = 3,5) angestellt hat, die (weil offenkundig die 4Mio für Auschwitz falsch sind) auch offenkundig falsch ist.
Was ist eigentlich an Historikern, wie Hilberg oder Benz nicht offenkundig? Ist doch überall zu lesen! (Ich weiß schon, dass du das juristisch meinst, aber trotzdem: schon seltsam nach deiner Theorie, dass zumindest Benz nicht verurteilt wird. Und Benz eine Art Priester… come on! Und warum überhaupt sollten solche Priester das sagen WOLLEN, wenn sie doch im Dienste der “Verschwörer” stehen?”)
s`Döcle
“Zurück in die Zukunft + Pack die Badehose ein!”
73 Antifa Knallkopf // Jan 16, 2008 at 20:43
@ Sylvia Stolz etc:
Wer mit dem Kopf durch die Wand rennt, sollte sich weder über das Loch in derselben noch über den eigenen Brummschädel wundern.
Ich weiss schon, wir leben in einer Gesinnungsdiktatur. Nur: Die NS-Diktatur war noch um einen Tick schlimmer. Da wurden Andersdenkende nicht eingeknastet, sondern in der Regel liquidiert.
Also, um ein solches System zu verteidigen, da muss man schon einen ganz schönen Knall haben.
Trotzdem: Es wäre schön, wenn die Deutschen nach nun 75 Jahren ununterbrochener Diktatur (erst die Nazis, dann die Besatzer und jetzt die linksliberalen “Demokraten”) wieder einmal in einem Land leben könnten, in dem u.a. Meinungspluralität, Freiheit der Wissenschaften und demokratische Wahlen (darunter versteht man Wahlen, bei denen Parteien mit erkennbar unterschiedlichen Programmen teilnehmen können – also Wahlen wie in Ländern wie Frankreich, Österreich, der Schweiz, Brasilien, Dänemark usw.) erlaubt sind.
74 Leviathan // Jan 16, 2008 at 22:50
Gibt es noch deutsche Richter? Oder gibt es nur Judas`- Schergen im Auftrag der Besatzungsmacht? Das erste scheint es nicht zu geben. Wohin gehst Du, armes Deutschland?
75 Alexander // Jan 17, 2008 at 6:27
Stolz legt Revision ein:
http://www.morgenweb.de/nachrichten/politik/20080117_srv0000002032414.html
Holocaust-Leugnung: Staatsanwaltschaft Cottbus prüft Verfahren
Stolz legt Revision vor dem Bundesgerichtshof ein
++++
Gruß AvL
76 Wasserkrugzeitalter // Jan 17, 2008 at 9:43
@Antifa Knallkopf
Die NS-Diktatur war noch um einen Tick schlimmer.
Das ist eine Lüge.
Im Gegensatz zu heute durfte man damals dort sogar wie es eigentlich in einem Gericht üblich sein sollte, mit Beweisen seine Unschuld beweisen.
Da wurden Andersdenkende nicht eingeknastet, sondern in der Regel liquidiert.
Das ist auch eine Lüge.
Andersdenkende wurden nicht umgelegt, sondern entweder einfach verhaftet oder bei schlimmeren Dingen in’s Arbeitslager.
Nur bei Verrat, Mord, Spionage etc. gab es die Todesstrafe und das war gut so. Jedes normale Land sollte dies eigentlich machen.
ps
Schau lieber auf deinen Stalin, denn der kannte so etwas wie Gerichte nicht einmal.
pps
Zu deinem Kommunismus:
http://www.youtube.com/watch?v=kS_Y9o4DYEE
Hm, kennen wir diese Bilder nicht von wo?
In diesem Film sieht man endlich mal ihren wahren Ursprungsort.
ppps
Das Video ist übrigens nicht von mir.
77 Schicklgruber // Jan 17, 2008 at 19:46
Jetzt mal Butter bei die Fische liebe Kameraden!
Frau Stolz ist nicht gerade der “Ferrari” unter den Frauen.
Arroganz muss nun mal bestraft werden, auch wenn hier mir div. Kameraden die Pest an den Hals wünschen, freue ich mich doch sehr, dass dieses hetzerische gutmensch-Element einer gerechten Strafe entgegen sieht.
euer
Schicklgruber A.
78 Schicklgruber // Jan 17, 2008 at 19:51
# Faktor Deutschland :
January 15th, 2008 at 20:42
Schicklgruber Sie Antideutscher Stalinknecht.Ich würde Dich gerne im Arbeitslager sehen. Sie volksfeind!
Freiheit ist immer die Freiheit des Andersdenkenden
Denken Sie mal darüber nach lieber Faktor Deutschland!
79 Frei // Jan 17, 2008 at 21:14
Fakt: die Besatzer Republik Deutschland wurde von den Westallierten Gegruendet.Ein Grundgesetz wurde von deutschen Wichtigmacher IM AUFTRAG DER USA ALLIERTEN(ohne Auftrag des deutschen
Volkes) erarbeitet und von den Westallierten nach Aenderung abgesegnet!Stalin machte nachtraeglich das Selbe mit seinem Deutschland!Der Komunist-Stalin beutete die reichste DDR im Ostblock aus und die reichste BRD im Westen wird tagtaeglich von den Allierten ausgenommen. Aber Ihr Idioten merkt es nicht.Sind ja nur Staatsgelder!Die Bundesrepublik ist genauso rechtsmaessig wie heute Afgabnistan ,Irak und alle anderen Bananen Republiken von USA eingesetzt!Das deutsche Volk hat bis heute mit nichts in freien Wahlen zugestimmt! Das Grundgesetz! Nein!!!! Eine freie Verfassung!!! Nein!!! Abschaffung des Reiches!!! Nein!!! Wiederbewaffnung!!!Nein!!! und so weiter!!! Alles Nein!!!
Und da kommt eine Rechtsanwaeltin und legt sich mit dieser BESATZER REPUBLIK DEUTSCHLAND an. Muss leider sagen:Klarer Selbstmord!!!
USA luegt und betruegt, alles, jeden seit seiner Enstehung!!!US-Bruderkrieg bis IRAK weapon of Mass-destruction. Alles Luege, zum Zweck ihre Hegomonie durch zusetzen.
DIE DEUTSCHEN BESATZER POLITIKER mit ihren lizens Parteien HABEN DIE AUFGABE DAS DEUTSCHE VOLK IMMER IM SCHACH ZUHALTEN wie die INDIANER-POLIZEI UND IHRE SELBSTVERWALTUNG!!! DAS ist alles!!!Hitlers Soldaten kaempften fuer das Reich. Heute : Deutsche Besatzer Soldaten sterben in Jugoslawien und Afganistan fuer die USA!!! Und das gefaellt Euch ??und das ist eure FREIHEIT!!!Freierster Deutscher Staat!!!! Spinnt IHR???Und Ihr lasst Euch sagen Ihr wurdet von den Allierten Befreit da kann ich nur noch, leider lachen!!!Solange Ihr das Maul haelt und nicht friedlich dagegen aufschreit ob links oder rechts oben oder unten seit Ihr alle nichts Wert!!!!!
Saddam wurde fuer paar hundert hingerichteten Menschen aufgehaengt!!
Wer bringt die hunderdtausend ermorderten Iraker zu Gerichtlichen-verantwortung: Den Haag???Nein!!!Niemand!!!Darum die Welt luegt das die Balken krachen besonders USA und der gesammte Westen!!! GOTT ist allmachtig nicht der dekadente Westen. Das LUEGENGEBAEUDE wird aus einander brechen und es hat schon gewaltig angefangen, Danke allen Bausteinen der Wahrheit!!!!
Liess mich nicht umerziehen
bin FREI
80 Frei // Jan 17, 2008 at 22:03
Fakt: die Besatzer Republik Deutschland wurde von den Westallierten Gegruendet.Ein Grundgesetz wurde von deutschen Wichtigmacher IM AUFTRAG DER USA ALLIERTEN(ohne Auftrag des deutschen
Volkes) erarbeitet und von den Westallierten nach Aenderung abgesegnet!Stalin machte nachtraeglich das Selbe mit seinem Deutschland!Der Komunist-Stalin beutete die reichste DDR im Ostblock aus und die reichste BRD im Westen wird tagtaeglich von den Allierten ausgenommen. Aber Ihr Idioten merkt es nicht.Sind ja nur Staatsgelder!Die Bundesrepublik ist genauso rechtsmaessig wie heute Afganistan ,Irak und alle anderen Bananen Republiken von USA eingesetzt!Das deutsche Volk hat bis heute mit nichts in freien Wahlen zugestimmt! Das Grundgesetz! Nein!!!! Eine freie Verfassung!!! Nein!!! Abschaffung des Reiches!!! Nein!!! Wiederbewaffnung!!!Nein!!! und so weiter!!! Alles Nein!!!
Und da kommt eine Rechtsanwaeltin und legt sich mit dieser BESATZER REPUBLIK DEUTSCHLAND an. Muss leider sagen:Klarer Selbstmord!!!
USA luegt und betruegt, alles, jeden seit seiner Entstehung!!!US-Bruderkrieg bis IRAK weapon of Mass-destruction. Alles Luege, zum Zweck ihre Hegomonie durch zusetzen.
DIE DEUTSCHEN BESATZER POLITIKER mit ihren lizens Parteien HABEN DIE AUFGABE DAS DEUTSCHE VOLK IMMER IM SCHACH ZUHALTEN wie die INDIANER-POLIZEI UND IHRE SELBSTVERWALTUNG!!! DAS ist alles!!!Hitlers Soldaten kaempften fuer das Reich. Heute : Deutsche Besatzer Soldaten sterben in Jugoslawien und Afganistan fuer die USA!!! Und das gefaellt Euch ??und das ist eure FREIHEIT!!!Freierster Deutscher Staat!!!! Spinnt IHR???Und Ihr lasst Euch sagen Ihr wurdet von den Allierten Befreit da kann ich nur noch, leider lachen!!!Solange Ihr das Maul haelt und nicht friedlich dagegen aufschreit ob links oder rechts oben oder unten seit Ihr alle nichts Wert!!!!!
Saddam wurde fuer paar hundert hingerichteten Menschen aufgehaengt!!
Wer bringt die hunderdtausend ermorderten Iraker zu Gerichtlichen-Verantwortung: Den Haag???Nein!!!Niemand!!!Darum die Welt luegt das die Balken krachen besonders USA und der gesammte Westen!!! GOTT ist allmachtig nicht der dekadente Westen. Das LUEGENGEBAEUDE wird aus einander brechen und es hat schon gewaltig angefangen, Danke allen Bausteinen der Wahrheit!!!!
Liess mich nicht umerziehen
bin FREI
81 Gunvald Larsson // Jan 18, 2008 at 8:03
@Schickegrube :
“Freiheit ist immer die Freiheit des Andersdenkenden
Denken Sie mal darüber nach lieber Faktor Deutschland!”
Selbst einfordern, was man anderen nicht zugestehen will…diese Phrase nervt sowieso allmählich.
82 Anonymer deutscher Hanswurscht // Jan 18, 2008 at 14:55
“Und da kommt eine Rechtsanwältin und legt sich mit dieser BESATZER REPUBLIK DEUTSCHLAND an. Muss leider sagen:Klarer Selbstmord!!!”
Mit welchem Recht urteilen einige so von oben herab? Der Kampf kann und muß auch auf diesem Gebiet geführt werden.
Es ist ein Kampf um die Zivilisation an sich.
Alles, was geistig in den letzten tausend Jahren erreicht wurde, wird vernichtet werden und untergehen, wenn der global geplante gottlose Totalkommunismus mit seinen Maulkorbparagraphen siegen sollte.
83 Frei // Jan 19, 2008 at 12:20
Die Dame Frau Stolz kann sicherlich mehr erreichen in der Freiheit als im Besatzer KZ!!!!
Sie wird sicherlich dort ganz schoen eingeheizt bekommen und glaube Sie sollte sich einsetzen fuer das freie Deutschland vom Ausland aus und nicht von einem Besatzer kontrollierten Staat.Lebe auch im Ausland da ich sonst auch eingesperrt sein wuerde da ich auch mein Maul nicht halten kann!Und was haette ich davon ausser Knast????
84 Antifa Knallkopf // Jan 19, 2008 at 16:36
@Wasserkrugzeitalter und @ Feldpostler:
Nachdem ihr mich hier wahlweise als Stalinisten bzw Faschisten bezeichnet, habt ihr – zwar auf äusserst primitivem Niveau – genau das erreicht, was ich immer wollte:
Die Erhaltung bzw. Wiederherstellung von Meinungsfreiheit und -pluralismus in der brd.
Schlimm wäre es nur, wenn ihr mich als Systemling oder Antifaschisten bezeichnen würdet. Das wäre wirklich eine Beleidigung!
85 ede // Jan 20, 2008 at 16:10
‘Die Anzahl der Polizeifahrzeuge (3 Mannschaftswagen) vor dem Gerichtsgebäude gegenüber dem Mannheimer kurfürstlichen Schloß’
Die BRD-Bullen sind nicht minder gefährlich als die DDR-Bullen. Nach einem Regimewechsel werden auch die BRD-Bullen sich wieder herausreden “Wir haben ja nur Befehlen gehorcht”.
86 heinz kiesel // Jan 21, 2008 at 20:08
Schön wäre wenn jemand nur das wesentliche von ylvia Stolz der Verteidigung von Horst mahler und mit welchen Vorwand dadurch Frau Stolz zu Ihrem Urteil und Verhaftung kam.
Vieleicht eine Parralle wie der Türke (unendliche Körperverletzungen) ausweisung und wiedereinreise mit Deutschen Juristen und Geldern möglich gemacht wurden um München erneut mit Straftaten übersähen zu können.
Dies als PDF, ich wäre jemanden dankbar dies zu tun und ab in den Verteiler , wenn mein Anliegen verstanden wurde
87 Germania // Jan 24, 2008 at 21:12
Frau Stolz ist nicht nur eine außergewöhnliche intelligente und mutige Frau, sondern sympathisch, ehrlich und aufrichtig.
Das Urteil hat sie nicht verdient, ist m. E. viel zu hart! Und nur wegen freier Meinungsäußerung, unglaublich!
Eine Klage gegen Sie hätten Richter auch a b w e i s e n können. Aber nein,stattdessen wird diese kluge Frau e i n g e k n a s t e t. Musste das sein? Hätte ein ihren finanziellen Verhältnissen entsprechendes-zur Beruhigung aller Gemüter – Bußgeld nicht ausgereicht?????
Ulrike Meinhof, RAF, der man wirkliche Straftaten vorwarf,
würde sich “im Grabe umdrehen”, wenn sie wüßte, wie die jetzige Justiz mit sogen. freier Meinungsäußerung in dieser sogen. Demokratie verfährt…Frau Stolz kann sich der Solidarität a l l l e r nationaldenkenden und-nationalhandelnden Frauen aber sicher sein: Wir lassen Frau Stolz nicht im Stich und werden gemeinsam mit den Kameraden kämpfen, damit sie wieder in Freiheit weiterleben darf!
88 muß anonym // Feb 2, 2008 at 14:34
Hallo,
ersteinmal zum Eintrag des “ede” v 20.Jan08
die Polizei ist ein ausführendes (Vollzugsorgan) der sogenannten Exekutive und hat ihre Aufgaben entsprechend ihrer Aufgabenzuweisung wahrzunehmen,so wie Sie auch ihre Arbeit machen müssen, wie sie ihnen der Chef aufträgt. Ein Polizist hat hier keine Wahl (ein Haftbefehl muß er vollziehen),selbst wenn diesem viele Vorgänge in unserem System auch nicht so passen.
Einige amtliche Handlungen (als RA’in)d er Frau Stolz sind aber auch nicht nachzuvollziehen ..(ihre Meinung steht hier außer Frage,da ja lt.GG freie Meinungsäußerung). Wir sollten darum, lieber für eine unmittelbare Demokratie kämpfen, dafür das wir,DAS DEUTSCHE VOLK, unmittelbar abstimmen, wer unsere Interessen vertreten darf. Denn wie schon angeführt wurde, werden ausländische Gewalttäter in Deutschland nur gestreichelt und Staatsanwälte und Richter welche gerechte Strafen oder gar Ausweisungen fordern, sofort unter Druck gesetzt,diffamiert,persönlich bedroht (Mord etc.) oder mit Entlassung gedroht. Großen Anteil haben die Vereinigungen der jeweiligen Ausländer, welche sich in die dt.Rechtsprechung einmischen,mit Demos drohen,nur Weltkrieg und Juden sagen und schon kuscht jeder, weil es nicht genug Politiker,Richter,Staatsanwälte mit Arsch in der Hose gibt die die konsequente Anwendung des deutschen Rechts auch auf in D lebende Ausländer durchsetzen,warum auch immer. Wahrscheinlich aus demselben Grund,warum bei Fr.Stolz die Strafe so hoch ausfiel und Mörder und ausländische Gewalttäter in D gestreichelt werden (ein Deutscher geht wegen Verkehsvergehens in Bau) und weiter deutsche Rentner fast totprügeln und Frauen vergewaltigen dürfen ohne ausgewiesen oder für immer weggesperrt zu werden,Kein Land ist besser als D, sehr viele Verfolgten oder verfolgen andere Nationalitäten,Minderheiten o.ä. ,egal ob z.B. Jugoslawien,Israel,Iran,Türkei,Pakistan, Ex GUS etc.. Diese Länder jedoch wenden ihr Recht auf Deutsche dort voll an. Daher sind mir viele Vorgänge in D auch suspekt. Also sollten wir’das Volk’ uns auch mal aufraffen,demonstrieren (wir natürlich gewaltfrei) und für das kämpfen,was wir in unserem Staate wollen. Ein Mittel aus allen Bevölkerungsschichten durchzusetzen,sollte einen guten konsens ergeben. Das zu erreichen sollte unser Ziel sein,blogs bringen hier nix.
Zum Wohle Deutschlands!!!!! ein Kamerad
89 Starscream // Feb 11, 2008 at 18:05
Und ich bleibe dabei: Soviel wie man hier kotzen möchte, kann man garnicht fressen…
90 Starscream // Feb 11, 2008 at 18:10
Die Wolfsschanze ist offensichtlich fortlaufend besetzt, auch juut: MAN KANN GAR NICHT SOVIEL FRESSEN, WIE MAN KOTZEN MÖCHTE, WENN MAN DAS HIER SIEHT…
91 Frei // Feb 15, 2008 at 10:35
starscream, geh doch nach Afganistan und kaempfe fuer die Besatzer Republik und mache die Dreckarbeit fuer die Amis , wenn dann gefaelligst im Sueden dann kannst wirklich kotzen du Blinder! Irak, kannst ja auch als security gehen kriegste Geld fuers kotzen!
92 sven // Apr 13, 2008 at 9:00
ede :
January 20th, 2008 at 16:10
wer bist du denn ? was ist daß denn für eine Aussage?
Bekommst du überhaupt mit, das bei NPD-Aufzügen die Polizei z.B. nur neben den Demonstranten locker dahingeht und dahingehen kann ((da diese Demo meist friedlich auch durch die eigenen Ordner gestützt verläuft)), die Polizei dies aufgrund ihres gesetzlichen Auftrages und des Eides auch muß und garnicht anders kann ,das diese eigentlich nur bei den -Linken-, Wasserwerfer und Knüppel einsetztzen muß, da diese Leute das Recht auf Demonstrationsfreiheit für Schlachten ausnutzen und irgendwie garnicht zu wissen scheinen, was Demonstrieren für sein Recht heißt.!! Du solltest mal Deine Vorurteile ablegen und mit den Menschen reden. Du bist wohl auch einer, der nicht weiß was los ist ,auf welcher Seite du stehst, und nur den dummschwätzenden Mitläufern ohne Ahnung von Politik beiredest. Denn v. Leuten mit Hintergrundwissen kommen solche dummen Kommentare nicht!
93 sven // Apr 13, 2008 at 9:04
Hallo Frei :
February 15th, 2008 at 10:35
Hast recht, aber lass doch den Penner, bei der nächsten Zugfahrt geht er bei einem weiteren Terroranschlag in D dann drauf. Denkt auch, er bekommt dann im Himmel seine Jungfrauen
))))
Leave a Comment