Jetzt amtlich: Pro Köln wiederholt
Anti-Islamisierungskongress!
 |
Ein Pyrrhussieg für die ProKöln-Gegner? Nachdem der Anti-Islamisierungskongress am Wochenende ins Wasser gefallen ist, kündigten deren Akteure jetzt für das kommende Jahr eine Neuauflage im Vorfeld der Kommunalwahlen an. Diese finden im Juni 2009 statt, so dass mit einem Kongress wohl im Mai gerechnet werden darf.
In einer Pressemeldung der Bürgerbewegung ProKöln wird außerdem eine Fortsetzungsfeststellungsklage angekündigt, die nachträglich das am Wochenende ausgesprochene Verbot gerichtlich prüfen lassen soll. Der Klage dürfte schon jetzt Erfolg beschieden sein. So war es ja wohl mehr als offensichtlich, dass der angebliche polizeiliche Notstand, der das Verbot legitimieren sollte nicht so sehr auf die Gegendemonstrationen zurückzuführen gewesen ist, sondern dass es von vornherein ein abgekartetes Spiel war die Veranstaltung eben auf diesem Wege zu verhindern, nachdem ein vom Polizeipräsidenten Steffenhagen in Auftrag gegebenes Rechtsgutachten, einem Verbot keinerlei Chancen einräumte.
 |
| Polizei zeigt “Stärke” |
Die Frage ist natürlich ob auch ProKöln dazu gelernt hat. Sich einzig darauf zu verlassen, das Recht auf seiner Seite zu haben reicht eben nicht aus, wenn diejenigen die es durchsetzen sollen sich im Nichtstun üben. Allerdings darf man da gewisse Zweifel anmelden. So heißt es in einer ProKöln-Meldung: „Gemeinsam mit unseren Freunden in Österreich, Flandern, Frankreich und Italien legen wir einen neuen Termin für die Durchführung des Anti-Islamisierungskongresses fest. Dann wird das Verwaltungsgericht während der Versammlung bereitstehen, um möglicherweise rechtswidrige Anordnungen der Polizeiführung aufzuheben. Und das bedeutet: Der Kongreß wird stattfinden – in Köln im Vorfeld der Kommunalwahl 2009!“
Daran hatte ProKöln auch noch am Freitagabend geglaubt, als sie behaupteten, die Polizei würde am Hauptkundgebungsort dem Kölner Heumarkt „Stärke zeigen“. Was daraus letztendlich wurde, ist hinlänglich bekannt.
Allerdings hat die Kölner Polizei für ihr Nichtstun, in den vergangenen Tagen nicht nur Streicheleinheiten bekommen. Der Bonner Staatsrechtler Josef Isensee bezeichnete das Verbot des Kongresses als „eine Blamage des Rechtstaates“ gegenüber randalierenden Linksautonomen.
Siehe auch
Pro Köln
94 responses so far ↓
1 Druidenstein // Sep 24, 2008 at 10:02
Wenn die nachfolgende Meldung tatsächlich stimmt, dann dürfte der Wunsch der kölner Obrigkeit vom 19/20 September 2008 nach Zwietracht die Domstadt noch sehr teuer zu stehen kommen. Kein kulturbeflissener Mensch wird nämlich zukünftig eine Stadt besuchen wollen, in der das Gastrecht derart mit den Füßen getreten wird, wie es am letzten Wochenende in der ripuarischen Karnevalshochburg geschehen sein soll. Anscheinend wurden die Gäste anläßlich des Antiislamkongresses ähnlich behandelt, wie Volksdeutsche vor 1939 in Polen.
2 Schnittlauch // Sep 24, 2008 at 10:32
Ich denke, Pro Köln weiß sehr wohl was sie machen. Auf der Pressekonferenz am Flughafen sah keiner danach aus, als wären er geschockt oder überrascht – im Gegenteil, die Stimmung schien ausserordentlich gut zu sein. Vermutlich war und ist das Ziel dieses Kongresses, eine breite Medienaufmerksamkeit zu erreichen und dem Bürger gleichzeitig zu zeigen, in was für einer “tollen” Demokratie er lebt, was Protestwähler mobilisiert. Denn ganz im Ernst, wäre der Kongress ohne weitere Beachtung durchgeführt worden, wer hätte davon erfahren, ausser den Lesern “politsch unkorrekter” Webseiten?
3 Wolfgang Reinhard // Sep 24, 2008 at 10:44
„Der Bonner Staatsrechtler Josef Isensee bezeichnete das Verbot des Kongresses als „eine Blamage des Rechtstaates“ gegenüber randalierenden Linksautonomen.“
Das sowjetische Besatzungsregime hatte als Schlägertruppe die Stasi.
Und das demokratische Besatzungsregime?
Das hat als Hilfstruppen die Antifa und andere abgerichtete und mit den Pawlovschen Umerziehungsreflexen konditionierte Gutmenschen.
Sagt Danke!
Neue Nationalistische Plakatkunst – und die Welt verstehen:
http://forum.thiazi.net/showthread.php?t=12254&page=52
Metapedia und Dia-Schau: http://de.metapedia.org/wiki/Benutzer:Wolfgang_Reinhard
4 Bube // Sep 24, 2008 at 10:45
Aber was sollen diese Anspielungen auf “eigene Stärke zeigen” bedeuten. Soll im Mai 2009 der Braun-Front-Kämpferbund gegen die Antifa-SA antreten? Dann haben die Linken wieder gewonnen, denn es wird heißen, die Rechten seien gewalttätig.
5 Eine andere Feldpostnummer // Sep 24, 2008 at 10:59
@Druidenstein
Na etwas Misteln genascht? Ist der Gesundheit eben doch reichlich abträglich.
Gäste lädt mensch ein, niemand hat das braune Gesocks eingeladen, sollten sie sich der Stadt Köln fern halten kann ich ihnen nur empfehlen auch gleich der verj… mu…. blablubb BRD den Rücken zu kehren, ein nettes kleines Eingewöhnungslager in Nordkorea oder ein Sektensitz in Südamerika, wäre ihrer Vorstellung von Kultur wohl gemäßer. Das Geld dass sie nicht mehr in Köln ausgeben, könnten sie doch einfach für die Reise sparen.
Guten Flug.
6 Carlo Schmid // Sep 24, 2008 at 11:06
Ganz falsch. Denn in einem Rechtsstaat hätte es ein Verbot des Kongresses gar nicht erst geben können.
7 Timo Paske // Sep 24, 2008 at 11:08
Na denn,diesmal bin ich dabei! Gruss aus der Kieler Ecke
8 Bayer // Sep 24, 2008 at 11:09
@ Wolfgang Reinhard
Warum wirbt die von Ihnen verlinkte Organisation mit einem Plakat auf dem ein Obdachloser als Opfer des Systems dargestellt wird. Ihre Kameraden wären doch die ersten die einen solchen Menschen den Tod wünschen würden.
9 v. Leers // Sep 24, 2008 at 11:19
Im Mai ist wenigstens ein warmes und ausgeglichenes Wetter. Da werden dann auch sicher mehr kommen.
10 Carlo Schmid (SPD) // Sep 24, 2008 at 11:29
Es zeigt sich der Wille der USPD´ler die nun gegen die gemäßigten MSPD´ler agieren. Nachdem es ihnen 1919 nicht gelang eine Räteregierung zu installieren nach russ. Vorbild. Allerdings nun 89 Jahre später!
Aber was heißt schon Verfassung und was Grundgesetz? Das Eine ist nicht das Andere. Aber forschen Sie doch bitte selbst. Oder glauben Sie mir und der Sozialdemokratie etwa nicht?
11 Meisenspatz // Sep 24, 2008 at 11:31
Es kann nicht wahr sein – was nicht wahr sein darf!
12 Tyr // Sep 24, 2008 at 11:33
@ Den Nazi, der Carlo Schmids Namen missbraucht:
“Ganz falsch. Denn in einem Rechtsstaat hätte es ein Verbot des Kongresses gar nicht erst geben können.”
Ganz falsch. Ein Rechtsstaat garantiert Minderheitenschutz.
13 borger // Sep 24, 2008 at 11:39
Was hätte dieser Kongress schon gebracht, wenn er von dem Medien boykottiert, hätte ungehindert stattfinden können? Absolut nichts! Eine mögliche Zusammenarbeit mit anderen europäischen Parteien hätte man mit internen Treffen und Gesprächen geräuschlos und effektiver ausloten können. Und die möglicherweise zu erschienenen 1000 oder auch 1500 Interessierten sind nun wirklich nicht gerade weltbewegend, Wahlen kann man damit nicht gewinnen.
Dieser Kongress sollte einzig und allein Aufmerksamkeit bei der Bevölkerung erregen und die Islamisierungsfreunde richtig provozieren. Das dürfte auch ein Grund für die Auswahl der Gäste gewesen sein. Die Rechnung von Pro ist damit voll aufgegangen, die große Allianz der Islamisierungsfreunde ist über diese Provokation so entsetzt, dass sie ihre demokratische Maske hat fallen lassen. Alle Medien bundesweit beschäftigen sich – wenn auch negativ – mit der Pro. Wer nun die Kommentarspalten unter den Jubelartikeln liest, erkennt, dass die Rechnung von Pro voll aufgegangen ist, ca. 2/3 sind pro Pro. Der erste Teil, der Kongress hat sein eigentliches Ziel, die Demaskierung der Islamisierungsfreunde und der Medien voll erreicht.
Der zweite Teil wird die juristische Aufarbeitung der Geschehnisse sein, dieser Teil wird sich bis in die heiße Phase des Wahlkampfs ziehen. Auch bzw. gerade wenn es in diesen Verfahren zu offensichtlichen Unrechtsurteilen gegen Pro kommen wird (der Staat muss ja irgendwie sein Gesicht wahren), wird das den Wahlkampf beeinflussen. Wenn Pro dann in dieser Zeit den Kongress noch mal wiederholt, was ja schon angekündigt ist, sitzen die Islamisierungsfreunde in ihrer selbstgebauten Zwickmühle fest.
Denn die (für ihre Seite) klügste Reaktion, „einfach ignorieren“, können sie nicht mehr wählen ohne ihr Gesicht zu verlieren, weil sie ja diesen „Volkssturm“ schon als so großen „Erfolg“ gefeiert haben. Wenn sie sich dann bei einer erneuten „Bedrohung“ durch den gleichen „Feind“ genau entgegengesetzt verhalten wollen, passt das nicht. Die Differenz zwischen der angekündigten und der tatsächlichen Teilnehmerzahl – abzüglich der vielen „Neukölner“ – zeigt deutlich, wie sehr die Kölner das Thema Islamisierung beschäftigt und was sie von Schrammas „Volkssturm“ halten. Durch ihr demonstratives Wegbleiben haben sie das deutlich zum Ausdruck gebracht.
14 Axel W. Reitz // Sep 24, 2008 at 11:47
@Bube
Machiavelli stellte einmal treffend fest:
“Nicht derjenige ist der Angreifer, der als erstes die Waffen ergreift, sondern derjenige, welcher dazu nötigt”.
Wenn die Anhänger von “Pro Köln” demnächst eigene Stärke zeigen und linksfaschistische Angriffe bereits im Keim ersticken sollten (was ich nicht glaube, denn es wäre das erste Mal…), haben sie jedes Recht auf ihrer Seite.
Das den Bürgern zu vermitteln dürfte nicht so schwierig sein, wie eine etwaige Wiederholung der Geschehnisse vom vergangenen Wochenende, welche unausweichlich wäre, wenn die Pro´ler sich abermals wie die Lämmer zur Schlachtbank führen lassen, so wie Du es ihnen aus Angst vor der verzerrten Wahrnehmung der brd-Töffel anrätst.
Gruß,
- Axel Reitz -
15 Axel W. Reitz // Sep 24, 2008 at 11:49
@Tyr
“Ein Rechtsstaat garantiert Minderheitenschutz.”
Wer war denn am Wochenende die Minderheit, die eines Schutzes ihrer Rechte bedurft hätten?
Die Herrscharen von Ausländern und auf links gedrehten Bürgerlichen sicherlich nicht…
- Axel Reitz -
16 Druidenstein // Sep 24, 2008 at 11:52
@ Eine andere Feldpostnummer
Ist das etwa keine Einladung an die ganze Welt?
Köln Tourismus : Willkommen in Köln, Welcome to Cologne …
http://www.koelntourismus.de/
Bisher hat die kölner Stadtverwaltung noch keinem Menschen die Einreise intra muros verweigert. Aber wer braucht noch Köln? Denn auch andere Stadte verfügen über Hotels, Opern Flugplätze und nette Mädels.
17 Altarus // Sep 24, 2008 at 11:54
Hahaha, wieder mit 50 Leuten?
18 Carlo Schmid // Sep 24, 2008 at 12:05
@ Den Luden, der Tyrs Namen missbraucht:
Dann müßte die brD ja diejenigen Deutschen schützen, die es noch sein wollen. Tut sie das? Nein, sie tut das nicht. Merkste was? Sogar von daher zeigt sich, daß es sich bei dem Besetzten Rest Deutschalnds nicht um einen Rechtsstaat handeln kann.
19 Eine andere Feldpostnummer // Sep 24, 2008 at 12:22
@Reitz
Demnächst fordert der Oskar-Dirlewanger-Kinderfreunde-Kreis im N”W” hier auch noch “Minderheitenschutz” – der gilt freilich für Kriminelle nicht, wie sie sehr wohl wissen.
@Druidenstein
Hm, sie sind Einwanderer nehme ich an? Wohl aus dem Reich zu uns gekommen. Da ist ihnen freilich noch mancher unklar. Zum Glück bin ich 1-Euro Intergrations”guide” der Bundesregierung und kann ihnen bei solchen kulturellen Missverständnissen helfen, also:
Sie verweisen, sehr zu Recht, auf die Tourismusabteilung Köln – nun wem untersteht diese mittelbar aber doch?
Der städtischen Obrigkeit, die doch in Person des OB sehr klar gemacht hat dass dieses Willkommen nur der Gefälligkeit halber so formuliert ist und für sie eindeutig nicht gilt, haben sie denn die Presse nicht studiert?
Denken sie sich doch einfach “Braune sind hier überall unerwünscht” Schilder über jedem der üblichen Verkehrhinweisschilder. Sicher können sie nun anmerken dass es kein schöner Zug von uns ist, diese Schilder nicht auch materiell anzubringen. Aber wer sollte das bezahlen? Ein Schild guter Qualität kostet durchaus wenige hundert Euro, von der Designausschreibung gar nicht zu reden. Auch wäre es schwer eine griffige Formulierung zu finden, ob “Braune” “Faschos” “Nazis” es fänden sich immer viele die sich zu unrecht nicht dazuzählen, auch ein Wechsel im Jargon wäre schlimm, alle Schild austauschen…ich kann da nur an ihre Einsicht appellieren, dass wir die Gelder für andere Dinge einsetzen, vllt. könnten wir im Reich Broschüren verteilen die darüber aufklären, ich würde mir das durchaus zutrauen, aber für einen Euro ist es mir schlicht zu blöd.
In diesem Sinne wünsche ich ihnen noch einen angenehmen Aufenthalt in Deutschland
(In den nächsten Tagen geht ihnen automatisch ein Auswertungsbogen zu, im die Leistung unserer 1-Euro Dienstleister noch weiter zu verbessern, bitte beantworten sie nach Möglichkeit alle 312 Fragen in den jeweils angegebenen , zufällig ausgewählten (eine notarielle Beglaubigung des Zufallsverfahrens kann auf unseren Internetseiten eingesehen werden) 5 Sprachen und senden sie zwei (Rosa und Blau) Durchschläge zurück sowie einen Durchschlag (grün) an das jeweilige Landesministerium des Inneren, ein Durchschlag für ihre Akten (weiß) kann auf Wunsch gegen eine geringe Bearbeitungsgebühr angefordert werden, bitte fordern sie hierzu die Anlagen D,H und J zum Beurteilungsbogen bei uns an)
20 Wolfgang Reinhard // Sep 24, 2008 at 12:24
@Bayer Nr.8: „Warum wirbt die von Ihnen verlinkte Organisation mit einem Plakat auf dem ein Obdachloser als Opfer des Systems dargestellt wird. Ihre Kameraden wären doch die ersten die einen solchen Menschen den Tod wünschen würden.“
Interessant ist, daß Sie Wünsche „der“ Kameraden kennen. Haben Sie etwa para-normale Fähigkeiten?
Ihre Reflexionsfähigkeit scheint sich noch auf dem Niveau eines demokratischen Kindergartens zu bewegen.
Menschen, die angeblich deutschen Volksgenossen den Tode wünschen, sind die Kinder Ihres demokratisch-perversen Systems, die täglich Mord und Totschlag als Normalität in Ihren freien Hetz-Medien zwecks Verrohung vorgesetzt bekommen.
Was haben solche Systemlinge mit „Kameraden“ zu tun?
Obdachlose sind im übrigen das Ergebnis des demokratischen Heuschreckenwirtschaftssystems.
In einem deutschen Volksstaat wird es keine Oberdachlosigkeit geben. Der Respekt vor jedem Volksgenossen unabhängig vom Sozialstatus unterscheidet ebenfalls den selbstbewußten nationalen Volksstaat von der westlichen Heuschrecken-Demokratie.
Neue Nationalistische Plakatkunst – und die Welt verstehen:
http://forum.thiazi.net/showthread.php?t=12254&page=52
Metapedia und Dia-Schau: http://de.metapedia.org/wiki/Benutzer:Wolfgang_Reinhard
21 Mitdabei // Sep 24, 2008 at 12:24
Höhö im Mai
Reicht nicht, ich hab’ nachgezählt! 5 Großbuchstaben sind in Relation zu dem ganzen Geseier definitiv zu wenig. Schreib’s nochmal, aber ordentlich. – die Küchenfee
22 [.-] // Sep 24, 2008 at 12:39
Empfehle jetzt Sondierungsgespräche zwischen PRO-Köln und NPD.
23 Gunvald Larsson // Sep 24, 2008 at 12:45
feldgurke :
“Oskar-Dirlewanger-Kinderfreunde-Kreis”
Hab gehört du bist dort wegen ungebührlichen Betragens rausgeschmissen worden?
)
24 Vitus // Sep 24, 2008 at 12:53
@Carlo Schmid:
Falls du dich selbst zu den Deutschne zählst, “die das noch sein wollen”, und du ja ach so verfolgt bist, frage ich mich:
Wieso bist du eigentlich am Leben, bist nicht eingesperrt, hast Zugang zum Internet, kannst deine Meinung verbreiten usw. ?
Wenn Deutschland so ein pöhser, pöhser Unrechtsstaat wäre, dann hättest du diese Rechte nie gehabt oder längst verspielt.
Was du hier betreibst nannte man in anderem Zusammenhang mal “Jammern auf hohem Niveau”
25 Clara Z.-Kin // Sep 24, 2008 at 13:04
“Der Bonner Staatsrechtler Josef Isensee bezeichnete das Verbot des Kongresses als „eine Blamage des Rechtstaates“ gegenüber randalierenden Linksautonomen.”
Blamage? Augenwischerei! Das war ein abgekartertes Spiel, um den polizeilichen Notstand ausrufen zu können. Der Rechtsstaat an sich kann nicht blamiert werden. Es blamieren sich bestenfalls jene, die unter der schlecht sitzenden Maske des Rechtsstaates ihr antidemokratisches Süppchen kochen.
26 Eine andere Feldpostnummer // Sep 24, 2008 at 13:04
@Günnä
Aber hochkant, besonders du hast dich doch aufgeregt von wegen ich würde euch nicht ausreichend anonymisieren, dabei hätte ich die Reportage prima verkaufen können, auch wenn ihr mir nichts strafrechtliches relevantes jenseits des “irgendwo gehört” sagen oder zeigen wolltet und ich wohl letztlich an der Oberfläche blieb, womit ich in dem Fall bestens Leben konnte. :-p
27 Reconquista // Sep 24, 2008 at 13:10
KEIN KÖLSCH FÜR SCHRAMMA!
Die (noch) schweigende Mehrheit wird die NRW-Kommunalwahl zur Volksabstimmung gegen den undemokratisch herbegeführten Plan des Moscheebaus machen. Die in Ehrenfeld lebenden Türken wünschen sich ein “türkisches” Ehrenfeld, die Deutschen Ehrenfelder hingegen fühlen sich übergangen und von der Stadtregierung diskriminiert.
WDR-Beitrag: “Stimmen aus Ehrenfeld”
http://www.youtube.com/watch?v=hwzownienvM&feature=related
Pro-Köln TV:
http://www.youtube.com/watch?v=FBDbL9mVxd8&NR=1
KÖLN IST KEIN ORIENT!
28 Gunvald Larsson // Sep 24, 2008 at 13:12
feldgurke :
Du hast mich da verwechselt, mit deinem Freund Cholewa.
Ein wenig mehr Sorgfalt bei deinen “Reportagen” demnächst.
29 Carlo Schmid // Sep 24, 2008 at 13:15
@ Vitus // Sep 24, 2008 at 12:53 @Carlo Schmid:
Weil weder das System noch die System-SA (aka Assifanten) meinen Klarnamen kennen. Mein Inkognito schützt mich, companero. Ätschebätsch, comprende?
Und in meinem bürgerlichen Leben bin ich recht gemäßigt und ebenso mäßig erfolgreich. Niemand würde in mir einen Deutschen vermuten, der es noch sein will. Und sich nur als gutmenschlicher liberaler Spießer tarnt, bis seine Stunde gekommen ist. Und sie wird kommen! Das fühle ich mit jeder Faser meines Deutschen Herzens! Dafür lebe ich. Und werde auch dafür sterben, wenn es sein muß.
30 Andreas Vesalius // Sep 24, 2008 at 13:18
Der Rechtstaat ist in der tat vor den LINKEN BERUFSTERRORISTEN in die Knie gegangen,
denn die LINKEN BERUFSTERRORISTEN haben den internationalen Gästen wie auch den deutschen Gastgebern ganz offen Gewalt angedroht!
Originalzitat der LINKSEXTREMEN GEWALTTÄTER: “Wir schlagen euch den Schädel ein…, wir bringen euch um…”
31 Eine andere Feldpostnummer // Sep 24, 2008 at 13:46
@Günnä
Und schon wird´s geschmacklos…aber da DU damit angefangen hast, kann ich hier ja etwas “Werbung” für den meschuggenen Wechselbalg machen. Ich hätte zwar nicht gedacht das Ex-Doch-Nicht-Irgendwie-Ja-Schon-ALso-Doch-Obwohl-Nazi-Nolde noch mal irgendetwas neues zusammenspinnt aber inzw. ist er *trommelwirbel* auch noch unter Umständen religiös verschroben und sympathisiert mit den ultramilitanten Veganern, die auf ihre Weise recht lustig sein können…
http://detlefnolde.wordpress.com/
32 Die andere Steuernummer // Sep 24, 2008 at 14:14
Fuer mich hat Pro Koeln Uebermenschliches erreicht, vor allen keine gravierenden Fehler gemacht. Der Kluengel um Schramma hat verloren, aeusserlich 98% aufgesetztes Schulterklopfen und Demokratie-Gebrueste aber innerlich keinen Rueckhalt, bedenkt man das Abstimmungsverhalten der CDU-Fraktion zum Moscheebau. Kein Kommentar auf cdu.de, stattdessen Langweilerthemen.
Pro Koeln wird vielleicht nur einige hundert Stimmen dazugewonnen haben, und Tuerken-Fritz bekommt wahrscheinlich sogar ein paar Prozentpunkte dazu durch personenbezogene Waehler und Promibonus (in vielen Grosstaedten kennen die Buerger noch nicht einmal den Namen des OB).
Der Sieg von Pro Koeln besteht jedoch darin, dass viele im buergerlichen Lager endlich eine Aversion gegen die CDU entwickeln anstatt nur Unzufriedenheit. An der grossen Koalition aendert sich sowieso nichts, also werden die Waehler ein wenig mutiger und sc*en auf die 5%.
Beim naechsten Postengeschacher in Schrammas CDU wird es knirschen, Poporz ist kaum noch moeglich wenn die Mehrheit in den eigenen Reihen gegen die Moschee ist.
Die Entscheidung von Pro Koeln die Veranstaltung abzubrechen war richtig, andernfalls haette man sich in Schlaegereien hineinziehen lassen koennen oder man waere optisch schlecht rueber gekommen.
Ein wenig konstruktive Kritik: Ich wuerde den Kongress umbenennen, Anti-Islamisierung ist begrifflich schwer von Anti-Islam abzugrenzen, ausserdem sollte eine Pro-Partei nicht mit einem Anti-Thema aufmachen. Hier koennte man sich Gedanken machen, ansonsten aber alles wie gehabt belassen.
Danke Pro Koeln
33 S.Braun // Sep 24, 2008 at 14:31
@ Feldpisser: Deine Kanakenfreunde hat auch niemand eingeladen, und trotzdem sind sie hier….
34 Andreas // Sep 24, 2008 at 14:34
@Wolfgang Reinhard
Ach Grunwald, was schwingst du denn hier schon wieder so große Reden mit deinen hässlichen Plakaten.
Wo doch jeder weis, dass du weder hier in Freiburg, noch sonstwo nichts zu melden hast
Erinnerst du dich noch?
35 Systemling // Sep 24, 2008 at 14:51
Eine Fortsetzung? Das wird ja lustig! Hat der Widerstand couragierter Bürger nicht gezeigt, dass Ihr unerwünscht seid? Habt Ihr durch euer Versagen nicht bewiesen, dass ein solcher Kongress in Deutschland löblicherweise nicht durchführbar ist, und jede weitere Anreise ausländischer Gesinnungsbrüder eine reine Zeitverschwendung ist? Glaubt Ihr allen Ernstes, die NPD oder ein paar Handyfilmende Möchtegern- AN’s hätten irgendetwas am Ablauf geändert? Da ihr euch doch gerne Iransolidarisch zeigt, könntet Ihr euren 40 Mann-Kongress doch dort abhalten! Wäre interessant zu sehen, wie man euch dort begegnet!Eine ehemalige Bohrinsel in internationalen Gewässern wäre auch eine Möglichkeit! Hoffentlich macht das Beispiel in Köln Schule, und man hat daraus gelernt, wie man euch demnächst in Dresden oder auf der internationalen Glatzenparty (Fest der Völker) zu begegnen hat. Demokratie durchsetzen!
36 Vitus // Sep 24, 2008 at 14:51
@Carlo Schmid:
“Weil weder das System noch die System-SA (aka Assifanten) meinen Klarnamen kennen. Mein Inkognito schützt mich, companero”
Woran könnte es wohl liegen, dass niemand deinen Klarnamen kennt? Weil sich niemand für dich interessiert! Die technischen Möglichkeiten, dich zu enttarnen sind zweifellos gegeben, aber niemand hat Interesse an dir.
Wie du gerade selbst sehr treffend beschreibst, läuft dein Verfolgungswahn ins Leere. Es ist das Mantra der Nationalisten, dass so lange wiederholt wurde, dass sie sie es sich schon selbst glauben: Die Stilisierung zum Opfer von Verfolgung und Unterdrückung.
Das dauerhafte politische Scheitern der Rechten ist vielleicht ein schönes Beispiel einer “selbsterfüllenden Prophezeiung”, ein Zeichen ihrer Unantraktivität oder Inkompetenz – nicht aber ihrer Unterdrückung durch das “System”
37 Autor // Sep 24, 2008 at 15:00
Sich positiv zu den Aktivitäten von Pro Köln zu stellen ist ungefähr so, als würde man Parteitage der CDU oder Repse bejubeln.
38 Gunvald Larsson // Sep 24, 2008 at 15:14
feldi :
Hihihihi…du weisst was Veganer/Vegetarier bedeutet?
Kommt aus dem Indianischen und heisst “Zu blöd zum Jagen”.
Spass beiseite. Danke für den Verweis. Immer was frisches mit “unserem” Cholewa-Nolde. Spaßig ist er ja.
39 Carlo Schmid // Sep 24, 2008 at 15:32
@ Vitus // Sep 24, 2008 at 14:51
Na dann ist doch alles in bester Butter, oder? Ich bin ja auch nur ein kleines Licht und will auch gar kein großes sein. Aber ich werde mich dem großen Licht anschließen, wenn es zu leuchten beginnt.
P.S.: Übrigens ist meine IP nicht meine, sondern die einer vollkommen unbeteiligten (und unwissenden) jungen Beamtin. (Keine Sorge, sie hat ne Flat. Sonst würde ich mich da nicht einhacken.) Und ich verwende zusätzlich noch nen Proxy.
40 Wiener // Sep 24, 2008 at 16:03
1933 reichten in Köln NS-Sympathisanten die Spendenbüchse symbolisch rum um für eine Gewehrkugel für den Kölner Bürgermeister (Adenauer) zu sammeln.
Was damals zu Unrecht geschah würde heutzutage durchaus seine Berechtigung finden.
41 Vitus // Sep 24, 2008 at 16:05
Die Lichtmetapher ist wirklich niedlich. Dein innigster Herzenswunsch besteht also darin, lebenslang darauf zu warten, dass der Große Führer komme, als dass du dann aus dem Schatten springen, ihm ergeben den Speichel lecken und sich ihm unterordnen könntest.
Bitteschön…es hat ja jeder andere Fantasien. Wie sagte doch Ex-Kanzler Helmut Schmidt so treffend: “Wer Visionen hat, sollte zum Arzt gehen”
Andererseits: Wenn alle Nationalisten still in der Ecke säßen und bis an ihr Lebensende Däumchen drehen würden, wäre die Welt auch schon ein Stück besser.
PS: Du bist ein ganz großer Datenschutz-Experte…
42 BdU // Sep 24, 2008 at 16:20
Die wichtigste Erkenntnis die ProKöln aus dem ausgefallenen Kongress hätte ziehen können, wurde nicht gezogen. Man setzt weiter auf Distanzeritis, träumt von einem Rechtsstaat und einer FDGO die spätestens seit dem “Aufstand der Anständigen” unter Rot-Grün nicht mehr existieren und glaubt, sich mit Abgrenzungen “gegen Rechts” dem Terror des Systems irgendwann doch entziehen zu können. Anstelle endlich zu erkennen, daß die BRD in der man noch zu leben glaubt längst nicht mehr existiert und man sich, wenn man der neuen Diktatur auch nur halbwegs die Stirn bieten will, sich politische Verbündete suchen muss, hetzt man weiter gegen anderen nationale Kräfte. Wer nicht lernen will muss anscheinend noch mehr fühlen.
43 Carlo Schmid // Sep 24, 2008 at 16:29
@ Vitus // Sep 24, 2008 at 16:05
Danke. Ich verdiene halt meine Brötchen damit.
44 Populist // Sep 24, 2008 at 16:29
@Autor:
“Sich positiv zu den Aktivitäten von Pro Köln zu stellen ist ungefähr so, als würde man Parteitage der CDU oder Repse bejubeln.”
Wenn man das Thema Islamisierung wegen irgendwelchen zweifelhaften Allianzbestrebungen mit Musels nicht anpacken will darf man sich nicht beschweren wenn andere mit dem Thema Erfolge erzielen. Mir wäre es auch lieber wenn der Kampf gegen Umvolkung und Islamisierung von den authentischen nationalen Kräften geführt würde anstatt von solch zwiefelhaften, pseudonationalen Vereinen wie Pro Köln .
Aber solange immer noch eine lautstarke Minderheit im nationalen Sprektrum von Bündissen mit dem Islam träumt und die schweigende Mehrheit sich nicht von diesem Blödsinn distanziert werden wohl Vereine wie Pro Köln weiter erfolgreich sein.
45 Sonnenschein // Sep 24, 2008 at 17:00
@ Populist
So ist das.
46 Reiner // Sep 24, 2008 at 17:07
Genau die richtige Antwort von pro Köln. Der Termin ist sehr gut gewählt, kurz vor der Kommunalwahl im nächsten Jahr. Am meisten ärgert man Schramma und Co. mit einem guten (besseren) Wahlergebnis für pro Köln.
47 jochen // Sep 24, 2008 at 17:33
Hier hat sich ein Konglomerat von Unmut gebildet: Giordano (Jordan), pro-x, Ulfkotte, wohlmeinende Türken, Flamen, FPÖ. Keiner ist aber dem anderen so recht grün, jeder kocht sein eigenes Süppchen.
Die Partei tut gut daran sich zuzückzuhalten und geschlossen ihren Weg zu gehen.
48 Deutschland // Sep 24, 2008 at 17:44
PK hat m.E. ungewollt einen indirekten Erfolg erzielt.
Die Demonstranten waren doch angereist. Von den Kölnern ist nur ein kleiner Teil beteiligt gewesen. Nun muss man natürlich davon ausgehen, dass es einem Großteil wiederrum so und so egal war.
Nur: Durch die Ereignisse ist niemand für Multikulti überzeugt worden, der es nicht schon war. Es sind aber eine Menge nicht nur in Köln dagegen überzeugt worden, die noch auf der Kippe standen.
49 Marc // Sep 24, 2008 at 19:31
Zum ersten Video aus Beitrag 27:
Gegen Ende wirds dann nochmal so richtig heftig mit Aussagen wie:
“Das steht jetzt und man kann es nicht mehr kaputtmachen” – doch
kann man!
Unverschämt noch so frech und dreist zu fordern!
50 NPD KV UNNA / HAMM // Sep 24, 2008 at 20:00
Die andere Steuernummer meint in 32, Pro Köln hätte den Kongress abgebrochen.
Wie das denn ?
Soweit wir gelesen haben, hat die Polizei den “Kongress” abgebrochen. Zum Glück für Pro Köln, denn ein Heumarkt mit 50 Besuchern, zu denen noch 200 – 300 aus dem Flughafen gestoßen wären, hätte recht leer ausgesehen.
Unser pereur Beisicht ist so doch noch vor einer totalen Blamage durch die Polizei gerettet worden.
http://www.npd-unna
51 BdU // Sep 24, 2008 at 20:11
@Systemling
Wie dumm sind Sie eigentlich wirklich? Gibt es da eine Grenze oder sind sie das Pendant zur Richterskala? Ich meine es ist immer faszinierend was für unbedarfte, ungebildete Kretins hier einem begegnen und sich witzigerweise für geistig überlegen halten.
“Das wird ja lustig! Hat der Widerstand couragierter Bürger nicht gezeigt, dass Ihr unerwünscht seid?”
Ich meine wirklich wie DUMM muss man sein von “couragiert” zu sprechen? Wissen Sie Schwachkopf überhaupt was das bedeutet? Was ist “couragiert” daran mit der gesamten Staatsmacht hinter einem und der gesamten Systemmafia von Kirchen, Gewerkschaften, Parteienoligarchie etc. einer kleinen Oppositionspartei den friedlichen Protest zu verwehren, ein ihr zustehendes Grundrecht, was solches Pack wie Sie natürlich nicht interessiert. Sie sind sogar so ungebildet und schwachsinnig, daß Sie nicht einmal realisieren, daß SIE sich hochgradig verfassungswidrig verhalten und nicht die.
“Habt Ihr durch euer Versagen nicht bewiesen, dass ein solcher Kongress in Deutschland löblicherweise nicht durchführbar ist,”
Was für einen DENKENDEN Menschen beweist, daß in diesem Land Grundrechte nur für die gelten die die herrschende Meinung vertreten. Sie sind so dumm, daß muss schon wehtun.
“Hoffentlich macht das Beispiel in Köln Schule, und man hat daraus gelernt, wie man euch demnächst in Dresden oder auf der internationalen Glatzenparty (Fest der Völker) zu begegnen hat. Demokratie durchsetzen!”
Der letzte Satz beweist, daß Sie wirklich ein dummer Systemling sind, einer der nichts begriffen hat, der von Demokratie faselt deren Grundlagen er nicht mal begriffen hat. Demokratie durchsetzen indem man die politische Opposition ihrer Grundrechte beraubt, egal ob Konservative oder NSler. Sie sind der typische Spießer und Mitläufer. Sie wären ein guter Nazi geworden.
52 Patriot // Sep 24, 2008 at 20:21
Wenn es Pro Kölln schafft, das bürgerliche Lager besser anzusprechen sind ihnen die Sympathien gewiss.
Obwohl sie in der Sache Recht haben und von vielen auch Recht bekommen, wollen sich die meisten von Pro Kölln abgrenzen, da PK eine “umstrittene” Rednerliste hatte.
Andererseits macht es diese erst richtig interessant.
Antiislamiesierung = Antiislam überall so kommt es rüber. Warum nicht “Zukunftsgipfel” oder sowas ähnliches unverfängliches?
Wenns klappt bin ich nächstes Mal dabei und nicht allein.
53 Pro Deutschland // Sep 24, 2008 at 20:29
Es tut sich aber tatsächlich einiges, siehe die WELT:
“Diese Zeitung beobachtete am Samstag zwei Situationen, in denen Personen von Gegendemonstranten angepöbelt und geschlagen wurden. An der Bolzengasse in der Kölner Altstadt schickte die Polizei einen in die Bredouille geratenen Mann wieder weg. An der Augustinerstraße wurden eine ältere Frau und ein jüngerer Mann traktiert. Die Frau rief: ‘Ich berufe mich auf meine Grundrechte.’ Polizisten führten die beiden zurück.
Pro Köln beklagt zudem, dass die Polizeiführung den Weg für Teilnehmer vom Flughafen Köln/Bonn zum Heumarkt ‘entgegen allen Absprachen’ nicht freigegeben habe.”
Und hier gibt es noch immer Idioten, die diese einmalige Chance nicht erkennen und sich in Debatten über politische Kleingärtnerei verleiren.
Meine Güte…….
54 Pro Deutschland // Sep 24, 2008 at 20:30
Nachtrag:
http://www.welt.de/politik/article2478477/Kundgebungsverbot-ist-Blamage-fuer-Rechtsstaat.html
55 Ike // Sep 24, 2008 at 21:10
@Bdu
Ich meine wirklich wie DUMM muss man sein von “couragiert” zu sprechen? Wissen Sie Schwachkopf überhaupt was das bedeutet? Was ist “couragiert” daran mit der gesamten Staatsmacht hinter einem und der gesamten Systemmafia von Kirchen, Gewerkschaften, Parteienoligarchie etc. einer kleinen Oppositionspartei den friedlichen Protest zu verwehren, ein ihr zustehendes Grundrecht, was solches Pack wie Sie natürlich nicht interessiert. Sie sind sogar so ungebildet und schwachsinnig, daß Sie nicht einmal realisieren, daß SIE sich hochgradig verfassungswidrig verhalten und nicht die.
Das Du Dich hier traust das Wort Verfassung überhaupt in den Mund zu nehmen.
Der von Dir mit Sicherheit verehrte eineiige Verteidiger des Seitenscheitels hat auf Verfassung und Minderheitenrechte gechissen.
56 Klaus-Gerhard // Sep 24, 2008 at 22:04
Lächerlich, dann wird der schwarz-braune Mist halt ein weiteres Mal blockiert.
57 Anonymous // Sep 24, 2008 at 22:15
@ Ike:
Spitzen-Argument, muß ich sagen. Habe ich so fast noch nie gehört.
Das euch Links-Kanaillen nicht mal was Besseres einfällt… immer die gleiche Leier…
Die sog. “Verfassung” gilt nur mal für alle – auch wenn linke Gesinnungs-Terroristen wie Sie das nicht wahrhaben wollen und am liebsten jede mißliebige Meinung unter Strafe stellen würden.
Auch Sie wären ein Top-Nazi geworden damals!
58 Vitus // Sep 24, 2008 at 23:09
@Anonymous:
“Die sog. “Verfassung” gilt nur mal für alle”
Stimmt. Und deswegen gelten dann auch für alle dir in der Verfassung niedergeschriebenen Regeln, die ihre Abschaffung verhindern sollen. Wer trotzdem versucht sie abzuschaffen, muss mit Sanktionen rechnen.
Die NPD sagt selbst, dass sie das System abschaffen will. Viele Kameradschaften, die Freien, die ANs und wie sie alle heißen, sagen es entweder genau so offen oder machen es mit ihren Handlungen deutlich.
Man kann sich aber nicht nur die Rosinen aus dem Kuchen picken: Wer die Rechte will, muss die Pflichten akzeptieren.
Der Kommentar von Ike bringt diesen Widerspruch auf den Punkt: Man kann nicht lauthals einfordern, was man selbst abschaffen will.
59 Mann_Brand // Sep 24, 2008 at 23:22
Also für mich hat Pro Köln ganz klar gesiegt.
Wie schon andere schrieben, was wäre denn gewesen, wenn der Kongress ganz normal, abgehalten worden wäre? Dann hätte sich keiner auch nur annähernd dafür interessiert.
Vielleicht war es sogar das Kalkül von Pro Köln.
Es ist auch gut, daß diese sich von den üblichen Nw´lern abgrenzen und sich ganz klar zum System bekennen. Nein nein, ich finde es persönlich zwar schade, daß man sich abgrenzt und sich zu diesem System bekennt, aber seien wir doch mal ehrlich. Was wäre gewesen, wenn es glatzköpfige Bomberjackenträger auf dieser Demo gegeben hätte? (Ich weiß ist zu pauschalisiert, aber das wollen die Medien ja sehen und zeigen) Dann hätte die Journaille das ordentlich ausgeschlachtet und der normale Bunzelbürger hätte es nicht so schlimm gefunden, wenn die “bösen Neonazis” auf die Fresse bekämen. So aber wurde zwar von bösen ewig Gestrigen berichtet, aber was sah man? Nur stinknormale konservative Leute, die von einem wütenden linken Mob einem Spiessrutenlaufen unterzogen wurden. Mehr noch, man sah, daß das beliebte Ausflugsschiff Moby Dick von dem Pack attackiert wurde, daß diese immer dort zur Stelle waren, wo es anlegen wollte (kommt natürlich keiner auf die Idee, daß die den Pullizeifunk abhören) und daß die Pullizei überhaupt nicht willens ist den Pro Kölnern und ihren Gästen auch nur annähernd zu helfen, sowas reißt den Bunzelbürger nunmal mehr aus seiner Lethargie, als die normalen Demos des NW.
PK hat dadurch sogar 2 Dinge erreicht, erstens, die mediale Schweigespirale wurde durchbrochen, denn hier in dieser Drecksstadt Köln wird nie von denen irgendwas berichtet, jetzt mit mal waren sie in aller Munde und durch die Zeckenplakate konnte jeder den Namen Pro Köln lesen. Zum Zweiten wurde den Menschen recht schön gezeigt, daß es hier weder Versammlungs- noch Meinugnsfreiheit gibt, denn dieses wird durch die aggresiven Antifatzkes für die politische Kaste ganz klar ausgehebelt.
Des Weiteren haben sich die Zecken auch selber wieder sehr schön als inhumane Menschheitsverbrecher vorgeführt, so wie sie es ja hier auf Altermedia auch gerne tun. Mehr noch, sie haben wieder mal bewiesen, daß sie es sind, die was gegen Gäste haben, die zum friedlichen Gespräch kommen und dann auch wieder heimfahren.
Von daher sollten auch die NW´ler und NPD´ler nicht so sehr auf PK einkloppen, sondern einfach zurücklehnen und abwarten, PK lässt die Leute erwachen und der NW kann dann die, die hellwach wurden einsammeln.
60 lamersdorff // Sep 25, 2008 at 4:51
Liebe Freunde,
nun haben die gedemütigten „pro-Kölner“ trotzig angekündigt, der Stadt und dem Erdkreis eine weitere Auflage des sog. Anti-Islamisierungs-Kongresses (der ja faktisch ein Anti-Islam-Kongress war) zu bescheren.
Indes: eine Wiederholung der rassistischen Provo-Veranstaltung werden die Kölner nicht hinnehmen.
Keine Räder, kein Taxi oder Bus werden rollen. Kein Rheindampfer wird schwimmen. Die Hotels werden keine “Kongress”-teilnehmer beherbergen und kein Tropfen Kölsch die Kehlen der AIKler herunterfliessen..
Die Gästeliste der ersten Veranstaltung war mehrheitlich mit Rednern von zweifelhaftem Ruf aus der zweiten Garde Ihrer Organisationen bestückt, deren flegelhaftes Benehmen nur als empörend bezeichnet werden kann. Die ausländischen
Redner benahmen sich nicht wie Gäste, vielmehr beschimpften und beleidigten Sie Deutschland. Sie brachten willentlich deutsche Polizisten in Gefahr.
Dabei sind es doch gerade diese Leute, die von Gästen stets Wohlverhalten bis hin zur Selbstaufgabe einfordern und Gäste selten gut behandeln.
Viel besser wird es auch im Re-Make der AIK nicht werden. Die Herren Borghezi (vorbestraft wegen Brandstiftung), Dewinter (vorbestraft u. a. wegen schwerer Körperverletzung) etc. werden dann immer noch die gleichen Vorstrafen und das gleiche schlechte Benehmen haben. Und auch Herr Vlaminsksky, dessen einziger Amitus an der AIK teilzunehmen, die Lust an der Provokation und Volksverhetzung ist, hat sich mit seinem flegelhaften Brief an den
deutschen Botschafter in Wien keine neuen Freunde gemacht.
Weder in Österreich noch in Deutschland.
Auch ist zu hinterfragen, ob sein Auftreten in Deutschland als würdiges und angemessenes Verhalten eines offiziellen Vertreters der Republik Österreich anzusehen ist und wie gut sich die Ösis von Herrn Vlaminsky repräsentiert fühlen.
Der AIK_II wird noch mehr die Kölner auf die Strassen bringen und der Pro-Köln-Mob wird sich die Idylle der AIK_I zurückwünschen. Das anständige Deutschlandhat hat ausnahmslos honoriert, dass Köln dem rechten Gesindel das
Stadtor gewiesen hat. Das wird auch so bleiben.
Mit freundlichen Grüßen
SvL
P. S.: Die angeblich 200 Mitglieder starke „Bürgerbewegung“ „pro“-Hannover teilt auf Ihrer Heimseite mit, dass diese auch an AIK_I teilgenommen habe. Damit dürfte endgültig klar sein, dass auch „pro“-Hannover unter Ihrem Führer Perbandt, alias „Witzleben“ ein Glied des stramm-rechten Lagers ist.
Bisher behauptete P. Fest auf dem Boden der FDGO zu stehen.
Dass das geschwindelt war, ist ja jedem verständigen Beobachter der rechtsextremen Szene klar gewesen.
61 Carlo Schmid // Sep 25, 2008 at 7:07
Vitus // Sep 24, 2008 at 23:09 @Anonymous:
Lächerlich und von vollkommener Unkentnis und Unwissenheit gezeichnet. Guggst du hier:
Ldf. Nr.
Änderndes Gesetz
Datum
Fundstelle
Betroffene Artikel
52
Gesetz zur Änderung des Grundgesetzes (Artikel 22, 23, 33, 52, 72, 73, 74, 74a, 75, 84, 85, 87c, 91a, 91b, 93, 98, 104a, 104b, 105, 107, 109, 125a, 125b, 125c, 143c)
28.08.2006
BGBl. I 2034
22, 23, 33, 52, 72, 73, 74, 84, 85, 87c, 91a, 93, 98, 104a, 105, 107 und 109 geändert
91b und 125a neu gefasst
104b, 125b, 125c und 143c eingefügt
74a und 75 aufgehoben.
51
Gesetz zur Änderung des Grundgesetzes (Artikel 96)
26.07.2002
BGBl. I 2863
96 Abs. 5 neugefaßt
50
Gesetz zur Änderung des Grundgesetzes (Staatsziel Tierschutz)
26.07.2002
BGBl. I 2862
20a
49
Gesetz zur Änderung des Grundgesetzes (Artikel 108)
26.11.2001
BGBl. I 3219
108 Abs.1 Satz 3 und Abs.2 Satz 3 geändert
48
Gesetz zur Änderung des Grundgesetzes (Artikel 12a)
19.12.2000
BGBl. I. 1755
12a Abs.4 Satz 2 geändert
47
Gesetz zur Änderung des Grundgesetzes (Artikel 16)
29.11.2000
BGBl. I. 1633
16 Abs.2 Satz 2 eingefügt
46
Gesetz zur Änderung des Grundgesetzes (Artikel 39)
16.07.1998
BGBl. I. 1822
39 Abs.1 Sätze 1 und 3 geändert
45
Gesetz zur Änderung des Grundgesetzes (Artikel 13)
26.03.1998
BGBl. I. 610
13 Abs.3 bis 6 eingefügt, bish. Abs.3 wird Abs.7
44
Gesetz zur Änderung des Grundgesetzes
(Artikel 28 und 106)
20.10.1997
BGBl. I. 2470
28 Abs.2 Satz 3, 106 Abs.3 Satz 1, Abs. 6 Sätze 1 bis 3 und Satz 6 geändert; 106 Abs.5a eingefügt
43
Gesetz zur Änderung des Grundgesetzes
03.11.1995
BGBl. I. 1492
106 Abs.4 Satz 1 geändert
106 Abs.3 Sätze 5 und 6 eingefügt
42
Gesetz zur Änderung des Grundgesetzes (Artikel 3, 20a, 28, 29, 72, 74, 75, 76, 77, 80, 87, 93, 118a und 125a)
27.10.1994
BGBl. I. 3146
29 Abs.7 Satz 1, 72, 74 Abs.1 Nr.18, 75, 76 Abs.2 und 3 geändert
3 Abs.2 Satz 2 und Abs.3 Satz 2, 20a, 28 Abs.2 Satz 3, 29 Abs.8, 74 Abs.1 Nrn. 25 und 26 und Abs.2, 77 Abs.2a, 80 Abs.3 und 4, 87 Abs.2 Satz 2, 93 Abs.1 Nr.2a, 118a, 125a eingefügt
74 Abs.1 Nrn.5 und 8 aufgehoben.
41
Gesetz zur Änderung des Grundgesetzes
30.08.1994
BGBl. I. 2245
73 Nr.7, 80 Abs.2, 87 Abs.1 Satz 1 geändert
87f, 143b eingefügt
40
Gesetz zur Änderung des Grundgesetzes
20.12.1993
BGBl. I. 2089
73 Nr.6, 74 Nr.23, 80 Abs.2, 87 Abs.1 Satz 1 geändert; 73 Nr.6a, 87e, 106a, 143a eingefügt
39
Gesetz zur Änderung des Grundgesetzes (Artikel 16 und 18)
28.06.1993
BGBl. I. 1002
18 Satz 1 geändert; 16a eingefügt;
16 Abs. 2 Satz 2 aufgehoben
38
Gesetz zur Änderung des Grundgesetzes
21.12.1992
BGBl. I. 2086
50, 115e Abs.2 Satz 2 geändert
23, 24 Abs. 1a, 28 Abs. 1 Satz 3, 45, 52 Abs.3a, 88 Satz 2 eingefügt
37
Gesetz zur Änderung des Grundgesetzes
14.07.1992
BGBl. I. 1254
87d Abs.1 geändert
36
Einigungsvertrag
31.08.1990
BGBl. II. 889
Präambel, 51 Abs.2, 146 geändert
135a Abs.2, 143 eingefügt; 23 aufgehoben
35
Fünfunddreißigstes Gesetz zur Änderung des Grundgesetzes
(Artikel 21 Abs. 1)
21.12.1983
BGBl. I. 1481
21 Abs.1 Satz 4 geändert
34
Vierunddreißigstes Gesetz zur Änderung des Grundgesetzes
(Artikel 74 Nr. 4a)
23.08.1976
BGBl. I. 2383
74 Nr.4a geändert
33
Dreiunddreißigstes Gesetz zur Änderung des Grundgesetzes
(Artikel 29 und 39)
23.08.1976
BGBl. I. 2381
29, 39 Abs.1 und 2 geändert
45, 45a Abs. 1 Satz 2, 49 aufgehoben
32
Zweiunddreißigstes Gesetz zur Änderung des Grundgesetzes
(Artikel 45c)
15.07.1975
BGBl. I. 1901
45c eingefügt
31
Einunddreißigstes Gesetz zur Änderung des Grundgesetzes
28.07.1972
BGBl. I. 1305
35 Abs.2, 73 Nr.10, 87 Abs. 1 Satz 2 geändert
74 Nr.4a eingefügt
30
Dreißigstes Gesetz zur Änderung des Grundgesetzes
(Artikel 74 GG – Umweltschutz)
12.04.1972
BGBl. I. 593
74 Nr.24 eingefügt
29
Neunundzwanzigstes Gesetz zur Änderung des Grundgesetzes
18.03.1971
BGBl. I. 207
74 Nr. 20 geändert
28
Achtundzwanzigstes Gesetz zur Änderung des Grundgesetzes
(Artikel 74a)
18.03.1971
BGBl. I. 206
74a eingefügt
75, 98 Abs.3 geändert
27
Siebenundzwanzigstes Gesetz zur Änderung des Grundgesetzes
31.07.1970
BGBl. I. 1161
38 Abs.2, 91a Abs.1 Nr.1 geändert
26
Sechsundzwanzigstes Gesetz zur Änderung des Grundgesetzes (Artikel 96)
26.08.1969
BGBl. I. 1357
96 Abs.5 eingefügt
25
Fünfundzwanzigstes Gesetz zur Änderung des Grundgesetzes
19.08.1969
BGBl. I. 1241
29 geändert
24
Vierundzwanzigstes Gesetz zur Änderung des Grundgesetzes
28.07.1969
BGBl. I. 985
120 Abs. 1 Satz 2 geändert
23
Dreiundzwanzigstes Gesetz zur Änderung des Grundgesetzes
17.07.1969
BGBl. I. 817
76 Abs.3 Satz 1 geändert
22
Zweiundzwanzigstes Gesetz zur Änderung des Grundgesetzes
12.05.1969
BGBl. I. 363
74 Nr.13 und 22, 96 Abs.4 geändert
74 Nr.19a, 75 Abs.1 Nr.1a, Abs.2 und 3 eingef.
21
Einundzwanzigstes Gesetz zur Änderung des Grundgesetzes
12.05.1969
BGBl. I. 359
105 Abs.2, 106, 107, 108, 115c Abs.3, 115k Abs.3 geändert;
91a, 91b, 104a, 105 Abs.2a eingefügt
20
Zwanzigstes Gesetz zur Änderung des Grundgesetzes
12.05.1969
BGBl. I. 357
109 Abs.3, 110, 112, 113, 114, 115 geänd.
19
Neunzehntes Gesetz zur Änderung des Grundgesetzes
29.01.1969
BGBl. I. 97
93 Abs.1 Nr.4a und 4b, 94 Abs.2 Satz 2 eingefügt
18
Achtzehnte Gesetz zur Änderung des Grundgesetzes
(Artikel 76 und 77)
15.11.1968
BGBl. I. 1177
76 Abs.2, 77 Abs.2 Satz1 und Abs.3 geänd.
17
Siebzehntes Gesetz zur Änderung des Grundgesetzes
24.06.1968
BGBl. I. 709
10, 11 Abs.2, 12, 73 Nr.1, 87a, 91 geändert
9 Abs.3 Satz 3, 12a, 19 Abs.4 Satz 3, 20 Abs.4, 35 Abs.2 und 3, 52a, 80a, 115a bis 115l eingefügt
59a, 65a Abs.2, 142a, 143 aufgehoben
16
Sechzehntes Gesetz zur Änderung des Grundgesetzes
18.06.1968
BGBl. I. 657
92, 95, 96a Abs.3, 99, 100 Abs.3 geändert
96 aufgehoben
96a wurde zu Art. 96
15
Fünfzehntes Gesetz zur Änderung des Grundgesetzes
08.06.1967
BGBl. I. 581
109 geändert
14
Vierzehntes Gesetz zur Änderung des Grundgesetzes
30.07.1965
BGBl. I. 649
120 Abs.1 geändert
13
Dreizehntes Gesetz zur Änderung des Grundgesetzes
16.06.1965
BGBl. I. 513
74 Nr.10 geändert; 74 Nr.10a eingefügt
12
Zwölftes Gesetz zur Änderung des Grundgesetzes
06.03.1961
BGBl. I. 141
96a geändert; 96 Abs.3 eingefügt
11
Gesetz zur Einfügung eines Artikels über die Luftverkehrsverwaltung in das Grundgesetz
(11. Änderung des Grundgesetzes)
06.02.1961
BGBl. I. 65
87d eingefügt
10
Gesetz zur Ergänzung des Grundgesetzes
23.12.1959
BGBl. I. 813
74 Nr.11a, 87c eingefügt
9
Gesetz zur Einfügung eines Art. 135a in das Grundgesetz
20.10.1957
BGBl. I. 1745
135a eingefügt
8
Gesetz zur Änderung und Ergänzung des Art. 106 des Grundgesetzes
24.12.1956
BGBl. I. 1077
106 Abs.2 und 6-8 geändert
7
Gesetz zur Änderung des Grundgesetzes
19.03.1956
BGBl. I. 111
1 Abs.3, 12, 36, 49, 60 Abs.1, 96 Abs.3, 137 Abs.1 geändert
17a, 45a, 45b, 59a, 65a, 87a, 87b, 96a, 143 eingefügt
6
Gesetz zur Änderung und Ergänzung der Finanzverfassung (Finanzverfassungsgesetz)
23.12.1955
BGBl. I. 817
106, 107 geändert
5
Zweites Gesetz zur Änderung des Art. 107 des Grundgesetzes
25.12.1954
BGBl. I. 517
107 Satz 1 geändert
4
Gesetz zur Ergänzung des Grundgesetzes
26.03.1954
BGBl. I. 45
73 Nr.1, 79 Abs.1 Satz 2 geändert
142a eingefügt
3
Gesetz zur Änderung des Art. 107 des Grundgesetzes
20.04.1953
BGBl. I. 130
107 Satz 1 geändert
2
Gesetz zur Einfügung des Art. 120a in das Grundgesetz
14.08.1952
BGBl. I. 445
120a eingefügt
1
Strafrechtsänderungsgesetz
30.08.1951
BGBl. I. 739
143 aufgehoben
„Unser Grundgesetz ist ein Verfassungsersatz, den die Politik an ihre Wünsche anpasst und keine festgeschriebe Verfassung als Hort und Sicherstellung der gesamten Gesetzgebung, die nur per Volksabstimmung geändert werden darf. Aber das ist der eigentlich Sinn einer Verfassung.“ (Flegel)
62 Druidenstein // Sep 25, 2008 at 8:28
Hier liegt Schrammas Problem:
http://fr-online.de/top_news/1601275_Jetzt-zittern-die-deutschen-Staedte.html
Den Göttern sei Dank, daß die Lehrer in NRW nun ganztags arbeiten müssen. Damit wird unser Vaterland zukünftig vor der Heimsuchung solcher Phantasten wie Scharping, Gabriel, Schramma, Schmidt, Diekmann usw bewahrt. Hätten die nämlich als Lehrer ihre Pflicht erfüllt, und einen vernünftigen Schuluntericht organisiert, wäre keine Zeit für deren aalglatten Parteikarrieren mehr übrig geblieben. Das Fatale daran ist nur, daß diese Figuren nach dem mangelhaften Unterricht nun eine ebenso mangelhafte Politik organisieren. Mich würde mal ernsthaft interessieren, was aus den Schramma-Schülern schließlich beruflich geworden ist. Hoffentlich irre ichmich ganz tüchtig in meiner bösen Vorahnung.
63 BdU // Sep 25, 2008 at 9:48
“Stimmt. Und deswegen gelten dann auch für alle dir in der Verfassung niedergeschriebenen Regeln, die ihre Abschaffung verhindern sollen. Wer trotzdem versucht sie abzuschaffen, muss mit Sanktionen rechnen. ”
Meine Güte wie kann man so wenig Ahnung haben und eine so große Fresse? Nur das BVerfG kann darüber entscheiden ob eine Partei verfassungswidrig ist und nicht solche Möchtegern-Blockwarte wie Ihresgleichen. SIE und dieser Systemmob in Köln verhalten sich 1000mal verfassungswidriger als ProKöln aber sie sind so sch..dumm, ungebildet, ignorant und trotzdem ARROGANT, daß man Ihnen das nicht mal erklären kann weil Sie einfach von der Thematik keine Ahnung haben.
64 Verfassungskasper // Sep 25, 2008 at 9:51
@ Vitus und andere Systemlinge
Z. Zt. bastelt man gerade an einer GG-Änderung, die den Einsatz der BW im Inland gegen Deutsche erlaubt.
Wißt ihr so was wirklich nicht?
65 BdU // Sep 25, 2008 at 9:53
“Dass das geschwindelt war, ist ja jedem verständigen Beobachter der rechtsextremen Szene klar gewesen.”
Wie kommen Sie darauf, daß Sie Verstand haben? Ihr dummes Geseier, unbelastet von so etwas wie Wissen und politischer Bildung, läßt nichts davon vermuten.
66 Patriotischer Nazi-Gegner // Sep 25, 2008 at 10:14
RE: “lamersdorff // Sep 25, 2008 at 4:51″
Wirklich toll, daß Sie auf (nehmen wir mal an, daß ausnahmsweise hier kein linkextrmnes Berufslügen stattgefunden hat) Straftaten ihnen mißliebiger Politiker, die in Köln gegen den Islamismus auftreten sollten, hinweisen. Nur müssen Sie wssen, daß wir Patrioten solche Taten dann nicht übel nehmen, wenn Sie gemäß dem ewigen Naturrecht auf Heimatbesitz und Heimatverteidigung erfolgten.
Und komisch nur, daß Ihre asozialen Freunde vom Antifa-Gesindel bei ihren Aktionen permanent schwere Straftaten (Körperverletzung, Totschlagversuche, Landfriedensbruch, Sachbeschädigung, Beleidigung) begehen, daß genug linke Politiker (wie Joschka Fischer) eine häßliche Vergangenheit haben, teils sogar selbst auch Straftäter waren.
Aber das scheint Sie Gutmenschheuchler nicht zu stören. Sie können ja was gegen Pro-Köln haben und offen für einen Ausverkauf Deutschlands an Millionen unerwünschter, zu 2/3 sozialabschöpfender Migranten, vornehmlichc Türkenmoslems, sein, aber Sie übelster Nationalverräter müssen dann auch damit rechnen, bei Änderung der politischen Machtverhältnisse dafür die angemessene harte Strafe zu bekommen.
Gut, heute werden Sie noch darüber lachen, aber die gewöhnlichen Kriminellen, von denen Sie mental sich nicht unterscheiden als politischer Schwerkrimineller des National- und Hochverrates, denken meist auch so bis zum bitteren Ende.
Und es wird auch mal wieder eine Zeit geben, wo man nicht mehr -nach von 68er-RotGrünen eingeführter Dekadenz- den Resozialisierungsgedanken für den ach so armen Täter in den Vordergrund stellt, sondern die Bestrafung für schlimmes Unrecht für wichtiger hält.
67 Patriotischer Nazi-Gegner // Sep 25, 2008 at 10:40
RE: WR “Obdachlose sind im übrigen das Ergebnis des demokratischen Heuschreckenwirtschaftssystems.”
Das ist so dumm wie linksextreme PDS-Sozialphrasen, denn da ist der Kapitalismus nur entfernt oder gar nicht schuld, vielmehr ist es die ultraliberale Politik, die schwache Menschen letztlich alleinläßt.
Laut hier -oft viel zu großzügigen- Sozialhilfemöglichkeiten muß bei uns in der BRD keiner obdachlos sein, sondern kann sich von den Ämtern helfen lassen, wie es auch Millionen sozialabstaubende Ausländer tun, von denen man kaum einen obdachlos rumhängen sieht.
Sondern bei den Obdachlosen handelt es sich um eine kleine Subkultur, deren Mitglieder zu weiten Teilen an ihrer Lage selbst schuld sind durch Alkoholismus, Faulenzerei, Flucht aus sozialen Bindungen und Verpflichtungen usw.. Nur in den wenigsten Fällen sind es tragische Fälle, vom Schicksal echt gebeutelte Menschen.
Aber das heißt nun nicht, daß man sich um diese Menschen nicht kümmern könnte und sollte.
WR: “In einem deutschen Volksstaat wird es keine Oberdachlosigkeit geben.”
Mag sein, aber ob das den heutigen Obdachlosen auch paßt, wenn man sie staatlicherseits erfaßt, zwangsbemuttert und vom teils bequemen und vorgezogenen Leben auf der Straße zwangsweise wegzieht??!
WR: “Der Respekt vor jedem Volksgenossen unabhängig vom Sozialstatus unterscheidet ebenfalls den selbstbewußten nationalen Volksstaat von der westlichen Heuschrecken-Demokratie.”
Wie schon gesagt, hat das mit der Heuschreckenfrage der Großwirtschaft nichts zu tun, daher sollte man auf linksangehauchte Polemik verzichten.
Es hat zu allen Zeiten einen gewisen Bodensatz an unterster Bevölkerungsschicht bis unheilbar Asoziale gegeben, die nur schwer noch zu integrieren sind. In der ersten Generation eines neuen vernünftigen national-sozialen Regimes werden sie das Problem schon mal nur reduzieren können, erst nach und nach wird es zu lösen sein, aber ein kleinster Rest an sozial anpassungsunfähigen Menschen wird wohl bleiben.
68 Lamersdorff // Sep 25, 2008 at 15:22
@ Patriotischer Nazi-Gegner
# 66
“… ewigen Naturrecht auf Heimatbesitz und Heimatverteidigung …”
Warum üben die Herren Vlaminsky, Dewinter, Borghezi und Griffin dieses Recht nicht in ihrer jeweiligen Heimat aus?
Diese Herren und deren jeweilige Entourage sind hier in Deutschland Gäste, sie haben sich folglich wie Gäste zu benehmen.
Sie haben nicht deutsche Polizisten in Gefahr zu bringen, sie haben das Land und deren Mandatare nicht zu bepöbeln.
Sie haben das “ewige Naturrecht auf Heimatbesitz und Heimatverteidigung” der Gastgeber zu respektieren. Und sie haben das Land zu verlassen, wenn sie sich nicht ans-tändig benehmen.
Ebenso schäbig und unpatriotisch verhalten sich die PKler, die ausländische Kriminelle und Randalierer nach Deutschland holen, um mit Ihnen Unfrieden in die Mauern der Stadt Köln zu tragen, weil sie alleine für die von Ihnen gewollte Randale zu schwach sind.
MfG
SvL
69 BdU // Sep 25, 2008 at 16:15
“Diese Herren und deren jeweilige Entourage sind hier in Deutschland Gäste, sie haben sich folglich wie Gäste zu benehmen.”
Sie abgrundtief dumme Kreatur. Wenn Migratten sich nicht wie Gäste benehmen sondern wie Eroberer werden die auch nicht rausgeworfen und Abschaum wie Sie findet das auch ganz in Ordnung. Sie sind wirklich einer der dümmsten Vertreter der Systemlinge hier und das will was heißen. Daß sie überhaupt das Wort “patriotisch” in den Mund zu nehmen wagen, ist eine Unverschämtheit. Und wer Randale wollte ist für jeden denkenden Menschen eindeutig. Für solch niederes Gewürm wie sie es repräsentieren ist ja schon der Widerstand gegen die Islamisierung kriminell. Aber keine Bange, der wird noch richtig kriminell werden, weil der demokratische verboten wird. Ist nur eine Frage der Zeit wann die ersten Moscheen brennen.
70 Gunvald Larsson // Sep 25, 2008 at 16:44
“Sie haben das “ewige Naturrecht auf Heimatbesitz und Heimatverteidigung” der Gastgeber zu respektieren. Und sie haben das Land zu verlassen, wenn sie sich nicht ans-tändig benehmen.”
DER ist wirklich gut…der ist sogar noch besser wie der vom Vorkommentator inkriminierte.
“Sie haben nicht deutsche Polizisten in Gefahr zu bringen, sie haben das Land und deren Mandatare nicht zu bepöbeln.”
Noch so ein Lacher.
lamsdorf…über sie kann man nur lachen.
Ich werte das auch nicht als Ignoranz oder dergl. sondern schlichtweg als bewusste Provokation um die entsprechenden Äusserungen von einigen hier herauszufordern und sich dann daran zu weiden.
Machen sie…machen sie…meinen Segen für ihre kranke Seele haben sie.
Aber so ist das wenn sogenannte “an-ständige Superdemokröten” sich mit ihrer wahren Gesinnung entlarven.
Machen sie’s mal gut, “gaust”.
71 lamersdorff // Sep 26, 2008 at 0:20
@ BdU
* 69
“Sie abgrundtief dumme Kreatur. …”
“… Abschaum wie Sie …”
“… Sie sind wirklich einer der dümmsten Vertreter der Systemlinge …”
“… solch niederes Gewürm wie sie …”
“…st nur eine Frage der Zeit wann die ersten Moscheen brennen.”
Also: Wer sich in Deutschland als Gast aufhält, hat sich nicht wie ein Gast zu benehmen?
Äußern Sie sich doch mal zur Sache, als Ihren Geifer in die Tastatur zu treten!
MfG
SvL
P. S.: Wieder ein ganzer Beitrag ohne Beleidigungen.
72 Schweinchen Schlau // Sep 26, 2008 at 1:02
Oder Schweinsköpfe durch die Türen fliegen. Ist viel effizienter und intelligenter.
73 Wiener // Sep 26, 2008 at 11:18
Wandelt Lamersdorff auf Wigbolds (Steinmeiers) Spuren oder meint er das wirklich ernst was er da von sich gibt ?
74 konsequent ns // Sep 26, 2008 at 11:43
Wer braucht denn schon dieses romanisierte, frankophile, verjudete, katholische Rheinland? Anstand wohnt anderswo!
75 Lamersdorff // Sep 26, 2008 at 13:55
@ Wiener # 73
(i) Nein.
(ii) Ja.
Bon weekend
SvL
76 Gunvald Larsson // Sep 26, 2008 at 14:21
Ein paar der von lam.sdorf in 68 kolportierten Sätze werden noch in einem Flugblatt verwandt werden.
Allerdings in einem ernstgemeinten und richtig patriotischem. Und natürlich mit einem anderen “Gäste”-Hintergrund.
77 BdU // Sep 26, 2008 at 17:04
@Wiener
Der meint das ernst. Todernst. Verlogener geht es wirklich nicht mehr. Daher auch meine drastischen Bezeichnungen die ich allerdings nicht als Beleidigungen sondern als Tatsachen bezeichne.
78 griesgram // Sep 26, 2008 at 22:46
@Schweinchen schlau
)
Die Idee kam mir auch.
Allerdings mit Schweineblut.
Ist leicht zu beschaffen, läuft geräuschlos durch den Briefschlitz und versaut so richtig den Teppich…
79 griesgram // Sep 26, 2008 at 22:54
@lamersdorf
Die aufgezählten Vorstrafen sind DIE Art von Auseinandersetzung, die Ihr letzte Woche gewählt habt.
Mit der offiziellen und öffentlichen Abschaffung der “Demokratie” und des “Rechtsstaates” durch die “Demokraten” ist für mich persönlich ab sofort der Fall des Art 20, Abs.4 des GG der BRD gegeben.
Ab sofort ist jedes Mittel opportun.
Bisher habe ich Gewaltakte gegen politische Gegner eher misbilligt.
Ab sofort heiße ich sie uneingeschränkt für gut.
Feuer frei!
80 lamersdorff // Sep 27, 2008 at 5:38
@Gunvald Larsson
# 76
Meine Zitate sind mehr oder weniger Zitate auch aus solchen Schriften, denen Sie die Güteklasse “ernstgemeint und richtig patriotisch” zubilligen.
Über dieses Grunderfordernis menschlichen Zusammenlebens besteht ja auch kein Zweifel, zumindest nicht bei mir und bei Herrn von Knigge. Insofern mögen Sie mich gerne zitieren. Aber bitte ganz.
Wenn Sie nun ein Flugblatt verfassen, dann stellen Sie darin bitte deutlich die Frage an die ausländischen Teilnehmer des AIK, die Herren Vlaminsky, Borghezi, Dewinter, Griffin + Entourage, warum Sie das nicht beherzigt haben.
Und fragen Sie Herrn Beisicht und Konsorten, warum die nicht dafür sorgen (wollten?), dass ausländische Gäste sich nicht an den Verhaltenskodex für Gäste halten?
MfG
SvL
@ BdU
# 77
Sie dürfen mich gerne beleidigen. Sie scheinen das zu brauchen, da Sie in der Sache nichts anzubringen haben.
@ griesgram
# 79
Die aufgezählten Vorstrafen der ausländischen AIK-Redner sind Fakt.
Selbst, wenn Sie die Vorstrafen wegen sog. Meinungsdelikte herausrechneten, blieben genügend Vorstrafen wegen Gewaltdelikten etc. übrig.
Herr Borghezi ist z. B. rechtskräftig wegen Brandstiftung verurteilt, bei den anderen finden Sie jede Menge von Eigentums-, Steuer-, Körperverletzungs- und Beleidigungsdelikten.
Ist es nicht legitim, die Frage nach der politischen Qualität solcher Redner zu stellen?
MfG
SvL
P. S.: Wieder mal ein völlig beleidigungsfreier Beitrag in gewohnt hoher SvL-Qualität!
81 Schweinchen Schlau // Sep 27, 2008 at 6:47
@ # 78 griesgram // Sep 26, 2008 at 22:46: “Die Idee kam mir auch. Allerdings mit Schweineblut.”
Schweinegülle geht auch. Und stinkt noch bestialisch.
Es soll da im heiligen Köln ein paar junge Altkatholen geben, die das Grundstück für die Moschee noch vor Baubeginn einsegnen wollen. Nicht mit Weihwasser, versteht sich… obwohl dies auch keine schlechte Idee wäre.
82 BdU // Sep 27, 2008 at 12:15
“Sie dürfen mich gerne beleidigen. Sie scheinen das zu brauchen, da Sie in der Sache nichts anzubringen haben.”
In der Sache habe ich Sie argumentativ längst besiegt. Außer hohlem Dummmenschengeseier, weltfremd, naiv und trotzdem bösartig, kommt von Ihnen nichts was auch nur annähernd argumentativ eine Herausforderung wäre. Im übrigen gibt es eine Grenze der Dummheit jenseits der jede Diskussion Zeitverschwendung ist.
83 Gunvald Larsson // Sep 27, 2008 at 12:15
@lamersdorf :
“dass ausländische Gäste sich nicht an den Verhaltenskodex für Gäste halten?”
Diese Frage stelle ich doch lieber Personen mit Migrationshintergrund die für sich das zweifelhafte Recht in An-spruch nehmen zu glauben sich in diesem Land wie eine offene Hose, oder besser, eine Axt im Walde, aufführen zu dürfen. Und ob diese zufällig einen brd-Pass besitzen ist für mich unerheblich.
Die ausländischen Teilnehmer des AIK waren, stimmt, auch Gäste, aber benimmt man sich gegenüber Gästen etwa so wie diese organisierte Zusammenrottung linksradikalen Pöbels* in Zusammenarbeit mit der Polizeiführung u.a. staatlichen Bütteln*? Ob einem die Meinung passt oder nicht ist dabei nebensächlich.
*Sind das übrigens ihre an-ständigen Freunde? Viel Spass ihnen noch weiterhin mit diesen.
84 Freiherr von Boeselager // Sep 27, 2008 at 14:29
@Wolfgang Reinhard
“In einem deutschen Volksstaat wird es keine Oberdachlosigkeit geben. Der Respekt vor jedem Volksgenossen unabhängig vom Sozialstatus unterscheidet ebenfalls den selbstbewußten nationalen Volksstaat von der westlichen Heuschrecken-Demokratie.”
Aha, schon die passenden Lager geplant?
85 lamersdorff // Sep 27, 2008 at 15:14
@ Gunvald Larsson
# 83
“.. Die ausländischen Teilnehmer des AIK waren, stimmt, auch Gäste, …”
Eben. Und genau deren Verhalten diskutiere ich hier. Ich rede nicht über das Verhalten anderer Personen, über deren Gäsdtestatus wir sicherlich unterschiedlicher Aufffassung sind.
Ich rede über den Brandstifter Borghezi, der mein Land in öffentlicher Rede beschimpft.
Ich rede über eine alternde Faschistin, die eine anti-deutsche Rede in der Öffentlichkeit hält.
Ich rede über den rechtskräftig verurteilten Gewalttäter Dewinter, der in öffentlicher Rede mein Vaterland beleidigt.
Ich rede über den faschistoiden NR-Abgeordneten Vlaminsky, der sein Wahlmandat dazu missbraucht, die guten österreichisch-deutschen Beziehungen zu bedrecken,
der deutsche Mandatare beleidigt, deutsche Poliziekräfte willentlich in Gefahrensituationen bringt, ja – diese Gefahrensituation sogar herbeiprovoziert.
Ich rede über eine angebliche Bürgerbewegung, die einen Haufen krimineller Elemente ins Land holt, um die pax intra muros zu gefährden.
Ich bin völlig d’accord: es gibt auch andere kriminelle Gäste in Deutschland, die ihr Gastrecht mißbrauchen – z. B. 2006 die britischen Fußball-Hooligans (meistenteils mit BNP-Hintergrund), die halb Stuttgart zerlegten.
Aber es sprengt den Rahmen eines threads, alle kriminellen Gäste in Deutschland und deren Verhalten zu diskutieren.
Und es wäre völlig unzulässig, das eine Unrecht durch eventuelles anderes Unrecht zu relativieren.
Hier diskutieren wir das nicht gastgemäße Verhalten der ausländischen Gäste, die von der PK wie zu einem Mafiakongress nach Köln geholt wurden.
Deren Verhalten war nicht das Verhalten von Gästen, sie kamen nicht in guter friedlicher Absicht.
Sie kamen, um Stadt und Land zu schaden. Dementsprechend war die Reaktion der unfreiwilligen Gastgeber. Deutlich und unmissverständlich.
Auch stelle ich mir die Frage, ob diejenigen, die Herrn Vlaminsky das Mandat gegeben haben, sich wirklich duch sein Verhalten gegenüber Deutschland vertreten fühlen.
Nach meinen Informationen ist man im Wiener Aussenministerium mehr als irritiert über sein Auftreten in Köln und seinen anschliessenden Brief an den deutschen Botschafter.
MfG
SvL
P. S.: wieder ein völlig beleidigungsfreier Brief von SvL – wie macht er das bloß?
86 lamersdorff // Sep 27, 2008 at 15:20
@BDU #82
“In der Sache habe ich Sie argumentativ längst besiegt. …”
“… hohlem Dummmenschengeseier, …”
“… weltfremd, …”
“… naiv …”
“… bösartig,
“nichts auch nur annähernd argumentativ eine Herausforderung wäre. …”
” … Grenze der Dummheit …”
Die Argumentationskette von BdU. Sie spricht für sich.
“.. jenseits der jede Diskussion Zeitverschwendung ist. …”
Lieber BdU,
dafür verwenden Sie aber viel Zeit und Geifer auf mich.
MfG
SvL
P.S.: Siehe mein vorhergehender Beitrag.
87 Gunvald Larsson // Sep 27, 2008 at 17:50
@lamersdorf :
“Ich rede nicht über das Verhalten anderer Personen, über deren Gäsdtestatus wir sicherlich unterschiedlicher Aufffassung sind.”
Weiss ich doch, lamersdorf, weiss ich doch…Ich bin da ja schlichter gestrickt…mich interessieren DIE Personen die meine Landsleute meuchlings morden. z.b. ein gewisser Joseph Ahmad mit Messer in Stolberg u.a…solche Fälle halt.
Und dann..äh..Gastfreundschaft?..es gibt auch hier keine Einbahnstrassen..sie dürfen sich gerne über die politische Ausrichtung dieser Herren echauffieren, aber doch nicht mit diesem linksextremen Mob der von ihresgleichen dort mobilisiert wurde.
Zumal diese Eingeladenen nichts gegen Deutschland, wohl aber gegen das ominöse Rechtsempfinden dieser brd wettterten. Ein himmelweiter Unterschied.
Diese von ihnen inkriminierten BNP-Hooligans wurden, nach dem Spiel, wohl nach erkennungsdienstlicher Behandlung wieder nach GB verfrachtet? Also…
Das passiert mit passdeutschen Libanesen u.a. nun leider nicht..selbst wenn sie hundert “Kevins” auf dem Gewissen hätten.
Sie unterscheiden immer noch zwischen Leuten die hier für ein Fussballspiel einreisen und sich dann etwas prügeln, untereinander, werten wir das mal als Spass (”dritte Halbzeit”) und hier lebenden wandelnden Zeitbomben die aus ihrem Hass für europäische Lebensform keinen Hehl machenden Zivilokkupanten. Letztere sind ihre zweifelhaften Verbündeten, warum auch immer.
88 Argos // Sep 27, 2008 at 19:49
Anti-Islamisierungskongress:
Weiterer Verlauf des Kongresses
Veröffentlicht am 22. September 2008
Trotz aller gewalttätigen Behinderungen und der skandalösen Verweigerungshaltung der Behörden verliefen wichtige Teile des Anti-Islamisierungskongresses wie geplant ab. Und auch bei schwierigen Situationen wurde bestmöglich improvisiert, um verwertbare Ergebnisse zu erzielen. So fand am Freitag die Pressekonferenz unter schwierigsten Umständen trotzdem auf dem gecharterten Schiff statt. - Schnitt – Ich bin ja mal neugierig, wann es endlich in die kopierwütigen Schädel gedrungen ist: KEINE Vollzitate! Das hier ist eine KOMMENTARSPALTE, keine Kopierspalte – die Küchenfee
http://www.widerstand.info/meldungen/3014.html
89 lamersdorff // Sep 28, 2008 at 10:39
@ Gunvald Larsson
# 87
“… Joseph Ahmad mit Messer in Stolberg …”
… ist kein Gast in unserem Land, sondern ein Mitbürger. Das gibt ihm nicht das Recht, andere Mitbürger zu erstechen. Deswegen steht er auch vor einem ordentlichen deutschen Gericht und wird seine gerechte Strafe erhalten.
Die wird eventuell nicht so ausfallen, wie mancher juristische Wirrkopf das gerne hätte, aber gerecht im Sinne der Gerechtsamkeit wird es sein.
Im übrigen: die deutsche Rechte sollte “… Joseph Ahmad mit Messer in Stolberg …” dankbar sein. Schliesslich hat A. denen einen Märtyrer frei Haus geliefert.
Die Karriere von Kevin ist schon bemerkenswert:
vom unbedeutenden Mitläufer (Mitgliedschaft in der Bewegubng ungewiss) zur Ikone des NW.
Chapeau
MfG
SvL
90 Gunvald Larsson // Sep 29, 2008 at 11:49
@lamersdorf :
“… ist kein Gast in unserem Land, sondern ein Mitbürger.”
Meiner nicht, genauso wenig wie sie.
91 lamersdorff // Sep 30, 2008 at 0:36
Da danke ich meinem Schöpfer von Herzen, dass Sie das nicht entscheiden!
Eod
SvL
92 Gunvald Larsson // Sep 30, 2008 at 7:24
@lamersdorf :
Wen ich als meinen Mitbürger betrachte, entscheide ich allerdings noch selber.
93 BdU // Sep 30, 2008 at 15:18
“ist kein Gast in unserem Land, sondern ein Mitbürger. ”
Dieser migrattische, staatenlose Untermensch hat keine deutsche Staatsbürgerschaft und ist damit kein Mitbürger! Der Versuch den Unterschied zwischen Angehörigen des ständig sesshaften deutschen Staatsvolkes und einer fremden Wechselbevölkerung zu verwischen ist verfassungswidriger als alles was man der NPD unterstellen könnte. Aber da die Verfassungsfeinde in den Systemparteien sitzen können sie unbehelligt ihre Verbrechen weiter betreiben. Daher wird immer deutlicher, daß gegen dieses Regime, und Mitläufer wie Lamersdorf, die seine verbrecherischen Ziele unterstützen Widerstand nach Art 20., Abs IV legitim ist.
94 Gunvald Larsson // Sep 30, 2008 at 17:40
“Die Karriere von Kevin ist schon bemerkenswert:
vom unbedeutenden Mitläufer (Mitgliedschaft in der Bewegubng ungewiss) zur Ikone des NW.”
Das ist ja auch recht interessant geschlussfolgert von “lamersdorf”. Leider falsch interpretiert.
Kevin mag sicher “nur” Sympathisant gewesen sein. Aber selbst wenn er das nicht gewesen wäre, wäre er ein Deutscher, der meuchlings von Migratten ermordet wurde. Und das allein macht ihn schon zu einem Blutzeugen gegen dieses Regime.
Leave a Comment