 |
Stadtparlament Gernsheim: Von der CDU eingebrachte Resolution gegen „Bürgerinitiative“ einmütig beschlossen
Wie nicht anders zu erwarten war, hat die Gernsheimer Stadtverordnetenversammlung ihre Resolution (Altermedia berichtete am 22.06.2007) gegen rechts im allgemeinen und die von Florian Ranzinger geleitete „Bürgerinitiative Gernsheim und Ried“ im besonderen „einmütig beschlossen“.
Bereits in meinem Beitrag vom 22.06.2007 hatte ich die „Resolution“ mal etwas genauer unter die Lupe genommen, um die ganze Heuchelei und das zum Automatismus verkommene Geschwafel der Gutmenschenriege zu entlarven. Der von Altermedia abgedruckte Text wurde noch in der selben Nacht in Gernsheim verteilt, selbstverständlich auch an eine ganze Reihe von Stadtverordneten.
Nun meldet heute das Ried-Echo, die größte Lokalzeitung vor Ort, die Verabschiedung der „Resolution“ und auch das soll nicht ohne Antwort bleiben. So schrieb ich vor wenigen Minuten an die Redaktion des Ried-Echo:
Sehr geehrte Damen und Herren,
Ihrer online-Ausgabe vom heutigen Tage entnehme ich die Verabschiedung der bereits angekündigten Resolution gegen rechts und man fragt sich unwillkürlich, zu welcher Heuchelei und Volksverdummung die Gernsheimer Stadtverordnetenversammlung noch fähig sein wird?
Allein der Satz: “Doch diese scheinbar so harmlose „Bürgerinitiative“ versuche, ausländische Mitmenschen zu diffamieren. Die CDU sage Nein zu solch „billiger Ausgrenzungspolemik“. Die Stadt Gernsheim sei schon immer eine weltoffene Kleinstadt gewesen, entstanden durch Schifffahrt und Handel.” spricht Bände, denn weder werden seitens der “Bürgerinitiative Gernsheim und Ried” die alteingesessenen ausländischen Mitbürger “diffamiert”, sondern im Gegenteil als intergraler Bestandteil der Stadt Gernsheim bezeichnet, noch findet eine “billige Ausgrenzungspolemik” statt. Wenn dann noch hinzugefügt wird, die Stadt Gernsheim sei “schon immer eine weltoffene Kleinstadt gewesen”, dann bezieht sich das auf längst vergangene Zeiten, wo deutsche Kleinstädte sich eine gewisse Weltoffenheit noch leisten konnten. Nie in seiner Geschichte stand Deutschland einer auch nur annähernd vergleichbaren Anzahl von Menschen fremder Rasse, Religion und Kultur gegenüber, die sich in allen Lebensbereichen der Nation zu etablieren versuchen, nicht selten mit dem Ziel hier eine völlig andere Ordnung zu errichten. Eine Ordnung, die mit dem vielbeschworenen Grundgesetz auch nicht das Geringste zu tun hat.
Unsere Bürgerinitiative sagt ja nichts anderes, als was das große deutsche Nachrichtenmagazin “DER SPIEGEL” schon titelte: “Die Integration ist gescheitert!”
Statt sich z.B. gegen islamistische Terror- und Haßprediger zu wenden, nimmt sich die Gernsheimer Stadtverordnetenversammlung die Zeit, gegen junge Deutsche vorzugehen, die nichts weiter tun, als ihr Recht auf freie Meinungsäußerung wahrzunehmen. Die Masse der Bürger wird dieses heuchlerische Vorgehen spätestens dann durchschauen, wenn die persönlichen Lebensumstände des Einzelnen unerträglich geworden sein werden.
Aus dem bundesweit kolportierten Motto “Bunt statt braun!” könnte dann leicht ein “Wir sind braun, weil es uns langsam zu bunt wird!” werden. Nicht zu sehen, wohin sich das multikulturelle Chaos noch entwickeln wird, ist der eigentliche Vorwurf an die Gernsheimer Stadtverordnetenversammlung. Die Quittung dafür wird kommen, ganz klar, sie wird ihnen jedoch nicht von unserer kleinen Bürgerinitiative drohen, sondern von der Masse der alteingesessenen Gernsheimerinnen und Gernsheimer, die sich früher oder später unter dem Druck der Ereignisse dem SPIEGEL-Resümee werden anschließen müssen, genau wie die Bürgerinnen und Bürger sovieler deutscher Kleinstädte, denn Gernsheim ist überall!
Mit freundlichen Grüßen
Thomas Brehl
Siehe auch
Ried-Echo
25 responses so far ↓
1 wartender Krieger // Jul 5, 2007 at 1:02
Genial! Das hat Schmiss, das hat Aussagekraft!
Das sollte ein Grundmotto des nationalen Widerstandes werden und bei jeder Gelegenheit den Gutmenschen ins gesicht geschleudert werden!
Herr Brehl, wenn das auf ihrem Mist gewachsen ist, dann ziehe ich den Hut vor ihnen!
Bin begeistert!
2 Anton Ant // Jul 5, 2007 at 1:16
Bravo!
3 Böses Radieschen // Jul 5, 2007 at 4:44
Bravo, schöner Leserbrief. Zum Kotzen, diese politische Korrektheit der Medienheinis bis zum totalen Verkommen der Republik (der Punkt ist schon längst erreicht).
4 die times // Jul 5, 2007 at 8:04
Statt sich z.B. gegen islamistische Terror- und Haßprediger zu wenden…*Frontal21-Gebrabbel*
Jaja, ich glaub’ auch noch an den Weihnachtsmann und den 9.11…..
MfG
5 Herfried // Jul 5, 2007 at 8:15
Niemand wird, nicht zuletzt dank des Herrn Brehl, behaupten können, es habe gegen diese Überflutung und Zersetzung unserer deutschen Kultur keinen Widerstand gegeben. Mc. Donalds auf der einen Seite und Muselmanen auf der anderen. Das deutsche Volk soll zerrieben werden. Herr Brehl hat recht: Niemals in der Geschichte waren wir einer solchen Bedrohung ausgesetzt!
Herfried
6 qwertz // Jul 5, 2007 at 9:33
Stadtparlament Gernsheim.
Sie “kämpfen” gegen Rassismus und verweigen den demokratischen Anspruch der Deutschen auf ihr eigenes Volk.
Sie sind Rassisten, antideutsche Rassisten.
Sie “kämpfen” gegen Intoleranz und und unterdrücken den demokratischen Anspruch des deutschen Volkes auf seine eigene und selbstgeschaffene Zivilisation.
Sie sind Zersetzer.
Sie “kämpfen” gegen antidemokratisches Gedankengut und und unterdrücken den demokratischen Anspruch des deutschen Volkes auf seine Herrschaft über seinen eigenen Besitz und Kapital.
Sie sind Diebe, Räuber, Heuschrecken, Piranas und Plünderer.
Sie sind die Repräsentanten des weiter beschleunigenden deutschen Niedergangs.
In alle Institutionen hat sich diese antideutsche Gesox eingenistet und betreibt von dort Intoleranz, Rassismus und Faschismus gegen Deutschland.
Stoppt diese hochgefährlichen Idioten und Verbrecher.
Stellt diese Hochverräter vor Gericht.
7 Thomas Brehl // Jul 5, 2007 at 9:35
@ wartender Krieger u.a.
Danke für das Lob, dann meld´ ich mal lieber das Patent auf diesen Spruch an ;-), der ist tatsächlich von mir, hab´ ihn vor einiger Zeit mal für einen Artikel kreiert…
Beste Kampfesgrüße
Thomas Brehl
8 B.B. // Jul 5, 2007 at 10:18
@ wartender Krieger
Nein diesen Spruch gibt es schon länger. So gibt es z.B. ein T-Hemd von sächsischen Kameraden, welcher Erlös einer guten Sache dient, mit der Aufschrift: (vorn) “Nationaler Sozialist” (hinten) “Weshalb ich braun bin? Weil es mir hier langsam zu bunt wird!”. Natürlich ist es auch in der Farbe “braun” gehalten
Schöne Grüsse aus Sachsen
9 Thomas Brehl // Jul 5, 2007 at 10:48
@ B.B.
Ich will hier keinen Urheberrechtsstreit vom Zaune brechen. Als ich diesen Spruch in einen Artikel eingebaut habe, hatte ich ihn vorher noch nicht gehört, zu keiner Zeit und nirgends. Das fiel mir völlig spontan ein.
Es könnte natürlich sein, daß einer der sächsischen Kameraden meinen Artikel gelesen hat und den Spruch einfach nur gut fand. Oder es ist wie bei Reis und Bell, die ihre Telefone auch völlig unabhängig voneinader erfunden haben, Reis übrigens 12 Jahre vor Bell, was aus Gründen der politischen Verrückth… ähhh Korrektheit gerne verschwiegen wird.
Da ich aber nicht zur Ehre meines Namens kämpfe, sondern vielmehr die Rettung Deutschlands im Auge habe, ist es letztendlich wurscht von wem der Spruch denn kam, er ist einfach griffig und so wünsche ich ihm weiteste Verbreitung.
10 Michael Idir, Trier // Jul 5, 2007 at 10:59
Sehr gut Herr Brehl,
die kommunalpolitische Schiene ist zwar teils “trocken”, aber dafür anspruchsvoll und genau hier müssen immer mehr von uns “Geistern, die keiner rief” intelligent tätig werden.
Entzündet einen kommunalen Flächenbrand mit geeigneten Initiativen und Kameraden.
Der Erfolg in den anderen Gebietskörperschaften kommt dann von alleine.
MkG,
Micha.
11 Schörner // Jul 5, 2007 at 12:15
@Thomas Brehl
“Wir sind braun, weil es uns langsam zu bunt wird!” (C)Thomas Brehl
Der Spruch ist in der Tat famos, oder wie es unser verhehrter Doktor sagen würde: echt knorke!
Auch taktischer Aufbau, Argumentationsführung und Formulierungen sind hervorragend.
So kurz und alles drin. Bewundernswert.
12 B.B. // Jul 5, 2007 at 12:17
@Thomas Brehl
Ich wollte nur mit meinen Kommentar zum Ausdruck bringen, dass ich diesen Spruch schon seit längeren kenne. Dieses besagte T-Hemd gibt es schliesslich auch schon fast 2 Jahre.
Jedenfalls stimme ich ihnen zu, dass es wurscht ist, von wen (oder was) dieser Spruch kommt. Er ist griffig und erfordert weiteste Verbreitung.
MkG aus Sachsen
13 Rudolf // Jul 5, 2007 at 12:20
@die times: “Jaja, ich glaub’ auch noch an den Weihnachtsmann und den 9.11…..”
Das ist gut möglich. Schau dir einfach mal die Moslemghettos in jeder größeren westdeutschen Stadt an und du weißt, wo der Hase im Pfeffer liegt.
@Brehl:
“Von der CDU eingebrachte Resolution gegen „Bürgerinitiative“ einmütig beschlossen”
Man kann nur hoffen, dass sich mehr Menschen dem folgenden Spruch der Bild-Koriphäe F.J. Wagner anschließen:
Wenn alle gegen einen sind, dann bin ich für den einen.
14 Florian Ranzinger // Jul 5, 2007 at 12:26
Ich empfehle jedem Interessenten der Gernsheimer Vorgänge folgende Seite im Auge zu behalten. http://www.initiative-ried.de
Nicht nur die beiden neusten Meldungen von Thomas Brehl befinden sich dort, sondern auch alles Vergangene aus Brehl´s oder meiner Feder ist dort zu finden. Da Gernsheim überall ist, empfiehlt es sich zwecks austausch von Erfahrungen immer mal rein zu sehen. Ich freue mich auch über Zuschriften.
Mit besten Grüßen
Florian Ranzinger
15 Matthias // Jul 5, 2007 at 13:18
Der Spiegel stellt zwar auch fest dass die Integration gescheitert ist, zieht aber im UNTERSCHIED zu der Bürgerinitiative keine rechtspopulistischen Schlüsse aus dem Problem. (So wie so etwas fragwürdig wenn Michael Winkler in seinem Text beklagt dass bei ihm Sätze aus dem Kontext genommen und verfälscht dargestellt wurden, und Sie dann hier eben dies selbst als Mittel nutzen)
“Statt sich z.B. gegen islamistische Terror- und Haßprediger zu wenden, [...]”
Von STATT kann hier keine Rede sein. UND wäre treffender.
[...] nimmt sich die Gernsheimer Stadtverordnetenversammlung die Zeit, gegen junge Deutsche vorzugehen, die nichts weiter tun, als ihr Recht auf freie Meinungsäußerung wahrzunehmen.”
Soso, das was der Hassprediger sagt fällt unter Volksverhetzung und wenn Winkler mal wieder geschickt alles verdreht ist das die Meinungsfreiheit der Andersdenkeden hm?
Zugegebenermaßen, bei Winkler passiert dies deutlich subtiler, und unter dem bei Menschen mit sozialen Problemen, gern gesehen Deckmäntelchen des Nationalen Widerstands, in der Konsequenz bleibt es aber das gleiche.
16 Schnecke // Jul 5, 2007 at 13:50
Auf der AOL-Startseite ist heute wieder ein Artikel,der zu diesem Thema,wie die Faust aufs Auge paßt:Gewalt:”Mit Messer ins Klassenzimmer” bitte lesen.Arbeiten unsere Landbürgermeister auf solche Zustände hin???Was sagen oder tun unsere Bürger dagegen?Nichts,sie warten erst mal ab,bis man ihre schönen Häuser ausraubt und niederbrennt, oder ihre Kinder mit dem Krankenwagen nach hause gebracht werden.Dieser Multikulti wudre uns von der Regierung aufgezwungen man hat den Terror mit Absicht in unser Vaterland geholt, damit man das deutsche Volk noch mehr einschüchtern kann.Laßt euch nichts mehr gefallen.
17 griesgram // Jul 5, 2007 at 14:40
@Matthias
“Der Spiegel stellt zwar auch fest dass die Integration gescheitert ist, zieht aber im UNTERSCHIED zu der Bürgerinitiative keine rechtspopulistischen Schlüsse aus dem Problem.”
Stimmt!
Der SPEIgel zieht den Schluß daraus, daß das alles nicht schlimm ist und der Deutsche eben noch ein paar Milliarden zur “Integration” ausgeben muß.
Da für Leute wie Sie jeder noch so kleine Anflug geistiger Gesundheit “Rechtspopulismus” , wenn nicht NAZItum ist, kann man sich wohl jede Diskussion darüber sparen.
Wie ich es auch schon der traurigen Gestalt gesteckt habe:
Es ist egal, was “Ihr” von “uns” haltet, weil “Ihr” nicht zu überzeugen seid. Selbst wenn “Ihr” bis zum Hals in der Scheiße steht, werdet “Ihr” das immer noch für Schokolade halten, weil “Ihr” , statt zu denken und zu glauben was “Ihr” seht der Programmierung aus den letzten 40 Jahren folgt. “Ihr” seid für Deutschland verloren und “wir” wollen nichts von “Euch”.
Was wir wollen ist den Teil des Volkes, der seinen Verstand noch nicht vollständig verloren hat.
Und wenn die Stadtverordneten ein Problem mit “Populismus” haben, was nichts anderes bedeutet, als dem Volk aufs Maul zu schauen, dann frage ich mich:
Wes Geistes Kind sind diese “Stadtverordneten”, wenn sie selbst das NICHT tun?
Gerade dazu sind sie nämlich eigentlich da!
Merkwürdiges Demokratieverständnis habt Ihr “Demokraten”.
18 rechtsaussen // Jul 5, 2007 at 17:25
@Matthias, @Griesgram… im Grunde haben Sie natürlich beide recht. Sie, Griesgram wissen so gut wie ich, dass WIR es nach der Machtübernahme mit DENEN nicht anders machen würden als DIESE es heute mit UNS machen. Und das würden WIR nicht nur aus Rache für von DENEN begangenes Unrecht an UNS machen, sondern weil es in der Natur der Sache liegt, dass die herrschende politische Klasse versucht, die missliebige Opposition zu unterdrücken und zu diskrditieren.
Das halte ich auch für völlig normal. Normal finde ich nur nicht, dass es viele Menschen hier im Lande gibt, die denken dass es nicht so wäre.
Die aktuell herrschende Klasse hat es tatsächlich geschafft, dem Plebs einzureden, dass er in einer Demokratie mit Meinungsfreiheit und Mitentscheidungsrecht lebt und dieser glaubt dies auch. Das muss man ja nun neidlos anerkennen, dass die Propaganda des Gegeners im Moment die bessere ist.. auch wenn sie sich gegen mich und UNS richtet.
19 TodosAlemanesUnidos // Jul 5, 2007 at 17:52
@ Th. Brehl :
Weil Ihr Instinkt sich mit einer ungesteltzen Intelligenz verbindet, wie sich das nur bei Mutterwitz-Typen findet, haben Sie hier zur Kenntnis einen Textauszug, der Sie zu weiteren Kraftakten im Sinne von ZEN anregen könnte:
Augen zu und das Herz treffen !
“Freedom is not for free“– Eine Einführung in die politische Philosophie
http://www.phil.euv-frankfurt-o.de/download/2004WS_PolitischePhilosophie/Skript.pdf
Von Dr. phil. [Blabla] Karsten Weber
(S. 162)
14.4 Die neuen Rechten – Schicksal und fest gefügte soziale Rolle
Die bisher angesprochenen Strömungen der politischen Philosophie gewichten zwar die
Rolle der einzelnen Bürger in einer Gesellschaft unterschiedlich, aber letztlich ist allen
Vertretern dieser Strömungen die Erhaltung der Bürgerrechte sehr wichtig.
…
…
Eine Variante dieses radikalen Denkens kann unter dem Titel der „Neuen Rechten“ identifiziert werden. Diese Spielart des politischen Denkens reicht
von konservativen Strömungen auf dem Boden der Demokratie bis hin zu definitiv antiliberalen und vor allem antidemokratischen Ideen, die im Folgenden kurz skizziert werden sollen.
Die Vertreter der Neuen Rechten leiden ebenfalls an der demokratischen und liberalen
Gesellschaft, weil sie der Ansicht sind, dass hier die Menschen atomisiert und anonym
nebeneinander lebten, statt eine Schicksalsgemeinschaft mit gemeinsamen Idealen,
Zielen, Normen, Werten und Traditionen zu bilden. Sie stellen der liberalen Gesellschaft daher eine Gemeinschaft gegenüber, in der jeder Mensch eine bestimmte Position
einnimmt, weil diese Position eben das Schicksal jener Person ist. Regiert wird daher in
aller Regel nicht durch demokratische Prozesse, sondern eine monarchische, zumindest
aber aristokratische Herrschaft wird angenommen; Herrschaft wird qua Geburt oder
allenfalls qua Verdienst legitimiert und nicht durch den Willen der Beherrschten. Jene
Gesellschaft, die hier angestrebt wird, zeichnet sich durch die Unterordnung der Individualinteressen unter die Erreichung eines Telos aus. Jenes Telos als Gemeinschaftsziel muss dabei gar nicht real bzw. erreichbar sein, sondern gibt dem Handeln aller einzelnen Menschen Orientierung. Alles, was zum Erreichen oder Näherkommen an jenes Ideal dient, ist moralisch gut und gerechtfertigt, alles, was dies verhindert, moralisch verwerflich. Natürlich ist jenes Telos nicht verhandelbar, sondern steht fest, ist vorgegeben.
Individuelle Freiheit und individuelle Rechte im bisherigen Sinn zählen im
Zweifel nichts; Freiheit wird stattdessen als Einsicht in die Notwendigkeit und das eigene
Schicksal definiert. Frei ist jener Mensch, der sein unvermeidbares Schicksal nicht
nur hinnimmt, sondern es gleichsam bewusst antizipiert und begrüßt.
Die kantische Definition der Aufklärung als „Ausgang aus der selbstverschuldeten Unmündigkeit“ wird hier also völlig abgelehnt.
Die Vertreter der Neuen Rechten zeichnen sich außerdem dadurch aus, dass sie stark antiintellektualistisch ausgerichtet sind. Ihnen zählt die Tat, nicht die Aushandlung von Entscheidungen. Handlungen rechtfertigten sich dadurch, dass sie vollzogen werden, statt dass über sie lange nachgedacht werden. Nicht der demokratische Konsens, sondern die einsame Entscheidung ist das Handlungsmodell der Neuen Rechten – wichtiger Vertreter in den 1920er und 30er Jahren war Carl Schmitt und sein Dezisionismus.
Kurzum: Die Neuen Rechten setzen der Komplexität der modernen Welt eine einfache
Welt der fest gefügten Rollen und Regeln gegenüber. Dort muss sich niemand selbst
entscheiden oder selbst konstruieren. Klarerweise sind die Neuen Rechten immer in der
Gefahr – falls sie nicht schon selbst dazugehören –, von rechtsextremen Gruppierungen
als Vordenker missbraucht zu werden. Die gedankliche Nähe zu Führerdenken, Orientierung an Blut, Boden und Nation ist offensichtlich.
Verblüffen muss, dass diese Ideengebäude, die ja explizit antiintellektualistisch sind, gerade aus literarischen Kreisen geäußert werden – zu nennen ist bspw. Botho Strauss. Betrachtet man reale politische, religiöse oder quasireligiöse Bewegungen, wird man entsprechende Gedanken an Stellen finden, an denen sie man prima facie kaum erwartet: Als sich in den späten 1970er Jahren und dann in den 1980er Jahren die Grünen langsam als Partei konstituierten, fanden sich dort nicht selten sehr konservative Kräfte, die der Technik und überhaupt der modernen Gesellschaft skeptisch bis feindlich gegenüber standen. Esoterische und New Age-Bewegungen mit ihrer Ablehnung des vermeintlich westlichen Rationalismus befanden und befinden sich oft in der Nähe zu Ideen, die statt Demokratie und individueller Freiheit die völlige Unterwerfung anstreben. Schaut man sich Kinofilme – und auch die ihnen zugrunde liegenden Bücher – an, zu nennen wären bspw. „Dune – der Wüstenplanet“ (Buchreihe von Herbert Frank), „Starship Troopers“ (von Robert A. Heinlein) oder auch die vielen aktuellen Fantasy-Filme wie „Der Herr der Ringe“ (Buchreihe von John Ronald Reuel Tolkien), so manifestiert sich darin eben auch die Sehnsucht nach einer Welt, die Halt und Orientierung gibt, in der das Gute und Böse klar geschieden ist und in der die Wahl einer Handlung nicht von ständigen Zweifeln begleitet ist.
20 griesgram // Jul 5, 2007 at 18:28
@rechtsaussen
Mir fehlt nur der Hinweis darauf, daß WIR uns nicht wie der große Heiland der “Demokratie” und der “Menschenrechte” aufspielen, sondern diesen Unsinn offen verwerfen, während die herrschende Klasse dies sehr wohl tut und dabei offen gegensätzlich handelt.
Und vieles vom Stillhalten des Volkes ist nicht das Ergebnis von erfolgreicher Propaganda, sondern die Folge unverholenen (Justiz)Terrors, siehe Fall Winkler und Eremyas M.
Sonst volle Zustimmung.
21 wartender Krieger // Jul 5, 2007 at 19:17
Mir ist das jetzt ziemlich wurscht, wer jetzt genau der Urheber dieses genialen Sprüchleins ist. Wenn kein anderer darauf Urheberrecht erhebt, so sei es Thomas Brehl gewährt!
Wichtig ist nur, daß dieser Spruch eine perfekte politische Kampfparole wider den Stumpfsinn der Multikultiapologeten ist und deren eigene Waffen gegen sie verwendet!
Er drückt perfekt aus, wofür wir stehen und selbst der einfache Bürger kann ihn verstehen und sich zu eigen machen!
Also lasst ihn uns gezielt nutzen und den Gutmenschen bei jeder Gelegenheit entgegenschleudern!
Wir WERDEN braun, weil es uns DANK EUCH langsam zu Bunt wird!
22 Olsen // Jul 5, 2007 at 23:00
“Wir sind braun, weil es uns langsam zu bunt wird!”
“Wird” würde ich persönlich mit “wurde” austauschen, denn Steigerungsmöglichkeiten seien diesem Abschaum nicht gegönnt.
Der Widerstand ist rot- grün! Keine Angst, der Spruch stammt nicht von mir, ich habe also kein Patentrecht. Wer den Zusammenhang nicht kapiert, sollte sich seinen alten Kinderwasserfarbentuschkasten hervorkramen und einmal Rot und Grün mischen. Viel Spaß beim Anblick des Resultates!
23 Matthias // Jul 5, 2007 at 23:19
@griesgram
Ich würde vorschlagen wir versuchen uns mal nicht in irgendwelche Ecken zu drängen. Sehen Sie, Sie kennen mich nicht, und ich kenne Sie nicht. Alles worüber ein Mensch mit Verstand schreiben sollte ist das was er kennt.
Ich halte von Sprüche klopfen (ob nun “100% Antifa, 0% Deutschland” oder “braun weils zu bunt wird”) und “Uffe Fresse” hauen überhaupt nichts, dafür viel von Vernunft und einer Haltung. Mein Hals steckt im übrigen weder in Schokolade noch in S******.
Ich könnte Ihnen nun ganz einfach vorwerfen offensichtlich mit dem Satz dass “Menschen mit sozialen Problemen dem Nationalismus eher zugeneigt sind” offenbar eine Wunde getroffen zu haben…..oder vielleicht weiter gehen und darüber nachdenken ob auf Grund Ihrer Reaktion Ihr Wesen ansich nicht vielleicht eine einzige offene Wunde ist. Nicht mein Niveau, suchen Sie sich einen von Indymedia.
@rechtsaußen: Um sich zu diskreditieren hat die extreme Rechte noch nie jemanden anders gebraucht als sich selbst, es genügen beliebige Momentaufnahmen von z.B. dieser Website. (gleiches gilt für indy und die Linke)
24 Olsen // Jul 6, 2007 at 0:38
@Matthias
“Alles worüber ein Mensch mit Verstand schreiben sollte ist das was er kennt.”
…oder sehen bzw. erblicken kann, denn Verstand geht zwar selten, aber doch bei einigen Menschen über das gewöhnliche Augenmass hinaus.
25 rechtsaussen // Jul 6, 2007 at 11:54
@Griesgram, auch das Deckmäntelchen der Demokratie ist Teil der Propaganda und ein unglaublich wirkungsvolles. Mit Demokratie assozieren nämlich mind.
70% der Deutschen etwas positives, während NS und “Rechts” usw.. eher negativ belegt sind. Das war schon mal andersrum ( zu Zeiten der Harzburger Front ) und kann auch wieder anders kommen aber im Moment ist dieses Mäntelchen ein sehr wirksamer Schutz wie man sieht. Gehen Sie mal auf die Strasse und sagen Sie, dass Sie die Demokratie abschaffen wollen…so verkommen und verlogen sie auch ist, für die Mehrheit der Deutschen ist sie das kleinere übel.
@Matthias, auch Ihnen muss ich partiell wieder recht geben auch wenn in Foren überwiegend Leute schreiben, die ihre Emotionen nicht runterschlucken können und daher oft etwas “impulsiv” rüberkommen. Die Diskreditierung macht aber auch von dem braven Staatsbürger nicht halt ( so er sich nicht konform verhält), und zuweilen dreht das System seine eigenen Protagonisten durch den Wolf (Ralph Giordano). Es hat sich verselbstständigt und man versucht sich gegenseitig zu übertreffen in Minderheitenschutz und anitiirgendwas -Kampagnen.
Leave a Comment