Es sind präzise solche Verlogenheiten, daß die Juden einerseits für sich selbst eine extreme, ethnische Homogenität fordern, ihre Lobbyisten in den europäischen Nationen aber einer völligen, ethnischen Zersetzung das Wort reden, die meine Haltung gegenüber dem Judentum einer völligen Revision unterzogen haben. Früher hätte ich jemanden der solches Verhalten den Juden unterstellt als “Antisemiten” bezeichnet. Heute akzeptiere ich es als Tatsache und sage es selbst.

“Ich bin hier für ein generelles Zuwanderungsgesetz.“ Ignaz Bubis im SPIEGEL 22/1996, S. 24. Judenführer fordern für andere Völker die Vermischung, während das jüdische Gesetz die Vermischung mit Nichtjuden verbietet. Der Tochter vom ehem. Aussenminister Kinkel wurde bei einer gewollten Einwanderung in Israel die isr. Staatsangehörigkeit und damit der Paß verweigert¸ sie hatte einen Juden aus den USA geheiratet, war zum jüdischen Glauben konvertiert und wenn ich mich nicht irre, erwartete sie ein Kind. Ein geflügeltes Wort der Israeli: „Wir sind eben wie wir sind, denn wären wir nicht so, hätte uns die feindliche Umwelt längst vernichtet“. Und „Judentum hat eine doppelte Bestimmung, sowohl religiös wie auch ethnisch. Um die ethnische zu bewahren, sind religiöse Vorschriften zu beachten.“

“Wie stehen Sie eigentlich zur “Rassenfrage”? Würde mich interessieren. Haben Sie vielleicht Interesse an einem Emailwechsel?”

Ich habe mir dazu bisher kein endgültiges Urteil bilden können. Zuerst einmal steht aus meiner Sicht die Existenz von Rassen zweifelsfrei fest, ebenso die Tatsache der unterschiedlichen Begabungen und Fähigkeiten der Rassen. Diese Tatsachen sind aus meiner Sicht empirisch bestätigt und werden aus rein ideologischen Gründen unterdrückt und verschwiegen weil sie der zentralen Lüge des Systems widersprechen, der Gleichheitslüge. Allerdings ziehe ich aus der Existenz geistig höher und weniger begabter Rassen nicht den Schluss, daß die höher begabte das Recht hätte die weniger begabten als minderwertig zu betrachten und auszubeuten. Mit der höheren Begabung kommt auch eine Verpflichtung den weniger begabten gegenüber.
Was die Rassenfrage in Deutschland angeht so muss ich feststellen, daß für mich die innere Gesinnung wichtiger ist als die rassische Zugehörigkeit solange ein nennenswerter deutscher Blutsanteil vorhanden ist. Mit anderen Worten: Das Kind eines/r Deutschen und eines/r Neger/in ist für mich ein Deutscher wenn es sich wie ein Deutscher/eine Deutsche fühlt, benimmt und denkt. Da folge ich nur der deutschen Tradition des Ius Sanguinis. Deutscher ist wer deutscher Abstammung ist, wobei mir in diesem Fall allerdings egal ist ob der andere Elternteil weiß ist oder nicht. Ich würde keinen deutschen Mulatten aus der Volksgemeinschaft ausschließen, solange er innerlich Deutscher ist. Schließlich kann ein geringer Anteil negroiden Blutes durch Aufnordung kompensiert werden.
Soviel für heute zu dem Thema.

Was einen Mailwechsel angeht, so muss ich derzeit leider ablehnen, ich finde sowieso, daß ich hier immer noch zuviel Zeit verbringe. Aber wir können gerne zu einem späteren Zeitpunkt darauf zurückkommen.

Selbst wenn zutreffen sollte, was die Holokultisten behaupten, nicht die Ammenmärchen der “Augenzeugen” sondern die realistischeren Theorien von Pressac und Meyer, was ich natürlich NIEMALS anzweifeln würde weil ich ein gesetzestreuer Bürger bin, wäre mir weiter ein Rätsel was daran so besonders unüberbietbar pervers sein soll. Sie kennen ganz offenbar die Geschichte der Menschheit nicht sonderlich gut, die ist voll von weitaus übleren Perversionen gewesen. Und selbst wenn alles stimmen sollte. Dem Tod im Feuersturm, egal ob bei lebendigen Leib im LSK gebacken oder in den Straßen verbrannt, ist es auf jeden Fall vorzuziehen. Ganz zu schweigen von dem bestialischen Tod durch die Machete in Ruanda 1994 als die “westliche Welt” tatenlos zugesehen hat.

Sie können mir glauben, ich habe mich seit weit mehr als 10 Jahren mit dem Holocaust intensiv auseinandergesetzt. Ich kenne und schätze die wertvollen Arbeiten von Rassinier, Rudolf, Stäglich, Butz… Unkenntnis können Sie mir also absolut nicht vorwerfen.

Sie und ich, wir ziehen wohl am gleichen Strang, allerding auf zwei verschiedene Arten. Ich weiß, daß die Wahrheit nicht mit der Brechstange in das Bewußtsein unserer Landsleute gelangen kann. Niemals wird dies möglich sein. Viele wollen dies nicht glauben und denken immer wieder es doch zu können. Aber sie vergessen in welchem Land wir hier leben und wie empfindlich das Volk auf dieses Thema reagiert, eben weil es vor allem durch die Medien jahrzehntelang geblendet wurde und noch immer wird.

Wie kann der normale Bürger eine solche Wahrheit von heute auf morgen schlucken, die er bisher noch nicht kennengelernt hat? Die Aussagen der Revisionisten zum Holocaust kennt doch der normale Bürger überhaupt nicht und aus diesem Grund muß dem Bürger dies Schritt für Schritt und sehr behutsam (wie ein rohes Ei) nähergebracht werden und nicht auf eine radikale Art, so wie es bei Fr. Stolz der Fall gewesen ist. Das hat keinen Sinn.

Sie glauben doch nicht etwa wirklich, daß solch ein Vorgehen, wie das von Fr. Stolz, der richtige Weg ist? Oder wollen Sie überhaupt nicht, daß die Wahrheit eines Tages offiziell wird?

Sie schrieben: »Resumee: der Holokaust ist zu 100 Prozent widerlegt.« Ist er es auch offiziell? Nein, denn in unserem Land ist er es wohl erst zu 0,01%!

Also es ging mir hier um das WIE, wie die Widerlegung des Holocaustes der ÖFFENTLICHKEIT übermittelt wird. Meine Aussagen zu Frau Stolz (Nr. 19 + 38) haben daher ihre volle Berechtigung, denn es ist Ihnen doch sicherlich klar, daß so kein Prozess gewonnen werden kann.

Wie auch immer. Bleiben wir positiv. Ich möchte mit Goebbels schließen: “Eines Tages werden die Lügen unter ihrer eigenen Last zusammenbrechen und die Wahrheit wird wieder triumphieren !”

Das Buch von John Kotre “Weiße Handschuhe. Wie das Gedächtnis Lebensgeschichten schreibt” erklärt auf wissenschaftliche Weise den Vorgang der Erinnerung und damit der Wahrheitsprägung für jeden Menschen. Da wir es in der Geschichte nicht mit Wissenschaft, sondern mit menschlicher Tradition und Machtkämpfen zu tun haben, müssen wir von Erinnerung auch nichts Labortypisches erwarten. Im Gegenteil, Laborergebnisse dienen den Menschenwahrheiten, nicht die Menschenwirklichkeit der Laborwahrheit. Somit ist die “Selbstopferung für Gott” eine Lebensgeschichte großen Ausmaßes, der man erst nach dem Ableben seiner Träger die Laborwahrheit abringen wird. Solange die Träger dieser Menschenwahrheit noch fortbestehen, werden die Lebensgeschichten wider alle Vernunft fortgesponnen und die “Schuldigen” müssen sich den Gezeichneten beugen.

Es gäbe dieses Elend nicht, wenn es für die NS-Regierungsstellen mitsamt ihrem Massenapparat nicht den bürokratischen Handlungszwang ihres eigenen Systems gegeben hätte. Diesen hätte es nicht gegeben, wenn sich Christen gefunden hätten, die Zweifel an der Richtigkeit der Abläufe auf ihre eigene Biographie aufgeladen hätten: Dieses Märtyrerkreuz haben nur wenige zur rechten Zeit haben wollen. Es bleibt dabei: Die weißen Handschuhe verdecken den Dreck an den Täter-Händen, weil die Geschichtsschreibung für die Nachwelt die Grundlage der Machtordnung bildet und somit in Gut und Böse vorsortiert. Und weil die Christenheit die Angriffe auf ihre Religion weder abgewiesen hat noch ihre Religion vom Objekt weg und zum Subjekt hingeführt hat, muß sie heute den materialistischen Holocaust-Kult ertragen. An diesem erst kann sie begreifen, warum ihr eigener Glaubensversuch an der Oberfläche geblieben ist.

Ich beziehe mich auf Ihre Kritik an Sylvia Stolz hinsichtlich ihrer Behauptung, der Holokaust sei eine Lüge.

Wenn Sie glauben, der Holokaust habe in der offiziell beschriebenen Weise stattgefunden, dann gibt es dafür zwei Möglichkeiten:

ERSTENS, die unaufhörlich und sintflutartig in jeder Zeitung und in vielen Fernsehsendungen propagierte Holokaustidee hat sie ertränkt,

ODER Sie haben sich mit den Gegebenheiten nicht vertraut gemacht. Eine ganze Reihe erstklassiger und kompetenter Wissenschaftler haben die chemisch-physikalischen und technischen Aspekte untersucht und sind zu dem Schluß gekommen, daß der sogenannte Holokaust nicht stattgefunden haben kann. Die Namen der mutigen Männer, die diese Erkenntnisse in die Öffentlichkeit getragen haben, müßten Ihnen zum Teil bekannt sein. Sie wurden mit wenigen Ausnahmen wegen “Wiederbetätigung”, “Volksverhetzung” oder des (oder der) “Loi Gayssot” ihrer Freiheit beraubt. Dazu gehören auch Gelehrte und nicht über wissenschaftliches Fachwissen verfügende Intellektuelle, die jedoch verstehen, wie man wissenschaftlich arbeitet. Das genügt, um glaubhaft zu sein.

Resumee: der Holokaust ist zu 100 Prozent widerlegt. Holokaust im Sinne einer industriell betriebenen Vernichtung großer Menschenmengen in Gaskammern. Die große Zahl der über jeden Zweifel erhabenen Argumente, die die Widerlegungsthese stützen, sind heute im Netz auffindbar.

Genau so klar ist, daß es tatsächlich Massaker gegeben hat in Orten, die weniger bekannt sind, und die ganz gezielt gegen Juden gerichtet waren. Beschämend genug, aber das war kein millionenfacher Mord. Manchmal oder in vielen Fällen sogar lassen sich “verständliche” Gründe anführen, wie Repressalien als Antwort auf von Juden kurz zuvor begangene Massenmorde in jenen Orten.

Mit einem Juden höchsten Ranges in Deutschland war ich jahrzehntelang befreundet, bis vor wenigen Jahren war ich Anhänger des Glaubens an den Holokaust, einer Religion ohne Gott. Die Argumente von Leuten wie Reynouard, (Faurisson, Graf, Dubreuil etc) haben mir meine natürliche Vernunft zurückgegeben. Sie haben mir meinen Irrglauben genommen.

Ihre an Frau Stolz gerichtete Rüge, Gegenstand meiner Replik, ist daher hinfällig. Für alle, die die Frage eingehend studiert haben, demonstrieren Sie, mit Verlaub zu sagen, lediglich Ihre Unwissenheit.

Christ kann man nur aus Überzeugung werden. So wie Du eben ein dummer BRD-Idiot aus Überzeugung bist. Entweder man erkennt das Richtige oder man erkennt es eben nicht. Für umerzogene BRDlinge ist das natürlich umso schwerer.

Das beste Beispiel sind die Sachsen. Sie wurden aus Überzeugung Christen. Ansonsten hätten sie nämlich nicht für das Heilige Römische Reich gekämpft. Die Sachsen beerbten die Franken und übernahmen die Führung im noch jungen Reich. Aufgrund ihrer Überzeugung legten sie das Fundament für ein christliches deutsches Volk.

Dein Fundament ist die Idiotie und die Fäulnis der Moderne. Du bist ein Kind der dämlichen Moderne und wirst auch nur der Dämlichkeit dienen. Du kannst nur Dummes hervorbringen, eben weil Du aus der Dummheit bist.

Den auch, aber vorrangig den Massenmord des Hitlerregimes, der an Perversion nicht zu übertreffen ist.