30 responses so far ↓

• 1 Daniel // Jun 29, 2009 at 14:47

  Netter Versuch. Erstmal gewöhnst Du dich hier an die Groß- und Kleinschreibung, dann können wir weiter sehen. Wir sind hier nicht bei Indymedia. – Der Hausmeister

• 2 Squirrel // Jun 29, 2009 at 15:08

  (Sehr) gut gemachtes Video !

  Nur die letzten “Anmerkungen” des Verfassers passen nicht !

  Was soll den das mit den “Chinesen” – noch nie was von der “chinesischen Mafia” gehört…..
  http://www.sueddeutsche.de/panorama/408/377215/text/

  Und Ausländer werden NIE mehr in “unsere Kassen” einzahlen, als das sie, die Ausländer, kosten werden !!!!!!!!

  DAS müsste dem Verfasser eigentlich klar sein, wenn er so einen gut zusammengestellten Bericht in Videoform herausbringt !

  ( In gekürzter Form, mit etwas anderen Bilder , ein guter “Werbe-Film” für die z.B. NPD ….)

  Dieser Staat, also die “brd” verfolgt mit dieser “Politik” nur ein Ziel :

  Das deutsche Volk muss ausgerottet werden !

  DIESER Staat, also die “brd” verweigert uns Deutschen den “Schutz und das Recht” :

  Wer nachlesen will, wohin das führen kann, der lese mal “Michael Kohlhaas” von Heinrich von Kleist :

  http://www.kleist.org/texte/MichaelKohlhaasL.pdf

  …..Nachdem der Staat seiner Pflicht, Gerechtigkeit zu schaffen, nicht nachgekommen ist, nimmt Kohlhaas daraufhin das Gesetz selbst in die Hand, …… ( http://de.wikipedia.org/wiki/Michael_Kohlhaas )

  Gruss Squirrel ! “brd” verrecke !

• 3 Franz // Jun 29, 2009 at 15:20

  Und wenn es nach den etablierten Parteien gehen würde, würden sie noch mehr von diesem Pöpel nach Deutschland holen.

• 4 Adler // Jun 29, 2009 at 15:36

  Schon erschreckend! “Ausländer – Die wahren Fakten” war übrigens in den neunziger Jahren mal ein Erfolgstitel aus Freys FZ-Verlag von “Bernhard Barkholdt” (dem mittlerweile leider verstorbenen Kameraden Bernd Dröse). Schon damals zeichnete sich ja ab, dass die Deutschen bald in die Minderheit geraten würden. Freys “liberales” Millionärssöhnchen versucht dennoch, die Ausländerthematik in der “National-Zeitung” mehr und mehr zu verdrängen. Ich wär so gerne Millionär, dann hätt’ ich keine Sorgen mehr…

• 5 griesgram // Jun 29, 2009 at 15:41

  Tja, lieber “Verfasser”, ohne die reflexartige, anerzogene “ich habe nichts gegen Ausländer” Relativierung ist das alles ganz nett!
  Aber:
  Wir brauchen weder 100 000 kriminelle Ausländer noch 200 000 nicht kriminelle Chinesen, sondern 200 000 deutsche Kinder mehr!
  Thema verfehlt, würde ich sagen!
  Nichts weiter als MuKu Propaganda mit anderen Mitteln.
  Motto:
  Deutsche ausrotten ist in Ordnung, wenn die dazu importierten Fremden wirtschaftlich nützlich sind?

• 6 Andreas // Jun 29, 2009 at 15:46

  Dieses und auch alle anderen Video auf Altermedia werden bei mir aus irgendeinem Grunde leider nicht abgespielt, der Bereich wo das Video zu sehen sein sollte bleibt komplett weiß.
  Weiß jemand woran das liegen kann? Würde mich freuen, wenn mir jemand diesbezüglich weiterhelfen könnte.

• 7 Freiheit und Glaube // Jun 29, 2009 at 15:47

  Wahrscheinlich ist das die Bereicherung, die Frau Böhmer meint.
  Man hat solchen Meldungen viel zu lange, von Seiten der BRD – Regierung, geheim gehalten!

• 8 math // Jun 29, 2009 at 16:14

  Ausländer bekommen “proportional 44 % mehr Kinder als deutsch”?? Gut dass ihr nicht wisst, was “proportional” heißt

• 9 Waldemar // Jun 29, 2009 at 16:30

  Bin selber Russland Deutscher und bin kein krimineller, seit 25 Jahren “im Reich” 3 Jahre Ausbildung , 22 Jahre im Job und dabei Weiterbildung! In meiner Verwandschaft (ca. 50Personen!) keiner der Länger als 3 Monate ohne Job gewesen ist! In meinem Bekannten Kreis ( ca. 100 Personen, ca 50 Personen Deutsche aus dem Osten!) sind ganze 7 Personen die Arbeitslos sind- 3 davon sind Einheimische!
  Sicher Verfasser hat mit vielen Fakten ja Recht, jedoch sollte man 90% der Deutschen Aussiedler von den Kontingent Flüchtlingen Unterscheiden die wirklich als Ausländer und als Judische “Aussiedler” hierher kamen!
  Und ein Teil der kriminellen “deutschen” aussiedler kamen in den letzten 5-6 Jahren hierher!
  P.S.
  Im endeffeckt dem Opfer ist ja scheißegal ob der Schläger Deutscher oder Judischer Aussiedler ist, ob Türke, oder Marokkaner!!!

  Jedoch der überwiegender Anteil Deutscher Aussiedler – IST MIT HERZ UND VERSTAND DEUTSCH!

• 10 Sturmbann.er // Jun 29, 2009 at 17:36

  Wirklich jemand überrascht?? Nöö – oder??

  Die meisten der genannten Daten sind von der Wirklichkeit längst überholt.

  Krank – todkrank – Bundesrepublik

• 11 KonzentratH8 // Jun 29, 2009 at 18:13

  Tja Waldemar…ich würde dir das gerne glauben, nur wo ist euer Aufschrei in Bezug zur Gleichsetzung? Werdet ihr nicht mit den ganzen Pack Judäas gleichgesetzt? Der Mischmasch mit den Vergwaltigerkindern? Das wäre EUERE Aufgabe…!!Zumindest stimmt eine deiner Aussagen,ihr laßt euch vom Türken/Araberpack nicht unterkriegen-auch eine Form von HERZ UND VERSTAND FÜRS VATERLAND!

• 12 Der Hohle Kautz // Jun 29, 2009 at 18:21

  Seit die brd (1990) völkerrechtlich nicht mehr existiert ist die antideutsche Politik Staatsraison,
  von freimaurers Gnaden, in extremster Form.
  Da nützen die verlogenen Schlagzeilen in diesem Video gar nichts.
  Man gehe mal lieber von 35 – 40 Mio.
  Bereicherern aus.
  Es lebe das heilige Deutsche Reich !

• 13 Adler // Jun 29, 2009 at 18:43

  Junge, Junge! Gerade den Anfang des U-21-Spiels Deutschland gegen England geglotzt: Die Hälfte aller Spieler auf beiden Seiten sind Neger!

• 14 ICHbinDeutschland // Jun 29, 2009 at 19:09

  Allein das ganze Zeug da lesen zu müssen, so nach und nach genüßlich präsentiert…kommen mir meine Baguettes gleich wieder hoch.
  Habs nichtmal bis 50% ertragen können.

• 15 Druidenstein // Jun 29, 2009 at 19:15

  Noch ist Ostdeutschland weitgehend ausländerfrei; wenn man die dort lebenden Polen als verhinderte Beutegermanen betrachtet.

• 16 alles!wird!gut! // Jun 29, 2009 at 20:11

  Es ist auffällig, dass in diversen europäischen Staaten jetzt Diskussionen um den Islam von denjenigen losgetreten werden, die üblicherweise nicht genug Moslems in unseren Städten haben können.
  Vor dem Hintergrund der massiven Drohungen dem Iran gegenüber bleibt da nur ein Schlussfolgerung: Der Westen soll mal wieder anti-islamisch fit gemacht werden. Wenn dann in wenigen Monaten die USA gegen diese “Islamisten” los schlagen, sind sie sich des Applauses Europas sicher.

• 17 Rülps // Jun 29, 2009 at 21:01

  Interessant sind ja die Aussagen von Frau Merkel, von denen sie mit ihrer feierlicen Integration von 16 Ausländern ja gebrochen hat.
  Das Video ist ganz interessant, nur finde ich die Aussage mit den Chinesen Quatsch. Der Verfasser hat zwar etliche interessante Fakten zusammengetragen, sitzt im Endeffekt aber auch dieser allgemeinen Mentalität auf, daß man doch nicht verallgemeinern darf. Jeder anständige Ausländer würde zurück in seine Heimat wollen, weil er dort verwurzelt ist und hingehört! Und nicht hier…

• 18 Franz // Jun 29, 2009 at 21:44

  @Druidenstein Beitrag 15

  Finde ich super, dass Ostdeutschland weitgehend ausländerfrei ist. Bleibt nur zu hoffen, dass es auch so bleibt und die Menschen dort von dem Türkenpöbel und anderem Ausländermüll verschont bleiben.

• 19 Lodmund // Jun 29, 2009 at 21:50

  @ 8 math:
  Meinst Du? Beim Kampftrinken auf der Uni hatten die Landwirtschaftswissenschaften neidlos den ersten Platz inne. Respekt, Respekt.
  Dann kamen, mit Abstand, die Mediziner, die Zahnbrecher mit knappem Vorsprung vor unsereins.
  Die Bronzemedaille gebührte und gebührt den Mathematikern. Skål!

• 20 stromerhannes // Jun 29, 2009 at 22:25

  NOTBREMSE!!!!

  (leider glaubt mir ja keiner…)

  st.

• 21 Skorzeny // Jun 29, 2009 at 23:04

  Quatscht nicht dummes Zeug Leute, TUT ETWAS!!!
  Fresst keinen Ausländerfrass mehr wie Pizza,Döner oder chinazeugs, kauft wenn es geht in deutschen Läden, bildet Netzwerke, TUT ETWAS!!!!

• 22 Max // Jun 30, 2009 at 10:12

  Was soll man sagen ? Das kennt man ja eigentlich alles – oder sollte man kennen. Trotzdem eine sehr gute und klare Faktenauflistung, die selbst der normale BRD-Trottel raffen dürfte.

• 23 Kalle // Jun 30, 2009 at 10:33

  Feiglinge!

• 24 Klaus // Jun 30, 2009 at 10:50

  @ Altermedia

  Dummköpfe ! Welcher arbeitslose Ausländer will denn in Deutschland noch so viele Kinder zur Welt bringen. Den scheiß glaubt auch nur ihr.

• 25 Bürger // Jun 30, 2009 at 13:35

  Ich verstehe nicht ganz was das Problem mit kriminellen Ausländern ist?

  Die Welt wächst zusammen das kann niemand mehr ändern.

  Und komischerweise wird nie von kriminellen “Deutschen” gesprochen^^

• 26 Lodmund // Jun 30, 2009 at 21:01

  @ 25 Spießbürger:
  Ist Dir wirklich entgangen, wie die “Rechtspflege” so abläuft? Wie die Strafen für Tötungsdelikte von Null bis Lebenslänglich gehen, je nachdem, wer wem die Luft endgültig abläßt?
  Zugegeben, es stimmt verdrießlich, wie die Museln ofenkundig über eine gewisse Schwarmintelligenz zu verfügen scheinen (Taqqiya=Grobübersetzung: Hinterfotzigkeit), von kleinen Ausrutschern abgesehen, und Deine Sorte (noch) viel zu wenig Unterricht in der Kunst des Gruselns empfängt (Gruß an red rag).

• 27 Beobachter // Jun 30, 2009 at 21:41

  @ Bürger
  Natürlich bestreitet niemand, dass Deutschland auch genug Probleme mit der Kriminalität von Volksdeutschen hat, früher hatte und auch in Zukunft haben wird, da Kriminalität unglücklicherweise ein unbeabsichtigtes Nebenprodukt großer menschlicher Gemeinschaften darstellt. Der Knackpunkt ist an dieser Stelle aber die überproportionale Verteilung von Verantwortung für Straftaten und Ordnungswidrigkeiten unter Menschen mit Migrationshintergrund in diesem Land, die nicht in Relation zur, ich nenne sie mal “einheimischen” Kriminalität steht, da sie diese bei weitem zu übertreffen scheint, was ja Polizeien deutschlandweit bestätigen können. Hat man nun in “seinem” Land Straftäter und Rechtsbrecher der eigenen, im Maßstab von Jahrhunderten oder Jahrtausenden oder kulturell empfundenen alteingesessenen Bevölkerung, so bleibt einem nun leider nichts anderes übrig, als sich um diese zu kümmern und zum Beispiel ins Gefängnis zwecks Bestrafung zu bringen (von Resozialisierung oder etwas dergleichen möchte ich hier jetzt nicht reden). Hat man aber nun in “seinem” Land Menschen aus einem anderen Kulturkreis, so kann man von diesen doch erwarten, dass sie der einheimischen Kultur höflich und zurückhaltend begegnen und sich auf bestmögliche Art und Weise einzubringen versuchen, da dies ja auch in ihrem Interesse zwecks Akzeptanz durch die Eingesessenen und dergleichen liegt. Nichtsdestotrotz bleiben diese Menschen aber “Ausländer”, das heißt sie werden geduldet und erfüllen in dem Land, in dem sie sich befinden eine Funktion, von der sie profitieren und von der das Gastland profitiert, worauf ihre Aufenthaltserlaubnis allein basiert und was der Grund ist, aus dem auch nach Erfüllung ihres Vertrages legitim gefordert werden kann, dass sie das Land, in dem sie sich zu gegenseitigem Vorteil aufgehalten haben, wieder verlassen. Handelt es sich bei den “Gästen” aber um Kriminelle, die beispielsweise einem Staat wie Deutschland mehr Kosten verursachen, als sie ihm nutzen bringen, so besteht die Möglichkeit, diese zu entfernen, was bei kriminellen Elementen der eigenen Bevölkerung so nicht möglich ist, außer durch das Gefängnis, was ja ebenfalls eine temporäre From des Entfernens darstellt. Da aber nun der Gemeinschaft durch letztere Form ebenfalls Kosten entstehen, ist es rationaler, von vorneherein bei bereits gemachten schlechten Erfahrungen in der Zukunft auf eine weitere Zuführung fremder Menschen zu verzichten und dort, wo die Möglichkeit besteht, diejenigen ohne Aufenthaltserlaubnis abzuführen.
  Aufgrund dieser Gründe meine ich dargelegt zu haben, das das Argument “im eigenen Volk gebe es doch auch schwarze Schafe”, stringent zurückgewiesen zu haben.
  Was das Zusammenwachsen der Welt betrifft, so liegt es mit Sicherheit nicht im Interesse eines vernünftigen Menschen, dies zu unterbinden, sondern vielmehr den Modus des Zusammenwachsenszu beeinflussen. Eine vielfältige Welt bedeutet für mich nicht eine Welt, in der ein Volk zwangweise dazu gezwungen ist, laissez faire-mäßig ein Abfließen eigener kultureller und individueller Eigenheiten vorbehaltlos zu akzeptieren. Selbstverständlich sind Kulturen und selbst Völker wandelbar und keine monolithischen Blöcke, aber wenn genügend Individuen eines Volkes, das über eigenen, historisch bewohnten Raum verfügt möchten, dass sich dieses Volk seine Eigenheiten bewahrt und seine Mentalität unverändert bleibt, dann ist dies in meinen Augen ein legitimer Wunsch, der nicht durch Selbstbeschneidung und falsche political correctness erstickt werden darf. In diesem Sinne kann ist es legitim sein, aus Angst vor Überfremdung UND aus den empirischen Nachweisen einer falschen Sozialisierung von Ausländern, die Abnahme von deren Zahl zu fordern. Hierbei spielen Überlegungen über deren Bildungsgrad oder soziale Segregation und weitere Anführungen keine Rolle, da dies nun einmal einfach nicht das PROBLEM des “Gastgebers” ist, oder entschuldige ich auf rein persönlicher Ebene das Fehlverhalten eines Gastes bei mir zu Hause mit seiner tragischen Geschichte? Wenn ich das tuen würde, so wäre ich…dumm, denn ich hätte sowohl die Kosten des Fehlverhaltens des Gastes, als auch dessen Sozialisierungskosten zu tragen, obwohl er ja nur ein Gast ist. Dies liefe jedem gesunden Egoismus zuwider und ein normal denkender Mensch (keiner von den “Gutmenschen” natürlich) würde die Beziehung zu einem bspw. Vandalen, der in seinem Haus randaliert, strikt abbrechen. Was ich hier tue ist also die Übertragung des Handelns in direkten zwischenmenschlichen Beziehungen auf den Staat, das Staatsvolk (Volksdeutsche) und deren Verhältnis zu denjenigen Ausländern, die sie a) nicht benehmen oder b) das eigene Selbstverständnis in kultureller Hinsicht stören. Dass dabei beide Aspekte sich gegenseitig bedingen und Aspekt a) die Bedeutung von Aspekt b) noch verstärkt, liegt aufgrund der emotionalen Intelligenz normaler Menschen auf der Hand. Daher kann die Welt ruhig zusammenwachsen und es können gerne auch asiatische oder afrikanische Menschen als Manager oder andere Experten zu uns kommen, solange die Gewissheit besteht, dass sie nur zu Erfüllung ihrer Funktion und für einen befristeten Zeitraum hier wären. Hätte man diese Gewissheit, so würde man diesen auch nicht mit Hass begegnen, da man nicht fürchten müsste in den “eigenen Jagdgründen” verdrängt zu werden. Austausch zwischen den Völkern könnte so auf kultureller, ökonomischer und wissenschaftlicher Ebene und durch den Tourismus geschehen, ohne dass es zu den Effekten käme, die durch den latenten und natürlichen Rassismus, den ich dem Menschen als evolutiv angeeigneten Mechanismus zugestehe, bedingt sind. Das ist natrülich nur eine Idealvorstellung aber ein Hinarbeiten in dieser Richtung würde, so denke ich, die psychische Gesundheit vieler Gesellschaften, die sich bereits heute in einem Verdrängungswettkampf befinden (bspw. heutige asiatische Einwanderung im europäisch kolonisierten Australien) verbessern und auch zu weniger rassistisch motivierten Ausschreitungen führen, die von den Gutmenschen einfach nicht als Resultat eines völlig identitätslosen Menschenbildes begriffen wird, das durch sein unreflektiertes Gleichheitspostulat versucht, jegliche biologischen Mechanismen des Unterscheidens zwischen “uns” und “den anderen”, was tief in der menschlichen Psyche verwurzelt ist, zu negieren. Der Grundsatz der heterogenen und individualistischen Gesellschaft wurde zu einer Zeit von liberalen Theoretikern aufgestellt, in der der heutige Multikulturalismus nicht ansatzweise vorstellbar war und kann daher auch keine eindeutig wertende Grundlage für die Theorie vom Multikulturalismus bieten, bezog er sich in der Individualität und Heterogenität doch primär auf religiöse und politische Überzeugungen INNERHALB einer westlichen Kultur (bspw. Katholizismus, Protestantismus, Monarchismus, Republikanismus) und hatte somit eine völlig andere Qualität der Verschiedenheit im Blick, als es beispielsweise die direkte, als infiltrativ empfundene und nicht historisch gewachsene Konfrontation zwischen Orient und Okzident in Zentraleuropa darstellt.
  Zuzugeben, dass wir Angst vor Überfremdung haben und dies auch legitim ist, ist etwas, was eine wirklich rechtskonservative oder andere an der eigenen Nation orientierte Partei erfordert, wie es sie in anderen Staaten der Welt gibt, in denen Einwandererkriminalität mit Zahlen und Fakten thematisiert und nicht als diffuses “Problem” einfach auf lange Sicht verschleppt wird. Meine Meinung ist, dass wenn wir Einwanderung haben, diese bevorzugt aus Räumen mit ähnlicher Kultur und gemeinsamen Werten zu erfolgen hat und dann auf eine größtmögliche Assimilierung, d.h. Anpassung und Angleichung ohne Leugnung der Ursprungkultur, aber mit eindeutigem Bekenntnis zur neuen Kultur erfolgen muss. So kann ein nach Deutschland eingewanderter Brite gerne seine brtische Herkunft ehren, muss aber ebenso versuchen, zu einem möglichst guten Deutschen zu werden. Dies kann die reine “Integration” wie sie heute proklamiert wird, nicht leisten, fordert sie doch nichts weiter als ein Bekenntnis zur verfassungsmäßigen Ordnung, ähnlich einer Zustimmung zu den Regeln eines Vereines. Dabei lässt sie aber das Übergeordnete und eigentlich Wesentliche, das Bekenntnis zur deutschen Kultur und Geschichte, völlig außer Acht, sodass es sich bei auf diese Art eingebürgerten Menschen tatsächlich nur um “Bürger des deutschen Staates”, nicht aber um wahre “Deutsche” handeln kann, die dem deutschen Volke als Schicksalsgemeinschaft angehören. Es darf nie vergessen werden, dass die Idee des deutschen Nationalstaates in der Theorie vom Volk getragen wird und dass man nicht durch eine “Bürgerschaft” zum Deutschen wird. Dies erlangt man nur durch Zugehörigkeit, welche exklusiv ist und unbedingte Akzeptanz von Seiten des Volkes und ein Bekenntnis zu diesem Volke beinhaltet.
  Alles in allem hängt es natürlich vom zu Grunde liegenden Weltbild ab, aber ich denke im Rahmen meiner Sicht der Dinge war es mir möglich auf die angeführten Argumente von Bürger umfassend zu antworten.
  PS: Bei der Aufnahme in ein anderes “Volk” ist es ziemlich von Vorteil, über dieselbe Physiognomie zu verfügen, wenn sich dieses Volk oder diese Gruppe durch diese von anderen unterscheidet (bspw. Kaukasier, Han-Chinesen etc.). Mit meiner Bewerbung um Aufnahme bei den Bantu oder bei chinesischen Volk wird das dann wohl nichts!

  Mit kameradschaftlichem Gruß

  ein Beobachter

• 28 Böser Wehrwolf // Jun 30, 2009 at 22:14

  @Bürger^^^^^^^^^Dich sollte man mal eine Woche in U-Haft stecken, dann redest du nicht mehr so einen Mist. Wahrscheinlich heißt du dann schon Fatima und bist die Frau eines Türken.

• 29 BTK // Jul 1, 2009 at 14:10

  Ich frag mich warum der Macher des Videos Kanacken und Spätaussiedler in einen Topf wirft? Passt ja nicht ganz zusammen, da die Spätaussiedler (größtenteils) ja genauso Deutsche sind wie wir…..

• 30 Menschenverstand // Jul 6, 2009 at 16:32

  Ich frag mich immer ,was für idioten in Deutschland leben.Ihr habt alle keine ahnung und wisst gar nicht was ihr da sagt.Für mich sind die so genannten russland-deutsche alle kanacken und der letzte dreck, ihr seit vor kurzem nach Deutschland gekommen ,habt null jahre gearbeitet und habt keine ähnlichkeiten mit einem richtigen rheinrassigen deutschen, für mich seit ihr russen und keine deutsche ihr seit momentan in Deutschland sehr bekannt was kriminalität angeht in bezug auf mord, raub ,vergewaltigung und körperverletzungen seit ihr nummer eins .Die Türken und andere sind dagegen harmlos. Ich bin in der Bundeswehr und kenne die sogenannten russland-deutsche sehr gut.Die Spätaussiedler in der Bundeswehr sind in ihre eigene welt sie sprechen nur russisch und hängen nur mit russen zusammen .Für mich seit ihr alle verräter, ihr habt eure namen verkauft und eure nation……..aufgegeben.Den ich kenne die geschichte russland deutsche und zwar im jahre 1700 sind einigen familien von Deutschland nach russland ausgewandert diese familien waren händler und kaufleute u.s.w wie gesagt sie sind dort vor über300 jahre geblieben. Und haben sich mit russen vermischt so das man heutzutage dort keine richtige deutsche findet.Sie haben sich mit der zeit so intergriert das sie sich als russen bezeichnet haben ,sie haben im 2 weltkrieg gegen die Deutschen gekämpft.Heutzutage kommen sie nach Deutschland weil das leben besser ist und viele fälschen ihre Dokumente damit sie angenommen werden.Ich muss sagen für mich sind die Menschen aus süd Europa und dem Orient besser als der Osten.

  Warum benennen sich eigentlich so viele Kommentatoren immer nach Dingen, die sie nie sein werden oder gar nicht haben?
  Die Schriftleitung

Leave a Comment