 |
So ist das mit den Rechten wirklich:
Ein
“Experte” packt aus!
In einigen Monaten wird er sich an die jetzige Zeit mit Wehmut zurückerinnern, sie vielleicht als die schönste Zeit seines Lebens bezeichnen. Selten war er so gefragt, fast täglich einen Auftritt in brandenburgischen Provinzblättchen. Dirk Wilking, Chef des Brandenburger „Mobilen Beratungsteams gegen Rechtsextremismus“. Kraft seines Amtes dekoriert mit der Bezeichnung „Experte“. Sozusagen eine bessere ABM-Stelle für politisch-überkorrekte Zeitgenossen, aus denen sonst nichts geworden ist.
Vor der Kommunalwahl in Brandenburg hat er Hochkonjunktur. Dort wo NPD und DVU antreten, „schult“ er Gemeindevertreter im Umgang mit „Rechtsextremismus“. Die Brandenburger Presse greift fast täglich auf seinen Fundus an Erfahrungen zurück. Wichtigste Lektion in Sachen Propaganda: Jeder noch so große Schwachsinn wird von der Masse geschluckt, es muss nur ein “Experte” dahinterstehen. Hier auch gleich ein praktisches Beispiel: „Auch wenn die Diskussionsthemen teils sachlich daherkämen, sich zum Beispiel um die Dauer der Straßenbeleuchtung eines Ortes drehten, stecke dahinter immer nur die rechte Kernideologie, die auf Ausgrenzung und Desintegration abziele.“
Straßenbeleuchtung, rechte Kernideologie? Wilking: „…man muss damit rechnen, dass im nächsten Moment die kommunale Selbstverwaltung infrage gestellt wird, die das mit der Beleuchtung nicht hinbekommt. Und man muss damit rechnen, dass deshalb die Diktatur gefordert wird…“ Altermedia berichtete seinerzeit übrigens über eine entsprechende Initiative der NPD-Strausberg. Es ging dabei lediglich um Geldverschwendung, weil in der Ortschaft Petershagen die Straßenlaternen im 24-Stunden-Takt brannten. Wir wären ja nicht im Traum darauf gekommen, welch schändliches Ziel der Kreisverband damit eigentlich verfolgt hat… Wie war das noch mit Propaganda und Experten?
Wenn Wilking hinter der NPD-Forderung, doch bitte tagsüber die Straßenlaternen abzuschalten nicht gleich die Forderung nach einer Diktatur sieht, rät er seinen „Schülern“ insbesondere jetzt im bevorstehenden Wahlkampf zwar über Nazis aber niemals mit ihnen zu sprechen. Vom Hausrecht gebrauch machen und dann dem wichtigsten Gebot folgen: Schweigen! 80 solcher Seminare will er schon abgehalten haben, weitere folgen bis September. Danach dürfte es dann wieder ruhig um ihn werden, sofern die regionale Presse nicht hin und wieder mal einen nützlichen Esel -pardon- Experten, im Kampf gegen Rechts benötigt.
Siehe auch
Märkische Allgemeine
126 responses so far ↓
1 Hallöle // Aug 15, 2008 at 13:12
Dirk Wilking scheint eine schwere Kindheit gehabt zu haben. Bis 14 badete ihn seine Mama und die ersten sexuellen Kontakte mit dem anderen Geschlecht hatte er im zarten Alter von 23, danach zog er sich wieder zurück von den Frauen und wurde schwul. Seinen ersten schwulen Freund verlor er weil der auf Ausländer schimpfte, die ihn als schwule Tucke titulierten. Nun entdeckte Dirk Wilking seine wahre Bestimmtheit und angagierte sich gegen rechts und das Gesetz im Straßenverkehr rechts vor links. Dirk Wilking soll Linksträger sein und Suzied gefährdet, sind Leute wie er die wirkliche Opfer der BRD. Ich mache mir darüber meine Gedanken, aber im Grunde sind mir Leute wie Dirk Wilking scheiß egal, soll der Teufel sie holen, bevor es die pöhsen Lechten machen.
2 conexion musical // Aug 15, 2008 at 13:12
“Kraft seines Amtes dekoriert mit der Bezeichnung „Experte“. Sozusagen eine bessere ABM-Stelle für politisch-überkorrekte Zeitgenossen, aus denen sonst nichts geworden ist.”
Spott von jemandem, der sich “Hausmeister” nennt* und auf einer Internetseite für Neonazis die Nachrichten von Spiegel, Taz und Bild zu “nationalen News” verwurstet, über einen, in der Öffentlichkeit engagierten, Menschen, der durch Zeitungs- und Fernsehinterviews eine gewisse Bekanntheit erreicht hat, wirkt richtig kredibel.
*Nanu, werden wir da etwa diskriminierend? Die Hausmeisterei ist eine durchaus honorige Tätigkeit - kaum vorstellbar wenn es sie nicht mehr gäbe. Aber das gilt ganz selbstverständlich auch für Experten a’la Wilking. Zu irgendwas kann man die bestimmt auch gebrauchen. - Der Hausmeister
3 Wetekamp // Aug 15, 2008 at 13:22
Leider beachtet er seine eigene Regel nicht: Schweigen.
Aber, ansonsten? Alles in Ordnung, auch ich bin für eine Hochkonjunktur der Straßenlaternen …
4 Mann_Brand // Aug 15, 2008 at 13:22
Meine Güte, was für ein lächerlicher Vollidiot. Vor allem auch noch die Aussage der “Desintegration” finde ich ja süß, weil gerade viel mehr die Linken mit ihrer Multikultiideologie eine “Desintegration” fordern und fördern.
Und öffentliche Gelder durch unnütze Energieverschwendung einzusparen ist selbstverständlich auch ganz dolle böse, nicht daß am Ende auch noch Gelder für solche Schwachmaten eingespart werden, nicht auszudenken, dann hätte dieser Schmalhans ja gar keine Lebensaufgaben mehr.
5 och nee // Aug 15, 2008 at 13:32
Dirk Wilking ist ein Schwachmat und Naivling sondergleichen, wenn ich Zeit hätte würde ich ihn bedauern.
Er lebt in einer Traumwelt jenseits der Realität und seine einzige Chance wahr genommen zu werden ist die, sich da zu angagieren wo es alle Verlierer machen, im Krampf gegen Rechts.
Er ist ein tüpischer Vertreter dieser Verliererspezies immer und überall gegen Nationale sprecehn blos nicht mit ihnen, denn dann würde seine geistige Beschränktheit offenkundig und er könnte nicht mehr der Held sein, als den er sich selber sieht, dieses arme Würstchen.
6 Wolfgang Reinhard // Aug 15, 2008 at 13:45
Blockwart-Terroristen und Gutmenschen.
Reif für die Klapse?
Oder für einen brd-Orden und die Verewigung in der Plakatkunst?
Dia-Schau. Und hier geht es los!
http://www.slide.com/r/yIXBEbm_0T-K1Aljc2LX1oL2HpJWYtfN?view=original
Neue Nationalistische Plakatkunst geniessen - und die Welt verstehen:
http://forum.thiazi.net/showthread.php?t=12254&page=52
7 Marc // Aug 15, 2008 at 13:45
Solche Leute, das ist Fakt, haben die Lüge komplett geschluckt. Man darf es ihnen nicht mal übel nehmen - sie glauben sie ständen für das Gute und handeln im Sinne der Zivilcourage.
Die die was im Kopf haben (glaub das sind nicht mehr so viele) hören nicht auf eine arme Wurst wie Wilking.
Es ist traurig - mehr nicht… wütend kann man auf sowas nicht sein.
8 Südsee-Bsirske // Aug 15, 2008 at 13:45
Wenn das die besten Köpfe “gegen Rechts” sind, haben wir nichts zu befürchten!
9 S.Braun // Aug 15, 2008 at 13:46
Heutzutage darf sich leider jeder Idiot “Experte” schimpfen, vor Allem wenn es um Nationale geht und derjenige schön in die linke Kerbe schlägt. Daß der Mann durch die Medien bekannt wurde, macht ihn noch lange nicht zum Experten, mein lieber “conexion musical” !
Eine Paris Hilton ist auch weltbekannt, - aber ist die auch “Expertin” deswegen ? - Wenn ja, dann höchstens im Nasenbohren !
Ich hab auch schon das Ein oder andere Mal ner Zecke aufs Maul gehauen, - bin ich jetzt Experte für linke Chaoten ?
10 Judge // Aug 15, 2008 at 13:49
Der gute Herr Wilking , ob er schwul ist , wie in 1 angesprochen , weiß ich nicht ; passen würde es zu ihm . Aber Sicher ist , seine geistigen Ergüssen sind nicht gerade Extraklasse , das beweist der Kommentar in der Märkischen Allgemeinen ; das ist schon eher Niveau Unterstufe , Niveau Türkisch-Kreuzberg.
In einem ordentlichen Beruf wäre der Mann wohl ein Versager , aber wer gegen Rechts hetzt , der ist immer ein Experte und in den Medien gefragt.
11 dagegen // Aug 15, 2008 at 13:59
Wilkings und anderer “Experten” Aufruf über “Nazis” zu reden, aber niemals MIT ihnen, ist schon ein wenig paradox.
Wenn die sogenannten Nazis doch alle dumm seien, warum soll man dann nicht mit jenen diskutieren, die “Experten” und alle selbsternannten “Antifaschisten” dürften ihnen doch rhetorisch und intellektuell vollkommen überlegen sein, oder?
Ich denke eher, daß da “jemand” eher die Wahrheit fürchtet…Nachtigall, ick hör dir trapsen!
12 BdU // Aug 15, 2008 at 14:06
Wenn man die wirklich haarsträubenden Dummheiten liest, die dieser “Experte” so absondert und die vollkommen unkritisch in der Systempresse wiederholt werden dann weiß man nicht ob man lachen oder kotzen soll. Kein Wunder, daß dieser staatlich alimentierte Agitator keine Diskussion mit Nationalen will, er würde nach 10 Sekunden argumentativ angezählt werden. Ein Beispiel? Bitte:
“Ausgegrenzt werden nicht mehr nur Ausländer und Punks. In einer Kleinstadt in der Lausitz wurde ein Junge verprügelt, weil er Christ ist. Und in einem Ort an der Elbe traf es Zeugen Jehovas. Warum sollte eine demokratische Partei da ein Podium bieten?”
Waren das NPD-Mitglieder? Natürlich nicht. Und wenn nicht, was hat das dann mit der NPD zu tun? Wieso werden dann linke Gewalttaten die es zuhauf gibt nicht der Linken angelastet? Wo ist hier der Gleichheitsgrundsatz? Und und und, diesen Volldeppen könnte man systematisch zerpflücken, kein Wunder daß er lieber Systemlinge “schult”. Das Erfreuliche ist, daß ein schlechter Lehrer schlechte Schüler ergibt und diese genau so leicht zu zerlegen sind.
13 Tyr // Aug 15, 2008 at 14:07
@ S. Braun
“Ich hab auch schon das Ein oder andere Mal ner Zecke aufs Maul gehauen, - bin ich jetzt Experte für linke Chaoten ?”
Nein, höchstens für Argumentlosigkeit.
14 BdU // Aug 15, 2008 at 14:08
“Man darf es ihnen nicht mal übel nehmen - sie glauben sie ständen für das Gute und handeln im Sinne der Zivilcourage.”
Irrtum, das sollte und das muss man Ihnen “übel nehmen”. Nicht nur die großen Hauptschuldigen, auch die kleinen Räderchen des Systems gehören zur Rechenschaft gezogen für ihre Taten.
15 Tyr // Aug 15, 2008 at 14:10
@ dagegen:
“Wenn die sogenannten Nazis doch alle dumm seien, warum soll man dann nicht mit jenen diskutieren, die “Experten” und alle selbsternannten “Antifaschisten” dürften ihnen doch rhetorisch und intellektuell vollkommen überlegen sein, oder?”
Hast du jemals mit Zeugen Jehovas oder Scientologen diskutiert? Wenn ja, dann weißt du doch, warum man es mit eurer Sekte auch nicht macht.
16 BdU // Aug 15, 2008 at 14:12
“über einen, in der Öffentlichkeit engagierten, Menschen, der durch Zeitungs- und Fernsehinterviews eine gewisse Bekanntheit erreicht hat”
Engagiert? Die kleine Schwulette LEBT davon und das ist wohl kaum Engagement zu nennen. Ohne die staatlich alimentierte Hexenjagd gegen Rechts wäre er vermutlich ein weiterer arbeitsloser Akademiker. Und im Gegensatz zu seinem Berufskollegen Dr. Joseph G. ist er auch noch ein schlechter Agitator. So schlecht und auch sprachlich unter aller SAU, daß ich mich frage wie der überhaupt studieren konnte.
17 Rkm // Aug 15, 2008 at 14:17
Dieser Staat ist um seine Experten wahrlich nicht zu beneiden. Wenn Wilking in seinen Seminaren Gemeindevertreter dahingehend beruhigt das “die Rechten keine Sachargumente haben” ist das mindestens grob fahrlässig.
Wie schützen sich eigentlich die Mobilen Beratungsteams gegen die Unterwanderung von Rechtsextremen ? Oder anders gefragt, ist Wilking am Ende gar ein U-Boot der NPD, der die Statthalter der FDGO mit Gaga-Nonsensseminaren gezielt auf den Holzweg führt ?
18 Demokrat // Aug 15, 2008 at 14:29
@ dagegen:
“Wenn die sogenannten Nazis doch alle dumm seien, warum soll man dann nicht mit jenen diskutieren, die “Experten” und alle selbsternannten “Antifaschisten” dürften ihnen doch rhetorisch und intellektuell vollkommen überlegen sein, oder?”
Das Gegenüber muss aber bestimmte minimale Rationalitätsstandards erfüllen, sonst ist jede Diskussion sinnlos. An diesen Standards scheitern viele Mitglieder Ihrer “Bewegung”.
“Ich denke eher, daß da “jemand” eher die Wahrheit fürchtet…Nachtigall, ick hör dir trapsen!”
Sie und Ihresgleichen sind so wenig im Besitz einer allen anderen unzugänglichen “Wahrheit”, wie es die Anhänger einer UFO-Sekte sind. Wachen Sie auf und versöhnen Sie sich mit der Wirklichkeit.
19 BdU // Aug 15, 2008 at 14:31
“Hast du jemals mit Zeugen Jehovas oder Scientologen diskutiert? Wenn ja, dann weißt du doch, warum man es mit eurer Sekte auch nicht macht.”
Naja, daß Sie nicht den Grips haben um eine Sekte von einer politischen Partei zu unterscheiden wundert mich nicht.
20 Ein Bürger // Aug 15, 2008 at 14:39
@ BdU:
“Naja, daß Sie nicht den Grips haben um eine Sekte von einer politischen Partei zu unterscheiden wundert mich nicht.”
Die NPD, die von sog. freien Kräften a la Wulff oder Bordin unterwandert ist und insbesondere der selbsternannte “nationale Widerstand” hat sektenähnliche Strukturen. Auch der utopische Glaube an den Untergang der Republik und Installation eines Nazi-Staates ist vergleichbar mit etwa dem Glauben der Zeugen Jehovas an den Weltuntergang. Und nicht zuletzt glaubt ihr, die einzig wahre, allein selig machende Wahrheit entdeckt zu haben - wie Sekten auch.
21 BdU // Aug 15, 2008 at 15:00
“Wachen Sie auf und versöhnen Sie sich mit der Wirklichkeit.”
WIR leben in der Wirklichkeit und nicht in der endlos verlogenen, inszenierten Scheinwelt der BRD-Medien in der Migratten Deutschland “bereichern” und nicht umgekehrt, in der “Rechte” angeblich mit Gewalt gegen Linke vorgehen und nicht umgekehrt, in der Deutsche pausenlos arme Ausländer ermorden und nicht umgekehrt, in der Deutsche und Polen “Freunde” sind und und und. Wir sehen die Realität.
22 Gunvald Larsson // Aug 15, 2008 at 15:02
” „Auch wenn die Diskussionsthemen teils sachlich daherkämen, sich zum Beispiel um die Dauer der Straßenbeleuchtung eines Ortes drehten, stecke dahinter immer nur die rechte Kernideologie, die auf Ausgrenzung und Desintegration abziele.“”
Klar, weil zwei runde Lichtkreise nebeneinander eine 8 ergeben. Vier nebeneinander erscheinende ergeben…88. So nach…Wilking-Logik.
Oh man, Typen gibt’s, die gibt’s gar nicht…aber die gibt’s.
23 Kolk // Aug 15, 2008 at 15:03
Wilking linksaußen bei der PDS als “Berater”:
http://www1.pds-brandenburg.de/web/dokumentiert/images/001432.jpg
24 's Fritzle // Aug 15, 2008 at 15:47
Wg. “aufwachen”: Was passiert denn, wenn die Deutschen aus ihrer Konsensus-Trance geweckt werden?
Lorber-Offenbarung zur Wiederkunft Christi
25 Wacht am Rhein // Aug 15, 2008 at 15:48
Wie oben schon erwähnt wurde, befasst sich mittlerweile eine ganze Industrie mit der Aufklärung über rechte Schand- und Schundtaten. Eines ihrer Sprachrohre zu entfernen hieße daher, der Hydra den Kopf abzuschlagen - und die entsprechende Menge neuer Sprachrohre, ausgestattet mit einem weiteren “Märtyrer”, zu erhalten.
Vielmehr wäre empfehlenswert, diese Erscheinungen kabarettistisch aufzuarbeiten und so einer breiteren Masse, die ja bekanntlich unterhalten sein will, die Redundanz dieser Personen humorvoll nahezubringen. Bei entsprechender Resonanz überlegen sich weitere Sprachrohre schnell, ob sie im Angesicht der Lächerlichkeit weiterhin derartig hinterfragbaren Unsinn abzusondern bereit sind.
26 Deutscher // Aug 15, 2008 at 15:51
LOL. Ist das geil!
27 Kolk // Aug 15, 2008 at 16:21
@ Wacht am Rhein
hier die Antifa-Industrie gegen Rechts:
Die Hinterleute des Wilking:
Demos Brandenburg
http://www.gemeinwesenberatung-demos.de/DasMobileBeratungsteam/tabid/964/Default.aspx
mit dem Netzwerk RAA e.V. und mit der Amadeu-Antonio-Stiftung
http://www.amadeu-antonio-stiftung.de/start/
und deren Gründerin und Vorsitzenden Frau Kahane
http://de.wikipedia.org/wiki/Anetta_Kahane
einer PDS- und Stasi-Kandidatin
http://www.webspace.de/userforen/narrenschiff-104616/aktuelle-brennpunkte-104636/anetta-kahane-34389927.html
und ihrem Kollegen Bernd Wagner, vermutlich ein Stasi Hauptamtlicher, und seinen PDS-Freunden
http://de.wikipedia.org/wiki/Bernd_Wagner_(Extremismusforscher)
Kahane und Wagner, Unterstützer von Kampagnen der Deutsch-Israelischen Gesellschaft
http://www.digberlin.de/SEITE/aufruf-al-quds.php
28 Johann // Aug 15, 2008 at 16:26
Ja, die NPD. und die Rechten. Schlimm schlimm!
So eine Aufklärung tut dann schon mal gut, nech.
Das muss ja auch den Bürgern gesagt werden, was die NPD bezweckt, wenn sie z.B. fordert, mehr Geld in die Bildung zu investieren. Das ist pure Lust auf Diktatur!
Denn sobald das Geld investiert ist, ist kein Geld mehr übrig für die Integration von lieben Kulturbereicherern und schwupps- Diktatur!
Jaha! Und wenn man sich dann noch vorstellt, dass die NPD der SPD einfach das “PD” geklaut und einfach ein “N” davor gesetzt hat … Das ist Verfolgung der politischen Linken, Zerstörung, purer Hass, Raub, politischer Mord!
Wie gut, dass es Dirk Wilking gibt.
Oh Herr, lass Hirn regnen…
29 Wacht am Rhein // Aug 15, 2008 at 17:06
Was mit Gegnern der Industrie passiert, sieht man deutlich an dem in der Versenkung verschwundenen Norman G. Finkelstein. Ich wäre nicht sonderlich erstaunt, wenn die Industrie die selbe wäre…
30 Klaus2 // Aug 15, 2008 at 17:40
Ein Bürger
Auch der utopische Glaube an den Untergang der Republik und Installation eines Nazi-Staates ist vergleichbar mit etwa dem Glauben der Zeugen Jehovas an den Weltuntergang. Und nicht zuletzt glaubt ihr, die einzig wahre, allein selig machende Wahrheit entdeckt zu haben - wie Sekten auch.
Na ja,wenn man bedenkt das man dem heutigen
deutschen Volk eine subtile und geschickt aufgezogene Diktatur als Demokratie verkauft
in der man Multikulti als selig machende Wahrheit entdeckt hat,wo doch Statistiken
die Integration als Utopie lügen strafen, tuen
sich die angeblichen Demokröten auch nicht
viel.Und wenn einige wenige Politbonzen aus
eigenen Interessen herraus entscheiden und glauben was das beste für uns ist,tut dieses
System anschaulich das, was Du den Bösen
“Nazis” unterstellst.
31 bildad // Aug 15, 2008 at 18:21
” „Auch wenn die Diskussionsthemen teils sachlich daherkämen, sich zum Beispiel um die Dauer der Straßenbeleuchtung eines Ortes drehten, stecke dahinter immer nur die rechte Kernideologie, die auf Ausgrenzung und Desintegration abziele.“
Natürlich so ist es, die bösen Nazis wollen weniger Straßenbeleuchtung, damit sie jungen anständigen Damen, die Rußlanddeutsche-Kleinkinder vor Belästigungen schützen wollen, ungesehenHakenkreuze in die Hüfte ritzen können.
Auch in Berlin bei der S-Bahn sind die Nazis für weniger Beleuchtung, damit man nicht sieht wie sie einen betrunkenen Katzinger äh Italiener vor einem S-Bahn Zug werfen wollen. usw.
32 Tand und Schande // Aug 15, 2008 at 18:36
S.Braun // Aug 15, 2008 at 13:46
“—Ich hab auch schon das Ein oder andere Mal ner Zecke aufs Maul gehauen, - bin ich jetzt Experte für linke Chaoten ?”
Experte für artgerechte Tierhaltung auf jeden Fall.
33 BdU // Aug 15, 2008 at 18:48
Es geht nicht um “Demokratie oder Diktatur”. Denn die sog. “demokratischen Staaten” weisen längst alle Merkmale einer Diktatur auf. Die BRD beispielsweise hat keine Gewaltenteilung, keine Unabhängigkeit der Gerichte, keine Meinungsfreiheit und -vielfalt, keine Gleichberechtigung aller politischen Lager, keine Neutralität der staatlichen Einrichtungen, keine Volkssouveränität und und und. Es geht um das Überleben Deutschlands, Frankreichs, Großbritanniens usw. als abendländische Völker und Nationen. Und wenn die Demokratie einen Zustand herbeigeführt hat in dem einerseits alle angeblich demokratischen Errungenschaften längst beseitigt sind und andererseits durch Überfremdung die Existenz und Freiheit der eigenen Völker akut bedroht ist, dann ist es vollkommen legitim diese durch ein anderes politisches System abzulösen, auch wenn dieses die ach so demokratischen Werte des Ancien Regime beseitigt, die ja auch längst von diesem ausgehöhlt worden sind. Mit anderen Worten, lieber eine die Nation rettende Diktatur als eine die Nation zerstörende Demokratie die keine mehr ist.
34 Hindenburg // Aug 15, 2008 at 19:14
Hallo!
Ich bin auch ein Experte!
Wer zahlt wieviel für meine Expertenmeinung?
Ich weiß zu allem was, wenn das Gehalt stimmt.
35 Tom // Aug 15, 2008 at 19:15
Dümmer gehts nimmer aber solche Gestalten und ihre Abnehmer in Form von Repostern sind auf Dauer gut für uns denn die Leute lassen sich auf längere Zeit nicht mehr für dumm verkaufen.
36 Theo Retiker // Aug 15, 2008 at 19:43
Für die bildungsresistenten “Rot-Grünen” hier im Lande: Ich bin nichts, ich hab nichts, ich kann nichts, ich geh zur Antifa. Wilking hat es euch vor gemacht!!
37 AH // Aug 15, 2008 at 20:05
Igitt, die Opportunisten sterben nie aus. Das Schlimme ist, dass der gleiche Abfall auch bei einem erneuten Rechtsruck in unserem Lande wieder oben schwimmen würde. Die ändern schneller ihre Meinung als man gucken kann.
38 @ Wacht am Rhein // Aug 15, 2008 at 20:33
Zum in der Versenkung verschwundenen Finkelstein hier eine Fernsehdiskussion in Frankreich mit ihm - erst heute hochgeladen:
http://www.youtube.com/watch?v=RHqsF08vFcQ
39 AnonyMaus // Aug 15, 2008 at 20:48
@Tyr // Aug 15, 2008 at 14:10
___Hast du jemals mit Zeugen Jehovas oder Scientologen diskutiert? Wenn ja, dann weißt du doch, warum man es mit eurer Sekte auch nicht macht._____
Komisch. Genau so geht es mir immer, wenn ich mit Linken oder Gutmenschen diskutiere.
Die haben so einen engen Tunnelblick und sind von ihrer Ideologie so verblendet und plappern hirnlos auch die dümmste Propaganda nach, mit der sie täglich bis zum Überlaufen gefüttert werden, dass es absolut unmöglich ist, da durchzudringen.
Daher gilt: Keine Diskussion mit hirnlosen Linken und Gutmenschen, die verlernt haben auch nur ein kleines Stück selbständig zu denken.
40 Eichenlaub // Aug 15, 2008 at 21:02
Mein Neffe hat in zwei Wochen seinen 7. Geburtstag. Ich habe mir überlegt ob dieser Wilking nicht der Passende Party-Clown wäre.
Der sollte seine Märchen in einer Ostdeutschen Provinz vortragen, mal sehen was die Menschen dort von dem Demokratenbüttel halten? Wer glaubt noch den Verrätern, wenn er das eigene Leid am Leibe zu spüren bekommt? Die einzigen die er nicht überzeugen muss, sondern nur besudeln, sind ohne hin die Beamtenbüttel weil sie sich am Futternapf des Staates laben. Würde mich nicht Wundern wenn sich die NPD früher oder später mit solch einem Pack, nur der Einnahme einiger Karrieristen, einlassen würde.
41 Brit Mila // Aug 15, 2008 at 21:30
Seid mal nicht so gnadenlos mit dem freundlichen Demokraten. Er tut doch nur seine Bürgerpflicht. Wie geht’s eigentlich Benjamin Schöler?
42 BdU // Aug 15, 2008 at 21:42
@Eichenlaub
Wenn da nicht die Staatsbüttel wären, die vom System gezwungen werden sich diesen Mist anzutun (und der eine oder andere wird sich dabei sein Teil denken) würde diese armselige Kreatur doch nur vor ein paar Berufsantifas und aufgescheuchten Sozis referieren. 99% der Bürger ignorieren den Schwachkopf, schließlich finden solche Veranstaltungen ohne Zwangsteilnehmer (zB Beamte) in der Regel in fast leeren Sälen statt. Das Problem ist, daß die so abgestumpft sind, daß sie auch für die nationale Propagandaarbeit nur schwer erreichbar sind. Faszinierendes Paradoxon, die meisten sagen sie wollen mit Politik nichts zu tun haben weil das alles Verbrecher sind aber sie regen sich darüber auf, daß es nicht besser wird.
43 Freibeuter // Aug 15, 2008 at 21:42
Noch so ein Brodkorb, Heer oder Reemtsma für Arme….
Da sage einer, es sei kein Geld mehr da.
Das könnte ALLES meinen, jedoch nicht für “Dummes Gesicht machen gegen Rechts” oder für multikriminelles Gesindel mit “schwerer Kindheit”… — siehe obiges Bild !
44 Freibeuter // Aug 15, 2008 at 21:44
@Eichenlaub :
Was meinen Sie mit “ostdeutscher Provinz” ?
Meinen Sie, die polnischen, tschechischen und russischen Landräuber würden sich dafür interessieren ?
Danzig, Breslau und Stettin - Deutsche Städte wie Berlin !
45 zum Finkelstein-Thema // Aug 15, 2008 at 21:50
Jetzt gibt es auch einen Dokfilm zum Leben und Werk von Norman G Finkelstein:
“The American Radical”
10-min-Vorschauvideo hier:
http://www.youtube.com/watch?v=ZkcEllcY3T0
46 Tand und Schande // Aug 15, 2008 at 22:17
Jeder der einmal von einem korrupten Systemverbrecher, der sein kärgliches Leben in der ökologischen Nische eines Amtsstübchens fristet angefallen wurde, wird eines eindeutig wissen:
Diese Leute sind nichts, können nichts, haben nichts. Unterstes Mittelmaß, das sich nur durch Verzicht auf Ethik, Moral und Ideale ernähren und nur durch Kujonierung und Schikanierung von Arbeitern einen Rest von “Ego” von Idendität und billigster verschissener “Schein-Würde” erhalten kann.
Sie werden nur getragen von der Komplizenschaft ihrer Mitgauner und bewirken nur, daß bis dahin unpolitische und im Systemsinne “gutwillige” Menschen sich aus vollem Herzen der nationalen Sache zuwenden, nachdem ihnen in Gestalt der Systemlumpen die ganze Heuchelei und Verlogenheit des angeblich freiesten Staatswesens auf deutschem Boden vor Augen geführt wurde.
Als eigentlich wohlversorgter und unpolitischer Systemprofiteur, habe ich vor über 20 Jahren aufgrund eines reinen Zufalls meine Damaskus-Erfahrung mit einem äußerst dummen aber sehr eitlen Systemganoven gemacht.
Im angeblich schwarzen Bayern hatte dieser politisch raffinierte linke Lump sich unter den Augen unfähiger CSU-ler ein ganz nettes Korruptionsbiotop an einem nordbayerischen Arbeitsamt eingerichtet und dort für die Versaubeutelung sehr hoher Beträge aus dem Beitragsaufkommen der ehrlichen Arbeiter gesorgt.
Der linke Tschekist hat offensichtlich mit seinen Erpressermethoden gute Arbeit geleistet. Wer zusagte, seine Partei zu wählen (auch per Briefwahl) wurde mit Fördermaßnahmen und Früh-Renten belohnt, wer nicht spurte erhielt nur Angebote für dreckigste Fabrikarbeit. Heute hat seine Partei der CSU erhebliches Potential abgenommen. Die CSU-Leute betrieben über lange Zeit auch nur Selbstbereicherung oder spielten in Talk-Shows, den folkloristisch-schlitzohrigen Clown.
Aber vermutlich arbeiten CSU und die Partei des selbstherrlich-tyrannischen Arbeitsamt-Korrumpels ohnehin Hand in Hand, wenn es um Betrug am Volk geht.
Ich bin damals aufgewacht, habe mein eigenes Ding durchgezogen und - da es verjährt ist, darf ich es ja sagen - in der Anfangszeit mit hochbezahlter und hochqualifizierter “Schwarzarbeit” und bewußter Abkehr von meiner bis dato naiven Demokratiegläubigkeit den Grundstock zu solidem Wohlstand gelegt. Heute habe ich es geschafft. Ich bin saturiert und legal aber das System ist mir mehr als sch…egal.
Für das Verbrecher-System bin ich für alle Zeiten verloren. Mich können die niemals mehr einwickeln und betrügen und am Tage des Strangs werden die mich vergebens anbetteln.
47 Fol // Aug 15, 2008 at 22:27
Ich verstehe nun wirklich, warum Rechtsextreme so einen Narren an Finkelstein gefressen haben.
Gut, er bedient den sog. sekundären Antisemitismus, indem er in seinem bekannten Buch behauptet, Juden würden den Holocaust zu finanziellen Zwecken missbrauchen.
Aber den Holocaust selbst hat er niemals geleugnet, im Gegenteil betont er in allen Interviews, dass es den industriellen Völkermord an den Juden, dem ja auch seine Eltern nur knapp entkamen (seine Mutter überlebte Majdanek, sein Vater Auschwitz), genauso gab wie es die Geschichtswissenschaft beschreibt:
“There’s not a single word in the book that can be interpreted as Holocaust denial. Rather the contrary, I insist throughout the book that the conventional view of the Nazi holocaust - i.e, an assembly-line, industrialized killing of the Jews - is correct,”
http://www.olokaustos.org/saggi/interviste/finkel-en4.htm
Da müsst ihr euch wohl ein anderes Idol suchen.
48 AH // Aug 15, 2008 at 22:32
BdU:
“…würde diese armselige Kreatur doch nur vor ein paar Berufsantifas und aufgescheuchten Sozis referieren. 99% der Bürger ignorieren den Schwachkopf, schließlich finden solche Veranstaltungen ohne Zwangsteilnehmer (zB Beamte) in der Regel in fast leeren Sälen statt.”
Ich glaube nicht, das die Leute uninteressiert an Nazis, Revisionismus, Rechtsradikalismus usw. sind, sonst würde das nicht ständig in den Medien hochgekocht und gewinnbringend vermarktet. Ich glaube sogar vielmehr, dass ein gewisses Grundinteresse bei fast jedem Deutschen vorhanden ist, weil er sich immer insgeheim fragt: “Bin ich etwa auch rechtsradikal?” Da ist unterschwellige Identifikation und Schwärmerei dabei. Sogar bei den tollen Rechtsextremismus-Experten. Jeder vernünftige Mensch erkennt die Missstände und die Meinungsdiktatur in unserem Land, spricht dieses aber nicht aus, sondern identifiziert sich stillschweigend mit den bösen Nazis oder kämpft verkrampft gegen diesbezügliche ihm innewohnenden Tendenzen an. Daher berührt das Thema “Rechtsradikalismus” so viele: Jeder ist irgendwie betroffen und will sich einordnen.
49 BdU // Aug 15, 2008 at 23:08
“dem ja auch seine Eltern nur knapp entkamen (seine Mutter überlebte Majdanek, sein Vater Auschwitz”
Wie viele Juden “knapp entkamen” finde ich immer wieder interessant. Noch interessanter ist wieviele von denen immer noch leben. Wenn es die Nationalsozialisten wirklich darauf angelegt hätten das Judentum in ihrem Machtbereich restlos auszurotten war das wohl der stümperhafteste und unentschlossenste Völkermord (obwohl war es denn ein Völkermord denn schließlich sind die Juden ja nur eine “Glaubensgemeinschaft” nicht wahr?) der neueren Geschichte. Die Hutu haben mit primitivsten (und auch barbarischsten) Mitteln, Macheten, Feuer und Keulen innerhalb von weniger als 4 Wochen bereits die Hälfte aller Tutsi ausgerottet und nach 6 Wochen waren es bereits fast eine Million, 75%!. Hätten die Tutsi nicht einen militärischen Sieg errungen dann hätten die Hutu ihr Ziel, 1,5 Mio. Tutsi auszurotten, vermutlich in 2 Monaten geschafft. Die angeblich perfekte, industrielle Vernichtung in Auschwitz-Birkenau, die dazu Krematorien mit einer Leistung hatte die es davor und danach komischerweise nie wieder gegeben hat hat für angeblich über eine Million Tote mehr als 2 1/2 Jahre gebraucht. Ganz zu schweigen von den reinen “Vernichtungslagern” der Aktion Reinhardt wo man mit weitaus primitiveren Mitteln zwischen 250.000 (Kulmhof) und 850.000 Morde (Treblinka) begehen konnte und OHNE diese fantastischen Krematorien trotzdem alle Leichen restlos beseitigen konnte, war ja kein Problem die brannten fast von selbst.
50 Demokrat // Aug 16, 2008 at 0:03
@ AH:
“Jeder … identifiziert sich stillschweigend mit den bösen Nazis oder kämpft verkrampft gegen diesbezügliche ihm innewohnenden Tendenzen an.”
*rotfl* Wovon träumen Sie eigentlich nachts?
51 Demokrat // Aug 16, 2008 at 0:10
@ BDU:
Außer von morgens bis abends romanartige Traktate bei Altermedia zu veröffentlichen, scheinen Sie nicht viel zu tun zu haben. Ich bedaure Sie.
52 BdU // Aug 16, 2008 at 0:49
@Fol
Noch ein weiterer, kleiner Denkanstoss. Als ich in Washington DC das zweitallerheiligste des weltweiten Shoaismus (nach dem eigentlichen Mekka Yad Vashem) besucht habe, das sog. “US Holocaust Memorial Museum” (ja die haben tatsächlich ein ganzes Museum über diese Fernsehserie gebaut…) war ich ja schon ein wenig überrascht wie es da drin aussah. Ich habe nicht erwartet, daß es darin um die Opfer zB den Genozids an den Indianern ging, für die findet man nicht mal einen Gedenkstein in ganz Washington, ich wußte, daß es um Juden ging, auch wenn komischerweise kein einziger Jude auf amerikanischem Boden ermordet worden war und nicht wirklich ersichtlich war, warum es in Washington ein solches Museum geben mußte. Aber natürlich weiß jeder der die Machtverhältnisse in den USA kennt warum.
Nun zu dem Museum:
Es gab in dem Museum zwar jede Menge rührseliger Installationen die aber ausnahmslos ohne Beweiswert waren denn was beweist ein hoher Saal mit einigen Hundert Fotografien die die angeblich restlos ermordeten jüdischen Einwohner eine Dorfes darstellen sollen? Rassinier hat schon einmal in penibler Arbeit bewiesen, daß zumindest ein erheblicher Teil von angeblich Ermordeten in Wirklichkeit noch lebte. Es gab auch die üblichen Schauerfotos, zB aus Bergen-Belsen und Buchenwald, die mich nicht im geringsten mehr berühren, erstens weil ich sie seit meiner Kindheit sehe und zweitens weil ich mittlerweile weiß, daß diese Menschen nicht ermordet wurden sondern verhungert sind (wegen der zusammengebrochenen Versorgungslage) oder an Krankheiten gestorben sind. Und es gab die berühmten Fälschungen die trotzdem als authentisch präsentiert wurden (nur als Foto natürlich). Aber was es nicht gab, war eine Darstellung der Gaskammern, keine Modelle, keine Pläne, NICHTS. Tatsächlich ist das ganze Museum in Punkto Exposita sehr mager, vieles ist nichts anderes als tränendrückende, penetrant inszenierte Sentimentalität ohne echte Information zB die riesige sog. “Hall of Remenbrance”. Daß aber nicht einmal die berüchtigten Gaskammern gezeigt wurden hat mich dann doch gewundert. Faurisson schreibt dazu:
Zitat
“Sogar die Museums-Leute wissen nicht mehr weiter. Im US Holocaust Memorial Museum in Washington ist man zu dem Entschluss gekommen, der Öffentlichkeit “keine wirkliche Darstellung der Gaskammern” vorzuführen. (Dies ist eine Erklärung, die mir der Forschungsdirektor des Museums, Michael Berenbaum, im August 1994 in Gegenwart von vier Zeugen gegeben hat. Er ist der Autor eines ‘Führers’ von mehr als 200 Seiten Länge, in dem keine wirkliche Darstellung von Gaskammern aufgeführt ist, nicht einmal eine solche des kläglichen, irreführenden Modells, das für Besucher des Museums ausgestellt ist.)25 Es ist der Öffentlichkeit verboten, dort Aufnahmen zu machen.”
Zitatende
Vermutlich hat man Angst, daß jede “realistische” und damit nachprüfbare Darstellung durch die zahllosen Widersprüche der “Augenzeugen” mehr Fragen aufwerfen als beantworten würde.
Sehr interessant war das ganze, man baut ein vergleichsweise großes Museum, daß größtenteils nichts wirklich beweiskräftiges zu zeigen hat und das allerwichtigste, das Zentrale des Shoaismus wird gar nicht gezeigt. Vielleicht weil man sich von JHW auch kein Bild machen soll?
Fragen über Fragen auf die das System mit Gefängnis antwortet.
53 Sühnequote1:500 // Aug 16, 2008 at 1:02
FOL
Dein Baum wartet, garniert mit einer Schleife aus Stacheldraht.
Auf diese pubertäre Art darfst du dir die letzte Tagesshow deines unwerten Seins anschauen…wärter Häärrr.
54 BdU // Aug 16, 2008 at 1:25
Noch als ein Hinweis an die mitlesende Staatsanwaltschaft. Ich habe natürlich in keiner Weise die strafrechtlich abgesicherte historische Wahrheit in Frage gestellt, schließlich bin ich ein gesetzestreuer Bürger und glaube alles was ich glauben soll, selbst dann wenn es gegen Naturgesetze verstößt. Ich habe nur ein paar Merkwürdigkeiten aufgelistet die mir aufgefallen sind. Aber vielleicht ist das ja auch schon verboten mittlerweile?
55 Kolk // Aug 16, 2008 at 5:33
Wilking ist nur die Stimme seiner Herren, der “antideutschen Industrie und Lobby”.
Die Spur führt über
demos
RAA
zu
(jetzt mal bei Google die zwei Namen ohne Anführungszeichen eingeben)
Anetta Kahane Arno Lustiger
Da gibts es allseitige Aufklärung …
Zur Vervollständigung noch suchen nach:
Kahane Bernd Wagner
und schon wissen wir , wer da alles dreht gegen alle nationalen, konservativen, heimattreuen und aufrechten Deutschen!
meint der Kolkrabe
56 Tach // Aug 16, 2008 at 9:19
@Hallöle “die ersten sexuellen Kontakte mit dem anderen Geschlecht hatte er im zarten Alter von 23″
Ach ja? Lieber mit 23 noch Jungfrau als mit 13 schon rumvögeln du Frauenheld.
57 Hektor // Aug 16, 2008 at 10:33
@ conexion musical
“…Spott von jemandem, der sich “Hausmeister” nennt* und auf einer Internetseite für Neonazis die Nachrichten von Spiegel, Taz und Bild zu “nationalen News” verwurstet, über einen, in der Öffentlichkeit engagierten, Menschen, der durch Zeitungs- und Fernsehinterviews eine gewisse Bekanntheit erreicht hat, wirkt richtig kredibel….”
Sie stellen den Wilking spielend in den Schatten.
Was soll das ueberhaupt. Wie denn nun? Wenn man Lizenzmedien verwendet, dann ist das poeses Verwursten. Tut man das nicht, dann hat man keine “glaubwuerdige Quelle” . Was versuchen Sie eigentlich.
Sie stricken sich da eine Argumentation zusammen, wo man A lassen und B nicht tun sollen. Im Endeffekt bleibt da einem nur das Nichtstun uebrig, um nichts nach ihrer Definition verwerfliches zu tun.
58 zufälliger Mitleser // Aug 16, 2008 at 10:34
Wilking und seine Freunde:
http://www.arendt-art.de/deutsch/palestina/Honestly_Concerned/honestly_concerned_antideutsche.htm
59 BdU // Aug 16, 2008 at 11:00
“Außer von morgens bis abends romanartige Traktate bei Altermedia zu veröffentlichen, scheinen Sie nicht viel zu tun zu haben. Ich bedaure Sie.”
Stecken sie sich ihr Bedauern wohin keine Sonne scheint, ich habe die letzten Tage mal wieder ein bischen mehr geschrieben nachdem ich wochenlang hier nur alle paar Tage kurze Kommentare, weil ich gestern einen Ruhetag eingelegt hatte, ich bin selbständig, nach einem sehr anstrengenden Arbeitstag am Donnerstag. Und um Olympische Spiele zu gucken.
60 Eberndorfer // Aug 16, 2008 at 11:09
Theoretisch hat der “Experte” ja recht.
Nur - dasselbe koennte man ueber alle anderen Parteien, ja Religionen, auch sagen, wenn sie es mit ihrem Kommunismus, ihrem Sozialismus, ihrem Liberalismus, ihrem Kapitalismus, ihrem Umweltschutz bzw. ihrer Mission, etc., in praktischen Dingen und nicht nur im Geschwafel, genau so ernst oder leidenschaftlich meinten, wie die Rechten mit ihrer Ideologie oder Idee.
Das tun sie aber nicht, diese Luegner und Heuchler; deshalb sind sie nicht ueberzeugend oder faehig dazu.
Deshalb muss ein “Experte” her und ihnen sagen, dass seine Erfindung oder Spezialitaet eine Neu- oder Besonderheit sei, die nur Rechte betrifft.
(’Eberndorfer’ ist partei- und nationslos und hat keine Nationalitaet, sondern nur eine Individualitaet.)
61 Nur mal so am Rande... // Aug 16, 2008 at 11:21
@ Demokrat:
“Außer von morgens bis abends romanartige Traktate bei Altermedia zu veröffentlichen, scheinen Sie nicht viel zu tun zu haben. Ich bedaure Sie.”
BdU ist eigenen Angaben nach studierter Architekt, Dipl.Ing. und Historiker. Da hat er doch nichts anderes nötig als 24 Stunden am Tag und 7 Tage die Woche in einem rechtsextremen Portal zu hocken, seine weltfremden Phantastereien abzusondern und jeden, der es wagt, an seinen Märchen zu rütteln, primitivst (es scheint wenigstens zu stimmen, dass er in Berlin wohnt) zu beschimpfen.
62 wolzow // Aug 16, 2008 at 11:42
@BdU // Aug 15, 2008 at 23:08 :
Gute Fragen, in der neuzeitlichen Gesellschaft werden vergangene Kriege prinzipiell in den Schulen als Greultaten abgetan, dabei wird die Notwendigkeit des tötens von Menschen in keinster Weise beleuchtet. Das Töten (ich schreibe bewusst nicht Ermorden) von Menschen, insbesondere Zivilisten, ist Teil der Kriegsstrategie. Die VSA stützen sich beispielsweise beim “Realisieren” in Afghanistan heute auf osteuropäische NATO- Einheiten, da sie selbst nicht in der Lage sind kriegswichtige und kriegsentscheidende “Exempel” zu statuieren.
Den Russen werden “ethnische Säuberungen” in Georgien vorgeworfen, damit begründet man das “aggressive” Verhalten Russlands. Natürlich ist man darauf bedacht anzumerken das dies von paramilitärischen Einheiten durchgeführt wurde.
Die Kroaten haben in ihren eigenen Dörfern an der serbischen Grenze “realisiert” und damit eine Offensive gegen Serbien gerechtfertigt, so das die NATO diese Offensive abgesegnet hat.
Im zweiten Wk wurde es auf allen Seiten nicht anders gehandhabt. In einem Krieg sterben immer Menschen, das gehört dazu, auch wenn es die dekadenten westlichen Wertegesellschafter von OSZE und UNO nicht wahr haben wollen.
Wer den Krieg an sich als Ringen zwischen den Völkern auf Leben und Tod, Sein oder Nichtsein versteht, den kümmern auch die Toten nicht und er wird immer bereit sein auf Leben und Tod seine Heimat und sein Volk zu verteidigen, notfalls auch mit brachialer Gewalt.
Es gibt keinen Krieg ohne Toten, auch nicht wenn dieser Krieg mit UN- Mandat geführt wird.’
Französische Truppen in Afrika plündern und vergewaltigen gerade auch in dieser Stunde in Afrika, um Nachts ruhig schlafen zu können. Würden sie die dortigen Zivilisten in Frieden lassen, dann würden die Negerstämme den truppen auf dem kopf rumtanzen. Realisieren ist das Brechen der Kampfmoral innerhalb der feindlichen Zivilbevölkerung, dazu kann die verschiedensten Methoden anwenden.
63 AH // Aug 16, 2008 at 12:38
wolzow:
“Realisieren ist das Brechen der Kampfmoral innerhalb der feindlichen Zivilbevölkerung, dazu kann die verschiedensten Methoden anwenden.”
Ach, manche Verbrecher denken vielleicht so, deshalb sollte man so etwas nicht für sich übernehmen. Terror unter der Zivilbevölkerung zu verursachen ist ja z.B. die Spezialität “unserer Befreier” gewesen, allerdings hat das die Kampfmoral und den Durchhaltewillen der Wehrmacht noch befördert. Unrecht schafft Hass, Trotz und Selbstaufopferung. Man sollte immer schaun, dass man das Recht und die Moral auf seiner Seite hat. Gesetz der Reziprozität.
64 Parteiloser // Aug 16, 2008 at 14:39
@BdU
“Es geht nicht um ‘Demokratie oder Diktatur’. Denn die sog. ‘demokratischen Staaten’ weisen längst alle Merkmale einer Diktatur auf.” — BdU
Oh doch. So lange 10 000 Lobbyisten in Berlin und 20 000 Lobbyisten in Brüssel Gesetzestexte verfassen kann nicht von einer einzeln regierenden Person gesprochen werden. Von einer Machtkonzentration, die Besorgnis erregend ist, allerdings schon.
“Mit anderen Worten, lieber eine die Nation rettende Diktatur als eine die Nation zerstörende Demokratie die keine mehr ist.” — BdU
Die Wahl zwischen Pest und Cholera? Das kann man aber auch aus einer anderen Perspektive betrachten: lieber eine zersetzte Demokratie, die irgendwie dem Humanismus dient, als eine Diktatur, die den Humanismus dem Nationalismus und Rassismus unterstellt. Womit man wieder beim Kernpunkt angelangt ist: Was ist höher zu bewerten; Humanismus oder rassistisch geprägter Nationalismus? Das eine schließt das andere nicht zwingend aus, setzt es aber auch nicht voraus.
Meine persönliche Einschätzung ist jedoch, dass im Allgemeinen im NW-Lager Humanismus als Abfallprodukt gesehen wird. Das stellt für mich keine Alternative dar. Existentialistischer Humanismus dagegen schon eher, der sich zunächst dem Menschen an sich unterstellt, statt primär den Interessen eines ausgewählten Kreises zu dienen.
“Wie viele Juden ‘knapp entkamen’ finde ich immer wieder interessant. Noch interessanter ist wieviele von denen immer noch leben.[...]” — BdU
“Knapp entkamen” ist doch im Allgemeinen als Floskel zu bezeichnen. “Überlebende” trifft es schon besser. Angesichts des Umfangs der Shoah ist es jedoch nicht verwunderlich, dass eine etwas größere Zahl durch Flucht usw. überlebte.
Und ja. Man hätte die Juden auch gleich auf dem Weg ins Ghetto umbringen können. Aber haben Sie eine Ahnung welchen logistischen Aufwand das bedeutet? Ist es nicht einfacher die Juden selber in ihren eigenen Tod marschieren zu lassen, nachdem sie ihre eigenen Gräber ausgehoben haben und selber sich am Mord unzähliger Juden beteiligten, in der Hoffnung lange genug von Nutzen zu sein, um wenigstens die eigene Haut zu retten?
Kennen Sie Abraham Bomba, der in Treblinka in einem Friseurkommando tätig war? Oder Rudolf Vrba, dem in Ausschwitz die Flucht gelang, nachdem er feststellte, dass der Widerstand nur das Überleben seiner Mitglieder als Ziel hatte, statt einen Aufstand ernsthaft anzustreben?
Den polnischen Zugführer Henrik Gawkowski, der seit seiner Zeit als Deportationszugführer alkoholabhängig war? Den Hilfsweichensteller Jan Piwonski, durch dessen Hände ebenfalls die Fahrplananordnungen der Reichsbahnen gingen? Walter Stier, dem ehemaligen Chef des „Büro 33“ der Reichsbahn, der die Fahrplananordnungen anfertigte, allein anhand dessen sich eine ungefähre Menschenmenge abschätzen lässt? Kennen Sie den Judenältesten in Warschau, Adam Czerniakow, und dessen Tagebucheinträge?
Kennen Sie nicht den Film “Der ewige Jude”, in dem Hitler in einer Rede das Ende des Judentums in Europa ankündigt, “sollten sie sich ein weiteres mal der Entstehung eines Krieges schuldig machen” (inhaltliches Zitat)?
Ist es so schwer es für möglich zu halten, dass ein Volk, welches das Judentum als großen Sündenbock für jedwedes Unheil auserkoren hat, im Stande ist, jenen Bevölkerungsteil — ähnlich der Inquisition — zu jagen und auszurotten?
Beweise über Beweise auf die der NW pauschal mit “Alles Lüge!” antwortet.
65 Selbstmord gegen Rechts jetzt! // Aug 16, 2008 at 14:58
Also meine Lieblings-Knalltüte bleibt aber nach wie vor Mathias Brodkorb…
66 Parteiloser // Aug 16, 2008 at 15:01
@ wolzow
Ihre Schulzeit mag vielleicht schon eine Weile her sein, aber ich bin mir ziemlich sicher, dass auch Sie im Schulunterricht über Sinn und Unsinn beim Töten von Menschen gesprochen haben. Vielleicht hat es sich Ihrem Schädel bisher noch nicht erschlossen: unsere Gesellschaft entwickelt sich seit einiger Zeit Richtung der Auffassung, dass das Gewalt keine akzeptable Form der Kommunikation ist und nur in ansonsten unlösbaren Situationen eingesetzt werden darf.
Ihre Einstellung bietet besten Nährboden für Gewaltexzesse. Betrachten Sie es doch nur als ein nötiges Übel auf diesem Planeten. Es ist bei Ihnen nur nötig mit der Nationalismuskeule vor Ihnen rumzufuchteln und Sie stehen Spalier.
Sie stehen für Rückschritt und reden sich was zurecht.
Aber mal eine Frage: Was hat eine Milchkuh mit der Geschäftsführung einer Molkerei zu tun?
67 Völkischer Beobachter // Aug 16, 2008 at 17:24
@ BdU:
Heute in der Tagespresse:
Das muß man sich mal auf der Zunge zergehen lasssen, mitsamt der unterschwelligen Drohung, die darin mitschwingt:
Es sei unklar, wie Deutschland sich als “nicht-multiethnischer Staat” selbst definieren wolle
In “Nation & Europa” 4/2001 (S. 34) hieß es dazu, über eine Tagung der “Atlantik-Brücke” habe die FAZ vom 05.12.2000 wie folgt berichtet:
68 wolzow // Aug 16, 2008 at 18:43
@AH // Aug 16, 2008 at 12:38 :
Das kommt immer auf die Mentalität und die Kultur der einzelnen Völker an. Sicher hat die Wehrmacht härter gekämpft, als die Soldaten sahen wie es ihren Angehörigen geht. Die Gewaltexzesse der Alliierten begannen aber erst nachdem diese erkannt haben auf dem Kriegsschauplatz die Oberhand gewonnen zu haben. Später dienten diese Exzesse zur totalen moralischen und psychischen Brechung des Besiegten. Seitens der deutschen Wehrmacht und Waffen-SS gab es keine Greueltaten, bis vielleicht auf wenige Ausnahmen, sondern es wurden lediglich Exempel statuiert.
Die Frage nach dem Mass der angewendeten Gewalt habe ich nicht gestellt, lediglich darauf hingewiesen das Gewalt gegen Zivilisten Teil der Kriegsführung war und heute noch ist.
Die Bombardements der Amerikaner sind deswegen nicht “zivilfreundlich” nur weil die Russen persönlich gehandelt haben.
Es gibt keine kriegstechnischen “chirurgischen” Handlungen bzw. Eingriffe. Allein bei Wehrpflichtigen- Armeen wo Soldaten sterben ist die Zivilbevölkerung ebenso direkt betroffen, wie bei direkter Bombardierung eines Staates mit Berufsarmee.
Ob die Gewalt sich gegen uniformierte und bewaffnete Einheiten oder direkt gegen Zivilisten richtet macht für mich keinen Unterschied.
Krieg ist die Fortsetzung der Politik mit anderen Mitteln.
Wenn also die Politik versagt, dann kommen bewaffnete Kräfte zum Einsatz, dass heisst physische und psychische Gewalt.
Versagen die Politiker im Plan der rassischen Vernichtung des deutschen Volkes, dann werden sie Gewalt anwenden um ihr Planziel zu erreichen. Das gilt hüben wie drüben.
Die Polizei wendet auch Gewalt gegen deutsche Volksgenossen an, die stolze Deutsche sein wollen oder bereits sind, warum sollte man diese Gewalt nicht mit Gegengewalt brechen?
Den Kopf hinhalten und sich drauf hauen lassen?
Gandi war vielleicht eine Ausnahme, denn seine Anhänger waren alles andere als brav erzogene Friedensstifter.
@Parteiloser // Aug 16, 2008 at 15:01
Papperlapapp, selbst in der Bw wird Gewalt als Lösung von ethnischen Problemen gelehrt.
Dort werden Soldaten darauf vorbereiten Kinder zu erschiessen die sich mit Teddybären dem Camp nähern. Woher will der brave Bw- Soldat wissen ob es ein Teddy oder eine Mine ist? Sein Auftrag ist es das Leben seiner Kameraden als Wachsoldat zu schützen und nicht Teddys nach explosivem Inhalt zu durchsuchen…
Ist dieser Soldat ein Greueltäter, weil er das Kind mitsamt Teddy über den Haufen schiesst und später feststellt das es wirklich nur ein Teddy war?
Zu Ihrer Stilblüte:
“unsere Gesellschaft entwickelt sich seit einiger Zeit Richtung der Auffassung, dass das Gewalt keine akzeptable Form der Kommunikation ist und nur in ansonsten unlösbaren Situationen eingesetzt werden darf.”
1. Erklären Sie mir die Gewaltanwendung seitens der brd-Zivilgesellschaft gegen deutsche Volksgenossen die friedlich mit ihren Kindern zelten!
2. Was war so schlimm am Irak, das die VSA dieses Land bombardiert haben?
Was kümmert es Sie persönlich ob Serben den Kosovo ethnisch säubern und die Serben nie eine Gefahr für Westeuropa waren? Mit welchem Recht der Gewalt wurde Ihrer Meinung nach Belgrad bombardiert (immerhin wurde “chirurgisch” genau ein Kinderkrankenhaus getroffen)?
Wie erklären Sie sich die Übergriffe in Abu Graib?
Nicht immer sind Gewaltanwendungen gegen Zivilisten angebracht, auch dazu gäbe es unendlich viele Beispiele.
Gewaltanwendung gegen deutsche Volksgenossen seitens der Machthaber und deren Judeosatrapen in der brd sind also in Ihren Augen legitim, weil sie eine deutsche nationale Wiedergeburt verhindern sollen?
Eine Milchkuh hat nichts mit der Geschäftsführung einer Molkerei zu tun, weil wenn der Milchabsatz sinkt, wird die Geschäftführung die Kuh schlachten und das Geschäft wird von einer Molkerei in eine Schlachterei verwandelt, damit die Herren und Damen Geschäftsführer mindestens noch ein paar Monate Gehalt beziehen können….
Wie sagt man doch immer: Spätestens nach der zehnten Hinrichtung hat sich ein Volk an seine neuen Herren gewöhnt….
69 griesgram // Aug 16, 2008 at 19:11
@Parteiloser
“unsere Gesellschaft entwickelt sich seit einiger Zeit Richtung der Auffassung, dass das Gewalt keine akzeptable Form der Kommunikation ist und nur in ansonsten unlösbaren Situationen eingesetzt werden darf.”
Welche Gesellschaft ist das denn?
Wenn ich so die Tageszeitungen lese- und ich mache das täglich!- dann sehe ich überall BRD Truppen in fremden Angriffskriegen Gewalt ausüben.
Könnte es sein, lieber Mitparteiloser, daß Du dem weißen Kaninchen in sein Loch gefolgt bist und demnächst mit Alice zum Tee eingeladen bist?
70 Hektor // Aug 16, 2008 at 20:11
@ Parteiloser,
An statt hier einen Weinkrampf ueber der Fahrplaene der Reichsbahn zu bekommen, sollten sie vielleicht mal das folgende in Sachen “Holokaust” tun:
Nennen sie den Namen *eines* Juden der in Auschwitz vergast wurde. Liefern sie gleich auch die entsprechenden Sachbeweise hinterher.
71 BdU // Aug 16, 2008 at 20:20
“BdU ist eigenen Angaben nach studierter Architekt, Dipl.Ing. und Historiker.”
Würden Sie peinliche Type bitte endlich zur Kenntnis nehmen, daß man als Architekt Dipl-Ing. ist? Sie verbreiten hier ja schon eine Menge Sch… (vermutlich weil Sie so viel davon im Kopf haben, die muss halt raus), “Diplomarbeit” in Geschichte (das ist ein MAGISTERstudium) über Stauffenberg, als ob ich so blöde wäre mein Thema hier rauszuposaunen. Dumm und lächerlich ist eine Kombination die es hier häufig gibt, aber Sie sind obendrein noch stumpfsinnig.
72 Sühnequote1:500 // Aug 16, 2008 at 20:41
@Parteiloser
wie keine Partei ?
dann wirst du einer gegeben .
Wie keinen Namen…dann wird dir ein Namen gegeben werden.
Weißt nicht wos lang geht?
Keine Sorge der Weg wird dir gewiesen werden!
73 E. Hartmann // Aug 16, 2008 at 21:23
@ Parteiloser:
_Theoretisch_ geht der Marsch in Richtung Gewaltlosigkeit - praktisch ist davon aber nicht viel zu spüren.
Die übliche Doppelzüngigkeit halt, “Friedenseinsatz” z.B.
Oder glauben Sie wirklich, daß die Deutsche Demokratie am Hindukusch verteidigt wird? Gewaltlos auch noch?
74 BdU // Aug 16, 2008 at 21:35
“seine weltfremden Phantastereien abzusondern und jeden, der es wagt, an seinen Märchen zu rütteln, primitivst (es scheint wenigstens zu stimmen, dass er in Berlin wohnt) zu beschimpfen.”
Ich glaube nicht, daß Sie wissen was “primitivst” bedeutet. Ich glaube ja sowieso nicht, daß sie überhaupt viel wissen aber ich mag es nun einmal ganz und gar nicht wenn jemand einerseits dumm rumschwätzt und jemanden der Lüge bezichtigt, dabei selber lügt (ich habe niemals was von einer “Diplomarbeit” oder Magisterarbeit über Stauffenberg geschrieben) und selber von Tuten und Blasen keine Ahnung hat.
75 Völkischer Beobachter // Aug 16, 2008 at 21:56
@ Parteiloser (Nr. 64):
Kennen wir.
Der Schweizer Revisionist Jürgen Graf schreibt dazu in seinem Buch “Der Holocaust auf dem Prüfstand. Augenzeugenberichte versus Naturgesetze” (Guideon Burg Verlag, Basel ²1993, S. 55):
Sie finden das o.g. Buch, indem Sie auf die Seite vho.org gehen und dort “Books” anklicken. Danach klicken Sie die deutsche Fahne an und können Sie aus der dann angezeigten Liste das Buch auswählen.
Dann lesen Sie bitte den Artikel von Bradley Smith »Abraham Bomba, der Friseur von Treblinka« in den »Vierteljahresheften für freie Geschichtsforschung« 3/1997.
Sie finden diesen, indem Sie auf der vho.org Startseite “Journals” anklicken, dann “Vierteljahreshefte für freie Geschichtsforschung” anklicken und dann aus der Übersicht das entsprechende Heft heraussuchen.
So, nun zu Vrba.
Machen Sie das nach oben beschriebenem Verfahren doch auch gleich mit dem Buch von Jürgen Graf “Auschwitz. Tätergeständnisse und Augenzeugen des Holocaust” und suchen sich dort aus dem Inhaltsverzeichnis die Kapitel
►1) Der Vrba-Wetzler-Bericht, S. 27
► 2) Rudolf Vrba, S. 38
sowie (wichtig)
► IV. Anhang 1: Zwei «Holocaust-Cberlebende» im Kreuzverhör, S. 246
heraus und lesen Sie diese durch.
Dann lesen Sie den Artikel von Ernst Bruun »Vrba entlarvt Lanzmanns Film Shoah… und sich selbst« aus den “Vierteljahresheften für freie Geschichtsforschung” 4/2002 durch (wie sie diese finden, habe ich Ihnen oben erklärt).
So, und nun suchen Sie nach dem gleichen Verfahren das Buch von Wilhelm Stäglich »Der Auschwitz-Mythos« heraus und lesen dort im zweiten Kapitel Nr. III 2. Der Report des War Refugee Board (WRB), S. 123 durch.
Oder klicken Sie auf der Startseite von vho.org “site search engine” an und geben Sie “Rudolf Vrba”, “Avraham Bomba” oder jeden Sie sonst interessierenden Begriff in die dann angezeigte Suchmaske ein.
Dann sehen Sie sich auf youtube folgende Filme mit einem Vortrag des britischen Historikers David Irving zum WRB-Report an:
de.youtube.com/watch?v=0cMoVAf05WQ
de.youtube.com/watch?v=_S7BrcH-6Yw
So und nun hören Sie bitte ganz genau den Vortrag David Irvings im zweiten o.g. Link ab Min. 01:20 an.
Er beschreibt darin, daß im Vorstand dieser Organisation drei Leute saßen:
► Der US-Außenminister Cordell Hull
► Der US-Kriegsminister Henry Stimson
► Der US-Finanzminister Henry Morgenthau jr. (ja, das ist derjenige, der Deutschland in einen Kartoffelacker verwandeln wollte und dafür den Tod von Millionen Deutschen in Kauf nehmen wollte)
Als Hull erkrankt war, gab Morgenthau in einem dreisten Alleingang ohne Wissen Stimsons diesen ominösen “WRB-Report” mit den von Ihnen zitierten Aussagen Vrbas heraus.
Ach, diese alte Nummer wieder.
Das war die Reichstagsrede zum 30.01.1939.
Hier die Passage im Zusammenhang:
Hierzu nur zwei kurze Bemerkungen:
1. Hat selbst der Systemhistoriker Prof. Mommsen diese Passage als das bezeichnet, was sie auch war - eine Drohung an die Westmächte, keine “Ankündigung eines Völkermordes”
2. Wenn sie wirklich das zweitgenannte sein sollte (”Ankündigung eines Völkermordes”) - und damit es niemand verpaßt öffentlich vor dem Deutschen Reichstag in einer Rede, die über alle Rundfunksender übertragen und am Tag danach in allen Zeitungen abgedruckt wurde, dann erklären Sie mir doch bitte mal, weshalb unsere Hofhistoriker das Fehlen stichhaltiger schriftlicher Beweise für ebendiesen industriellen Völkermord mit der völligen Geheimhaltung desselben (auch vor dem deutschen Volke) erklären und sogar postulieren, die Mordschergen hätten sogar intern im Schriftverkehr untereinander eine “Tarnsprache” verwendet.
Dann müßten eigentlich auch Sie einsehen, wie absurd die Wertung oben zitierter Passage als “öffentliche Ankündigung eines Völkermordes” ist.
Gruß V.B.
76 Nur mal so am Rande... // Aug 16, 2008 at 22:18
@ BdU:
“Ich glaube nicht, daß Sie wissen was “primitivst” bedeutet. Ich glaube ja sowieso nicht, daß sie überhaupt viel wissen aber ich mag es nun einmal ganz und gar nicht wenn jemand einerseits dumm rumschwätzt und jemanden der Lüge bezichtigt, dabei selber lügt (ich habe niemals was von einer “Diplomarbeit” oder Magisterarbeit über Stauffenberg geschrieben) und selber von Tuten und Blasen keine Ahnung hat.”
Sie haben vor einziger Zeit behauptet, Sie hätten Politologie studiert (selbst in einem der letzten Stränge) und hätten Ihre Magisterarbeit (Entschuldigen Sie, Magisterarbeit nicht Diplomarbeit, Sie haben Recht) über Stauffenberg geschrieben (dies erwähnten Sie vor einigen Monaten). Überdies erklärten Sie, dass Ihr Prof Ihnen damals hinter vorgehaltener Hand zugestand, dass Ihre Arbeit über Stauffenberg zwar nicht politisch korrekt sei, Sie aber im Allgemeinen Recht hätten.
Sie wollen also nun allen Ernstes daran festhalten, dass Sie Politologie UND Architektur studiert haben und dies nicht nur vorgeben, um den Eindruck zu erwecken, Sie seien Fachmann und wüssten, wovon Sie reden?
Ich halte Sie für einen Lügner, der tagtäglich mit einer Hassfratze vor seinem Billig-PC sitzt und den Frust über sein verkorkstes Leben im Internet kanalisiert. Im realen Leben würden Sie wahrscheinlich stammeln und verlegen gen Boden gucken, wenn man Sie damit konfrontiert, wieviele Menschen Sie eigenen Angaben nach aufhängen wollen.
77 BdU // Aug 16, 2008 at 22:23
@Parteiloser
“Kennen Sie Abraham Bomba, der in Treblinka in einem Friseurkommando tätig war?”
Nein aber wenn seine Zeugenaussagen auch nur annähernd die “Qualität” von Yankel Wiernik haben, dann glaube ich kaum, daß ich mich davon sehr beeindrucken lasse.
“Oder Rudolf Vrba, dem in Ausschwitz die Flucht gelang, nachdem er feststellte, dass der Widerstand nur das Überleben seiner Mitglieder als Ziel hatte, statt einen Aufstand ernsthaft anzustreben?”
Natürlich kenne ich Vrba. Der ist ja zusammen mit Miklos Nyszli, Filip Müller und einigen WENIGEN anderen, einer der “Kronzeugen” für die Gaskammern in Birkenau. Schließlich haben die meisten angeblichen Augenzeugen niemals etwas selbst gesehen was irgendwelchen Beweiswert besitzt. Vrba und die anderen dagegen gehören zu den wenigen die behaupten selbst Vergasungen mit angesehen zu haben.
Was den Quellenwert von Vrba angeht kann ich ihnen nur raten einmal folgende, kleine Details zu beachten:
Zitat Vrba
Heinrich Himmler besuchte das Lager Auschwitz im Januar 1943 wieder (…). Er sollte die erste fliessbandmässig betriebene Massentötung der Welt besichtigen und an der Einweihung von Lagerleiter Höss’ funkelnagelneuem Spielzeug, seinem Krematorium, teilnehmen.”
Zitat ende
Himmler konnte gar nicht dabei gewesen sein denn sein letzter Besuch in Auschwitz-Birkenau fand im Juli 1942 statt, wie sowohl Höss als auch Broszat bestätigen. Ist ja schon mal ein guter Anfang.
Zitat Vrba
“Es war ein gar prachtvoll Ding, 100 Yard lang, 50 Yard breit /1 Yard = 0,91 m], mit 15 Öfen, welche gleichzeitig je drei Leichen in 20 Minuten verbrennen konnten”
Zitatende
Nun das ist wirklich ein prachtvolles Krematorium denn es erbringt Leistungen die selbst heute unerreicht sind. Ich habe nicht die Zeit ins Detail zu gehen aber selbst Pressac gibt zu, daß solche Zahlen reine Fantasie sind, sowohl die Behauptung, daß man in einer Muffel 3 Leichen einäschern kann wie auch die unglaubliche Dauer von nur 20 Minuten.
Und so geht es die ganze Zeit weiter, zahllose Widersprüche, Unmöglichkeiten, Fehler, maßlose Übertreibungen und leicht nachweisbare Lügen machen Vrba zu einem denkbar unglaubwürdigen Augenzeugen, mehr dazu finden Sie hier. Pressac läßt übrigens an Vrba kein gutes Haar.
http://www.vho.org/D/atuadh/II1.html
“Den polnischen Zugführer Henrik Gawkowski, der seit seiner Zeit als Deportationszugführer alkoholabhängig war? Den Hilfsweichensteller Jan Piwonski, durch dessen Hände ebenfalls die Fahrplananordnungen der Reichsbahnen gingen? Walter Stier, dem ehemaligen Chef des „Büro 33“ der Reichsbahn, der die Fahrplananordnungen anfertigte, allein anhand dessen sich eine ungefähre Menschenmenge abschätzen lässt?”
Ich gebe zu, diese Eisenbahnmitarbeiter kenne ich nicht. Aber ich glaube kaum, daß diese etwas von Beweiskraft auszusagen haben. Denn niemand! bestreitet, daß Hunderttausende nach Auschwitz deportiert worden sind. Erst recht nicht der wissenschaftliche Revisionismus.
“Kennen Sie den Judenältesten in Warschau, Adam Czerniakow, und dessen Tagebucheinträge?”
Der gehörte zum Judenrat und beging Selbstmord, nicht wahr? Was für eine Beweiskraft sollen die Tagebucheinträge eines Juden haben der bis zu seinem Tod in Warschau verbleibt und nur vom Hörensagen zu glauben weiß, was in Treblinka geschieht? Gerichtlich wäre eine solche Aussage vollkommen irrelevant, ohne Beweiskraft. Ich argumentiere hier nur aus der Sicht des radikalen Revisionismus, ich glaube schon, daß es in einigen Lagern der Aktion Reinhardt, u.a. Belzec, begrenzte Vergasungen gegeben hat, allerdings bei weitem nicht in dem Ausmaß das behauptet wird.
“Kennen Sie nicht den Film “Der ewige Jude”, in dem Hitler in einer Rede das Ende des Judentums in Europa ankündigt, “sollten sie sich ein weiteres mal der Entstehung eines Krieges schuldig machen” (inhaltliches Zitat)?”
Natürlich kenne ich “Der ewige Juden”, den kann ich teilweise mitsprechen.
Die Rede auf die Sie anspielen lautet im Wortlaut
“Wenn es dem internationalen Finanzjudentum in und außerhalb Europas gelingen sollte, die Völker noch einmal in einen Weltkrieg zu stürzen, dann wird das Ergebnis nicht die Bolschewisierung der Erde und damit der Sieg des Judentums sein, sondern die Vernichtung der jüdischen Rasse in Europa!”
Das ist der Teil der bis zum Erbrechen in den Medien wiederholt wird. Und zugegebenermaßen klingt das ganze ziemlich deutlich.
Interessanterweise läßt man aber immer den Satz davor weg:
“Die Welt hat Siedlungsraum genügend, es muss aber endgültig mit der Meinung gebrochen werden, als sei das jüdische Volk vom lieben Gott eben dazu bestimmt, in einem gewissen Prozentsatz Nutznießer am Körper und an der produktiven Arbeit anderer Völker zu sein. Das Judentum wird sich genau so einer soliden aufbauenden Tätigkeit anpassen müssen, wie es andere Völker auch tun, oder es wird früher oder später einer Krise von unvorstellbarem Maße erliegen.”
Dieser Satz stellt nämlich den folgenden Abschnitt in einen etwas anderen Zusammenhang, vor allem wird deutlich, daß eine Endlösung der Judenfrage EINDEUTIG eine territoriale Lösung sein soll. (Judenreservat Lublin, Madagaskar-Plan o.ä.)
“Beweise über Beweise auf die der NW pauschal mit “Alles Lüge!” antwortet.”
Das ist das Problem, Sie haben keine Beweise genannt. Mit Ausnahme von Vrba, der als direkter Augenzeuge gilt, ist nichts von dem anderen was Sie gesagt haben als Beweis geeignet.
78 Tand und Schande // Aug 16, 2008 at 22:55
Parteiloser // Aug 16, 2008 at 14:39
Gerade was die Neigung der Polen zum Alkoholmißbrauch angeht wäre ich mit monokausalen Erklärungsversuchen etwas vorsichtiger.
79 Völkischer Beobachter // Aug 16, 2008 at 23:15
Hier ein Zitat des großen Freundes Deutschlands und der historischen Wahrheit, David Irvings, aus dem oben erwähnten youtube-Video von 1988 (Teil 5), das ich deshalb hier einstelle, weil ich ja mittlerweile die perfide “Gedankenpolizei” zur Genüge kenne und mir deshalb an meinen zehn Fingern abzählen kann, daß, nachdem der Irving-Vortrag hier erwähnt wurde, es nicht lange dauern wird, bis er entweder vollkommen gelöscht (”due to terms of use violation”) oder zumindest “vom freiesten Staat, der jemals… schwafel, schwafel, bla, bla…” aus nicht mehr zugänglich sein wird:
Thank you, David Irving!
80 @ Völkischer Beobachter // Aug 16, 2008 at 23:50
Es ist keine schlechte Idee, den Auschwitzleugnern, die behaupten, der Judenmord hätte nicht stattgefunden, Texte der Nazis selbst vorzulegen, aus denen hervorgeht, dass der Völkermord eine historische Realität ist, an der es nichts zu rütteln gibt.
Ein solches Zitat ist der folgende Auszug aus den Goebbels-Tagebüchern:
“Aus dem Generalgouvernement werden jetzt, bei Lublin beginnend, die Juden nach dem Osten abgeschoben. Es wird hier ein ziemlich barbarisches und nicht näher zu beschreibendes Verfahren angewandt, und von denJuden selbst bleibt nicht mehr viel übrig. Im großen kann man wohl feststellen, daß 60 Prozent davon liquidiert werden müssen … ”
Goebbels-Tagebücher
Eintragung vom 27.3.1942
Aber die “Revisionisten” wären keine aufrechten Wahrheitssucher, wenn ihnen nicht auch zu diesem unangenehmen Zitat etwas einfallen würde. Weil nicht sein kann, was nicht sein darf, werden solche Textstellen kurzerhand zur Fälschung erklärt. Auch Herr Koch hat sich in dieser Weise geäußert.
Dummerweise befindet sich aber ausgerechnet auf einer “revisionistischen” Web-Site ein Text des bei Auschwitzleugnern hoch angesehenen David Irving, der exakt dieses Zitat für echt erklärt.
Er sei, schreibt Irving, persönlich in Moskau gewesen und habe die Originale des Goebbels-Tagebuchs eingesehen. Die Textstelle sei “ein echtes Zitat aus einem echten Dokument von Goebbels” (meine Übersetzung nach Irvings englischem Text; das Original ist nicht mehr online).
Damit nicht genug: In seinem Buch Goebbels. Mastermind of the Third Reich wiederholt Irving dieses Zitat auf Seite 693.
Insofern, Herr Beobachter, wahrlich: Thank you, Mr. Irving!
81 BdU // Aug 17, 2008 at 0:05
@Nur mal so am Rande (am Rand sollten sie auch bleiben, mehr liegt Ihnen nicht. Und selbigen halten)
“und hätten Ihre Magisterarbeit (Entschuldigen Sie, Magisterarbeit nicht Diplomarbeit, Sie haben Recht) über Stauffenberg geschrieben (dies erwähnten Sie vor einigen Monaten).”
Sie sind ein Lügner. Punkt. Ich habe so etwas niemals behauptet, ich habe niemals geschrieben was für ein Thema die Magisterarbeit in Geschichte hatte, denn ich wäre ja schon blöde etwas zu nennen anhand dessen man mich einwandfrei identifizieren kann.
“Überdies erklärten Sie, dass Ihr Prof Ihnen damals hinter vorgehaltener Hand zugestand, dass Ihre Arbeit über Stauffenberg zwar nicht politisch korrekt sei, Sie aber im Allgemeinen Recht hätten.”
Das war ein Referat über das Versailler Diktat in einem Seminar über die WR und das habe ich am OSI gehalten (Otto-Suhr-Institut), nicht am Friedrich-Meinecke-Institut. Kriegen Sie eigentlich irgendwas korrekt hin?
Sie wollen also nun allen Ernstes daran festhalten, dass Sie Politologie UND Architektur studiert haben und dies nicht nur vorgeben, um den Eindruck zu erwecken, Sie seien Fachmann und wüssten, wovon Sie reden?
Na was denn nun? Magisterarbeit in Geschichte oder Politologie. Sie bringen soviel durcheinander, daß es langsam lächerlich wird, aber für Sie. Es ergibt sich aus der Tatsache, daß ich Geschichte als Magisterstudium studiert habe zwangsläufig, daß ich sogar noch weitere Fächer parallel studiert habe (aber nicht alle abgeschlossen), denken sie mal an. Und es war neben Geschichte tatsächlich noch u.a. Politologie. Das Architektur-Studium kam erst danach, diese Fächer kann man wirklich nicht kombinieren, das eine war ja auch an der FU und das andere an der TU. Ein Magisterstudium beinhaltet NIEMALS nur ein einziges Fach sondern entweder 2 hauptfächer oder 1 Hauptfach und bis zu 3 Nebenfächer. Das wüßte zumindest jemand der sich etwas im Unibetrieb auskennt. Im übrigen ist es nichts so besonderes, mehrere Fächer studiert zu haben. Rolf Schlierer z.B. ist Dr. Iur. und Dr. Med, jeder Lehrer muss mehrere Fächer studieren. gegeben. Vielleicht ist das ja für jemanden mit eher beschränkten Fähigkeiten unglaubwürdig aber das sagt mehr über Sie aus als über mich. Und das ich idR weiß wovon ich rede dürften sehr viele Kommentatoren hier längst mitbekommen haben.
“Im realen Leben würden Sie wahrscheinlich stammeln und verlegen gen Boden gucken, wenn man Sie damit konfrontiert, wieviele Menschen Sie eigenen Angaben nach aufhängen wollen.”
Im realen Leben rede ich mit klarer, lauter und durchdringender Stimme (habe mir ein bischen was von Harry Giese abgeguckt, der hatte eine hervorragende Sprechstimme wie aus Stahl) und die anderen hören idR zu. Ist mir auch eigentlich scheißegal ob sie das glauben. Ich schreibe nur soviel, weil ich gegenüber den vielen Mitlesern auf deren Meinung ich durchaus Wert lege, Sie als den Lügner und inkompetenten Diffamierer vorführen möchte der Sie sind. Und das Aufhängen überlasse ich anderen. Ich will nur zugucken. Ich bin bescheiden.
82 BdU // Aug 17, 2008 at 0:08
@Tand und Schande
“Gerade was die Neigung der Polen zum Alkoholmißbrauch angeht wäre ich mit monokausalen Erklärungsversuchen etwas vorsichtiger.
DER war gut. Ich habe Tränen gelacht, danke.
83 BdU // Aug 17, 2008 at 1:09
@VB
Ich danke dir für die, wie immer, guten Verweise und Zitate. Offensichtlich hatte ich mich in Punkto Bomba nicht geirrt, der hat ähnliche Märchenerzähler-Qualitäten wie Wiernik.
@Parteiloser
Bitte lesen Sie einmal die entsprechenden Verweise und vor allem lesen Sie mit KRITISCHEM und WACHEM Geist die angeblichen Augenzeugenaussagen eines Bomba oder Wrba. Gibt es Ihnen nicht zu denken, daß der Bomba einen unglaublichen Unsinn erzählt und keiner diese zahllosen Absurditäten auch nur anspricht? Sie scheinen ein durchaus aufgeschlossener Mensch zu sein aber was Sie als “Beweise” aufführen ist kläglich.
84 Völkischer Beobachter // Aug 17, 2008 at 10:11
@ BdU & Parteiloser:
In der Tat, und der Witz ist, daß der famose Vrba dann ein Jahr später im Nürnberger Prozeß überhaupt nicht in Erscheinung tritt, ebensowenig wie der gesamte WRB-Report.
David Irving sagt dazu in seinem oben erwähnten Vortrag:
85 TH // Aug 17, 2008 at 10:18
@Parteiloser // Aug 16, 2008 at 15:01
Ja genau, wie man auch schön in unseren Migrantenghettos und Schulen mit hohem Gastarbeiterkinderanteil sehen kann. Kriegt man nicht auf Dauer Kopfschmerzen, wenn man sich die Realität ständig schönredet?
Und übrigens möchte ich darauf hinweisne, daß Du in der Diskussion über die Gaswagen unter dem Altermedia-Artikel “USA liefern Gestapo-Mann an Serbien aus! (08.08.08)” meinen Fragen und Argumenten komplett (!) ausgewichen bist, übrigens genau wie sämtliche andere Diskussionspartner, die auf Deiner Seite standen. Da ist euch wohl die Luft ausgegangen, was? Ich würde mich nicht wundern, wenn einige Gläubige, die diese Diskussion verfolgt haben, jetzt Revisionisten sind. Vielleicht wird Dir jetzt auch klar, warum “Rechtsextremismusexperten” immer empfehlen, nicht mit “Rechtsextremisten” und “Holocaustleugnern” zu diskutieren. Der Grund ist ganz banal: Sie wissen, weil Sie es am eigenen Leibe erfahren haben, was für eine jämmerliche Figur Holocaustgläubige, ahnungslose Gutmenschen und Antifanten machen, wenn Sie auf einen informierten Revisionisten stoßen. Diese Erfahrung kannst Du jetzt am eigenen Leib machen.
@BdU
Soso. Ist nicht böse gemaint, aber ich mußte gerade lachen. Bei dem Gedanken, ob Du vielleicht das gleiche Zeug wie Irving r…
Es geht doch beim Revisionismus nicht darum, ob man etwas glaubt oder etwas behauptet. Deshalb kann es eigentlich auch keinen radikalen vs. einen gemäßigten Revisionismus geben. Ein Revisionist ist man nicht dadurch, daß man eine bestimmte Behauptung glaubt oder nicht glaubt, oder auch nur für wahrscheinlich oder unwahrscheinlich hält. Es geht beim Revisionismus schlicht und einfach um die besonders kritische Untersuchung von angeblich entschiedenen strittigen Geschichtsfragen.
Wenn das Ergebnis schon vorher feststehen würde, würden wir uns in nichts von den etablierten Historikern unterscheiden.
Ein Revisionist ist eigentlich nichts anderes als ein Wissenschaftler, der es mit den eigentlich selbstverständlichen wissenschaftlichen Grundsätzen wirklich ernst meint. Mir ist ein Wissenschaftler, der sich nicht als Revisionist bezeichnet, aber diese Grundsätze ernst nimmt, zehnmal lieber, als ein selbsterklärter Revisionist, der schlampig arbeitet und sich von seinen Wunschvorstellungen leiten läßt. Ersterer ist für mich ein Revisionist, auch wenn er (noch) an den Holocaust glaubt, letzterer nicht, auch wenn er den Holocaust zehnmal bestreitet. Und ein besonders radikaler erst recht nicht. Ein radikaler Revisionist ist für mich höchstens jemand, der besonders strenge Maßstäbe an seine Beweise legt. Und diese Maßstäbe müssen dann für beide Arten von Argumenten gelten, pro und contra.
Ich persönlich weiß auch nicht was mit allen vermissten Juden geschehen ist. Ich kann auch nicht mit Sicherheit ausschließen, daß ein Großteil irgendwelchen Greueln zum Opfer gefallen ist. Aber ich lege an Beweise für diese Behauptungen schlicht und einfach hohe Maßstäbe. Nach dem alten Grundsatz, wer etwas Außergewöhnliches behauptet, braucht auch außergewöhnlich gute Beweise. Beim Holocaust ist das Verhältnis meist umgekehrt: Je außergewöhnlicher die Behauptungen, desto außergewöhnlich schlechter sind meist die angeblichen Beweise. Für mich eher ein Indiz, daß an der Sache was faul ist.
Wenn Du die Geschichten über Vergasungen in Auschwitz vielleicht seltsam findest, weil Du das Rudolf-Gutachten vielleicht für stichhaltig hälst (so wie Irving), was läßt die Behauptungen über Vergasungen in den Reinhardt-Lagern dann glaubwürdiger erscheinen? Meinst Du, weil soviele Menschen was von Vergasungen erzählt haben, muß doch was dran sein? Dann könnte man auch an Entführungen durch Außerirdische glauben. Und an die glauben rationale Menschen deshalb nicht, weil dieser außergewöhnlichen Behauptung keine außergewöhnlichen Beweise zur Seite stehen, sondern im Gegenteil nicht die geringsten physischen Spuren vorhanden sind.
Ich möchte für eine so außergewöhnliche Behauptung, die unser ganzes Volk kriminalisiert, sehr überzeugende Beweise. Ich bin nicht bereit, so eine groteske Behauptung einfach vom Hörensagen zu akzeptieren. Das hat nichts mit radikalem Revisionismus zu tun, sondern dafür gibt es ein viel einfacheres Wort: Wissenschaftlichkeit.
Zu Rudolf Vrba:
Rudolf Vrba und Arnold Friedmann traten im ersten Zündel-Prozess 1985 in Toronto als Gaskammeraugenzeugen auf und wurden von Zündels Anwalt Douglas Christie einem Kreuzverhör unterworfen. Die beiden wurden so dermaßen auseinandergenommen, daß sie schließlich eingestehen mußten, die geschilderten Erlebnisse doch nicht mit eigenen Augen gesehen zu haben. Vrba gab schließlich an, er habe in seinem Buch dichterische Freiheit (poetic licende) verwendet. Der Richter soll darüber so verärgert gewesen sein, daß er die beiden mehr oder weniger aus dem Zeugenstand geworfen hat.
Vrba und Friedmann sind die einzigen Gaskammeraugenzeugen, die jemals einem Kreuzverhör bezüglich ihrer Gaskammererlebnisse durch die Verteidigung ausgesetzt wurden. Darf ich vorstellen? Der Holocaust. Das am besten untersuchte Ereignis der Weltgeschichte. Spricht es nicht für sich selbst, daß solche “Zeugen” anscheinend bei dem geringsten ernsthaften Versuch, ihre Behauptungen auf ihren Wahrheitsgehalt zu überprüfen, komplett und zu 100% zusammenbrechen? Seitdem haben sich sämtliche weiteren “Augenzeugen” geweigert, vor Gericht als Zeugen auszusagen und einem Kreuzverhör ausgesetzt zu werden. Ein Schelm, wer Böses dabei denkt.
@Parteiloser: Hast Du noch mehr von solchen “Beweisen”?
Geh’ bitte auf vho.org und lade Dir das Buch “Vorlesungen über den Holocaust” von Germar Rudolf als pdf-Datei runter. Dann benutzt Du die Suchen-Funktion des Adobe-Acrobat-Readers und läßt Dir alle Fundstellen für Rudolf Vrba anzeigen. Und die liest Du dann bitte!
Außerdem kannst Du Dir auf vho.org auch noch die Passagen über Vrba in dem Buch “Auschwitz.Tätergeständnisse und Augenzeugen des Holocaust” von Jürgen Graf durchlesen. Irgendwo müßten sich auch die Transkriptionen des Verhörs durch Douglas Christie beim Zündel-Prozess finden.
Wenn Du danach immer noch an Rudolf Vrba glaubst, kann ich Dir auch nicht mehr weiterhelfen. Vrba war übrigens Mitglied der komunistischen Lagerpartisanen und fleissig an der Verbreitung und Produktion von Propaganda beteiligt. Aber glaub’ Du nur alles, was solche Typen Dir erzählen.
Zu Abraham Bomba:
Dem ist ein ganzes Kaiptel in der revisionistischen Videodokumentation “One third of the holocaust” gewidmet. Siehe www_onethirdoftheholocaust_com Kapitel 7 (episode 7).
Da kann man sehen, wie Bomba seine Geschichte zum besten gibt, einschließlich ein paar interessanter Kommentare. Sollte man unbedingt gesehen haben.
Und ansonsten, was sollen irgendwelche Aussagen von Typen, die irgendwas vom Hörensagen gehört haben, oder die gesehen haben, wie Juden in Lager gebracht wurden / aus Ghettos deportiert wurden? Ich würde sagen, das ist etwas am Thema vorbei. Es sollte klar denkenden Menschen schon zu denken geben, daß die behaupteten Opferzahlen für den Holocaust zum größten Teil auf Fahrplänen und Transportlisten basieren, statt auf Vermisstenmeldungen oder Leichen(resten). Mit dieser Methodik beweise ich Dir auch Hexerei und Entführungen durch Außerirdische. Ich werd’ gleich mal die Busfahrpläne in meiner Nähe untersuchen…
@BdU:
Dir ist aber schon klar, welch große die Ähnlichlkeit die angeblichen Reinhardt-Gaskammern, so wie sie beschrieben werden, mit Entlausungsstationen haben? Und Dir ist auch bekannt, wie so eine Entlausungsstation aussah, wie sie funktionierte (Ausziehen, Haarschnitt, Duschen, frisch entlauste Kleidung), und daß es solche Stationen auch für deutsche Truppen, sowie für Flüchtlinge nach Kriegsende gab? Findest Du diese Ähnlichkleiten nicht verblüffend, wäre es nicht plausibler, daß es wirklich nur ganz normale Entlausungsstationen wären, und daß die Gaskammergeschichten nur aufgrund von Gerüchten entstanden wären?
@Parteiloser:
Du bist gerade Anschauungsuntericht für ein paar angehende neue Revisionsiten: alle die hier mitlesen und noch unentschlossen sind
Du wirst gerade seziert wie ein toter Frosch. Koste es ruhig aus. Du kannst eine Diskussion mit informierten Revisionisten nicht gewinnen. Genau aus diesem Grund reden “Rechtsextremismusexperten” immer davon, daß man mit uns nicht reden darf. Weil sie wissen, welche verheerenden Folgen es hat, wenn Außenstehende miterleben, wie die Holocaustgläubigen komplett demontiert und widerlegt werden. Noch ein paar Kostproben gefällig? Wie stehst Du eigentlich zum Rudolf-Gutachten? Es legt eigentlich nahe, daß es sehr unwahrscheinlich ist, daß in den behaupteten Menschengaskammern jemals Menschen vergast wurden.
Vorher noch ein kleiner Tipp: Deine Vorgehensweise scheint zu sein, daß Du mal schnell googlest und einfach alles sammelst, was De