Na ja, der große “Kämpfer gegen rechts” ist im Grunde auch nur eine Witzfigur von Besatzer Gnaden…

http://www.youtube.com/watch?v=1BtjbGzf11A&feature=related

Eine Anti- Rechts- Initiative anzuleiern geht derzeit noch; aber bald könnten die “Rechten” eine Lobby haben, gegen die diePharma-Lobby ein Nichts ist….!

(Wunschenken aus).

st.

Weiter heißt es: “Die Phantombilder wurden dann auch nach Aussagen einer Nachbarin gefertigt. Allerdings glaubt die Polizei, dass es den Mann mit der auffälligen grünen Schlange in der rechten Szene nicht gibt. Er wäre sonst schon gefunden worden.”

Ich lach’ mich schlapp! “Wir” haben es doch gleich gewusst…

Das Blatt wendet sich!

http://www.welt.de/politik/article2995955/Die-Ungereimtheiten-im-Fall-Alois-Mannichl.html

“Auch wenn in diesen immer gesagt wird, dass SA-Männer den Brand gelegt haben, ist bis heute nichts bewiesen! Mehrere Untersuchungen in der BRD ergaben unterschiedliche Ergebnisse, so dass man hier nicht von einem Propaganda-Brand reden kann! Eine Untersuchung letztes Jahr erst ergab, dass sehr wohl eine Person für den Brand verantworlich sein kann. Trotzdem will ich natürlich nicht abstreiten, dass der NSDAP der Brand nicht ungelegen kam, diese Tatsache aber noch lange nicht reicht, um zu behaupten, dass diese ihn selber gelegt haben. Wir wollen uns ja nicht auf eine Stuf(f)e mit diesem Staat stellen…”

Vorab.
Die Gerichtsakten über den Reichstagsbrand liegen heute noch vor.
Warum gibt eigentlich keiner der “Spekulierer” diese als Quelle an?

Der Brand im Reichtag wurde nachweislich weder von SA-Männern, noch einem NSDAP-Mitglied gelegt. (das van der Lubbe NICHT allein gezündelt hat, wurde aber schon damals stark angenommen) Prof. Dr. Friedrich Grimm geht in: “Politische Justiz – die Krankheit unserer Zeit” ab S.85-95 http://www.vho.org/D/pj/8.html auf den “Reichtstagsbrand-Prozess” näher ein.

Er hat damals jedoch NICHT -wie üblich- als Jurist, sondern nur als “Beobachter der Reichregierung” am Prozess teilgenommen … und vermittelt mMn dadurch einen relativ objektiven Blick über den gesamten Ablauf. Informativ wird dieser Beitrag v.a. dadurch, da auch manch “Nebenkriegsschauplatz” und einige interessante Hintergrundinformationen (wie z.B. das sog. “Braunbuch” = “Täter: Göring”!) dabei angesprochen werden.

In Anbetracht der heutigen, realexistierenden Gegebenheiten im mitteleuropäischen Absurdistan stellt die im Bild-Artikel inkriminierte Fahne bestenfalls eine VERUNGLIMPFUNG DER BANANE dar und nicht etwa umgekehrt….