 |
16,9 Milliarden Dollar für gerissenen Juden?
New York: Eigentlich ist es egal, was man über sie sagt, antisemitistisch ist es in jedem Fall ab dem Moment, wo man eine ihrer wenigen Fähigkeiten zur Sprache bringt, auch wenn sie bekanntermaßen mit Semiten soviel zu tun haben, wie Kuh mit Tangotanzen.
Wie hinlänglich bekannt, sind sie die auserwählten Genies, die es geschafft haben, eine ganze Industrie auf einem Haufen heiße Luft aufzubauen, und nicht nur das. Sie finden auch nach Jahrzehnten und Generationen immer neue Staaten, die ebenfalls an ihrem großen, großen Leid mitschuldig waren, und sich dann jeweils freudig an den fällig werdenden Wiedergutmachungen beteiligen.
 |
| Larry Silverstein |
Apropos Wiedergutmachungen. Die Singularität ist wie eine Einbahnstraße. Sie trifft immer nur den einen Teil, während der andere Part – wahrscheinlich aufgrund der sich häufenden Singularitäten – grundsätzlich des Pluralismus frönt.
Denn im Jahre 2001, genauer gesagt am 11. September hat es wieder einen Überlebenden, gegeben: Larry Silverstein. Er war zufällig nicht im Büro, als die kunstvoll in den Film kopierten Flugzeuge seinen frisch erworbenen Gebäuden je einen Besuch abgestattet haben, was aus rein freundschaftlichen Gefühlen heraus das dritte Gebäude vor Schreck zusammenbrechen ließ.
Was aber wäre ein Überlebender, wenn nicht … richtig! „4,6 Milliarden Dollar Schadensersatz hat Larry Silverstein, Vorstandschef des Unternehmens Silverstein Properties, von verschiedenen Firmen bereits eingeklagt, berichtet der US-Nachrichtensender CNN.“ berichtet wiederum der SPIEGEL. Nur 4,6 Milliarden für all diese Mühe? Ein so schlechtes Geschäft käme einer Katastrophe gleich, zumal sich hier nicht einmal ansatzweise regelmäßige Zahlungen und Geschenke über Generationen herausholen lassen.
Der auserwählten Phantasie sind jedoch keine Grenzen gesetzt, kann sie doch ziemlich sicher sein, dass sie – gleichgültig wie sehr sie jeder Logik, wissenschaftlichen Haltbarkeit oder Glaubwürdigkeit entbehrt – stets durchsetzbar ist. Ein Auserwählter kann nun mal eben jedes physikalische oder Naturgesetz außer Kraft setzen, sonst wäre er ja keiner.
Nun sind die Fluggesellschaften dran! American Airlines, United Airlines, Boeing und Continental Airlines sollen ebenfalls Schadensersatz zahlen, und zwar in Höhe von 12,3 Milliarden Dollar. „Wie ein Silverstein-Sprecher mitteilte, sollen 8,4 Milliarden Dollar dazu dienen, dem Bauentwicklungsunternehmen die durch die Zerstörung des World Trade Center entstandenen Schäden zu ersetzen. 3,9 Milliarden Dollar seien aufgewendet worden, um entgangene Einnahmen auszugleichen und Kosten wie die Anmietung neuer Gebäude zu decken.“
Silverstein erhebt seine Ansprüche aber noch gegen zahlreiche andere Firmen, die er „mit den Ereignissen vom 11. September 2001“ in Zusammenhang bringen kann. So auch die Logistik-Firma MassPort, die für das Management des Flughafens “Logan International” in Boston verantwortlich ist.
„Wie CNN berichtet, wollten sich weder die von Silverstein verklagten Unternehmen noch Angehörige der 9/11-Opfer zu der Klage äußern.“ Nun ja, das kennen wir auch. Die jeweiligen Zahlungen werden bestenfalls im Nachhinein zähneknirschend zugegeben, möglichst aber ganz vor der Öffentlichkeit verschwiegen. Falls da irgendwelche Hilfen erforderlich sind, können sich die betroffenen Firmen sicherlich gegen ein kleines, vollkommen überhöhtes Salär an eine sehr beschlagene (oder bekloppte?) Beraterin aus der BRD wenden. Die ist sowieso oft genug in den USA …
Siehe auch
Spiegel 28.03.2008
94 responses so far ↓
1 Individualistin // Mar 29, 2008 at 0:16
Die armen Feuerwehrleute bekommen heute noch nichts. Falscher Glaube? Die andere Feldpostnummer sollte mal seinem Sponsor zuprosten, vielleicht macht der ‘ne Mark locker.
2 Eine andere Feldpostnummer // Mar 29, 2008 at 0:42
Typische US-G´schaftelhuberrei, wenn Madame X xxx.xxx US-Dollaren erhält weil sie unwissenderweise den Kaffee aus McFress über sich schütten und mit Entsetzen feststellen muss dass selbiger heiß serviert wird…ist es Irrsinn hat er “wengistens” Methode.
3 Carsten // Mar 29, 2008 at 0:52
Der Selbstanschlag der USA auf ihre Tradedinger da.. Leider immer mit Opfer verbunden… Irgendwie nebulös, pseudoreligiös, porös, desaströs…
Diese Leute sind Psychos und zwar hochgradig und haben den Sprung die Geistesgestörtheit geschafft!!
ABER!!! Der Rest der Menschheit ist auch nicht besser, denn sonst könnten die Oberpsychos mit den Unterpsychos der Welt nicht das machen:
http://de.youtube.com/watch?v=mLG7NKBK98M&feature=related
4 Skorzeny // Mar 29, 2008 at 0:59
Henry Kissinger: “Wenn ein Volk seit 3000 Jahren verfolgt und geächtet wird, dann muss dass wohl irgend einen Grund haben”. Zitat Ende.
5 wotan666 // Mar 29, 2008 at 1:04
Dieser feine Herr SILBERSTEIN hatte einen Einsatz von lächerlichen 14 Mill. $ und dank INSIDE-JEW-JOB dann diese gigantische Redite - jew`s like!
Einfach mal das Video: Terrorstorm bei Google sehen!! Das gibt grosse Augen und lange Gesichter bei den Systemdemagogen!
Bei dem 9/11 ist aber auch alles erstunken und erlogen.
Wie sagte noch Wolfowitz ca. 1 Jahr zuvor:”Wir brachen mal wieder ein Pearl Harbor” , um die neue Weltordung mittels “Patriot Act 1 + 2″ gegen unsere Bürger umzusetzen!
Oder der Hr. Ashcroft : “Amerikaner, ihr werdet eure Freiheit verlieren!”
Noch Fragen??????
Und der Michel zahlt mal wieder die Zeche in Afghanistan und anderswo!
Agenda 2010, Hartz 4, etc, + Vorratsdatenseicherung,etc……….
Na, dämmerts ??
Falls nicht Pech gehabt und ins Gras gebissen!
MdG
6 1+1 // Mar 29, 2008 at 1:07
@Individualistin
Bist du dir sicher, daß unter den Feuerwehrleuten nicht auch “Juden” waren? Ich habe keine Informationen darüber, doch hatten die Feuerwehrleute die falsche Versicherung. Ihre Versicherung war für “god’s one country” zu dienen und sie waren höchstwahrscheinlich “pride to be an american” zu sein. Nun ist es stete Kultur dieses Landes, den kleinen Mann zu verachten und nach ihm zu treten. Die “Münchener Rückversicherung”, die Silverstein schröpfte, war dann wohl doch die bessere Versicherung (allerdings nicht für kleine Leute - die zahlen nur ein). Feuerwehr? Kurz, einseitige Treue führt immer zur Enttäuschung - denn “überleg nicht, was du für dein Land tun kannst, wenn dieses für dich nichts tun wird” (frei nach der selbsternannten Christi- Reinkarnation/kein Witz!/diesen “Ick bin ain Bööhrlinäär”- Spacken).
7 wotan666 // Mar 29, 2008 at 1:16
Hier noch der Video-Link:
http://video.google.de/videoplay?docid=5024787479139933029&q=terrorstorm&total=776&start=0&num=10&so=0&type=search&plindex=0
Sehen und Staunen!!!!!!
8 Reichsdeutscher // Mar 29, 2008 at 1:26
Vielleicht kann er bei der Merkel auch noch was holen, die gibt doch immer gerne in solchen “Fällen”, irgendwelche Lieferanten kann man doch mit drankriegen ???
9 Reichsdeutscher // Mar 29, 2008 at 1:29
Vielleicht kann er bei der Merkel auch noch was holen, die ist doch immer spendabel in solchen Sachen, irgendwelche Lieferanten für Papier wird man doch drankriegen ?
10 1+1 // Mar 29, 2008 at 1:36
@Wotan666
Es ist naiv, alles an einer Person festmachen zu wollen. Dieses Weihnachtsmanndenken sollte uns fern liegen. Netto hat Silverstein keinesfalls die gesamte Knete eingesteckt. Teile und herrsche!
11 Hama // Mar 29, 2008 at 2:03
Antisemitisch meinte ich natürlich. Nicht zu verwechseln mit Beistelltisch oder Couchtisch. Kleiner Scherz am Rande.
12 Hauke Haien // Mar 29, 2008 at 2:04
Das organisierte Judentum ist im Moment dabei, das Kapital der Welt unter ihre Mischpoke zu verteilen.
Wer Juden traut ist selber schuld.
H.H.
13 Deimos // Mar 29, 2008 at 2:16
Teile (das Volk) und herrsche (weil die vielen Einzelinteressen keinen konzertierten Widerstand zulassen).
Dies nur zur Erklärung. Es ist nicht gemeint den ergaunerten Gewinn zu teilen um zu herrschen.
14 Mitternachtsberg // Mar 29, 2008 at 3:24
Da habe ich was, abprobo Jiden:
http://de.youtube.com/watch?v=Vb3IMTJjzfo
88
15 Meckerer // Mar 29, 2008 at 5:59
Diese Version des 9/11 geistert ja schon länger durch gewisse Medien. Angeblich sollen ja KEINE Juden an diesem Tag im WTC gewesen sein. Weiterer Hinweis also das eben schmierige Juden-Mafia-Zionisten wie Silverstein am Werk waren. Bush gehört abgeknallt wie eine räudige Ratte und Silverstein dazu.
16 's Fritzle // Mar 29, 2008 at 9:00
Herr Silverstein wird seine Forderungen durchsetzen können, weil er einer “pressure group” angehört, die hinreichende Macht hat.
17 Otto I. // Mar 29, 2008 at 9:15
Wie singt Frank Rennicke doch ganz richtig: “Deutscher Erfindergeist, er stellt alle Motoren in der Welt…” Das müßte doch eigentlich für immer wieder neue Klagen und Forderungen gegen Deutschland reichen, sind doch heutzutage bei allen Aktivitäten direkt oder indirekt die Erfindungen von Werner von Siemens, Rudolf Diesel, Nikolaus Otto, Felix Wankel, Wernher von Braun, usw. usf. beteiligt. Das da noch niemand drauf gekommen ist…
18 falkow // Mar 29, 2008 at 9:24
Soviel wurde oder wird noch von den Versicherungen gezahlt:
* $11 billion (27 percent) in claims for business interruption; * $10 billion (25 percent) in liability claims; * $6 billion (15 percent) in property claims for damage to property, including vehicles, other than World Trade Center buildings One and Two; * $3.5 billion (9 percent) in property claims for WTC buildings One and Two; * $3.5 billion (9 percent) for aviation liability; * $2.7 billion (7 percent) in life insurance claims; * $2 billion (5 percent) for workers compensation claims; * $1 billion (2 percent) in claims for event cancellation and * $500 million (1 percent) in hull claims for the loss of the four commercial aircraft.
Man achte darauf, dass hier nur für Gebäude 1 und 2 bezahlt wird. Für das friedliche Zusammenfalten von Gebäude 7 konnte vermutlich kein Terrorist erfunden werden. Das wurde dann nachgeschoben (Annahme):
The insurance industry finally ended its vicious five-year dispute over payouts to the owners of the World Trade Centre site, destroyed on 11 September 2001. Swiss Re, Allianz and five other insurers agreed yesterday to pay an additional $2bn to resolve the remaining claims from the property magnate Larry Silverstein and the Port Authority of New York and New Jersey.
Dass die Aufsichtsräte von Swiss Re, Allianz, usw. alles Idioten sind, kann nicht angenommen werden. Im Gegensatz zu Frau Merkel, die jede Forderung ihrer Einflüsterer auf unsere Kosten begleicht, dürften die Versicherer echte Gegenleistungen verlangt haben. Wurden die Einflussgebiete ihrer Versicherungen auf Irak und Iran vertragsgemäss ausgedehnt? Oder auch auf Russland, Ukraine, Georgien, usw.?
Die sogenannten Alliierten wussten schon vor WKII, was sie sich von dem besiegten Deutschen Reich einverleiben würden und was nicht. So plant man die Zukunft.
19 Schörner // Mar 29, 2008 at 9:33
Da hat Jude Silverstein also “nur” ein paar Milliarden $ mit den beiden Türmen abgestaubt. Na wäre doch gelacht, wenn man da nicht noch mehr Geld daraus machen könnte. Wozu sind schließlich die arbeitenden Goyim da?
Das Furchtbare daran ist, daß man gegen diese Brut im Moment völlig machtlos ist. Diese Pest preßt die Welt für den, der sie erkannt hat, in einer Weise aus, daß man aus dem Staunen nicht herauskommt, während man sich über die Blindheit der Massen ärgert, und dann wundert sich dieses Pack, wenn sich die Dinge ändern, daß sie die Menschen seit 3000 Jahren dafür zur Rechenschaft ziehen - aber immer zu spät und viel zu ungenügend.
Das nächste Mal wird es aber für den Juden kein Verstecken mehr geben - weltweit. Er will die Weltherrschaft und er wird weltweit die Strafe dafür ernten. Davon bin ich überzeugt.
Von Deutschland/Europa und Palästina mit dem Holo€au$t, über Afrika/USA mit dem Sklaven- und dem bis heute unter ausschließlich jüdischer Kontrolle befindlichen Diamantenhandel, bis hin zu den USA mit der noch immer großteils unerkannten jüdischen Gehirnerweichungsmaschinen bis zum “Krieg gegen den Terror” und anderem außenpolitischen Irrsinn einzig zugunsten Israels, wird ein Sturm über den Planeten fegen, wie ihn der Jude noch nicht erlebt hat.
Das wird übrigens die Voraussetzung sein, damit die Lüge, die sich überall in allen Lebensbereichen breitgemacht hat, zurückgedrängt werden kann, damit Moral und Anständigkeit wieder zu erstrebenswerten tugendhaften Zielen werden und nicht zu verspotteten Naivitäten.
Der Jude muß radikal entmachtet werden, sonst steuert die Spezies Mensch in den unaufhaltsamen Untergang.
20 jochen // Mar 29, 2008 at 9:34
@ Eine andere Feldpostnummer
Wenigstens ein mal haben Sie mit Ihrer Darstellung recht.
21 INSIDER // Mar 29, 2008 at 9:50
Eines macht mir grosse Sorgen. Jetzt wo das auserwählte Volk, Amerika völlig ausgeplündert hat,wird wird es sich wohl nach anderer Beute umsehen müssen.Ich kann mir denken wer das nächste Opfer sein wird.Europa!!Wer mit offenen Augen durch die Welt geht,sieht,dass es bereits begonnen hat!!
22 Cogito // Mar 29, 2008 at 10:34
Eines Tages sieht ein Mitwisser rot, weil er nichts oder zu wenig abkriegt, und macht den Mund auf. Silversteins Physiognomie läßt eher die Annahme zu, daß er nur Strohmann ist. Schrieben nicht mehrere Autoren von einem Häuserbesitzwechsel, 1 Tag bevor die Wolkenkratzer ganz sauber in sich zusammensackten, wie man das schon mal von tüchtigen Sprengmeistern auf deutschen Plätzen vorgeführt bekommt? Und am 9.11.war justament zur richtigen Zeit die Kamera nebst entsetztem Statisten zur Stelle mit der richtigen Motiveinstellung – so ein Zufall aber auch. Auffallend, daß unsere gelenkten Medienfritzen in letzter Zeit verrieten, daß immer mehr US-Bürger den 9.11. für selbstinszeniert halten. Ob das Völkchen nicht wieder übertreibt. Ein immer wieder Erpreßter weiß sich schließlich auch keinen anderen Rat, als an die Öffentlichkeit zu gehen. Nicht alle halten einen hohen Leidensdruck ohne Murren aus wie die Deutschen.
@ Skorzeny
Zu einem derartigen Zitat sollte man doch Zeit und Ort nennen.
23 NPD Münsterland // Mar 29, 2008 at 10:39
Ein Buchtip am Rande:
Die Terror(f)lüge von Andreas von Retyi
Kopp Verlag Rottenburg
ISBN-13: 978-3938516584
24 Aufklärer // Mar 29, 2008 at 10:50
Also zum einen ist es schon ziemlich “Verwirrt” wenn Ihr davon ausgeht, dass die Anschläge nur Filmtricks waren (Aber das ist ja auch die absurde Argumentation mit der Ihr den Holocaust in Zweifel zieht). Zum anderen waren die Anschläge ja von den Terroristen antisemitisch begründet, das heisst, diese Menschen tickten so wie Ihr. Ihr solltet damit aufhören jedes Eurer Verbrechen irgendwem anderen anzukonstruieren, nur weil Ihr danach regelmäßig merkt dass die Sachen die Ihr gut findet so ziemlich jeder normale Mensch als krank und pervers einstuft. Antisemiten sind ein Fall für die Psychiatrie, nicht für die Politik.
25 @ Meckerer // Mar 29, 2008 at 10:55
Also ich hab gehört dass an dem Tag kein einziges NPD-Mitglied im WTC war. Ganz klar: Die NPD wars. Ist doch logisch.
26 Oskar // Mar 29, 2008 at 11:10
Könnte man den Herrn Silverstein, jetzt da doch die Stelle des Parteivorsitzenden zur Disposition steht, nicht zum Parteioberen machen? Dann klappt es auch mit den Schulungszentren.
27 Weiterdenker // Mar 29, 2008 at 11:12
Silverstein ist doch schon von seiner Versicherung entschädigt worden - hat man da gleich mehrere Ansprüche parallel? Tolle Sache! Aber keine Sorge, diesmal fällt das auf ihn zurück. :gg:
28 Gewissen // Mar 29, 2008 at 11:35
In einer Zeit von solcher Informationsflut ist es nicht einfach die dinge zu sehen.
aber für “echte” deutsche wie ihr ist das problem schnell gefunden
die juden - eine religion unter generalverdacht
naja antisemit bleibt antisemit
geht wieder euren heuschrecken nach und guckt weiter so tolle verschwörungsvideos - andere gehen sich bilden
bis dann ihr ihr “wüstenfüchse” in sachen medien
29 Eberndorfer // Mar 29, 2008 at 11:51
Wie auch?
Sie wurden von dort weg befohlen.
Von den Tausenden Juden die in diesen beiden Gebaeuden arbeiteten, kam angeblich ein einziger Jude ums Leben.
Aber nicht einmal das ist bewiesen.
30 GBI // Mar 29, 2008 at 12:08
“Er war zufällig nicht im Büro, als die kunstvoll in den Film kopierten Flugzeuge seinen frisch erworbenen Gebäuden je einen Besuch abgestattet haben, was aus rein freundschaftlichen Gefühlen heraus das dritte Gebäude vor Schreck zusammenbrechen ließ”
Wer so etwas WIRKLICH ernsthaft behauptet, daß die Flugzeuge nicht existierten und nur hineinkopiert wurden ist restlos unzurechnungsfähig. Es gibt Grenzen des Zumutbaren und der Paranoia. Ich hoffe das war ironisch gemeint.*
*Na was denn sonst. Nur müssen wir das ja nun nicht noch in Klammern daneben setzen, oder? - Der Hausmeister
31 jochen // Mar 29, 2008 at 12:11
Der Krug geht auch hier nur so lange zum Wasser bis er bricht. Er hat schon ein paar erkennbare Risse.
Warte, warte nur ein Weilchen.
32 Zuschauer DER ECHTE // Mar 29, 2008 at 12:14
Zum Thema 9/11 Pentagon gibts auch noch ein nettes Filmchen…
http://www.pentagonstrike.co.uk
33 Konrad Kujau // Mar 29, 2008 at 12:24
Na Und? Selber schuld, wer einen Gedanken daran verschwendet, diesem Idioten auch nur einen Cent zukommen zu lassen.
34 Na ja // Mar 29, 2008 at 12:52
Lest die Artikel von Christopher Bollyn, um zu begreifen, dass die Sprengung des WTC von A bis Z von Juden geplant und durchgeführt worden ist. Silverstein ist nur einer unter vielen, welche diese komplexen Anschläge durchgeführt haben.
Die Artikel kann man hier lesen.
http://www.bollyn.com/index/
Gerade schreibt Bollyn ein Buch, von dem bisher drei Kapitel fertiggestellt wurden.
35 Marcel aus Brandenburg // Mar 29, 2008 at 13:13
@ Mitternachtsberg
Der Borat-Typ ist selber ein Jud. Aber wenigstens kann man über den noch lachen, was man von andere Exemplare dieses Nassauer-Volkes nicht gerade behaupten kann.
Na gut, über den vielleicht auch noch:
http://www.marion-ermer-stiftung.de/marion_ermer_Stift/bilder_redak/2007/hornig/HornigJew_kl.jpg
36 Marcel aus Brandenburg // Mar 29, 2008 at 13:17
Nachtrag: es fehlt zweimal “n”… (zu schnell getippt)
37 Der alte Mann // Mar 29, 2008 at 13:44
Eins muss man denen lassen, die wissen, wie man ans Geld anderer Leute kommt.
38 Larry Silverstein Fan // Mar 29, 2008 at 14:00
Es waren Deutsche am Bau des WTC beteiligt - und an diesem Tag waren auch deutsche “Touristen” im WTC! Zudem kamen die Terroristen aus Deutschland!
Diesmal wird Deutschland bezahlen müssen! Der deutsche Antisemitismus hat bereits 14 Millionen Juden im WW2 das Leben gekostet und nun wurde auch ein bedeutender jüdischer Geschäftsmann geschädigt!! Ich hoffe, dass Deutschland verklagt wird und nun endlich die gerechte Strafe bezahlen muss. Deutschland müsste eigentlich den Irak- und den Afghanistan Krieg der USA komplett bezahlen, da dieser unmittelbar die Folge von diesem terroristischen Akt gegen die USA und Herr Silverstein ist!
Meine Meinung!
Gruss von einem Fan von Larry Silverstein
39 E. Burger // Mar 29, 2008 at 14:25
@all:
Ach übrigens,
von den angeblich 6 Millionen hingemordeten Juden, kennen die Juden die Namen von 3 Millionen gar nicht!
>>> Siehe ungefähr bei Minute 1:38
http://youtube.com/watch?v=j3X2d7cjahc&feature=related
40 Brauner Haufen // Mar 29, 2008 at 15:53
Na wenn es nur 3 Mio. sicher verbriefte Opfer gegeben hat, dann ist es ja gar nicht so schlimm. Ist ja nur ne 3 mit sechs Nullen. Also auch nur ne Zahl. Auserdem hat Hitler ja die Autobahnen gebaut.
Mensch da hat Deutschland ja nochmal Glück gehabt. Waren ja eigentlich ganz nette Kammerjäger.
Auserdem gefallen mir die stechenden Augen, die Hackennasen und die Rattenzähne, die alle Juden mit sich herumtragen sowieso nicht.
Zeigt gleich, dass sie per se böse sind.
Schon klar.
41 speaker.system // Mar 29, 2008 at 16:16
@GBI
Ich hoffe mal du glaubst den Schwachsinn nicht auch noch, den du schreibst.
42 Schörner // Mar 29, 2008 at 16:29
@Aufklärer
Unsere Verbrechen?
Wie denn das?
Und selbst auf die Gefahr hin, daß folgene Ausführungen ihr logisches Denkvermögen überstrapazieren, will ich festhalten, daß ich keineswegs davon ausgehe, daß die WTC-Aufnahmen manipuliert sind.
Ich gehe vielmer von einer typischen Geheimdienstaktion aus.
Wie eine solche aussieht, wollen Sie wissen?
Nun, Geheimdienste führen so gefährliche und exponierte Oprationen nicht selbst aus, wenn es doch Leute gibt, die man dafür benutzen kann. Z.B. islamische Fanatiker, kommunistische Fanaktiker, nationalistische Fanatiker.
Man sorgt dafür, daß sie von der Idee erfahren und räumt ihnen dann bis zur Umsetzung eventuelle Stolpersteine aus dem Weg.
@Gewissen
wollen Sie damit etwa den Juden absprechen ein Volk zu sein? Womöglich halten Sie den Siedlungsbau durch jüdische Siedler und ihre strenge rassische Überprüfung durch den Judenstaat für eine Untersuchung der Pharmaindustrie?
Sie sollten ihren Spitznamen ändern, denn ein Gewissen setzt Wissen um richtig und falsch voraus. Sie jedoch glauben - noch dazu an nichts anderes als an Lügen. Sie sind ein dummer Judenknecht, dem der Jude eingetrichtert hat, daß er wissen und mündig wäre. Sie sind also das Gegenteil dessen, wofür Sie sich halten.
43 stromerhannes // Mar 29, 2008 at 17:17
Lucky Larry Silverstein…:
http://net-news-global.de/pdf/hintergruende911.pdf
Sehr aussagekräftig und informativ!
st.
44 GBI // Mar 29, 2008 at 17:47
“Diese Version des 9/11 geistert ja schon länger durch gewisse Medien. Angeblich sollen ja KEINE Juden an diesem Tag im WTC gewesen sein.”
Ebenfalls völliger Unsinn, jeder der sich auch nur ein wenig einbildet die Auserwählten an Hand der Physiognomie zu erkennen wird seine helle Freude haben wenn er einmal die Opferfotos studiert, es waren SEHR viele Juden unter den Opfern.
Und an speaker.system
Wer behauptet es gab gar keine Flugzeuge ist nicht zurechnungsfähig und ein absolut durchgeknallter Paranoider Spinner, da bin ich nicht mal bereit darüber zu diskutieren. Was die HINTERGRÜNDE und TÄTER angeht, da kann man gerne seine Verschwörungstheorien aufstellen aber zum reinen Tathergang gibt es nichts zu diskutieren. Zehntausende haben den zweiten Einschlag mit eigenen Augen in NYC gesehen, ZEHNTAUSENDE. Ich kenne selber jemanden der in New Jersey das ganze mitverfolgt hat und niemand kann ja wohl ernsthaft behaupten, daß die ALLE lügen oder hypnotisiert worden sind, die Bilder ebenfalls alle perfekt manipuliert wurden (es gibt dutzende von Amateuraufnahmen aus allen möglichen Winkeln) und absolut alle Fotos und Beweise (Flugzeugtrümmer etc) gefälscht sind. Anders als bei der Holopropaganda sprechen wir hier nicht von ein paar Indizien.
45 S.Braun // Mar 29, 2008 at 18:24
@ brauner Haufen: und wenn`s ne Zahl mit zehn Nullen gewesen wäre, könnte ich genau so ruhig schlafen….
46 BdU aka GBI // Mar 29, 2008 at 19:05
“Na wenn es nur 3 Mio. sicher verbriefte Opfer gegeben hat”
Wie kommen sie denn darauf? Natürlich werde ich als gesetzestreuer, obrigkeitshöriger Staatsbürger niemals etwas glauben, was der Staat mir verbietet zu glauben und deshalb werde ich auch niemals glauben, daß die angeblich namentlich belegte Opferzahl bei 4,5 Mio liegt und darunter unzählige Namen von Menschen sind die, wie Rassinier schon vor Jahrzehnten nachweisen konnte, überlebt haben. Und ich würde mir eher die linke..ich meine natürlich die rechte hand abhacken als zu glauben, daß es eine Sache ist Namen zu nennen aber eine andere zu beweisen, daß diese ERMORDET wurden.
47 Völkischer Beobachter // Mar 29, 2008 at 19:28
Dies ist unzutreffend - vermutlich eine Verwechslung mit der Aussage, daß nur ein Israeli unter den Opfern sein soll:
Ebenfalls sehr interessant:
http://www.911action.org/911-and-zion/
http://www.911action.org/the-last-days-of-bin-laden/
http://www.whatreallyhappened.com/osama_dead.html
48 brauner Hafen // Mar 29, 2008 at 19:47
@ S.Braun
Klar, ich kann ja auch ruhig schlafen. Deutschland wurde ja auch befreit.
49 milliadär // Mar 29, 2008 at 20:33
ich will jude sein, dann wäre ich jetzt reich
50 Sühnequote 1 : 500 // Mar 29, 2008 at 23:43
milliadär :
March 29th, 2008 at 20:33
ich will jude sein, dann wäre ich jetzt reich
> und dürftest jeden straffrei beleidigen und diffamieren einsperren enteignen zu allem zwingen wonach dir der Sinn steht.
Nie mehr abeitlos und mit einem echt arrogant elitärem Lebensgefühl per Dauer-Abo gesegnet welches dich auf alles andere sonst noch so um dich herumlebende,
verachtungsvoll und lüstern runterschauen läßt!
Müßtest nur aufpassen daß dir die Kippa nicht von der Eierbirne plumpst und noch jemand den Docht erblickt.
Da wette ich einen Scheckel drauf das der Maseltoff dann neblick wird.
51 S.Braun // Mar 30, 2008 at 0:44
@ brauner Haufen: langsam, langsam, noch nicht,- aber sehr bald !
Bis es soweit ist scheiß ich einen schönen großen braunen Haufen auf dich und deinesgleichen !
52 AbtiBla // Mar 30, 2008 at 0:45
@GBI
natürlich sind Flugzeuge in die WTC geflogen worden. Wenn man sich die Bilder aber genau ansieht, weiß man, dass es nicht die Passagiermaschinen waren, die behauptet wurden. In das Pentagon ist allerdings nachweislich kein Flugzeug geflogen. Das hat auch keiner gesehen oder gefilmt. Die Filmaufnahmen von fest installierten Kameras wurden alle vom CIA beschlagnahmt.
Jeder der aber ein wenig technisches Verständnis hat, weiß, dass die Türme nicht von dem Einschlag der Flugzeuge zusammengestürzt sind.
Die WTC waren so gebaut, dass sie solche Einschläge überstehen. Das Feuer war lange nicht so heiß wie immer behauptet. Das sieht man schon an den Aufnahmen lebender Personen in den Einschlaglöchern.
Zudem ist es physikalisch UNMÖGLICH dass ein Hochhaus, das nicht gesprengt wird, im freien Fall zusammenstürzt.
Schau Dir einmal die verschiedenen Filme dazu an. Silverstein hat selbst im TV zugegeben, dass er z.B. das Gebäude 7 hat sprengen lassen.
Wie konnte er innerhalb weniger Stunden so präzise Sprengladungen anbringen lassen, wofür ein Spezialistenteam bei einem Haus dieser Größe WOCHEN braucht?
martial law ist sehr aufschlussreich, wenn er auch die falschen Schlüsse zieht, auch das ORF (Österreich TV öffentlich) hatte einen sehr aufschlussreichen Film mit vielen Fachleuten, die alle einig sind, die offizielle Geschichte ist eine freche und lächerliche Lüge.
http://www.truveo.com/Martial-Law-911-Rise-Of-The-Police-State-deutsch/id/1907005080
http://video.google.com/videoplay?docid=5836517036500400411&q=9%2F11+ORF&total=5&start=0&num=10&so=0&type=search&plindex=0
http://www.bushtrash.com/vid/#911videos
http://www.truveo.com/Anschlag-auf-Pentagon-911-wo-ist-das-Flugzeug/id/1914676896
53 AntiBla // Mar 30, 2008 at 0:50
PS.: Martial Law 911 - Rise Of The Police State (deutsch)
http://infowars.wordpress.com/2008/01/08/martial-law-911-deutsch-synchronisiert/
http://www.google.com/search?hl=de&q=Martial+Law+911+-+Rise+Of+The+Police+State+%28deutsch%29&btnG=Suche&lr=lang_de
54 kphp // Mar 30, 2008 at 8:56
Wie viel Massenmörder dürfen sich nach ihren Morden unbestraft in der Öffentlichkeit zeigen und welche Nationalität bedürfen sie um dies zu tun?
55 Beule // Mar 30, 2008 at 10:22
@Abti(Anti?)Bla
Das Thema hatten wir schon mal. GBI hat damals sehr ausführlich und auch für Laien verständlich ausgeführt, daß es sehr wohl möglich ist, daß die Häuser durch die Flugzeugeinschläge zusammenstürzten.
56 kphp // Mar 30, 2008 at 13:01
„es sehr wohl möglich ist, daß die Häuser durch die Flugzeugeinschläge zusammenstürzten.“
JJJAAAA!!!!@Beule,
alle DREI.
Wer etwas anderes behauptet ist ein Verschwörungstheoretiker.
57 Kakadu // Mar 30, 2008 at 13:36
@Beule
altes Sprichwort;-)
Ist es noch so fein gesponnen,
es kommt doch ans Licht der Sonnen.
Hoffentlich gibt es bald Gerechtigkeit (!!!)
und die Teufel bekommen, was sie verdient haben.
Ich würde die Teufel im Büßergewand herumlaufen lassen und als Schuhputzer in den Einkaufsstraßen beschäftigen. Eine bessere Strafe, als Kerker!
58 BdU aka GBI // Mar 30, 2008 at 15:05
@Antibla
Entschuldigung aber ich BIN Architekt. Ich habe im Studium bereits Hochhäuser entworfen und kenne mich “ein wenig” mit Statik und Baukonstruktion aus. Es erfordert kein besonders heißes Feuer um Stahlkontruktionen zum einstürzen zu bringen, auch wenn das Laien glauben mögen. Jedes Feuer mit Temperaturen über 500 Grad ist dazu vollkommen ausreichend, weshalb in der BRD reine Stahlskelettkonstruktionen in den letzten Jahrzehnten im Hochhausbau nicht verwendet wurden. Und praktisch jedes Feuer erreicht diese Temperaturen, ganz zu schweigen von dem Inferno in den Türmen.
“Zudem ist es physikalisch UNMÖGLICH dass ein Hochhaus, das nicht gesprengt wird, im freien Fall zusammenstürzt.”
Ich weiß zwar nicht, was “im freien Fall” heißen soll, die Bezeichnung ist in diesem Zusammenhang absoluter Unfug aber das genaue Gegenteil trifft zu. Vor allem der Einsturz des Nordturms entspricht exakt dem Ablauf, den das System- und Materialversagen in der Konstruktion bewirken mußte.
Auch das ganze übrigen paraniode Gerede stammt ausschließlich von Laien, teilweise blutigsten Laien die so wenig Ahnung haben, daß sie sie sich tunlichst zurückhalten sollen. Wenn beispielsweise jemand behauptet, daß die Temperaturen nicht ausreichten um Stahl zu schmelzen zu bringen dann beweist er damit nur eins, daß er von der Thematik nicht einmal das GRUNDWISSEN beherrscht. Zeigen sie mir EINEN Bericht eines Bauingenieurs, Statikers oder Architekten der dieses paranoide Gerede von einigen Laien bestätigt. Genau so der Schwachsinn von den Sprengungen.
Wie gesagt, die HINTERGRÜNDE und TÄTER können gerne diskutiert werden, wer dagegen von Sprengung faselt oder gar von fehlenden Flugzeugen ist nicht ernst zu nehmen.
59 frevel // Mar 30, 2008 at 17:06
@BdU
” kenne mich “ein wenig” mit Statik und Baukonstruktion aus” ….
Typisch aufgeblasener Designer. Werd mal Bauingenieur und arbeite 10 Jahre als Statiker, da lernste was die heute noch fehlt.
60 Anonymous // Mar 30, 2008 at 17:21
@ GBI
“wer dagegen von Sprengung faselt oder gar von fehlenden Flugzeugen ist nicht ernst zu nehmen.”
Sie sind ein Beispiel, wie heutzutage Diplome an Ahnungslose verteilt werden, Sie großer Archtekt mit dem Hang zur Namensänderung. Ihr demagogischer Trick, das Postulat von Phantomflugzeugen (falsch) mit dem Postulat einer Sprengung (richtig) in einem Atemzug zu nennen, zieht nicht. Dass eine Sprengung durchgeführt worden ist, kann nicht ernsthaft bezweifelt werden, nachdem der Physik-Professor Steven Jones den Tathergang ausführlich rekonstruiert hat. Nachlesen kann man es hier.
http://www.journalof911studies.com/volume/200609/WhyIndeedDidtheWorldTradeCenterBuildingsCompletelyCollapse.pdf
61 BdU aka GBI // Mar 30, 2008 at 17:25
@frevel
Sind Sie Bauing und/oder Statikplaner? Falls ja dann bringen Sie bitte irgendwelche Argumente mit Substanz. Falls nein und sie außer Beleidigungen nichts vorzubringen halten sie doch einfach am besten ihre vorlaute Schnauze mit verlaub.
62 BdU aka GBI // Mar 30, 2008 at 17:39
@Anonymous
Selber keinen Namen haben aber große Fresse. Anonyme irgendein ein Physik-Professor behauptet ist mir vollkommen egal. Oder glauben Sie daß ein Neurochirurg auf meine Meinung zu einer Gehirnoperation irgendwelchen Wert legen würde? Wohl kaum. Genau so gebe ich eher wenig auf die Meinung eines Laien. Ich habe mir den Unsinn mal angetan, der Mann argumentiert frei von statischen und baukonstruktiven Kenntnissen. Zum Beispiel wieder das Standard-Scheinargument “Temperaturen waren nicht lange genug hoch genug”. Hier bereits sieht man, daß er von der Thematik nicht genug versteht, er argumentiert vorher sehr viel mit metallurgischen Argumenten (zB dem Aluminium) die Fließgrenze von Stahl und die Auswirkung von Erwärmung auf Stahl scheint ihm aber unbekannt zu sein. Damit kann man Laien vielleicht beeindrucken aber niemanden der sich auch nur ein bischen auskennt. Aber sie gehören anscheinend auch zu diesen Grossklappen, die sachlich nichts zu bieten haben außer obskuren Netzverweisen und daher versuchen diesen Mangel durch persönliche Beleidigungen zu kompensieren.
63 Schörner // Mar 30, 2008 at 17:40
@BdU,
Also zunächst einmal sollte ich angemerkt werden, daß Architekten keine Baustatiker sind und daß somit der Beruf Architekt nicht synomym für baustatisch eKompetenz ist.
Was mir an Deiner Argumentation aber überhaupt nicht einleuchtet, sind die 500°C.
Der Schmelzpunkt von Stahl liegt bei rd. 1500°C.
Bei 500°C ist also bestimmt noch eine Menge an Struktur und Tragfähigkeit des Materials gegeben. Ganz zu schweigen von den Bereichen, in denen kein Feuer geherrscht hat.
Weiters ist anzunehmen, daß durch den seitlichen Einschlag der Flieger, KEINE gleichmäßige Störung der tragenden Struktur eingetreten ist. Dies umso mehr, als auch das Kerosin sich mit Sicherheit nicht gleichmäßig über die ganze tragende Stahlkonstruktion verteilt hat.
Folglich müssen also an der Struktur stark unterschiedliche Temperaturen geherrscht haben.
Weiters: warum wird bei Sprengungen, die gesamte Strutkur zerstört, und nicht, wie angeblich lt. WTC-Einsturz, die obersten Etagen?
Ganz einfach: für eine Implosion ist das nötig, weil sonst die weiter unten befindlichen Strukturteile stehenbleiben würden und der Turm seitlich wegkippen würde.
Erstaunt vernehme ich hier, daß der Jude Silverstein zugegeben haben soll, daß ein Turm gepsrengt worden wäre?
Nun, als Architekt fällt Dir dazu nichts ein?
Wenn das nämlich stimmt, dann ist das schon so gut wie ein Geständnis - denn man kann ohne langwieriger statischer Berechnungen der Sprengmeister, soetwas gar nicht sprengen. Dazu müssen hunderte von Sprengladungen angebracht werden, hunderte von Löchern gebohrt werden, die Verkabelung allein macht Kilometer aus.
64 BdU aka GBI // Mar 30, 2008 at 17:41
sollte heißen
Vollkommen anonyme Schwätzer sollte man eigentlich ignorieren. Was irgendein ein Physik-Professor behauptet ist mir vollkommen egal.
65 Cogito // Mar 30, 2008 at 18:01
@ GBI
Sie scheinen eine enge Sichtweise für den Begriff der Physiognomik zu haben. Ihre Suche beschränkt sich auf eine Judennase, ich schließe auf den gesamten Gesichtsausdruck, weil es mir beim angeblich enorm gerissenen und erfolgreichen Silverstein am passenden Erscheinungsbild eines Finanzgenies fehlt. Die Weltmafia arbeitet im Hintergrund, nach Fotos kann man lange suchen.
An einem ist ganz sicher nicht zu deuteln, daß Sie nämlich noch nicht mal 2 oder 3 namhafte Autoren (von den vielen) und deren Recherchen und klugen Ausarbeitungen zum 11.9. gelesen oder einen habilitierten Spezialisten für Stahlbeton gehört haben. Was Sie da zusammenfaseln, Kritikern etwas andichten wollen, ist Kindergarten. Sie waren ja schon ein bissel näher an der Ehrlichkeit dran, als sie zugaben, für eine „andere“ Partei intern zu arbeiten. Als Sie anzweifelten, daß der CDU-Wulff eine bunte Neger-Revue in seinem Wahlkampf gebracht hat, wußte man Bescheid. Und für einen CDUler muß es heißen, es lebe die Atlantikbrücke. Oder haben Sie etwa wahrgenommen und sind ins Grübeln gekommen, als der Film „Pearl Habour“ 2001 in die Kinos kam und die alte Propaganda verbreitet hat, die USA seien auf heimtückische Weise von Japan angegriffen worden? Das geschah zu einem Zeitpunkt, als durch die Offenlegung der Akten, die mehr als 50 Jahre lang streng geheim waren, längst bekannt war, daß es sich 1941 um einen von den USA provozierten Angriff gehandelt hat, mit dem in der Bevölkerung eine Stimmung für den Eintritt der USA in den Zweiten Weltkrieg geschaffen werden sollte und wurde. Das hat 2000 GIs das Leben gekostet.
Der Innenminister des Ministerpräsidenten Christian Wulff, „der Leisetreter mit den changierenden Ansichten“, beauftragte 2 Schlapphüte, beim vorjährigen Schlesiertreffen in Hannover die Büchertische des Schlesierverlages nach dem Buch des langjährigen amer. Kongreßabgeordneten Hamilton Fish, „Der zerbrochene Mythos, F.D. Roosevelts Kriegspolitik 1933-1945“, überfallartig zu durchsuchen und zu beschlagnahmen; das Buch ist nicht verboten wie auch die anderen, nach denen in lächerlichem Eifer gewühlt worden ist, auch unter den Tischen.
66 AntiBla // Mar 30, 2008 at 23:20
@GBI
ich bin zwar kein Architekt, habe aber in den letzten Jahren zig verschiedene Bücher zu 9/11 gelesen und noch viel mehr Filme gesehen.
Ich kann Ihnen versichern 9/11 ist im Gegensatz zum Holocash sehr gut untersucht und unzählige echte Fachleute, vor allem Statiker, Architekten usw. kommen in diesen Büchern und Filmen zu Wort und nach allem was ich daraus entnehmen kann, war 9/11 ein großer Fake.
Wie erklären Sie, als Architekt, dass Gebäude 7 eingestürzt ist. Nicht einmal die schwarz gebauten Gebäude in Kairo würden bei solch kleinen Schäden und Feuerchen einstürzen. Zudem hat Silverstein im TV selbst zugegeben, dass Gebäude 7 gesprengt wurde, weil er nicht mehr rechtfertigen konnte, dass dieses Gebäude wegen des „Anschlages“ eingestürzt ist Kann man nach Ihrer Expertenmeinung innerhalb weniger Stunden ein Gebäude wie 7 zur Sprengung vorbereiten?
Was das Pentagon betrifft, kann ich nur sagen, jeder der behauptet, es wäre eine Verkehrsmaschine in Pentagon gestürzt, ist ein Idiot, total blind oder er unterstütz auf irgend eine Art das Verbrechen von 9/11.
Freier Fall. Schauen Sie doch einmal in Ruhe die Filme an und hören Sie sich an, was Experten auf dem Gebiet der Gebäudesprengung sagen. Nur ein sauber gesprengtes Haus dieser Größe fällt ohne Verzögerung in sich zusammen. Wenn die Stockwerke erst durch die oberen Stockwerke zum Einsturz gebracht werden, tritt ein Bremseffekt ein und das Gebäude stürzt langsamer zusammen. Was die Temperaturen angeht vertraue ich auch eher den Aussagen ausgewiesener Experten als Ihnen. Kein Hochhaus der Welt ist jemals bei einem Brand eingestürzt. Manche habe über Tage gebrannt und zwar wesentlich heißer. So heiß war es gar nicht im WTC. An der Stelle, in der das Flugzeug verbrannte, stehen im Film gut sichtbar lebendige Menschen. Bei einem 500 Grad Feuer, was im Übrigen niemals zu einem Einsturz führen darf und kann (laut Physiker und Statiker), können kaum Menschen überleben. Zudem war das Feuer wohl nicht einmal so heiß. (Film, Experten…)
Es wird behauptet, das Flugzeug im Pentagon wäre so heiß verbrannt, dass aller verdampft wurde. Wissen Sie aus welchem Material Triebwerke gebaut sind? Die DNA der Passagiere konnte jedoch gesichert werden. Zudem hat im ersten Stock, direkt über diesem Höllenfeuer ein Augenzeuge überlebt! Für wie blöde halten Sie und Die mich eigentlich? Warum wurden die Flugzeugunglücke nicht so untersucht wie immer? : Zusammentragen aller Teile, Zusammenstellen der Teile für die Unfallforschung? Das Gegenteil war der Fall. Schnell, so dass niemand etwas untersuchen konnte, wurde der ganze Schrott der WTC nach China verschifft. Wer so etwas macht, hat etwas zu verbergen.
Wenn man sich eingehend mit diesem Thema beschäftigt weiß man auch, wann und wie die Sprengung vorbereitet wurde.
Aber was schreibe ich, wenn Sie tatsächlich alle Filme ernsthaft angeschaut haben und immer noch der Meinung sind, es wäre alles mit rechten Dingen zugegangen, kann ich auch nichts daran ändern.
Eines ist für mich jedoch klar.
Der 9/11 ist um ein Vielfaches besser erforscht als der Holocash. Für mich ist es viel wahrscheinlicher (das will etwas heißen), dass 6 Mio. Juden vergast wurden, als dass am 9.11.2001. alles so war, wie in den behauptet wird. (ausgenommen österreichisches Staatsfernsehen)
In Auschwitz kann es tatsächlich eine Gaskammer gegeben haben, aber im Pentagon war nie eine Verkehrsmaschine!
67 AntiBla // Mar 30, 2008 at 23:23
Schöner
…………Erstaunt vernehme ich hier, daß der Jude Silverstein zugegeben haben soll, daß ein Turm gepsrengt worden wäre?…………..
Schauen Sie sich Martial Law an. Da können Sie seinen eigenen Aussagen lauschen.
Bitte daran denken, dass in diesem Film der falsche Schluss gezogen wird. Lohnt sich dennoch anzuschauen.
68 AntiBla // Mar 30, 2008 at 23:40
@Beule
was ein mir vollkommen unbekannter GBI sagt interessiert mich nicht. Bekannte Fachleute aus aller Welt scheinen mir da schon glaubwürdiger.
Wenn Sie sich mit diesem Thema einmal so intensiv auseinandergesetzt haben wie ich, dann reden wir weiter.
Komisch, dass zwar die meisten hier hinter den Revisionisten stehen, aber bei einer so offensichtlichen Lüge blind sind.
Mit denselben Methoden und Argumenten werden die Revisionisten auch immer abgetan:
“Ich bin selber gelernter Historiker, und Zündel, Leuchter, Irvine usw. sind alles nur dumme Scharlatane, die keine Ahnung haben. Ein Laie kann den Holo sowieso nicht beurteilen. Es ist tausendfach von bekannten Fachleuten bewiesen, dass 6 Mio. Juden vergast wurden. Es gibt viele Chemiker die Rudolph und Leuchter schon längst widerlegt haben………..”
Ich hatte am Anfang zwar immer an der Pentagon-Geschichte gezweifelt, den Einsturz der WTC allerdings für plausibel gehalten.
Nur weil ich wissen wollte, wer dahinter steckt und warum im Zusammenhang mit dem Pentagon offensichtlich gelogen wurde, habe ich begonnen ins Detail zu gehen. Erst dann wurde mir klar, dass zwar Flugzeuge benutzt wurden, die Türme aber zusätzlich gesprengt werden mussten.
69 BdU aka GBI // Mar 31, 2008 at 12:28
@PG Schörner
“Was mir an Deiner Argumentation aber überhaupt nicht einleuchtet, sind die 500°C.
Der Schmelzpunkt von Stahl liegt bei rd. 1500°C.
Bei 500°C ist also bestimmt noch eine Menge an Struktur und Tragfähigkeit des Materials gegeben.
Ja und genau das sind eben die Dinge die auch ein Architekt im Rahmen seiner eher oberflächlichen Beschäftigung mit Statik und Bauko lernt, Dinge die man in Tragwerkslehre bzw auch in Baustoffe und Bauphysik lernt, außerdem in Brandschutz, ein Thema für das ich mich besonders interessiert habe und das ich auch vertieft habe im Studium.
Der prinzipielle Denkfehler ist die Annahme, daß Stahl schmelzen muss bzw. sehr stark erhitzt werden muss um einzustürzen. Das kommt vermutlich daher, daß die meisten Stahl mit extremer Stabilität und Härte gleichsetzen, so wie in der Sprache von einem stählernen Willen, stahlharter Entschlossenheit usw. gesprochen wird.
Um es kurz zu machen, bei Feuer ist Stahl als Baustoff das schwächste was es gibt. Ein Fachwerkhaus kann Stunden brennen bevor es einstürzt, jede Stahlkonstruktion gibt dagegen ungeschützt nach rund 15 Minuten nach. Es geht nicht darum daß er schmilzt, daß muss er gar nicht. Er muss nur seine Tragfähigkeit verlieren und dann stürzt das ganze von selber ein. Stahl verliert seine Tragfähigkeit schon bei rund 500 Grad Celsius weil die Erwärmung seine Fließgrenze drastisch herabsenkt. Die Fließgrenze ist die Grenze an der Stahl unter Last anfängt sich auf einmal schlagartig plastisch zu verformen bevor er sich noch einmal wiederverfestigt und schließlich bricht. Durch die Erwärmung sinkt diese Fliegrenze stark ab weshalb Stahl über 500 Grad die HÄLFTE seiner Tragfähigkeit einbüßt. Keine Stahlkonstruktion kann aber so gebaut werden, daß sie einen solche Verlust an Festigkeit durch Sicherheitszuschläge ausgleicht, das wäre bauökonomisch unsinnig zumal Stahl als sehr guter Wärmeleiter selbst dann sich schnell weiter erhitzt und irgendwann doch nachgibt. Man würde sich also durch radikal stärkere Dimensionierung der Bauteile nur einen Zeitvorteil verschaffen, den Einsturz selbst kann man nur verzögern, nicht aufhalten. Daher wird Stahl auch IMMER mit Brandschutz versehen (das ist zB der Grund warum in den 70er Jahren zahlreiche Gebäude mit Spritzasbest vergiftet wurden, der wurde für den Brandschutz der Stahlträger verwendet.). Da gibt es mehrere Möglichkeiten, aufschäumende Brandschutzbeschichtungen zB, das Auskammern mit Beton oder Brandschutzverkleidung wie sie im WTC verwendet wurde. Ohne diese Brandschutzverkleidung gibt JEDE Stahlkonstruktion im Brandfall nach. Daß bisher noch kein Hochhaus mit Stahlskelettkonstruktion eingestürzt ist liegt daran, daß in keinem Fall eine derart starke Explosion mit dem Feuer verbunden war. Auch hat es noch nie einen Hochhausbrand in einem Gebäude vergleichbarer! Konstruktion gegeben. Das WTC war in einer ungewöhnlichen und seltenen Konstruktionsweise errichtet worden, die nur relativ kurze Zeit verwendet wurde, dem Tube-in-Tube oder Rohrrahmen-Prinzip. Es gibt nur sehr wenige vergleichbare Gebäude. Hätte das WTC zB einen Betonkern gehabt, wie die allermeisten Hochhäuser der letzten 25 Jahre dann wäre es vermutlich nicht eingestürzt. Ich fand das Konstruktionsprinzip schon vor dem 11.9 gewagt und würde ein Hochhaus so nicht entwerfen. Meine beiden Hochhäuser die ich im Studium entworfen habe (eines davon mit der kompletten Vordimensionierung und Statik) sind beide mit massiven Stahlbetonkernen versehen gewesen und eines hatte zusätzlich integrierte Stützen in der Fassade. Das WTC dagegen hatte keine tragenden Elemente die nicht aus Stahl waren!
Daher waren die Temperaturen im WTC auch mehr als ausreichend und die Brandschutzverkleidung der Stahlträger und -stützen war von der Druckwelle der Explosion weggefegt worden, die waren teilweise restlos freigelegt und jedem der sich etwas auskennt muss klar sein, was das für die Stabilität bedeuten musste.
“Ganz zu schweigen von den Bereichen, in denen kein Feuer geherrscht hat.”
Das war gar nicht nötig, das viele verschiedene Geschosse einstürzen, ein oder zwei haben vollkommen ausgereicht.
Es reichte vollkommen aus, daß in nur ein oder zwei Geschossen die Außenstützen nachgaben, das WTC hatte ja anders als viele heutige Hochhäuser keinen aussteifenden Betonkern in Form von Erschließungs- und Installationskernen, nicht einmal Treppenhäuser aus Beton. Und daher mußte der Einsturz von wenigen Geschossen angesichts der darüberliegenden Geschosse zum Gesamteinsturz führen, weil beim Einsturz die Last der darüberliegenden Geschosse als enorme zusätzliche dynamische Stosslast automatisch die darunterliegenden Geschosse ebenfalls zum Einstürzen bringen mußte weil keine Kontruktion der Welt dafür gebaut wird diese zusätzliche enorme Belastung aufzunehmen die im Fall des WTC ungefähr das Zwanzigfache der maximalen Tragfähigkeit betragen haben dürfte. Tatsächlich entspricht der Einsturz beider Türme, aber besonders der des Nordturms exakt dem Einsturzverhalten, daß aufgrund des System- UND Materialversagens eintreten mußte. Nur ein Laie muss da eine Sprengung bemühen und tatsächlich sind ja fast alle diejenigen die darüber fantasieren Laien und beweisen schon in ihren ersten Erklärungsversuchen manchmal haarsträubende Wissenslücken. Ich habe am 11.9 mit Kommilitonen über den Einsturz bereits gesprochen, später wurde es auch in TWL an der Uni diskutiert, auch mit dem Professor, NIEMAND hat Zweifel daran gehabt, daß der Einsturz als Folge der Flugzeuge und des Feuers zustande kam. Man kann sehr wohl darüber spekulieren wer die Flugzeuge losgeschickt hat und wer das ganze geplant hat aber diese übertriebenen Verschwörungsfantastereien sind teilweise nur peinlich. Das angebliche Zitat von Silverstein ist falsch zitiert (er hat niemals gesagt, daß er den Turm hat sprengen lassen sondern gemeint man sollte die Feuerwehrleute rausholen weil das Gebäude nicht zu retten sei) und das WTC 7 in den unteren Geschossen beim Einsturz der Türme schwerste Schäden an der Konstruktion genommen hat ist dokumentiert, zu der Zeit des Einsturzes wurde sogar befürchtet, daß auch ein oder zwei Türme des World Financial Centers, die schwer beschädigt worden waren einstürzen könnten.
So das reicht jetzt auch schon fast. Ich habe nur dir persönlich geantwortet weil wir uns ja sonst gut verstehen und du im Gegensatz zu einigen anderen Kommentatoren hier auf jegliche Polemik gegen mich verzichtet hast. Die übrigen können mich mal kreuzweise, Antibla beispielsweise redet eine derart gequirlte Sch… zusammen von angeblichen Experten, daß ich da gar nicht mehr großartig darauf eingehe. Klar “Experten”, angeblich sogar Statiker, die einfachste Kenntnisse der Baustofflehre, der Statik und des Brandschutzes nicht beherrschen und davon faseln, daß 500 Grad nicht ausreichen wo das jedem Studenten im Grundstudium beigebracht wird, daß es eben genau anders rum ist. Ich würde mal gerne EINEN Experten, einen echten bitte, keine Physiker ohne Kenntnisse von Bautechnik oder dergleichen bitte, hören der diesen Unsinn unterstützt. Aber das dürfte schwer fallen.
70 GB // Mar 31, 2008 at 13:30
@ Aufklärer
“Antisemiten sind ein Fall für die Psychiatrie…”
Ich hatte schon ein hohes Maß an judenskeptischen Gefühlen als ich noch an den Holo glaubte und diese Gefühle nicht sachlich begründen konnte. Zu dieser Zeit habe ich mich gründlich mit einer Reihe von “Antisemitismus”-Theorien, unter anderem von Freud, Wiesengrund-Adorno und anderen, beschäftigt um diesen scheinbar irrationalen Emotionen auf den Grund zu gehen. Keines dieser oft sehr weit hergeholten Erklärungsmodelle konnte überzeugen, weder bezüglich meiner persönlichen Einstellung noch in Bezug auf die historischen Entwicklungen. Erst die Beschäftigung mit der evolutionären Psychologie hat mir weiter geholfen. Seit Millionen Jahren versuchen Menschen sich mit List, Betrug, Lüge und anderen Strategien Vorteile zu verschaffen. Und seit etwa genauso langer Zeit entwickeln die Menschen Instrumente diese Strategien zu durchschauen, ähnlich einem Wettrüsten. Ein “falsches” Lächeln etwa entlarvt sich dadurch, dass es die Augenpartie nicht miteinbezieht. Der Mensch als soziales Wesen ist auf Kooperation angewiesen, er muss Freund und Feind unterscheiden können. Deshalb: Öffnet eure Herzen, lasst Gefühle zu!
71 1+1 // Mar 31, 2008 at 15:59
@GBI
Es waren “sehr viele Juden” unter den Opfern? Worauf stützt sich ihre Erkenntnis? Die New Yorker Putzfrauen- Gewerkschaft kann ihnen dabei keine Unterstützung gewähren. Sie wird dominiert von Latinos und Negerinnen. Feuer bringt zwar Stahl zum schmelzen, aber angeblich fälschungssichere Passausweise landen direkt in die Arme des FBI. Ich bleibe dabei, die amtliche Verschwörungstheorie ist selbst für einen Menschen mit dem IQ von 60 Punkten unglaubwürdig. Und sie bestätigen erneut, daß sie sich zu dieser Gruppe zählen. Liegt dies nur an den Finanzen?
72 Kritikaster // Mar 31, 2008 at 17:00
@BdU aka GBI :
Ich muß schon sagen: Chapeau!
Mit vielen gelahrten Worten an des Pudels Kern herumgeredet.
Daß das Nachlassen der Tragfähigkeit nicht mit dem Schmelzpunkt zu tun hat, wäre eigentlich mit einem Satz erledigt gewesen. Aber bei soviel überflüssiger Information (die wohl die eigene Kompetenz unternauern soll) kommt man gar nicht dazu, auf die spannenderen Fragen einzugehen.
Daß “NIEMAND” aus Ihrem Umkreis, der gezweifelt hätte (oder “die Mehrheit”) absolut wissenschaftliche Kriterien (und schlagende Argumente) sind, kennen wir aus der Wissenschaftgeschichte - gelle? Ich persönlich sage nur “Holocaust”! An diesem Thema kann man die Kritikfähigkeit der westlichen Intelligenzia bestens erfahren…
Die Beantwortung dieser Fragen wäre viel spannender gewesen:
Waren die Bedingungen gegeben, deß sich die Träger rundherum ausreichend erhitzten und ausreichend gleichmäßig an Tragkraft verloren?
Was hätte es für die Kollosionsdynamik für Folgen gehabt, wenn sie nur einseitig nachgegeben hätten?
Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, daß diese Gebäude senkrecht kollidieren und nicht seitlich wegkippen?
Wo sind sie Flügel geblieben, die ja das Meiste an Treibstoff enthalten? Haben die Flugzeuge sie vor dem Eintritt ins Gebäude angelegt?? (Weshalb Horst Mahler auch von “Schlupfzeugen” spricht.)
Hätten die Flugzeuge die Flügel jedoch vor dem Eindringen abgeworfen, wäre kaum Kerosin in den Towers gewesen.
Nach Aussagen anderer Fachleute, war solch ein Unfall bei der Statik berücksichtigt. Also wurden sie von Stümpern entworfen? Usw., usf.
Finden Sie es nicht etwas unwissenschaftlich, sich über viele Zeilen der Fließgrenze von Stahl (wissen Sie um die bei der Aufhängung verwendete Legierung??) zu widmen ohne auch nur eine Überlegung anzustellen, ob sie unter den gegebenen Umständen überhaupt erreicht werden konnte und in welchem Umfang?
Für mich ist es eine sehr merkwürdige Stellungnahme…
73 kphp // Mar 31, 2008 at 17:19
@BdU aka GBI,
ich habe hier ja schon so manchen Schwachsinn erleben dürfen. Aber du Pfeife setzt dem ganzen die Krone auf. Übrigens ist das dritte Gebäude durch einen, für das menschliche Ohr, unhörbaren Ton, ausgelöst und durch die starke Vibration der Tragflächen, in sich zusammengefallen.
74 BdU aka GBI // Mar 31, 2008 at 17:23
@1+1
“Feuer bringt zwar Stahl zum schmelzen”
Das Urteil eines Schwachkopfes, der anscheinend nicht in der Lage ist Argumente zu lesen und zu verstehen ist mir mit Verlaub so egal wie irgendwas. Wer zu debil ist um endlich zu begreifen daß Stahl nicht schmelzen muss um nachzugeben, wie ich oben ellenlang erklärt habe kann von einem IQ von 60 nur träumen. Weitere Diskussion überflüssig da sie Argumente ignorieren aber keine eigenen haben.
75 BdU aka GBI // Mar 31, 2008 at 17:35
@Kritikaster
Die Ausführlichkeit sollte eigentlich dazu dienen ein gewisses Hintergrundwissen zu vermitteln und nicht nur die vorhandenen Fakten. Das mit der Fließgrenze war wichtig damit man begreift welche Vorgänge Stahl nachgeben lassen ohne daß er übermäßig erhitzt werden muss. Natürlich hätte ich noch mehr schreiben können aber ehrlich gesagt bedaure ich jetzt schon, daß ich überhaupt soviel geschrieben habe, schließlich haben Genies wie 1+1 trotzdem nichts begriffen und auch ihre Argumente sind dermaßen haarsträubend (wo sind die Flügel geblieben? Fragen sie das ernsthaft?) daß sie tunlichst vermeiden sollten von “unwissenschaftlich” zu reden. Nahezu jedes Feuer erreicht Temperaturen die ausreichen um den beschriebenen Effekt zu bewirken aber sie Depp begreifen das nicht einmal obwohl ich “viele Zeilen” geschrieben habe. Und damit verabschiede ich mich aus diesem Faden der Fanatiker und Vollidioten.
76 BdU aka GBI // Mar 31, 2008 at 17:39
“Aber du Pfeife setzt dem ganzen die Krone auf”
Aber sie angesengter Vollpfosten haben den totalen Durchblick nehme ich an. Was an meinen Erklärungen Schwachsinn sein soll dürfte sich nur einem Volldeppen ohne Ahnung von Tuten und Blasen erschließen. Schönen Tag noch.
77 Gunvald Larsson // Mar 31, 2008 at 18:18
“Ich hatte am Anfang zwar immer an der Pentagon-Geschichte gezweifelt,”
Die Geschichte ist ja auch zu toll.
Gerade beim Pentagon muss man sich ja nur mal die Frage stellen, wie man als mittelmässiger Cessna-Flugschüler wohl mit einem Passagierflugzeug aufs Gebäude zugerast wäre.
Also, ich jedenfalls nicht in diesem Winkel mit einer vorher top-geflogenen Schleife, die sogar alte Pilotenhasen in Staunen versetzt hätte, sondern steil von oben.
Hätte auch ungleich mehr Schaden angerichtet.
78 Mitternachtsberg // Mar 31, 2008 at 23:28
Marcel aus Brandenburg :
Danke Marcel, ich weiss bescheid diese Kaftanträger!!!.
GruSS
79 Cogito // Apr 1, 2008 at 9:12
Die fundierten Veröffentlichungen von Fachleuten, Instituten usw. sind so vielschichtig und umfangreich, daß nur ein Tölpel es wagen würde, die Vorkommnisse vom 11.9. mit einer, dazu noch falschen Behauptung erklären zu wollen. Wenn er seine Hohlheit dann noch mit persönlichen Beschimpfungen schmückt – Donnerwetter, dann bin ich erst so richtig beeindruckt.
80 Schörner // Apr 1, 2008 at 11:08
@GBI,
danke für die ausführliche Antwort.
Ich wußte nicht, daß Stahl schon bei 500°C die Hälfte seiner Tragfähigkeit verliert. Das bestärkt mich in der Auffassung, daß es zwar ein außergewöhnlich seltener implodierender Einsturz war, aber ich kann es mit diesen Fakten zum Verhalten von Stahl mir besser erklären.
Für die Sprengtheorie, sind es hauptsächlich zwei Aspekte, die sie mich ablehnen lassen:
1. man sieht in den Augenblicken vor dem Zusammensacken keine Explosionsschäden an der Fassade.
Bei Filmaufnahmen von Gebäudesprengungen die ich gesehen habe, ist das aber immer zu erkennen gewesen.
2. Die notwendige Verkabelung, für eine ordnungsgemäße Sprengung. Das ist so ein Riesenaufwand an Bohrarbeiten und Kabelverlegearbeiten, daß das nicht unbemerkt geblieben wäre.
Bleibt also nur das teilweise Versehen mit Sprengladungen. Dann sind wir aber auch bei dem Punkt, wo die “natürliche” Implosion ins Spiel kommt:
wenn nur eine Teilsprengung zur Implosion geführt hat, dann hätte genausogut das Nachgeben der Stahlkonsturktion in einer Etage durch die Hitze, zur Implosion führen können.
Interessant fand ich auch Deine Anmerkungen zur Silverstein Aussage bezüglich Sprengung von WTC7.
Generell halte ich Diskussionen, die sich darauf konzentrieren, ob gesprengt wurde, aber für kontraproduktiv, weil sie vom Wesentlichen ablenken: nämlich der Geheimdienstoperation an sich, und den gewüsnchten Folgen.
Denn die USraelische Außenpolitik oder die Spekulationen gegen die Münchner Rückversicherung, sind Tatsachen, die von einer möglichen Sprengung nicht berührt werden!
Jemand wußte, daß die Versicherung der WTC-Türme großen Schaden erleiden wird und hat Millionen auf Short gekauft. Da muß nicht gesprengt werden, da reicht es zu wissen, daß Flugzeuge reingeflogen werden sollen.
Wie eben bei einer normalen Dienstoperation, wo man Leute aufmunitioniert (Bsp. Timothy Mc Veigh, oder die kleineren Povocateuraktionen, wo Leute angestachelt werden, z.B. Hakenkreuze auf Grabsteine zu schmieren u. dgl.).
81 1+1 // Apr 1, 2008 at 16:45
@Schörner
Beim Einsturz des dritten Turmes kann man die detonierenden Sprengladungen bestens erkennen. Und was die
angeht, war dies der Fall. Raten sie ‘mal durch welche Firma? Na? Inhaber der Bruder von Bush und mit derartigen Dienstleistungen bereits aus dem Oklahoma- Attentat bekannt.
Nichts ist allerdings anzumerken, um festzustellen, daß es am 11.9.01 einige Wunder gab (und nicht jeder glaubt an Wunder) und die anschliessenden Regierungsmaßnahmen einschließlich der Aussagen von Pannen übersäht sind.
82 1+1 // Apr 1, 2008 at 16:49
@BDU
Stahl muß nicht schmelzen, da haben sie Recht. Es genügt, diesen “geschmeidig” zu machen. Und doch sind sie hier der Vertreter, der meint, wir alle zusammen würden keinen IQ von 60 aufweisen oder wesahlab bilden sie sich ein, es handelte sich in dieser Kommentarspalte um einen Narrenverein?
83 1+1 // Apr 1, 2008 at 16:55
Bevor nur ein Stahlträger durch amtliche Spurensicherer untersucht werden konnte, hatte man (oh, welch Wunder!) nichts besseres zu tun, als diese sofort und anstandslos zur Einschmelzung zu bringen. @GBI, sie wandelnde amerikanisierte Hohlraumkonservierung glauben vielleicht an derartige Zufälle und Wunder, aber es bleibt eine Tatsache, daß nur Täter am Verwischen von Spuren interessiert sein dürften.
84 Kritikaster // Apr 1, 2008 at 16:57
@Schörner
Auch mit den 500°C wird oberflächlich argumentiert.
Ich behaupte mal ungeschützt, daß dies für Standard-Baustahl zutreffen mag, doch dürften besonders belastete Teile aus Speziallegierung mit durchaus anderen Werten gefertigt sein. Selbst wenn: Auch diese 500°C müssen erst erreicht sein! Die Frage, ob die gegebenen Brände überhaupt zu dieser - ich betone penetrant: umfassenden! - Erwärmung führen konnten, wird von USA-Fanatikern ungern durchdacht. Ich verweise dabei auf Stichworte, wie Wärmekapazität, -ableitung und -abgabe des Stahls und Baumaterials.
Doch geschenkt!
Gehen wir davon aus, das Kerosin hätte sich gleichmäßig über die Etage verbreitet, die Etage hätte keine Zwischenwände gehabt, es hätte kein Wind geweht und auch kein Duchzug in der brennenden Etage geherrscht, so daß rundherum die Aufhängung vom Brand gleichmäßig erweicht worden wäre. Eine Etage hätte sich ebenerdig abgesenkt und alle darunter liegengenden Etagen abgerissen, die wie ein Fahrstuhl innerhalb des Stahlrahmens abgesackt wären.
Wir vergessen jedoch, daß es bis zum Dachgeschoß noch eine Menge Etagen gab, die kalt geblieben waren. Deren Gewicht lastete auf einem Stahlrahmen, dem nun die Querverstrebungen fehlten und suchte nach einem Weg nach unten. Als Erschwernis gab’s die Bruchstellen, wo die Schlupfzeuge hineingeschlüpft waren.
Nun Frage ich alle Nichtfachleute: Ist es nicht ein Wunder, daß der obige Etagenklumpen nicht zur Seite wegkippten?
Fachleute wie GBI haben ja festgestellt, daß es für sie solche Wunder fachliche Erklärungen gibt.
Sie sind scheinbar nur von 9/11-Gläubigen nachvollziehbar…
Wir haben uns jetzt nur auf diesen Teilaspekt des zweifachen lotrechten Einsturzwunders kapriziert. Weil es uns Spaß macht, die kristallklare Gedankenschärfe von Fachleuten, wie sie Architekten wohl darstellen, nachzuvollziehen. Dabei ist es fast egal, welchen Teilaspekt der Anschläge am 11.9. man analysiert: man hat es nur mit Wundern (bzw. “Zufällen”) zu tun!
Apropos: Ich kannte auch einige Architekten persönlich. Keiner von denen war mir durch überragende Physikkenntnisse aufgefallen. Eine oft gehörte Sentenz lautete: “Für die Details haben wir unsere Statiker” …
85 1+1 // Apr 1, 2008 at 17:09
Weshalb stürzt ein gesamtes Gebäude ein, wenn nach Auffassung von @GBI doch nur der Stahl in den betroffenen Stockwerken betroffen gewesen sein kann? Und noch viel zu schön ist das Wunder des Gebäudes Nr.7 zu betrachten. Die Akten der Regierungsuntersuchung gegen Halliburton waren dort gelagert. Ein Konzern, der bekanntlich und nachweislich Milliarden über Millarden Dollar an Aufträgen durch die Kriege in Afghanistan und Irak verdiente. Selbstverständlich waren die verbrannt. Bush senior im Aufsichtsrat und Sohnemann als Präsident. Alles nur Wunder. Ohne Beweis kein Urteil. Wieviele “Burtons” sassen in der Regierung? Na du kleiner HOHLywoodvernarrter namens @GBI?
86 1+1 // Apr 1, 2008 at 17:14
Weshalb weigert man sich noch heute, die Namen der Spekulanten beteiligter “airlines” preiszugeben? Datenschutz? Wo doch hierzulande jede Kontobewegung über 10.000 Teuro meldepflichtig ist?
87 Herbie // Apr 1, 2008 at 17:14
Dank dem U Boot in unseren Reihen BDU alias GBI der als angeblicher Bausachverständiger hier seine Weisheiten zum Besten gibt wissen wir es also,die offizielle US-Version zu dieser Sache ist also doch wahr ,Bush also kein Lügner und Massenmörder und Kriegsverbrecher sondern ein edler Kämpfer für Freiheit und Demokratie .Mit Typen wie GBI/BDU argumentativ zu debattieren ist genauso zwecklos,wie einem überzeugtem Holocauster die Argumente von Revisionisten näherbringen zu wollen.Er sollte sich als public relations officer bei der US Regierung bewerben wenn er es nicht eh schon ist um die verfahrene Sache der Yankees wieder in Schwung zu bringen.piss off,fuckin` asshole.
88 1+1 // Apr 1, 2008 at 17:22
@Antibla
Man sollte auch nicht vergessen, daß die BBC in London das Gebäude 7 bereits über 20 Minuten vor dem eigentlichen Einsturz als eingestürzt meldete. Grotesk an dieser Nachrichtensendung war allerdings, daß der “Liveberichter aus New York” während dieser vorzeitigen Vermeldung noch ein “Livehintergrund” eingeblendet hatte und darauf Gebäude 7 zwar räuchernd, aber stehend zu sehen ist.
89 Kritikaster // Apr 1, 2008 at 17:23
Nachtrag:
@Schörner
> Jemand wußte, daß die Versicherung der WTC-Türme großen
> Schaden erleiden wird und hat Millionen auf Short gekauft. Da
> muß nicht gesprengt werden, da reicht es zu wissen, daß
> Flugzeuge reingeflogen werden sollen.
Ei gucke da - wie kurz doch das Gedächtnis unserer Intelligenzia ist! Wer frägt noch danach???
Diese Geschäfte müssen scheinbar mit falschem Bart und Geldkoffer über die Theke getätigt worden sein: Noch niemand gefunden. Dabei schäumte man seinerzeit aus US-Kreisen, daß man diese Katastrophenspekulanten bis an’s Ende der Welt verfolgen würde…
Es gab jedoch einen Satz, der in den damaligen aufgeregten Tagen fiel und den ich SOFORT glaubte: “Dies ist ein 2. Perl-Harbour!”
Fortan war für mich alles klar …
90 Völkischer Beobachter // Apr 1, 2008 at 22:46
@ GBI & Schörner et al.:
Vielleicht ganz interessant für Euch:
http://www.bauen-mit-stahl.de/presse/WTC/20010926_01.html
PS: Hat es einen besonderen Grund, daß Du neuerdings unter die U-Boot-Fahrer gegangen bist? Ich habe die Kommentarspalten in letzter Zeit aus Zeitmangel nicht mehr so intensiv verfolgt, deshalb die Frage.
91 1+1 // Apr 1, 2008 at 23:06
@GBI
Wie war das mit dem Pass? Sie können ja gern dieses ARGUMENT zu eigen machen!
92 Völkischer Beobachter // Apr 1, 2008 at 23:34
Noch einige Verweise.
Über die Korrektheit der dort vertretenen Theorien kann ich mangels Fachkompetenz allerdings keine zutreffende Einschätzung abgeben:
http://physics911.net/
http://www.whatreallyhappened.com/wrh_9-11_index.html
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/11/11437/1.html
93 stromerhannes // Apr 7, 2008 at 1:10
Nanu-
wollte soeben einem Bekannten meine hier zum Lesen empfohlene Netzseite anklicken-
http://net-news-global.de/pdf/hintergruende911.pdf
und gelange immer wieder auf altermedia…???
st. ???
94 stromerhannes // Apr 7, 2008 at 1:12
Die angeforderte Suche „de.altermedia.info/general/wenn-nicht-der-holoeaut-dann-eben-911-290308_13481.html“ unter „Web“ ergab keine Ergebnisse. err: 200
___________
Was, zum Teufel ist: Error 200???
st.
Leave a Comment