„Ja was haben die Jungs denn verbrochen?
Ist das bilden von Vereinen mittlerweile unter Strafe gestellt?”

Niemand von den Angeklagten hat einen Verein namens Bund freier Jugend (BFJ) gebildet!

Der Bund freier Jugend (BFJ) war und ist ein rechtliches nichts. Es gab nur ein Internetportal namens b-f-j.de.

Die Zeitschrift “Jugend Echo”, im Netz sind Ausgaben unter http://www.jugend-echo.net abrufbar, wurde schon vor längerer Zeit an Leute in Rumänien abgegeben.

Ja was haben die Jungs denn verbrochen?
Ist das bilden von Vereinen mittlerweile unter Strafe gestellt? Solche Gesetze gab es ja noch nicht mal in der DDR.
…und wovor hat denn die FDGO denn Angst? Sind wir nicht alles nur dumme “Nazis” und bescheuerte “Rechte” ohne Basis im Volk?
Wenn wir doch keine Freunde haben, wie sollen wir an die Macht kommen?
Die FDGO widerspricht sich hier selbst, oder sie hat wirklich Angst vor einem IV. Reich.
Wo sind denn die viel und oft versprochenen Gegenargumente?
Wenn die Argumente ausgehen, wird eingesperrt. Das gab es schon mal, in der DDR, nur mittlerweile doppelt und dreifach schlimmer.
Sind die tollen FDGO dekadenten und degenerierten westlichen Wertegesellschafter plötzlich begeistert von der unfreien DDR, oder gar dem “Nacht und Nebel”- Gestaporeich, dessen Methoden sie 100fach strenger anwenden und zeitgleich auf Teufel komm raus verachten.
Schizophren, das sagte uns ein DDR-Staatsbürgerkundelehrer über die westlichen “Werte”- ICH DENKE HEUTE: ER HAT RECHT GEHABT!
Gegenargumente! Ich warte!

Hochanständig, nichts verbrochen haben, ich lach mal ne Runde ab.

Ich hoffe, dass die Angeklagten einer spürbaren Haftstrafe zugeführt werden.

Warum?

Der Verteidiger dreier Angeklagter, Herbert Schaller, bezeichnete das Wiederbetätigungsgesetz als “längst verblichenes Ausnahmegesetz”, das einst unter dem Druck der Besatzungsmächte vom Parlament beschlossen worden sei.
Bei dem Prozess in Wels werde versucht, junge Menschen, die nicht nur die Folgen einer verfehlten Politik zu tragen hätten, auch noch mundtot zu machen.

Die Aktivisten seien “junge Menschen, die das Schicksal ihres Volkes in die Hand nehmen wollen”. Sie würden ehrenamtlich politisch arbeiten und ihre Freizeit dafür opfern. “Ich bin fassungslos, dass so etwas ein Verbrechen ist.” Demokratie müsse von linksextrem bis rechtsextrem alles zulassen, so Schaller weiter. “Wir wollen nicht von Ausländern überrannt werden”, das sei gemäß dem Weltmenschenrechtsvertrag “erlaubte Politik”, stellte der Verteidiger fest. Die Angeklagten würden sich lediglich mit einfachen politischen Fragen beschäftigen, aber nicht im nationalsozialistischen Sinn wiederbetätigen und dürften dafür nicht kriminalisiert werden. Nationalismus heiße nicht, andere Völker zu hassen, sondern das eigene zu lieben. Wenn sie gegen einen “Türkensturm” eintreten würden, sei damit lediglich der EU-Beitritt der Türkei gemeint. Wenn sie gegen die “Zinsknechtschaft” ablehnen würden, sei damit der Turbokapitalismus gemeint.

Auch der zweite Verteidiger, Andreas Mauhart – er vertritt zwei Beschuldigte – stellte die Frage, ob er verhaftet werden könne, wenn er sage, die Wohnqualität in einem Hitler-Bau sei gut oder er fahre gerne auf der – in der NS-Zeit erbauten – Autobahn von Linz nach Wien. Die Beschuldigten hätten lediglich eine Jugendgruppe gebildet und 1.000 Stück Druckwerk bestellt sowie selbst verteilt. “Man findet in der Anklage nicht einen Menschen, der verletzt worden ist.”

Mauhart bemühte sich, die Harmlosigkeit des BfJ und seiner Mandanten herauszustreichen. Österreich habe sich durch sie nicht in der Gefahr eines Umsturzes befunden, in der Art, “dass dann Menschen mit Hakenkreuzfahnen in Linz, Oberösterreich und Wien marschieren”. Einer habe lediglich die Rechtsberatung des BfJ gemacht. Er habe Artikel per E-Mail gesendet bekommen und geprüft. Dabei sei es nicht um den Inhalt gegangen, sondern meist um Rechtschreibfehler und Ähnliches. Leider könne er das nicht beweisen, weil ihm der beschlagnahmte E-Mail-Verkehr zunächst gar nicht und dann nur verschlüsselt zur Verfügung gestellt worden sei, kritisierte Mauhart die Ermittlungsarbeiten.

Sein zweiter Mandant, der als “Sportwart” fungiert habe, sei laut Anklage für das “Kampftraining” zuständig gewesen. Tatsächlich sei er Vorturner in einem Turnverein gewesen und deshalb ersucht worden, ein Fitnessprogramm für die anderen zu erstellen, es habe auch Besuch in einem Fitness-Center gegeben. Dort hätten die Teilnehmer bei einem “Tae-Bo-ähnlichen Quatsch” mitgemacht. “Meine Mandanten werden sich nicht schuldig bekennen und ich bin überzeugt, dass auch das Beweisverfahren nichts anderes ergeben wird”, gab sich der Verteidiger optimistisch.

Quelle:
http://www.salzburg24.at/news/tp:salzburg24:salzburg-news/artikel/neonazi-prozess-verteidiger-am-wort/cn/news-20080514-03565624

Hohes Haus! Daß ich nicht lache. Haushohes Lügengebäude (!) von mir aus.

Direktverweis
http://your.orf.at/bheute/player.php?id=ooe&day=2008-05-14&offset=00:08:42

Direktverweis in Kurzform
http://tinyurl.com/6l7f2l

oder über

http://your.orf.at/bheute/player.php?id=ooe&day=2008-05-14
–> „Wiederbetätigungsprozess Wels“ anklicken

Nun sind wir nun Endgültig in “Georg Orwell´s 1984″ angekommen. Für “Gedankenverbrechen” drohen bis zu 20 Jahre Haft!

Wann wenn nicht jetzt? Widerstand JETZT!