Obwohl ich nicht weiss, ob du wirklich so dumm bist oder nur so machst; doch weil noch mehr Publikum mitliest, hier einige Argumente gegen solche Denkmäler:

1. Weil es bereits eine (perverse!) Inflation von Denkmälern zur Festigung des Sühnestolzes der brdler gibt.

2. Weil ein Mensch, der redlich ist, “Geschichtsforschung” nach brd-Art als lügenhaft verwirft. Wer “Forschung”, bei der die Behauptung eines mehr-oder-weniger “Opfers” schon der Beweis ist und die Widerrede mit allen Mitteln (inklusive Sonderrecht, Rechtsbeugung, Kerker) unterdrückt wird, akzeptiert, ist objektiv ein Charakterlump. Somit sind auch die Denkmäler dieser “Forschungsergebnisse” lügenhaft.

3. Wer sich über die Euthanasierung hoffnungslos Kranker aufregt, aber zu der alltäglichen Tötung gesunder Embryos schweigt, ist ein Heuchler. Die Perversion solcher brd-Heuchler geht so weit, daß sie sogar kranke Embryos für schützenswerter halten, als sozial unerwünschte. (Persönlich macht mich die alltägliche Ermordung Einheimischer durch Aliens mit planmäßiger Förderung durch die brd-Politiker und die brd-Justiz betroffener, als eien Euthanasie vor 70 Jahren.)

4. Mutmaßlich konnte jeder Gutmensch deiner Sorte auch im 3. Reich Leben retten, wenn er sich bereit erklärte, sämtliche Kosten für den Rest des Lebens des süßen Zombies zu übernehmen. Aber beim Geld hört auch bei den meisten Gutmenschen die Nächstenliebe auf! Für Gutmenschentum zu Lasten Dritter (z.B. meiner Gesundheit) bedanke ich mich jedoch entschieden.

5. Das Bild der Euthanasie im 3. Reich wird in der brd auftragsgemäß als ein völlig verzerrtes Horrorgemälde gemalt und hat mit den tatsächlichen Vorgängen nicht das geringste zu tun.
Dies wurde mir – wie ich an anderer Stelle hier bereits berichtete – an völlig unerwarteter Stelle bestätigt: einer Jubiläunsveranstaltung von B’nai B’rith (mächtige jüdiche Organisation) im Festsaal der Uni Heidelberg. Ein Referent erklärte, daß die Euthansie durchaus humanitäre Ziele hatte – den Teil der hoffnungslosen Fälle zu töten, um die gesparten Resourcen jenen Teil der Behinderten, die Entwicklungsfähig waren, zukommen zu lassen. Auch in anderen (demokratischen) Staaten wären ähnliche Maßnahmen in der Planung gewesen.
(Siehe Holland heute!)

Für den Anfang sollte es an Argumenten gegen solche Denkmäler reichen.

Juten Tach.

Ebenfalls sofort sollte man ihnen das Glockenläuten verbieten. Hätte ich in meinem Badezimmer eine passende Kanone stehen, dann hätte ich dem Kirchturm in Sichtweite schon längst die Glocken weg geschossen.

Als mittelfristige Alternative schwebt mir vor, darüber muss natürlich gesellschaftlich entschieden werden, dass Kirchen, Synagogen und Moscheen in Deutschland Begegnungsorte für die Menschen nach dem Muster werden, für das die lokalen Anwohner sich jeweils entscheiden.

Die Kirche hat ganz andere Dinge zu verantworten als die RAF, daran besteht nicht der geringste Zweifel.

Winfried Sobottka, ein Sprecher der Anarchistinnen und Anarchisten in Österreich und der BRD.

http://lug-kirche-wissenschaften.blogspot.com/2008/07/das-wahre-verbrechen-der-katholischen.html

Hm, und warum sollte man es überhaupt aufstellen, klär du uns auf. Ach nee, laß lieber, das Gedöns kennen wir schon. Die Bekloppten die heute an der Uni und in der Stadt das Sagen haben sind doch schon Denkmal genug. – Die Schriftleitung