vL: “2. wurde Hitler demokratisch gewählt, im Gegensatz zur roten Pest Rußlands.”

“Auch so eine dumme UND leicht widerlegbare Herrschaftslüge der Nazi-Apologeten: Hitler kam eben nicht demokratisch-sauber zur Macht, sondern putschistisch durch Staatsterror (wie am Tage des Ermächtigungsgesetzes im März 1933) und Verbot aller Konkurrenzparteien, echt demokratisch-freiheitlich das.”

-

“leicht widerlegbare Herrschaftslüge der Nazi-Apologeten”
Ach, und wo finden denn genau die Antwort auf das “leicht” Widerlegbare?
Ich kann in den PN-G Kommentaren regelmäßig nur unbewiesene HETZE finden!

Fakt ist – und auch Nachlesbar:
Hitler kam LUPENREIN “demokratisch gewählt” an die Macht -wer etwas anderes behauptet, bestreitet damit sämtliche Reichstagswahlen als “demokratisch”- und er wurde von Paul von Hindenburg -ebenfalls völlig legitim- am 30. Januar 1933 zum Reichkanzler ernannt.
Dieses Amt hatte er von jenem Tage an ununterbrochen bis zum 30. April 1945 inne. Damit hat er die Amtszeit seiner insgesamt mind. 20 (!) Vorgänger (und dies in einem fast gleich langen Zeitraum wie er selbst – zweifellos ist dies ein “demokrötischer” und ebenso trauriger Weltrekord!) in der Weimarer Republik. Die Meisten davon hatte er bereits nach 24 Monaten Amtszeit locker übertroffen!

-

Zum Ermächtigungsgesetz:
“Die ersten drei (!) Ermächtigungsgesetze gab es in den Krisenjahren 1919 bis 1924. So wurde in der Hälfte der Amtszeit von Reichspräsident Friedrich Ebert mit Ermächtigungsgesetzen regiert.” (Quelle: Wikiblödia)

Ein völliges Hirngespinst ist – selbst Wikiblödia muss dies zugeben – dass mit dem Ermächtungsgesetz (mit der dazu nötige ZWEIDRITTEL-Mehrheit des Reichstages, dem nicht nur große Teile der SPD (!) ZUGESTIMMT haben muss!) ein Zitat: “Verbot aller Konkurrenzparteien” beschlossen wurde.

Für historische völlig verblendete Ignoranten finden sich nachfolgend sogar die ersten 5 Artikel davon zum Nachlesen bei Wikipedia “Ermächtigungsgesetz” – Ein Parteienverbot findet sich darin allerdings NICHT wie unterstellt. Auch wenn die linken Apologeten bei Wikipedia so manch andere “Ziele” darin zu erkennen glauben, so war die große Mehrheit des deutsche Volkes -zum. bis zu Kriegsbeginn- mehr als zufrieden mit dieser Lösung, als mit dem Chaos der “demokratisch-parlamentarischen” Weimarer Republik.

“Patriotischer Nazi-Gegner” oder historisch ungebildeter LINKER Weichkäse.
Worin soll hierbei überhaupt noch jemand einen Unterschied ausmachen können?

Noch eine Abschlussfrage:
Wie oft sind wohl -falls überhaupt damals vorhanden- die Parlamente der alliierten “Demokratien” denn jeweils und wie oft VOR dem WKII zusammengetreten und haben über jenen ausführlich beraten, ODER evtl. sogar die Volkes-Meinung (= z.B. durch eine Volksbefragung = das Ideal schlechthin) dazu herangezogen? Wohl ähnlich oft, wie die BRD-Regierung beim Irak-Krieg, oder gegen Afghanistan das deutsche Volk dazu befragt hat – NIE! Zitat: “echt demokratisch-freiheitlich das.” Korrekt. Das ist Zynismus pur!

Wahr ist, KEIN EINZIGES jemals “demokratisch” geführtes Land hat sein Volk auch nur einmal zu einem Eintritt in einen (Welt-)Krieg befragt! Da dieser Entschluss stets über die jeweiligen Staatsoberhäupter, deren Industrie UND v.a. von deren MEDIEN (= “Stimmungsmache” im Volk) regelmäßig der Weg dazu bereitet wurde. Das Parlament diente hierbei rein als Staffage, da der Krieg von den vorgenannten Gruppierungen längst vorab bereits auf den Weg gebracht wurde.

Während des Krieges verhielt man sich dann aber auch nicht anders als die meisten Diktatoren (ohne Parlament), da sich deren Staatsoberhäupter auch stets nur mit ihren ausgesuchten und willigen “Helfershelfer” umgaben und ihre “demokratischen” Strukturen dahinter, einzig ihre KRIEGSVERBRECHEN, durch z.T. völlig absurde Relativierungen im Nachhinein, einen legitimen Anstrich verpassen “durften”. Die Medien taten ihr Übriges, diese vorab bereits entsprechend aufzubereiten.

–

Die “Protokolle der Weisen von Zion” – Die Antwort (darauf):
http://www.luebeck-kunterbunt.de/TOP100/Zion-Protokolle2.htm

vL: “2. wurde Hitler demokratisch gewählt, im Gegensatz zur roten Pest Rußlands.”

“Auch so eine dumme UND leicht widerlegbare Herrschaftslüge der Nazi-Apologeten: Hitler kam eben nicht demokratisch-sauber zur Macht, sondern putschistisch durch Staatsterror (wie am Tage des Ermächtigungsgesetzes im März 1933) und Verbot aller Konkurrenzparteien, echt demokratisch-freiheitlich das.”

-

“leicht widerlegbare Herrschaftslüge der Nazi-Apologeten”
Ach, und wo finden denn genau die Antwort auf das “leicht” Widerlegbare?
Ich kann in den PN-G Kommentaren regelmäßig nur unbewiesene HETZE finden!

Fakt ist – und auch Nachlesbar:
Hitler kam LUPENREIN “demokratisch gewählt” an die Macht -wer etwas anderes behauptet, bestreitet damit sämtliche Reichstagswahlen als “demokratisch”- und er wurde von Paul von Hindenburg -ebenfalls völlig legitim- am 30. Januar 1933 zum Reichkanzler ernannt.
Dieses Amt hatte er von jenem Tage an ununterbrochen bis zum 30. April 1945 inne. Damit hat er die Amtszeit seiner insgesamt mind. 20 (!) Vorgänger (und dies in einem fast gleich langen Zeitraum wie er selbst – zweifellos ist dies ein “demokrötischer” und ebenso trauriger Weltrekord!) in der Weimarer Republik. Die Meisten davon hatte er bereits nach 24 Monaten Amtszeit locker übertroffen!

-

Zum Ermächtigungsgesetz:
“Die ersten drei (!) Ermächtigungsgesetze gab es in den Krisenjahren 1919 bis 1924. So wurde in der Hälfte der Amtszeit von Reichspräsident Friedrich Ebert mit Ermächtigungsgesetzen regiert.” (Quelle: Wikiblödia)

Ein völliges Hirngespinst ist – selbst Wikiblödia muss dies zugeben – dass mit dem Ermächtungsgesetz (mit der dazu nötige ZWEIDRITTEL-Mehrheit des Reichstages, dem nicht nur große Teile der SPD (!) ZUGESTIMMT haben muss!) ein Zitat: “Verbot aller Konkurrenzparteien” beschlossen wurde.

Für historische völlig verblendete Ignoranten finden sich nachfolgend sogar die ersten 5 Artikel davon zum Nachlesen, hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Erm%C3%A4chtigungsgesetz – Ein Parteienverbot findet sich darin allerdings NICHT wie unterstellt. Auch wenn die linken Apologeten bei Wikipedia so manch andere “Ziele” darin zu erkennen glauben, so war die große Mehrheit des deutsche Volkes -zum. bis zu Kriegsbeginn- mehr als zufrieden mit dieser Lösung, als mit dem Chaos der “demokratisch-parlamentarischen” Weimarer Republik.

“Patriotischer Nazi-Gegner” oder historisch ungebildeter LINKER Weichkäse.
Worin soll hierbei überhaupt noch jemand einen Unterschied ausmachen können?

Noch eine Abschlussfrage:
Wie oft sind wohl -falls überhaupt damals vorhanden- die Parlamente der alliierten “Demokratien” denn jeweils und wie oft VOR dem WKII zusammengetreten und haben über jenen ausführlich beraten, ODER evtl. sogar die Volkes-Meinung (= z.B. durch eine Volksbefragung = das Ideal schlechthin) dazu herangezogen? Wohl ähnlich oft, wie die BRD-Regierung beim Irak-Krieg, oder gegen Afghanistan das deutsche Volk dazu befragt hat – NIE! Zitat: “echt demokratisch-freiheitlich das.” Korrekt. Das ist Zynismus pur!

Wahr ist, KEIN EINZIGES jemals “demokratisch” geführtes Land hat sein Volk auch nur einmal zu einem Eintritt in einen (Welt-)Krieg befragt! Da dieser Entschluss stets über die jeweiligen Staatsoberhäupter, deren Industrie UND v.a. von deren MEDIEN (= “Stimmungsmache” im Volk) regelmäßig der Weg dazu bereitet wurde. Das Parlament diente hierbei rein als Staffage, da der Krieg von den vorgenannten Gruppierungen längst vorab bereits auf den Weg gebracht wurde.

Während des Krieges verhielt man sich dann aber auch nicht anders als die meisten Diktatoren (ohne Parlament), da sich deren Staatsoberhäupter auch stets nur mit ihren ausgesuchten und willigen “Helfershelfer” umgaben und ihre “demokratischen” Strukturen dahinter, einzig ihre KRIEGSVERBRECHEN, durch z.T. völlig absurde Relativierungen im Nachhinein, einen legitimen Anstrich verpassen “durften”. Die Medien taten ihr Übriges, diese vorab bereits entsprechend aufzubereiten.

–

Die “Protokolle der Weisen von Zion” – Die Antwort (darauf):
http://www.luebeck-kunterbunt.de/TOP100/Zion-Protokolle2.htm

Vorneweg: Ich trete selbst für eine sachlich-kritische Auseinandersetzung mit Hitler und dem NS ein. Jede blauäugige und vorbehaltlose Verherrlichung des 3. Reiches lehne ich ab.
Doch der Unfug, den Sie hier absondern, spottet jeder Beschreibung!

„…den nach außen legalistisch tuend bis zum bitteren Ende, OBJEKTIV ABER putschistisch-hochverräterisch an die Macht gelangten Nazis“

Oh mein Gott… Hiiiiilfääää!

Das lernt man ja sogar als Bunzelbürger im „GeschichtsUNterricht“: Die NSDAP hatte bei Wahlen zwar nie die absolute Mehrheit erringen können (In späteren Zeiten war die Zustimmung jedoch überwältigend, so daß man es als großen Fehler Hitlers betrachten kann, sich zu dieser Zeit nicht mittels Plebisziten regelmäßig vom deutschen Volk eine weitere Verlängerung seiner Herrschaft und die Legitimität seiner Politik bestätigen zu lassen – sieht man mal von der Wiedervereinigung mit Österreich ab); doch die demokratischen Institutionen mußte sie nicht gewaltsam beseitigen. Das Parlament entmachtete sich selbst. Die Abgeordneten sämtlicher demokratischer Parteien (unter ihnen solche Nachkriegs-„Musterdemokraten“, wie T. Heuss) – mit Ausnahme der SPD – sahen die Demokratie für gescheitert an(!) und entmachteten sich willentlich selbst, mit ihrer Zustimmung zum „Gesetz zur Behebung der Not von Volk und Reich“ („Ermächtigungsgesetz“). Keine SA-Schergen mußten sie mit vorgehaltenen Bajonetten bedrohen, oder sonstwie einschüchtern (wie uns das z. B. gewisse amerikanische Filmchen, wie: „Hitler – Aufstieg des Bööösen“ [Brrrrr…..] glauben machen wollen).
WELCHER „Putsch“ – WELCHER „Hochverrat“ lag hier bitte vor?

„…die einseitige nazistische Version (wonach Widerstand gegen den NS per se deutschfeindlich und hochveräterisch sei)“

Im KRIEG ist er das in jedem Fall gewesen! Im verzweifelten Überlebenskampf eines Volkes, gegen einen von langer Hand geplanten Ausrottungsfeldzug, gibt es keinen erkennbaren Unterschied zwischen Hoch- und Landesverrat!

„…Deutschen bekämpft (und und teilweise ermordet wie im Sommer 1934 150-200 Personen)“

Diese „Mordopfer“ waren größtenteils gescheiterte Möchtegern-Putschisten, die einen noch viel schärferen und radikaleren NS durchsetzen wollten. Daß im Zuge der Niederschlagung der Röhm-Revolte, im Übereifer auch Unbeteiligte erschossen wurden, war von der Reichsregierung damals nicht beabsichtigt oder gutgeheißen worden, wie Göring vor dem „Befreier“-Tribunal zu verstehen gab.

„Und die mit 14% auch gewählten KPD-Abgeordneten wurden erst gar nicht mehr mitgezählt beim Ist-Bestand und somit die Stimmenzahl manipuliert“

Ach Gottchen, das ist ja wohl so ziemlich das schlimmste, was der pöhse, pöhse Adi verbrochen hat: Die gefährlichsten aller Volksschädlinge um ihr Mitspracherecht zu berauben und auch noch deren Partei zu verbieten! Brrrrr….

Ihre Ansichten sind ja im Großen und Ganzen gar nicht mal sooo unvernünftig. Sie sind ja schließlich ein aufgewecktes Kerlchen, glauben z. B. nicht mehr an den heiligen Holo und haben realisiert, wie übel dem deutschen Volk – insbesondere seit 1945 – mitgespielt wird. Ich gebe ihnen – wie schon im Faden: “Madame Tussauds Gruselkabinett” [04.07.08]
http://de.altermedia.info/general/madame-tussauds-gruselkabinett-040708_15052.html#comment-322823
(damals benutzten Sie noch ihr altes „Angeekelt“-Pseudonym. Inzwischen haben Sie ja schon Fortschritte gemacht.) – den dringenden Rat: Hören sie auf, sich bis zum Exzeß über die kleinen Randgruppen der vorbehaltlosen Hitler-Verehrer, der Befürworter einer Restauration des historischen NS oder der spinnerten – „Die-Feinde-meiner-Feinde-sind-meine-Freunde“ – Muselknuddeler zu ereifern und wenden Sie sich endlich den wichtigen Dingen zu!

„….eine CSU, die einem auf den Wecker ging zuletzt, durfte man abstrafen wie gestern,“

Abstrafen? Ich glaub, es hackt: „Damals hab ich noch CSU gewählt, heute wähl ich gar nix – und stärke damit die Gewichtung der Stimmen sämtlicher Volksverräterparteien, der Spezialdämokraten, der Kümmelpartei (Die „Grünen“), der Mauermörderbolschewiken… Ganz toll! Ich liebe es meine Henker zu belohnen!“
(Kommen Sie mir bloß nicht mit den zusammengelogenen „Statistiken“, wohin die Ex-CSU-Wähler angeblich „abgewandert sind“! Wer DEN Schwachsinn für voll nimmt, bei dem hilft nur noch der Gnadenschuß!)

„Die Merkel mag man nicht mögen und weghaben wollen, aber sie ist -bei aller Kritik- nicht Chef eines mörderischen Regimes“

Ach so… Also – daß sie/es der „Chef“ ist, werden hier die wenigsten ernsthaft glauben; und Menschen, ihrer Ansichten wegen, einzukerkern – wenn auch unter „luxuriösen“ Bedingungen – reicht dazu wohl nicht aus? Auch nicht, daß man politische Querschläger in den Suizid treibt, von nicht belegbaren Spekulationen über „Nachhilfe“ mal abgesehen?

Merken Sie sich bitte eines:
Das deutsche Volk braucht keine weiteren „antifaschistischen Mahner“ – Im Gegenteil: Es geht gerade an genau solchen Figuren zugrunde! Und die Initiatoren dieser Massenverdummung lachen sich in`s Fäustchen!

MfG

E. v. S. war mit einer Jüdin verheiratet, die die ganze Nazizeit unbehelligt an seiner Seite lebte. Erst bei den Befreiern kam sie für Jahre ins KZ.
Doch vor allem ist das Buch eine Aufklärungslektüre für alle, die gut dummwillig glauben, das 3. Reich wäre eine schröckliche Verbots- und Überwachungsdiktatur gewesen, wie z.B. die DDR 1 + 2.

Ich weiß z.B. durch einen Prozeß wg. eines Verkaufs eines bösen Buches, daß der Umgang der “Nazi-Diktatur” mit unerwünschten Büchern weit-weit-weit freiheitlicher war, als in der brd – und weniger verlogen allemal!

Ja, das 3. Reich war eine deutschenfreundliche Dikatur – aber es war gewiß nicht so durch und durch VERLOGEN, wie diese deutschenfeindliche brd!

bei ZVAB:

Nr. 3 STRASSER, Otto.
Deutschland und der 3.Weltkrieg die große Gefahr die größte Chance.
[nach diesem Titel suchen]
München, Vlg.”Deutsche Freiheit” 1961.
32 S. Kart. Auf Wunsch senden wir gerne Bilder JPEG Format Einband lichtrandig, sonst gutes Exemplar.

Artikel-Nr.: 2231053BB

Artikel zur Merkliste hinzufügen.

4490 weitere Einträge gefunden im
Katalog Varia beim Anbieter Antiquariat Bernecker, Deutschland

Der Anbieter liefert versandkostenfrei (Standardversand) nach Deutschland

“Deutschland ist nicht der israelische Kläffhund …” (aus Kommentaren beim verlinkten Artikel)

Nee, der kläffende Schoßpinscher.

Kurz danach reisten Goebbels, Himmler und Eichmann aufgrund der zionistischen Jewish Agency nach Palästina,

wo sie mit großem Triumph empfangen wurden.

Während eines Gesprächs 1934 zwischen Adolf Eichmann und dem späteren israelischen Präsidenten Chaim Weizman, dem eine ausdrückliche Anregung seitens Weizmans vorangegangen war, die Juden aus Deutschland zu vertreiben, fragte Eichmann folgendes: „Können Sie, Herr Weizman, überhaupt so viele Juden aufnehmen?“ – Antwort: „Wir werden die fähigen Kräfte, die für uns in Palästina kämpfen können, gerne hier aufnehmen und den Rest behandeln, wie man unnützen Müll liquidiert.“ Diese Aussagen wurden später bei einem zionistischen Kongreß in Basel seitens Chaim Weizmans öffentlich wiederholt und zu Protokoll gegeben.

siehe Prof. Dr. Walther Veith – Offenbarung

Neue Welt Order

http://www.vaticanassassins.org/kolvenbach.htm

http://www.vaticanassassins.org

Die geheimen Instruktionen der Jesuiten

http://www.archive.org/download/MN5083ucmf_6/MN5083ucmf_6.pdf

Netzverweise Walter Veith

Prof. Dr. Walther Veith – Offenbarung – 6 – Die Eingeweihten

http://video.google.com/videoplay?docid=8286216943522272168

http://video.google.com/videosearch?q=Prof.+Dr.+Walther+Veith&emb=0#

Die Evolutionslüge

http://www.nextwar.de/die-evolutionsluege.html?af2e7eb3d0ca7c602dfddbe24f4e9e93=c796eb5f34e0b33bc8b454c7a0163f7f

Creation-Movies online sehen

http://www.way2god.net/creation-movies.htm

http://www.nextwar.de/

Das gewohnte (niedere) Niveau einer verbohrten Freundin des Braunismus und kranken Juden-Hasserin, die sich -in bekannt verlogenem Nazi-Pharisäertum, ähnlich dem rotgrünen Gutmenschgetue- mit erklärten Feinden von Freiheit und Wahrheit und Chefgangstern eines mörderischen Regimes gemein macht.

D: “Zeitgenosse Nazigegner: Ich als nationalgesinnte Deutsche,”

Wohin Ihr Braunismus national geführt hat, ist ja nur allzu bekannt. Aber dazu den eigenen Schuldanteil mal anzugehen, weigern Sie sich in bekannter Verstocktheit; auch die gläubigen Katholen und Islamiker leiden ja an diesem Verdrängungs-Syndrom, das Schlechte im eigenen Lager nicht erkennen zu können bis zu wollen, weil sonst das Seelenheil schnell und massivst gefährdet wäre.

D: “wäre menschlich: Weder würde Ihnen eine Steinigung und/oder Vergewaltigung wünschen, noch ein “fröhliches Verrecken, wo auch immer.”

Stellen Sie sich doch nicht so geziert an; Sie wissen doch, daß das rhetorisch war und Sie ja real weit davon entfernt sind. Nur ist es doch so, daß Sie hier immer auf anständig machen, aber laufend gegen Anstand und Menschlichleit verstoßen durch Ihre politischen Bekenntnisse. Z.B. wenn Sie sich darum drücken, daß es in Ihrem geliebten NS-Staat etliche (völlig undeutsche!!!) Brutalitäten, Entmenschungen, Unkultiviertheiten, politische Verbrechen, Morde gegeben hat; z.B. wenn Sie -in einer erschreckenden emotionalen Kälte, die vielen brutalst gemeuchelten Opfer bewußt ausklamernd- jemanden preisen, wo -in dessen Staat, durch dessen Mörderregime seit 1979- ständig Menschen für (aus europäischer Sicht) Nichtigkeiten von einer entmenschten grausamen Islam-Justiz (real die Herrschaft von Minderwertigen) hingerichtet werden, sogar Jugendliche.

D: “Der von Ihnen mir gegenüber ausgespeite Haß und die darin ausgedrückte Brutalität, die eines Deutschen unwürdig ist, sprechen Bände.”

Ihre ganze unheilbar verlogene Person und Ihre braun-politischen Ausflüsse sind so undeutsch-unanständig, wie es die große deutsche!! Schriftstellerin, Patriotin Ricarda Huch schon 1933 an dem NS konstatierte, wo ja das Schlimmste noch gar nicht absehbar sein konnte. Es gab aber, was meistens untergeht im Meinungskampf, schon vor und kurz nach 1933 etliche ganz entschiedene Gegner des Nazismus (außerhalb der Linksextremen in KPD und SPD!!) auch im patriotisch-bürgerlich-konservativen Lager, nur konnten die nichts ausrichten.

Ihr Haß auf die Juden und den politischen Westen inclusive USA geht über jedes mental gesunde Maß, jede politisch einsehbare Aggressivität weit hinaus, es ist eine rein persönlich bedingte, teils seelisch kranke Angelegenheit, worin Sie alle in Deutschland überlieferten guten moralischen Prinzipien, altdeutschen Tugenden mißachten.

D: “HEIL dem Weisen und Großen, dem Lichtbringer: Präsident von Iran: Mahmoud Ahmadinejad.”

Sind Sie jetzt völlig durchgeknallt???!