Von Nürnberg nach Mannheim Teil 2 (1)
Von Nürnberg nach Mannheim Teil 2 (2)
Von Nürnberg nach Mannheim (25.10.07)
0:10 · Post your comment (137 Comments)
Tags: Netzempfehlungen
Von Nürnberg nach Mannheim Teil 2 (1)
Von Nürnberg nach Mannheim Teil 2 (2)
Tags: Netzempfehlungen
137 responses so far ↓
1 Herschel // Oct 25, 2007 at 0:41
Auch , wenn (oder gerade weil) ich offenbar ebenfalls einer dieser “Schlaumeier” bin, die sich nicht selbst anzeigen um der Wahrheit eine Gasse zu schlagen, nötigt mir Mahlers unerschrockenes, bisweilen kamikazehaftes Verhalten einen gewissen Respekt ab. Der Mann hätte seinen Lebensabend Auch ruhiger gestalten können. Aber er tut es nicht.
Wenn man auch seinen Handlungsanweisungen aus guten Gründen nicht folgen mag - die Haltung als solche ist beachtenswert!
2 Dike // Oct 25, 2007 at 1:19
Ja, Horst Mahler und Sylivia Stolz, so ist es. Mögen Ihre Worte wie Samen im Wind auf fruchtbaren Heimatboden fallen und aufgehen!
Ihnen beiden alles erdenklich Gute!
Seit Jahren verfolge ich Ihren mutigen Kampf für unser Volk und wenngleich Sie sich m.E. zurückhalten sollten von der Symbolik des 3. Reiches, da es die einfachen, die werktätigen, die mutlosen und mehrheitlich angstvollen Bürger unseres Landes erschreckt, zolle ich Ihnen Achtung und Respekt für Ihren Mut und Ihre große Opferbereitschaft.
Möge uns unser Wesen beistehen, das Unheil h e i l zu überstehen.
3 stefan // Oct 25, 2007 at 1:24
Zu den gegen unser Volk gerichteten Nürnberger Schau”prozessen” unter der Regie des Weltjudentums dürfte es kaum einen besserern Artikel als “Revenge: Nuremberg Revisited” (”Rache: Die Wiederaufnahme der Nürnberger Schauprozesse”) geben, der allem Anschein nach von C.C.S. (Conrad C. Stein) stammt.
Siehe http://web.archive.org/web/20050211063215/y-quest.net/nuremberg.htm
4 Goy und stolz drauf! // Oct 25, 2007 at 2:35
@ stefan:
http://web.archive.org/web/20050211063215/y-quest.net/ ist eine sehr gute Seite!
Ich möchte allerdings noch die Seiten http://www.davidduke.com , http://www.jewishracism.com , http://www.radioislam.org , http://www.talmudzitate.com , http://www.hansbolte.de und http://www.vgt.ch empfehlen!
5 Thorhammer // Oct 25, 2007 at 3:23
Jeder Holocaustprozeß ist ein Prozeß gegen das Deutsche Volk und nicht gegen den Beklagten! Dem Deutschen Volk wird vor diesen Hochverrätergerichten verwehrt, Gegenbeweis zu erheben mit dem lächerlichen Argument der Offenkundigkeit.
Ein Holocaustprozeß ist eine Farce. Angeblich wird im Namen des Deutschen Volkes gerichtet und das Deutsche Volk ist gleichzeitig der wahre Beschuldigte, der sich nicht einmal verteidigen darf.
Dies geschieht sogar auf Deutschem Boden.
Jeder “Richter”, jeder “Staatsanwalt”, jeder Schöffe, jeder Polizist welcher hier mitspielt ist ein Hochverräter und darauf steht immer noch die Todesstrafe.
Selbiges gilt für die Politiker und die Medienverantwortlichen, welche das Deutsche Volk seit über 60 Jahren belügen und mit dieser Lüge in Knechtschaft halten.
6 Freiheitlicher // Oct 25, 2007 at 7:22
Ich frage mich ob Mahler genial oder durchgedreht ist?
7 Dickes Kind // Oct 25, 2007 at 7:28
So lange Horst Mahler den Holocaust leugnet und einen auf Opfer macht sollte er sich besser nicht da hinstellen.
Sein “Kampf” ist zu sehr bockige Selbstdarstellung um jeden Preis, als daß es glaubwürdig sein könnte.
Wer mit Nazi-Symbolik rumspielt, ohne wirklich Nazi zu sein, weil er nämlich innerlich zu schwach dafür ist, nun ja. Das kommt nicht gut rüber.
A.H. kannte keine Moral, wenn es um die wirklich wichtigen Fragen im Leben ging.
Mahler aber ist ein nur verbitterter Moralist, der sich als Opfer aufspielt und versucht, über die Mitleidsschiene Aufmerksamkeit zu kriegen. Erbärmlich und beschämend, daß er aus Geltungssucht eine Symbolik benutzt, für die er nicht einstehen kann.
Die Deutschen haben keine Schuld und es gibt keinen Grund zur Reue, wegen nichts.
Wir sind die Täter, und wir sind es gerne und aus vollster Überzeugung. Das ist eine aufrichtige, frische und ehrliche Gesinnung.
Nicht dieses erbärmliche Gejammer von Mahler.
Wenn wir Deutsche nicht lernen, zu uns zu stehen und einzusehen, daß wir keine Schuld haben, dann werden sie uns mit dem eingeredeten Schuldgefühl das Genick brechen.
Es ist aber nicht so, daß wir keine Schuld haben weil gewisse sehr grausame Ereignisse nicht stattgefunden hätten. Nein, diese Ereignisse sind keine Erfindung der Sieger. Sie haben durchaus stattgefunden - aber es gibt keinen Grund diese Maßnahmen zu bereuen oder sich deshalb schuldig zu fühlen. Ganz im Gegenteil.
Sich als Deutsche zu befreien heißt, dazu zu stehen, was wir in der Vergangenheit im Rahmen unseres Freiheitskampfes getan haben.
Wir sind mit aller Entschlossenheit und Härte gegen unsere Feinde vorgegangen. Und daran ist nichts falsch oder gar verbrecherisch. Denn darin äußerte sich der höchste, kollektive Überlebenswille unseres Volkes und unserer Art.
Und das ist es, was wir endlich einmal akzeptieren müssen. Der Schuldvorwurf ist gegenstandslos, nicht weil die Taten erfunden sind, sondern weil die Taten richtig waren.
In einem Kampf um das eigene Überleben ist alles erlaubt. Hier sich selbst einzuschränken, heißt aufzugeben.
Wenn man es mit einem Feind zu tun hat, der aufgrund seiner anderen Art, seines anderen Wertekanons nicht ritterlich kämpft, dann kann man dem nicht ritterlich begegnen. Man kann sich mit einem solchen Feind nicht auf eine Ebene stellen, denn so tief kann man sich gar nicht runterbeugen.
Mahler ist christlich-moralisch angekränkelt und kann deshalb nie wirklich etwas zum Freiheitskampf unseres Volkes beitragen. Er suhlt sich in der Opferrolle, dabei merkt er gar nicht, daß das nicht die deutsche Rolle ist.
Die Rolle des Opfers paßt uns nicht, die wollen wir nicht spielen. Es gibt nichts ekelhafteres als Wehleidigkeit und Selbstmitleid.
Wer noch deutsch fühlt, sollte sich endlich einmal daran erinnern, was uns groß gemacht hat. Das waren Härte und Haltung, und die Fähigkeit seine verdammte Pflicht und Schuldigkeit zu tun, ohne Rücksicht auf eigene Befindlichkeiten.
Milde und Güte sind hohe Werte. Aber es gibt Momente, da haben sie zurückzutreten.
Für uns Deutsche gibt es keine andere Moral, außer unser eigenes Überleben als Volk, als Wesensart, zu sichern. Nur dem hat unser Gewissen verfplichtet zu sein, und nichts anderem. Und schon gar nicht einer christlich-jüdischen Gottesvorstellung.
Dieser Gott ist nichts weiter als eine Erfindung um sklavische Menschen einzuschüchtern und mit der Angst vor Strafen zu kontrollieren.
Es gibt keine Sünde außer der, sich selbst untreu zu werden. Wenn einer anfängt der Furcht zu dienen, anstatt seinem eigenen Willen.
M.E.H.T. einst - jetzt und wieder.
8 's Fritzle // Oct 25, 2007 at 8:15
“Eine Scheingerichtsbarkeit als Kriegswaffe im Kampf gegen das Deutsche Volk.”
Sehr richtig. Und wenn es gelingt, diesen Zusammenhang allgemein öffentlich bekannt zu machen, ist viel gewonnen.
Und es kann gelingen. denn “Menschen sind anfällig für die Wahrheit” (HM).
9 Offenkundigkeiten // Oct 25, 2007 at 8:42
Horst Mahler sollte uns besser erklären, was sich an unserer Situation konkret ändern würde, wenn sich herausstellte, daß nicht so und so viel Millionen Juden ums Leben kamen, sondern “nur” so und so viel. Welchen moralischen oder politischen Nutzen hätte das für uns?
Die Lager und deren Wirklichkeit wegdiskutieren dürfte auch ihm nicht gelingen. Den zoologischen Judenhaß des NS-Reiches ebensowenig.
Keine Frage, der Holokaust ist eine Waffe gegen die Souveränität der Völker, insbesondere der Deutschen. Nur wird sie stumpf durch anachronistisches “Heil Hitler”-Getue?
Ein zügelloser Intellekt schützt vor Wahnsinn nicht - Mahler ist dafür ein gutes Beispiel! Leider.
10 Gunvald Larsson // Oct 26, 2007 at 1:35
@Offenkundigkeiten :
Zitate:
1. “was sich an unserer Situation konkret ändern würde, wenn…”
2. “Keine Frage, der Holokaust ist eine Waffe gegen die Souveränität der Völker, insbesondere der Deutschen.”
Damit hast du dir deine Frage doch schon selbst beantwortet.
11 griesgram // Oct 26, 2007 at 1:46
@Offenkundigkeiten
“Welchen moralischen oder politischen Nutzen hätte das für uns?”
Das ist doch offenkundig!
Millionen von “Opfern” würden als das dastehen, was sie wirklich sin:
Betrüger!
Und es könnten Milliarden an “Widergutmachung” eingetrieben werden, auch wenn das Geld weg ist, es gibt reichlich Anlagevermögenswerte.
Die Schmierung der jüdischen Kriegsmaschine käme ins Stocken.
Und das anachronistische “Heil Hitler Getue” käme wieder in Mode.
In Rußland soll es ja schon so weit sein…
12 Professor // Oct 26, 2007 at 1:49
Bei allem Respekt vor der Analyse Horst Mahlers - aber wo wäre denn der logische Grund oder aber das historische Beispiel, dass die Wahrheit siegen wird?
Das Gegenteil wird eher stimmen.
13 Alexander // Oct 26, 2007 at 2:18
@ Freiheitlicher:
Beides.
14 's Fritzle // Oct 26, 2007 at 3:32
@ Professor von 1:49: “Bei allem Respekt vor der Analyse Horst Mahlers - aber wo wäre denn der logische Grund oder aber das historische Beispiel, dass die Wahrheit siegen wird?”
“Und sie [die Erde] bewegt sich doch” ist ein klassisches empirisches Beispiel für den Sieg der Wahrheit als (Neusprech:) “clear case”. Nämlich als klarer Fall, der die zugrunde liegende Struktur (nach der sich der Prozeß der Erkenntnis von Wahrheit durch Einzelne und die allgemeine Bewußtwerdung dieser Wahrheiten notwendig vollzieht) deutlich und klar macht.
Der Weltprozess besteht (schon immer und immer noch) in der permanenten dialektischen Aufhebung von je niederen Wahrheiten (als aufeinander bezogene Widersprüche) in höhere übergeordnete Wahrheiten. Irrtum und Lüge sind dabei nur sekundär und relativ, denn sie sind nur vor dem Hintergrund von absoluter Wahrheit (also Gott) denkbar, die also logisch zwingend primär sein muß. In diesem (zu Gott aufsteigendem) Prozeß muß also das sekundäre (i.e. der Irrtum und die Lüge) in der Zeit vergehen, während das Wahre (also das genuin Göttliche) bestehen bleibt und neu entsteht. Der Begriff “Aufhebung” hat dabei drei Dimensionen: 1. Nichten, 2. Auf eine höhere Ebene heben, und 3. Bewahren. Die Wahrheit wird dabei bewahrt, in der Synthese, die Unwahrheit aber nicht. Diese wird im Prozeß und durch diesen genichtet.
Mahler hat diese Zusammehänge (bei HEGEL) klar erkannt und setzt sie um. Er ist gleichsam ein “Realdialektiker”. Die Frage ist nur, ob auch seine Zeit als Revolutionär schon gekommen ist, noch kommt oder nicht mehr kommt? Als Denker und Philosoph aber ist ihm jetzt schon ein Platz bei den Großen (der Zunft) sicher.
15 Léon D. // Oct 26, 2007 at 4:24
Passt mal wieder nicht, aber da das hier die aktuelleste Diskusion ist.
Schaut mal:
http://npd-blog.info/?p=1136
http://www.npd-blog.info/?p=323
Die Zecken waren mal wieder vorschnell -den Göttern sei Dank!
GruSS!
Léon
16 's Fritzle // Oct 26, 2007 at 4:53
Nachtrag zur “Wahrheit”:
Das selbstreflektive Bewußtsein des denkenden Menschen kann nicht auf Dauer getäuscht werden, es verlangt machtvoll nach der Aufhebung der Widersprüche und kann seine Suche nicht aufgeben. Es ist gleichsam zur Wahrheit verurteilt. Während ein fernöstlicher Religionsvirtuose oder ein gnostischer Meister diese qua subjektiver Erleuchtung finden mag, bleibt uns wissenschaftsgeschädigten Post-Cartesianern nur die objektive Methode der Analyse von Lebenspraxis und Bewußtsein. Wir müssen daher die Sache so lange konstellativ umkreisen, bis sich unser Denken in deren Mitte hineinvollzieht und damit sachhaltig wird. Das heißt nicht, daß wir versuchen sollten Subjekt und Objekt a priori zusammen zu setzen. Im Gegenteil, wir müssen jeden der beiden dialektischen Gegensätze analytisch scharf trennen und gesondert in seiner Reinform betrachten, denn dann ist es die Dialektik des Erkenntnisprozeses selbst, die den Widerspruch synthetisiert und uns den aufhebenden Gedanken anbietet. Wir müssen ihn dann nur noch denkend erfassen und uns zu eigen machen.
Dies gilt deshalb, weil der Kognitionsapparat, der unserem Intellekt zur Verfügung steht, nur begrenzte Teile des Daseins wahrnehmen kann und daher zwingend solche Grenzen konstituieren muß. Und korrespondierend dazu ist unsere Sprache nur dann deutlich und klar, wenn sie in ihren Begriffen sorgfältig trennt und scharf abgrenzt. Wir müssen und sollen also so verfahren, sonst können wir nicht genau erkennen und je schärfer wir trennen umso deutlicher wird unsere Erkenntnis. Diese epistemologisch notwendige Entzweiung und Entfremdung erzeugt zugleich einen ebenso starken, gegenläufigen Zwang zur Vereinheitlichung und Rückverbindung. Wir müssen und sollen daher alles auf die Begriffe eines einzigen Prinzips zurückführen.
Diese Spannung dürfen wir nicht zu früh auflösen. Hierin unterscheidet sich die Struktur praxisentlasteter wissenschaftlicher Erkenntnis von lebenspraktischem Verstehen. Während dieses bewußtlos verkürzen muß um schnell handeln zu können, ist jene dieser praktischen Notwendigkeit enthoben und sollte bewußt und willentlich die beiden Phasen voneinander trennen und die erste erst dann beenden, wenn sie auch vollendet ist. Erfolgt die integrierende Rekonstruktion des Prinzips nicht auf der Basis zuvor hinreichend sachhaltig ausdifferenzierter Begriffe, so potenzieren sich deren Unschärfen und man erhält als Ergebnis etwa „Licht”, „Geist” oder „Gott” ohne so recht zu wissen, was das eigentlich ist.
Weil die oben beschriebene Struktur so ist, wie sie ist, werden wir auf dem Weg der bewußten Entfremdung und synthetischen Rückverbindung begriffenes Bewußtsein entfalten und mit vollem Bewußtsein das Ziel erreichen, nämlich das noch Jenseitige, das noch jeder Beschreibung oder gar Definition sich entzieht aber wirklich und erreichbar ist, rekonstruktiv zu erschließen. Wir können das Ziel nur dann verfehlen, wenn wir uns weigern diesen Weg zu gehen. Dann ist aber der Mensch als Mensch gescheitert und Natur muß nach neuen, anderen Möglichkeiten der Selbsterkenntnis suchen.
17 kphp // Oct 26, 2007 at 4:55
@Dickes Kind,
„Und das ist es, was wir endlich einmal akzeptieren müssen. Der Schuldvorwurf ist gegenstandslos, nicht weil die Taten erfunden sind, sondern weil die Taten richtig waren.“
Welche Taten waren den richtig? Die welche man uns andichtet, oder welche wir vollbracht haben und nichts darüber wissen dürfen?
Jean-Claude Pressac, wurde von der jüdischen Klarsfeld-Foundation damit beauftragt, die offizielle Darstellung des Holocaust zu bestätigen, er kam zu folgender Einsicht:
“Pfusch, Übertreibung, Auslassung und Lüge kennzeichnen die meisten Berichte jener Epoche. Es werden unvermeidlich neue Dokumente ans Licht kommen, welche die offizielle Gewißheit immer mehr erschüttern werden. Die scheinbar triumphierende, gegenwärtige Darstellung des Holocaust ist dem Untergang geweiht. Was wird man davon retten können? Recht wenig… Es ist zu spät!” (zitiert in: Valérie Igounet, Histoire du négationnisme en France, Seuil, Paris 2000)
Von 1914 bis 1926 wurden von US-amerikanischen Zeitungen, (insbesondere von der New York Times) meist in Verbindung mit Spendenaufrufen für jüdische und zionistische Organisationen, der Holocaust und seine Folgen verbreitet. Besonders frappierend ist die Tatsache, daß bereits damals, als Adolf Hitler noch ein völlig unbekannter Gefreiter des Ersten Weltkrieges war, die Begriffe “Ausrottung” und “Sechs Millionen Juden” mehrfach im Zusammenhang mit dem Begriff “Holocaust” genannt wurden.
Zu welchem Holocaust sollen wir uns jetzt, als richtige Tat bekennen?
18 Gott // Oct 26, 2007 at 5:00
Herr Mahler verdient aufrichtiges Mitleid und Anteilnahme.
Ich bin mir nur noch sicher, ob es sich um Alzheimer, Schizophrenie oder Altersstarrsinn handelt.
Ich werde den Patienten weiter beobachten, die Enddiagnose wird nach geliefert, ich vermute mal, sein Leiden ist eine Mischung aus allen Erkrankungen.
19 Sauerkraut // Oct 26, 2007 at 5:51
Politischen Einfluss gewinnt man über diese Themen, welche Mahler versucht zu transportieren, sicher nicht. Das Gegenteil ist der Fall.
Und ohne politischen Einfluss bleibt alles “vergebene Liebesmüh”, da helfen auch die schönste Dialektik und die begabtesten Philosophen nicht weiter.
20 jochen // Oct 26, 2007 at 6:08
Auch mir nötigt das Verhalten von Horst Mahler enormen Respekt ab. Alles, was er sagt, klingt so ausgewogen und durchdacht.
Freilich kann man sich fragen warum er das tut und sich diesem Schmutz gegenüberstellt? Meine Antwort ist, daß er einfach der Überzeugung ist, daß der Hobel irgendwo angesetzt werden muß. Wenn man dann weiß wieviel davon in der breiten Öffentlichkeit ankommt und zur Berichterstattung zugelassen wird, dann ist sein Verhalten doppelt lobenswert.
21 Kritikaster // Oct 26, 2007 at 6:24
Freundliche Grüße
an alle Deutschenfreunde!
Im weitesten gehört zu diesem Komplex, der jüdischen Unterwanderung von Institutionen, auch die katholische Kirche.
Wer sich deren Judenpolitik der letzten 60 Jahre betrachtet, kommt aus dem Staunen nicht mehr heraus.
Auf der Startseite http://www.Monarchieliga.de findet man derzeit einen lesenswerten Beitrag von E. Michael Jones unter dem Titel “Kardinal Bea, die Juden und ‘Nostra Aetate’”.
Er erklärt auf kundige Weise, wie der Vatikan scheinbar komplett von den Nachfahren der Christus-Feinde übernommen wurde.
Jene Christen, die noch Christen sein wollen, sind herausgefordert um ihre Kirche zu kämpfen und eine kircheninterne Reconquista anzusteben. Dazu sind Beiträge wie der obige und schonungslose offene Diskussion notwendig. Ein Zudecken mit dem ‘Mantel der christlichen Nächstenliebe’ wäre hier nur im Sinne der herrschenden Pharisäer.
Viel Spaß beim Lesen
Kritikaster
22 Schörner // Oct 26, 2007 at 6:26
Horst Mahler ist der größte lebende Deutsche. Er
hat nicht nur die Zusammenhänge klar erkannt,
sd. er hat die grundlegenden Fehler des sogen.
nationalen “Widerstandes”, sich ausgerechnet in
dem Freiraum zu bewegen, den der Feind läßt,
als niemals ausreichend für einen
Befreiungskampf erklärt, sondern er geht selbst
mit bestem Beispiel voran.
Ein Aspekt in der ausgezeichneten Rede kam mir
allerdings zu kurz und ich würde mir wünschen,
daß Herr Mahler ihn deutlicher den
freiheitsliebenden Deutschen erklären würde:
warum es unsinnig, ja absurd ist, sich auf diverse
Freiheiten zu berufen, welche einem der Feind
doch bittesehr gewähren solle.
Weiters wäre es m.E. von erheblichen Vorteil für
die Freiheitsbewegung, sich zwar auch, aber
nicht hauptsächlich auf den Juden zu
konzentrieren: die Plutokratie, also die Herrschaft
des Geldes ist heute ein Selbstläufer. Auch wenn
die Rothschilds mit geschätzten 20.000 Milliarden
Dollar, oder die Rockefellers im Hintergrund sehr
wichtige Fäden ziehen, indem
Universitätsinstitute gegründet werden,
Lehrpläne von den “Experten” erarbeitet werden,
die Medien direkt und indirekt kontrolliert
werden, Thinktanks geschaffen werden um sich
die besten Köpfe zur Voranbringung der
Weltherrschaft zu sichern, so ist der Zustand des
Systems heute so weit fortgeschritten, daß sich
überall die willigen Vollstrecker finden.
Ja, es ist soweit, daß Parteien wie etwa die
Grünen und ihre Anhänger, selbst von der
Weltregierung und der Auflösung der Völker,
jedes nationalen Gedankens träumen. Die
Globalisten, ob wirtschaftlich rechts, wie bei den
Liberalen, oder links, wie bei den Grünen oder
der PDS findet man überall. Es ist im Grunde der
vollständige Triumph des Juden.
Doch ist es m.E. kontraproduktiv, sich einzig auf
den historischen Urheber auszurichten, wenn
dieser heute über eine solche Streitmacht
verfügt, daß ihn der normale Bürger niemals
erkennen würde.
Stattdessen wäre es m.E. zielführender, die Idee
der Weltregierung den Menschen zu zeigen, zu
zeigen warum es keinen Unterschied macht, ob
Rot-Schwarz-Grün oder Dunkelrot gewählt wird.
Die Menschen müssen erst die Antwort auf ihre
Fragen finden, warum “die da oben eh machen,
was sie wollen” und warum dieses Wollen z.B. in
der Abschaffung der nationalen Währungen
mündet, warum keine direkte Demokratie
erwünscht ist, warum über Verfassungen nicht
abgestimmt werden soll, warum die Städte
Europas mit Fremden überfüllt werden, warum
die Gentechnik oder generell die Interessen des
Geldes bestimmend sind, warum inzwischen 80%
der Gesetze in Brüssel gemacht werden, warum
eine internationale Luftsteuer kommt und warum
die internationalen Organisationen mit Hilfe jeder
dieser Parteien beständig in ihrer Macht
ausgebaut werden.
Es gibt genügend, von den Globalisten seit 1945
produzierte Aussagen, mit denen man den Plan
untermauern kann.
Man lese nur ein wenig weiter unten, den letzten
Spatz-Artikel über Al Gore und woher der “Gute” kommt.
Wenn die Menschen diese Zusammenhänge
kennen, wenn sie sehen, welche Verschwörung
der Internationalisten gegen die Unabhängigkeit
und Eigenständigkeit der Völker seit Jahrzehnten
betrieben wird, dann haben sie das herrschende
System bereits durchschaut, dann sehen sie ncht
mehr ein nettes Politikerlächeln, sd. das falsche
Lächeln eines, der die Völker auflösen will und
dafür den Menschen Volksverbundenheit
vorgaukelt.
Ich habe die Erfahrung gemacht, daß man auf
diese Weise, der Aufklärung über die großen
Vorgänge, bei sehr vielen Menschen, offene
Ohren findet und daß viele plötzlich sagen: “Aha,
deshalb geschieht also Dieses, oder Jenes! Jetzt
ergibt das einen Sinn für mich!”
Herr Mahler und Mitstreiter (ich bin zu feige dafür,
das bekenne ich ob der Größe dieses Mannes
und seiner Mitkämpfer gerne ein) sollten dieses
übergeordnete Streben (die Vernichtung des
deutschen Volkes ist nur ein Meilenstein auf dem
Weg zur Weltdiktatur) auch in ihren Prozessen
durch Zitate stärker darlegen, sodaß der
Sonderfall Deutschland, besser in die Vorgänge in
der ganzen Welt eingeordnet werden kann.
Wenn es also Mahler besser gelingen würde, diese Vorgänge in Deutschland besser in das Geschehen in der Welt heute einzubinden, die Kontinuität der Entwicklung herauszustellen, wäre wohl viel gewonnen.
Zusätzlich hat dieser Ansatz den Vorteil, daß eine
ECHTE Bündelung aller nationalen und
heimattreuen Kräfte möglich wird: die
Zersplitterung die sich durch das Konzentrieren
auf Nebensächlichkeiten ergibt, wird durch
Konzentration auf die Feinde aller Völker, auf den
Kampf gegen ihre Weltdiktatur, die mit den kaum
sichtbaren Mitteln des Geldes ausgeübt wird.
Erst wenn den Menschen klar wird, was in der
Welt vor sich geht, beginnt ein Befreiungskampf
für sie Sinn zu ergeben. Und ich glaube, daß man
das Streben der Plutokratie zur Weltregierung im
Zusammenhang aufzeigen sollte.
23 Schörner // Oct 26, 2007 at 6:41
Offenkundigkeiten,
Aber das hat doch Herr Mahler ausführlichst begründet. Warum schrieben Sie Kommentare zum Film, wenn Sie ihn nicht gesehen haben?
Kurz gesagt: der Nutzen, wenn diese größte Lüge unserer Zeit in Deutshcland auffliegt ist der, daß die Menschen sich sagen werden: “Ja, welchen Schwindel haben wir denn da bis jetzt geglaubt? Wenn das nicht wahr ist, was können die uns denn noch auftischen, von dem wir nichts wissen?!”
Der Nutzen, wenn diese Lüge in der BRD als Wachkoma des Dritten Reicher fällt, ist nichts anderes als der Untergang der BRD.
Ob damit allerdings die Weltherrschaft der Plutokraten aber auch gleich in Gefahr gerät, daran habe ich inzwischen meine Zweifel, wenn die Menschen nicht auch über den GRUND, warum das Deutsche Reich von den Internationalisten vernichtet wurde, warum das deutsche Volk von seiner Geschichte getrennt und vernichtet werden MUSSTE, um am Weg zur Weltdiktatur, zur NWO, voranzukommen, daran habe ich immer stärkere Zweifel.
24 Schörner // Oct 26, 2007 at 6:44
Man sollte sich das Durchlesen was man geschrieben hat, bevor man es absendet, ich weiß. Schlaue werden den Sinn dennoch erfassen.
25 Bodo // Oct 26, 2007 at 8:53
… und warum wurde die Kamera schief gehalten?
26 Marlon N-O // Oct 26, 2007 at 9:28
@ Dickes Kind,
hat dir den Text dein V-Mann Führer vorgesagt, oder biste da selbst drauf gekommen?
So nen selten dämlichen Blödsinn hab ich schion lang nicht mehr gelesen!
Ich stimme dir zu, dass wir Deutschen diesen Schuldkomplex ablegen müssen, aber einzig aufgrund der Tatsache nicht schuldig zu sein. Und wenn doch, dann ist es für die späteren Taten an unserem Volk nur berechtigt!
Doch bisdato haben wir KEINE Schuld an irgendwas!
27 GB // Oct 26, 2007 at 9:29
Macht es jetzt im Augenblick Sinn, immerzu darauf zu schielen, wie diese oder jene Aktion beim Volk ankommt? Horst Mahlers hegelianische Denke von der OMF wird kurz- oder langfristig genausowenig Wirkung erzielen wie seine Hitlergruesse. Aber er pisst dem Regime immer wieder ans Bein und kostet den Zentralrat Nerven. Ich geniesse dies!
28 Film-Crew // Oct 26, 2007 at 9:34
@Bodo
Der Kameramann war von der NBD.
29 Sühnequote // Oct 26, 2007 at 9:46
Die Justiz ist nicht im Würgegriff der Politik, schlimmer noch , sie ist bereits ein wichtiges Vollstreckungswerkzeug in den Händen der Politiker welche wiederum in den Händen der Zionisten sind.
Sie werden BALD logischerweise einem freien unabhängigen Gericht des Großen Deutschen Reiches, als Angeklagte gegegenüber sitzen.
Wenn aus diesem bösen narkotisierenden Traum erwacht sind, wird dem Großteil der degenerierten DEUTSCHEN Bevölkerung erst klar werden, daß sie die bisherige Lebenszeit in einem Alptraum gefangen waren.
Das ist den, zum größten Teil DEUTSCHFEINDLICHEN Ausländern ( Ich betone: nicht ALLE Ausländer sind deutschfeindlich!!) bereits von Anfang an klar.
Macht Namenslisten über alle deutschfeindkichen Beamten.Personen Kollegen Nachbarn DRK THW AWO die ihr kennt,
damit sie nicht entwischen und die Fahne im letzten Moment unbemerkt wechseln können, auch über VS Agenten in euren Reihen,
30 Dickes Kind // Oct 26, 2007 at 10:38
Befreien geht nur darüber, daß wir zu unseren Taten stehen, dafür gerade stehen, voll und ganz. Nur dann wird die Gegenseite entmachtet, denn sie unterdrückt das deutsche Volk durch den eingeredeten und einhypnotisierten Schuldkomplex.
Es spielt nur eine sehr untergeordnete Rolle, ob sechs oder sieben oder fünf Millionen Juden starben. Es spielt auch nur eine untergeordnete Rolle, wie genau sie im Rahmen der gegen sie getroffenen Maßnahmen ums Leben kamen.
Fakt ist, wir wollten sie loswerden. Wir sind mit aller notwendigen Entschlossenheit und Härte gegen sie vorgegangen.
Und das war grundsätzlich richtig. Es geht jetzt darum, das anzuerkennen. Keine Erbsenzählerei mehr - das ist nicht das wesentliche sondern nur ein Rechthaberei-Spiel.
Durch das Einreden von Schuld und Schande werden die Deutschen in ihrem Vertrauen zu sich selbst erschüttert. Das ist so gewollt um uns endgültig und total zu vernichten.
Es ist gewollt, daß die Deutschen von sich glauben, sie seien gefährliche wahnsinnige Barbaren die aufgrund einer krankhaften kollektiven und obendrein erblichen Charakterstörung (dem sog. “autoritären Charakter) zwanghaft judenfeindlich sind und Verbrechen an Juden verüben.
Deutsche sollen glauben, wenn sie nicht “erzogen” (vom Sieger/Juden) werden, dann sind sie schlechte Menschen. Deutsche sollen letztlich in ihre eigene Vernichtung beziehungsweise Auflösung in anderen Völkern einwilligen.
Deutsche sollen glauben, wenn sie ihrem Herzen folgen und das tun, was ihrer Sehnsucht entspricht, sind sie amoralische Monster.
Die Wahrheit (die jetzt endlich mal ausgesprochen werden muß) ist aber, daß der Deutsche all das, was er tut um seine eigene Art, seine Möglichkeit für freie Entfaltung zu erringen und zu schützen, richtig ist. Ohne Abstriche.
Der Gegensatz zwischen Deutschtum und Judentum ist absolut, es sind Gegenspieler die sich gegenseitig ausschließen. Wo der Jude herrscht, kann der Deutsche nicht gedeihen. Und umgekehrt.
Deshalb: Wenn man das Judentum in seine Grenzen weist, dann tut man nichts unmoralisches, sondern man sichert das eigene Überleben. Das ist die Erkenntnis, die sich jetzt endlich Bahn brechen sollte, bevor es zu spät ist.
Ich möchte nicht falsch verstanden werden: Das hier ist kein Aufruf zu Eigenmächtigkeiten. Die Vernichtungsmaßnahmen gegen die Juden waren im 3.Reich von höchster Stelle angeordnet, als Vollstreckung des höchsten Willens, des Volkswillens.
Es waren keine Eigenmächtigkeiten undisziplinierten Gesindels, sondern es waren Maßnahmen im Rahmen der Kriegsführung, für welche die damalige Reichsführung die volle Verantwortung übernommen hat und die sie in der festen Überzeugung durchgeführt hat, dem deutschen Interesse damit zu dienen.
Es soll hier nicht debattiert werden, ob manche dieser Maßnahmen strategisch oder taktisch unklug waren.
Es geht darum zu erkennen, daß die Entschlossenheit, auch mit aller gebotenen Härte gegen das Judentum vorzugehen, richtig war - uneingeschränkt richtig.
Die Bereitschaft dazu war da - und sie war richtig. Und diese Bereitschaft muß wieder geweckt werden, wenn wir überleben wollen.
Aus dem Grunde braucht man nicht um Opferzahlen zu feilschen, das ist völlig unsinnig. Es geht nicht darum, sich bei den Juden zu entschuldigen oder Verbrechen, die gar keine waren, kleiner darstellen zu wollen.
Es waren keine Verbrechen, es war Notwehr. Selbst wenn einige Maßnahmen über das Ziel hinausgeschossen waren - vollkommen egal, das ändert nichts an der Sache.
Versöhnung mit dem Judentum wäre nur möglich, wenn es die gesetzte Grenze akzeptiert und dem Deutschen seine Freiheit läßt. Das verhindert aber das jüdische Religiöse Gebot, welches dem Judentum aufträgt, alle Völker seinem Gesetz zu unterwerfen. Daraus ergibt sich ein Problem, das lautet: Entweder kontrollieren wir sie oder sie kontrollieren uns.
Momentan ist letzteres der Fall. Milde gegenüber dem Judentum hat sich in der Vergangenheit immer als schwerster Fehler erwiesen.
Der Deutsche muß endlich lernen, daß er seine Milde und Güte nicht auf diejenigen auszudehnen hat, die ihn vernichten wollen.
31 Thorhammer // Oct 26, 2007 at 10:53
@Schörner
Wenn die Deutschen das erkennen, wird das einer Initialzündung für die Welt entsprechen. Genauso wie dies bei der Ankündigung des iranischen Präsidenten von den Juden zu Recht befürchtet wurde.
Wenn Deutschland erkennt, und hierbei ist zu berücksichtigen, daß wir in die europäische Kultur stark eingebunden sind, wird das eine Explosion geben. Die Juden haben wegen ihrer weltweiten Minderheit überhaupt keine Chance mehr, wenn ihnen die Maske vom Gesicht gerissen wurde.
Es wird also meines Erachtens ein weltweites Umdenken einsetzen wenn erkannt wird, weshalb Nationen gegeneinander eigentlich Krieg geführt haben. Es werden weltweit nationale Strömungen entstehen und die Völker werden dennoch friedlich miteinander auskommen.
Immerhin hat Adolf Hitler vorgemacht, zu welchen Leistungen ein Volk in der Lage ist, wenn es geeint agiert. Wenn der jüdische zersetzende Geist eliminiert ist, muß es automatisch für alle aufwärtsgehen. Es geht gar nicht anders.
Die Welt ist nur zweigeteilt. Juden gegen Nichtjuden. Ohne die Judenmacht gibt es dann kein “gegen” mehr.
32 TH // Oct 26, 2007 at 10:57
@Dickes Kind:
Irgendwelche Belege? Ich behaupte das Gegenteil. Und ich behaupte, daß obiger Satz wesentlich besser auf z.B. Angela Merkel passen würde. Es kommt nur auf den Standpunkt an.
Steckt da vielleicht ein unterdrückter Massenmörder in dir? Ein unentdeckter Triebtäter?
Wer genau ist Täter, und was genau haben diese Täter deiner Meinung nach getan?
Was macht dich deiner Sache so sicher? Tust du uns den gefallen, und lieferst uns ein paar stichhaltige Beweise?
Der “höchste, kollektive Überlebenswille unseres Volkes” soll sich also darin geäußert haben, daß unsere Vorfahren dringend benötigte Arbeitskräfte, nämlich die Zwangsarbeiter in den KL, die u.a. kriegswichtige Güter wie Waffen, Munition, Treibstoff u.a. hergestellt haben, abgeschlachtet hätten, während eben jenes deutsche Volk gerade mit dem Rücken zur Wand gegen die größte Übermacht der Menschheitsgeschichte um sein Überleben kämpfte? Tut mir leid, aber mir fällt es schwer, die damalige deutsche Führung für so dämlich zu halten. Und es sagt einiges über dich, daß du die damalige Führung für so dämlich hälst. Fast noch schlimmer, daß du die Dämlichkeit einer solchen Maßnahme anscheinend garnicht bemerkst. Ich bete inständig, daß du in diesem Land niemals wichtige Entscheidungsfunktionen ausüben wirst.
Ein Sache finde ich übrigens dann doch im höchsten Maße “verbrecherisch”. Wenn sich nämlich Regierungen einbilden, sie bräuchten sich nicht mehr an die Naturgesetze zu halten. Wenn sich herausstellen sollte, daß die damalige deutsche Führung tatsächlich Naturgesetze außer Kraft gesetzt hat, waren alle Strafen mehr als berechtigt. Sowas muß strengstens geahndet werden, damit nicht mehr Leute auf solche Ideen kommen.
Vergasungen in verdächtig kurzen Zeiten, Mauern, die aber trotzdem nur kaum meßbare Spuren von langzeitstabilen Eisencyaniden enthalten, obwohl die Bedingungen optimal für deren Bildung waren (ein chemisches Rätsel), Vergasungsopfer mit Cyanid- und Kohlenmonoxydvergiftugnen, von denen anscheinend keiner die typisch rosige Hautfarbe zeigte (eine medizinische Sensation) und zuletzt noch die Tatsache, daß die pösen Nazis praktisch sämtliche Spuren vernichtet haben. Ein Umstand, den manche dazu veranlaßt, zu vermuten, die Nazis hätten über so eine Art “Nazi-Voodoo-Kräfte” verfügt. Vielleicht kann uns unser Hobbyverschwörungstheoretiker und Satanismusexperte “Ketzer” alias “Urwirbel” ja was dazu sagen. Vielleicht erklärt “Ketzer” uns dann auch, warum die Komunisten nicht über solche Voodoo-Kräfte verfügten? Vor kurzem wurdem in Slowenien schon wieder Massengräber mit zigtausenden Opfern von Kommunisten gefunden. Oder sind Kommies einfach zu blöd zum Spuren verwischen?
Siehe oben. “Die Taten” wären hochgradig dämlich gewesen. Noch ein anderes Argument: Deutschland war schon damals Exportnation. Was hätten sie denn nach dem Krieg sagen sollen? Ups, die Juden, ja wo sind sie denn? Gerade waren sie noch da.
Sehr überzeugend.
Ja, und seine eigene Kriegsproduktion zu liquidieren, indem man seine Zwangsarbeiter angeblich umbringt, heißt, daß man sich auch gleich erschießen kann.
Mir scheint, du hast überhaupt keine Ahnung von den Argumenten der Holocaustrevisionisten.
Lad dir auf vho.org mal die Bücher von Germar Rudolf runter:
“Vorlesungen über den Holocaust”, “Das Rudolf-Gutachten” und “Auschwitz-Lügen” sollten für den Anfang reichen.
Oder doch nur ein Provokateur?
33 Ketzer // Oct 26, 2007 at 11:33
Mahler ist mit Sicherheit nicht feige aber irgendwie ebenso unwissend wie alle anderen die immer noch nicht kapiert haben das Hitler und die Nazis AskeNazis waren.
Hitler und Stalin waren Marionetten der Chasaren, der zionistischen Israels-Lobby.
Hitler und Stalin haben zusammen im Auftrag der Chasaren die sich als AsheNazi-Juden ausgeben gegen die Völker der Deutschen und Russen gekämpft. Hitler und Stalin wurden von der Hochfinanz der Chasaren finanziert. Die Kriege wurden künstlich verlängert, deutsche Städt wurden bombadiert obwohl der Krieg längst entschieden war um möglichst viel zu vernichten und dem Rest einen Psych-Schock zu verpassen. Traumatisierte lassen sich nämlich die Birne leichter mit z.B. Holocaust-Propaganda weichspülen.
Wenn Mahler schlauer wäre, würde er nicht gegen “DIE JUDEN” und “FÜR NAZIS” argumentieren. Die NAZIS waren AshkeNazi-Juden! Sie haben die Idee des National-Sozialismus und die Deutschen verraten!!!
Das weiß jeder Dussel der schon mal vom Röhm-Putsch und Staufenberg gehört, oder mal darüber nachgedacht hat warum z.B. Eichmann, Mengele, Hitler…. in Nürnberg nicht vor Gericht gestellt wurden!
Adolf Hitler - Gründer Israels!
Das die Koks-Nase mit seiner blond gefärbten jüdischen Eva Braun im FührerBunker Selbmord begangen hat glauben auch nur Deppen!
34 Goy und stolz drauf! // Oct 26, 2007 at 11:43
Da es schon soweit gekommen ist: “Jüdische Medienmanipulation: Goethe Gesamtausgabe heimlich zensuriert!”: http://www.vgt.ch/news_bis2001/010716.htm , muss man Horst Mahler wohl zumindest (größtenteils) Recht geben und unterstützen!
35 Dike // Oct 26, 2007 at 11:47
@ Schörner
Seit einiger Zeit vertrete ich ebenfalls Ihre oben ausgeführte These, die Juden per se nicht als die eigentlichen Feinde zu betrachten (das dient bestenfalls ihrer sich selbst auferlegten “Opferrolle) und an Stelle den Weltfeind als den zu erkennen, der er ist: die internationale Hochfinanz und der von ihr gekauften Regierungen, die im Hintergrund und ohne mehrheitliches Wissen der Völker, die Fäden zu EINER ZENTRALEN WELTREGIERUNG zusammenziehen.
Ich stelle den den Verweis zu dem dieses Szenario gut veranschaulichenden Video noch einmal ein, und kann jedem, der auch nur etwas Englisch versteht, empfehlen, sich den Film anzusehen, worin verdeutlicht wird, was bevorsteht, sollte die Elite ihr Ziel erreichen: Der EU wird folgen die Noramerikanische Union (Kanada, Nordamerika und Mexiko) mit einer neuen Währung, dem AMERO. Vorbereitet und geplant sind fürder eine Afrikaische und Asiatische Union. Alle vier Unionen sollen schlußendlich zu der einen zentralen Weltregierung zuammengefaßt werden:
EINE Bank
Eine Armee
EIN Machtzentrum
“Wir werden die Weltregierung haben, ungeachtet dessen ob wir es mögen. Die einzige Frage ist, ob die Weltregierung durch Eroberung oder Zustimmung erreicht wird.”
Paul Warburg
Berater für Auslandsbeziehungen, sowie Architekt der FED in einer Rede an den US-Senat am 17. Februar 1950
http://www.youtube.com/watch?v=vuBo4E77ZXo
Mittels des St. Holo wurde der “Boden” für die eine Weltregierung geebnet, Deutschland dafür die ewige Schuld oktroyiert. Das ist es in der Essenz, was Horst Mahler und seine Mitstreiterin Stolz mit sachlicher Kompetez ausführen. Damit leisten sie einerseits hervorragende Aufklärungsarbeit, die jedoch durch das Beimischen im Verwenden der NS-Symbolik deutlich abgeschwächt wird. Vereinzelte Reaktionen verdeutlichen dies auch in den Kommentaren:”genial oder “durchgedreht” fragt sich einer in bezug auf HM und der andere bestätigt beides. Tja, wenn das schon nationaldenkende Deutsche so empfinden, wie soll da der Normalo reagieren? Er wendet sich erschreckt und möglicherweise angewidert ab, denn das ist sein ihm seit Jahrzehnten eingebläuter Reflex.
Somit verwirkt sich die geniale Arbeit Mahlers, die absolut zu bewundernde Opferbereitschaft, sein revolutionäre Wille in der Tat, weil sie beim Volk wenig, bis kein Echo finden mag. HM wäre m.E. beraten, diesen Aspekt bedenken.
36 Friederun // Oct 26, 2007 at 11:47
Das nenne ich sich gerade machen, was Silvia Stolz und Mahler da aussagen.
Auch ich bin genau bei diesem “Erkenntisstand angekommen, habe aber weder den Mut noch die Mittel zu agieren, zumal ich noch ein Kind im Schulsystem habe.
Doch in Gedanken bin ich bei diesen Leuten auch und gerade, weil sie hier auf dem Boden der Wahrheit/Wirklichkeit stehen und nicht im parteipolitischem Kalkül ohne Rücksicht auf ihr Fortkommen und letztlich auf ihr Leben.
Wir können unendlich dankbar sein, daß wir solche Menschen wie Horst Mahler und Silvia Stolz noch im Volk haben nach 60 Jahren Umerziehung, gleicht das einem Wunder.
Heil Ihnen
37 Dike // Oct 26, 2007 at 11:50
…zu bedenken.
38 Ketzer // Oct 26, 2007 at 11:58
Hier erklärt der AshkeNazi Kissinger die New World Order, den “Geburtsknall der “Neue Weltordnung”.
http://sft-hoster.biz/?dl-2d5fb34fefc266eae41c61fea3b305b8
Der alte Plan der “Neuen Weltordnung” geht bis auf das Alte Testament zurück.
Dem Plan standen speziell die Deutschen und das “Heilige römische Reich deutscher Nation” im Weg! Komisch das der “Faschismus” gerade vom “Heiligen römische Reich” von Italien und Deutschland ausgegangen ist? Ob das wohl damit zu tun hatte das der Vatikan durch AshkeNazi-Juden unterwandert war und evt. auch noch ist? Wer war denn der Nazi-Papst Pius?
Warum wurden die AshkeNazi-Nazis über die Rattenlinien des Vatikan ins “katholische” Südamerika geschleust? Der CIA wurde übrigends aus dem OSS nach dem Vorbild der Jesuiten, dem Geheimdienst des Vatikan aufgebaut….
Die Deutschen werden seit Karl dem Großen von ashkeNazi-Päpsten und Schweine-Pristern verscheißert und ausgenommen, aufgehetzt und abgeschlachtet.. Alle die sich in der Sportart besonders hervorgetan haben bekommen heute dafür den Freimaurer-Orden “Karlspreis”…
Hier ist die Liste der Drahtzieher, der Mörder der Germannen
http://www.karlspreis.de/index.php?id=9
Das hat Mahler auch noch nicht richtig kapiert…
http://www.adelaideinstitute.org/Dissenters1/Mahler/Briefe.htm
39 PA // Oct 26, 2007 at 12:18
Man kann nicht umhin, in Horst Mahler einen deutschen Mahatma Ghandi zu sehen. Vielleicht werden die Geschichtsbücher eines neuen wiedergeborenen Deutschland ihn einmal als einen ähnlich heroischen Widerstandskämpfer darstellen wie den indischen Freiheitskämpfer, der seine Anhänger ebenfalls aufforderte, im Zeichen des “Satyagraha” (Hingabe an die Wahrheit) an dem als wahr Erkannten festzuhalten und sich aus diesem Wissen heraus … dem Unrecht und der Gewalt entgegenzustellen. Allerdings konnte Gandhi auf ein Volk mit noch einigermaßen intakter Kulturtradition aufbauen, während die Situation in der heutigen BRD um einiges komplexer ist.
40 jochen // Oct 26, 2007 at 12:50
@ Bodo
Haben Sie sonst noch irgendeine Form von Schmerzen??
41 PA // Oct 26, 2007 at 13:44
Errata: Müsste natürlich “Gandhi” heißen …
42 Dickes Kind // Oct 26, 2007 at 14:05
Die historischen Fakten lassen sich durch gründliche Forschung, durch Quellenstudium von Quellen aller Seiten, rekonstruieren. Man findet dann heraus daß es durchaus einen Interessen-Konflikt gab zwischen der Heranziehung arbeitsfähiger Juden in der Rüstungsindustrie und der direkten Abfuhr in die “Sonderbehandlung”.
Aber letztlich sind diese historischen Fakten jetzt völlig irrelevant.
Die Deutschen werden ihren Schuldkomplex und ihre Verzagtheit nicht los, wenn man ihnen erklärt, daß sie hunderttausende Juden sich totarbeiten ließen, um die deutsche Kriegsmaschine am Laufen zu halten.
Dann gab es da natürlich noch die nicht arbeitsfähigen Juden, jüdische Kinder, Mütter, Greise, für die damals von deutscher Seite nicht gesorgt worden ist, sondern die einem sehr unangenehmen Schicksal entgegensehen mußten.
Es bleibt wie es ist: Alles sehr unerfreulich und rabiat. Deshalb: Der Punkt ist nicht was genau passiert ist, der Punkt ist, daß wir als Deutsche ins Reine kommen müssen mit uns selbst.
Nur das ist das Entscheidende. Es spielt letztlich auch keine Rolle, wer die “Bösen” jetzt sind, ob Hochfinanz, Judentum, Bolschewisten, Freimaurer, Islamisten, Okkultisten oder eine Mischung aus alldem.
Der Befreiungsschlag wird vorerst nicht darin bestehen können, eine dieser Gruppierungen direkt anzugehen, sondern wir müssen uns als Deutsche erstmal von dem Schuldkomplex befreien.
Sonst kommt keine Kraft überhaupt irgendetwas zu tun. Und wenn wir wieder im Reinen mit uns selbst sind, ganz aufrecht gehen können, dann erledigt sich der Rest fast von selbst.
Noch einmal: Es gibt keinen Grund zur Reue über unsere Geschichte. Adolf Hitler war kein jüdischer Agent, sondern unser Führer dem wir vertraut haben.
Und das war kein Fehler. Wir (die Deutschen damals) konnten nicht wissen, daß eine verhängnisvolle Anhäufung von Fehlern letztlich in eine Katastrophe führen würde.
Hitler hat Fehler gemacht, aber er hat diese Fehler aus Liebe gemacht. Er bekam Angst, daß er der großen Verantwortung nicht gerecht werden würde, und unter diesem ungeheuren Druck fing er an Fehler zu machen, falsche Entscheidungen zu treffen. Er ist in eine Falle gelaufen.
Es ist wichtig daß wir ihm verzeihen. Er wollte es nicht, er war selbst todunglücklich über die Entwicklung, aber er sah keinen Ausweg mehr.
Hitler war verdammt nochmal auch nur ein Mensch und er ist nicht Schuld an unserer Niederlage und an unserer elenden Situation jetzt.
Schuldzuweisungen bringen uns nicht weiter und jede historische Persönlichkeit sollten wir nach ihren Absichten bewerten, nach ihren Motiven, und nicht nach ihren Fehlentscheidungen die sie unter dem ungeheuren Druck der Ereignisse damals getroffen hat.
Und nochmal zu der Judenverfolgung: Es gibt nichts weswegen wir uns schämen müßten. Ein Krieg ist nuneinmal grausam und barbarisch, für alle Beteiligten. Das liegt in der Natur der Sache. Und es gab Zeiten da waren die Deutschen nicht so memmenhaft und haben das einfach so hingenommen wie es ist.
Ein Krieg ist nichts anderes als organisierter Massenmord. Aber ob eine Maßnahme ein Verbrechen ist oder nicht, das entscheiden einzig die Sieger. Natürlich finden die Juden es ein Verbrechen, daß wir welche von ihnen getötet haben.
Aber das hat uns nicht zu interessieren. Nach unseren Regeln und Gesetzen war das kein Verbrechen, sondern es waren notwendige Maßnahmen.
Wessen Gesetz akzeptieren wir jetzt? Unseres oder das der Juden? Die Antwort sollte doch klar sein.
43 kphp // Oct 26, 2007 at 14:24
@Dickes Kind,
Allein dieser Satz disqualifiziert Dich als Nationaler.
„Ich möchte nicht falsch verstanden werden: Das hier ist kein Aufruf zu Eigenmächtigkeiten. Die Vernichtungsmaßnahmen gegen die Juden waren im 3.Reich von höchster Stelle angeordnet, als Vollstreckung des höchsten Willens, des Volkswillens.“
Das Deutsche Volk hat in keiner Weise in der Erster Linie eine Strategie zur Vernichtung der Juden verfolgt. Es ging den Nationalsozialisten anfangs darum, die Juden aus Deutschland zu vertreiben. Wirkliches Interesse an einem Genozid an den Juden hatten vielmehr die Zionisten, die hofften, dadurch die nötige Unterstützung (politischer und finanzieller Natur) für die Errichtung eines jüdischen Staates Israel zu gewinnen.
Moishe Arye Friedman Oberrabbiner
Auch Du solltest keine Verschwörungstheorien verbreiten.
44 TH // Oct 26, 2007 at 14:44
@Dickes Kind:
Du bist mir aber nicht böse, daß ich nur zu “Taten stehe”, die mit wissenschaftlichen Methoden belegt sind? Forensisch belegt?
Mich wundert übrigens, daß du auf der einen Seite immer davon sprichst, wir müßten unseren Schuldkomplex ablegen, auf der anderen Seite aber ständig betonst, daß “wir” irgendwelche Taten begangen haben. Vielleicht bist du ja 90 und warst an irgendwelchen kriminellen Handlungen beteiligt, ich jedenfalls nicht.
Das wäre dann in der Tat untergeordnet. Selbst Raul Hilberg war ja schon bei 5,1 Millionen.
Nur streitet kein Revisionist darum, ob 5, 6 oder 7 Millionen Juden (und zusätzlich noch 5-6 Millionen Nichtjuden!) ermordet wurden. Revisionisten zweifeln an, ob überhaupt ein Plan bestand, ob Gaskammern existierten und ob wirklich Juden in dieser Größenordnung (Millionen) starben.
Nach Meinung der meisten Revisionisten starben deutlich unter einer Million, meist werden Zahlen zwischen 200 und 500 Tausen genannt. Es gibt jedenfalls keinen absolut stichhaltigen Beweis, daß wirklich 5 oder 6 Millionen Juden fehlen.
Was für ein Quatsch. Aus revisionistischer Sicht sind wahrscheinlich einige Hunderttausend durch Seuchen umgekommen. Die Fleckfieberepidemien sind belegt, die Opferzahlen wurden sogar vom Lagerpersonal schriftlich dokumentiert. Auf den Filmaufnahmen während der “Befreiung” von Bergen-Belösen und Dachau kannst du englische Schilder mit Warnungen vor “typhus” (engl. typhus = dt. Fleckfieber) sehen. Die meisten Opfer gab es in den letzten Kriegswochen, als die Versorgung zusammenbrach. Daß die Häftlinge in den Lagern einer erhöhten Gefahr ausgesetzt waren, an Seuchen zu sterben, kann man der damaligen Führung tatsächlich anlassten, genau das kann man aber auch am ehesten mit Notwehr entschulden. Schließlich haben die Amis mit den Japanern das gleiche gemacht.
Ja, das ist tatsächlich ein Fakt. Und? Wie vor uns praktisch jedes andere Land, in dem mal Juden gewohnt haben. Jeder kann mal googlen und Internetseiten finden - meist sogar von Juden selbst erstellt - mit Listen von Ländern, aus denen die Juden schon mal komplett vertrieben wurden.
Ich glaube, David Irving würde dir ziemlich viel Geld dafür bieten, wenn du ihm einen authentischen Beweis dafür liefern kannst. Nicht so schüchtern: Beweise bitte! Wo ist der Befehl, daß alle Juden ermordet werden sollten? Und wo sind die forensischen Beweise, daß es wirklich geschehen ist?
Eine verständliche Maßnahme der Kriegsführung gegen einen übermächtigen und rücksichtslosen Gegner war es, Zwangsarbeiter zur Waffenproduktion einzusetzen. Alles andere wäre nicht besonders verständlich.
Wie gut, daß du nicht allein darüber entscheidest, was hier debatiert wird.
@Dickes Kind und @Ketzer:
Ich fordere euch beide auf, endlich mit diesem Geschwafel aufzuhören und Beweise auf den Tisch zu legen. Ladet euch von vho.org das Rudolf-Gutachten runter und druckt es aus. Entgegen mancher Behauptungen ist das Gutachten niemals wissenschaftlich widerlegt worden. Und wenn es korrekt ist, läßt es die behaupteten Geschehnisse in Auschwitz zumindest in dieser Form als sehr unwahrscheinlich erscheinen.
Geht mit dem Rudolf-Gutachten zu einem Chemiker und laßt euch von dem bestätigen, daß das Rudolf-Gutachten unwissenschaftlich und Rudolf ein Scharlatan ist. Wäre schön, wenn er eine kleine Stellungnahme mit seinen Gründen erstellen könnte. Dann brauchen wir nur noch Name, Adresse, Kontaktmöglichkeit und Unterschrift des Chemikers. Denn ich möchte, daß unser Chemiker mit seinem Namen und seiner beruflichen Laufbahn für das einsteht, was er zu dem Gutachten schreibt.
Ich habe diese Aufforderung schonmal vor etwa zwei Monaten hier veröffentlicht, und an mehrere Kommentatoren gestellt. Bis jetzt hat sie keiner angenommen.
Na, was ist mit euch Großmäulern?
Wenn ihr euch traut, kriegt ihr noch mehr Informationen.
45 Reply // Oct 26, 2007 at 14:56
@TH
“Ja, und seine eigene Kriegsproduktion zu liquidieren, indem man seine Zwangsarbeiter angeblich umbringt, heißt, daß man sich auch gleich erschießen kann.”
Da man ja immer die Argumente beider Seiten kennen sollte:
Die offizielle Geschichtsschreibung kennt für diesen Wiederspruch (Warum brachten die Nazis kriegswichtige Arbeiter um?) eine einfache Erklärung.
Es heißt, A.H. wollte aufgrund der hohen Verluste der eigenen Bevölkerung möglichst viele Juden umbringen, damit so das Verhältnis zwischen Deutschen und Juden durch den Krieg nicht noch zu Gunsten der Juden kippt.
Der Hintergedanke dabei soll also biologischer Natur gewesen sein. Die eigene Rüstungsproduktion zu schwächen soll also in den Augen A.H.s das kleinere Übel gewesen sein.
Wie gesagt. Man sollte die Argumentation beider Seiten kennen.
Es gibt da andere Wiedersprüche, auf die ich bisher noch von niemandem Gegenargumente oder wenigstens Gegenthesen gehört habe.
46 Dagmar // Oct 26, 2007 at 15:18
Mein Rechner hat leider keinen Lautsprecher. Kann bitte mal jemand zusammenfassen, was Herr Mahler da gesagt hat?
Ging es wieder um Herrn Friedman?
Danke schön!
47 stefan // Oct 26, 2007 at 16:23
@ PA
“Horst Mahler = Mahatma Ghandi”
Haben Sie noch alle Tassen im Schrank? Mahatma Ghandi hatte immer nur eine politische Richtung vertreten. Die wievielte politische Position nimmt Mahler inzwischen ein, seit er Internationalist, Marxist und Leninist gewesen ist. Jetzt ist der groteske Selbstdarsteller inzwischen Christ-Jude und Monarchist. What next? Konversion zum mosaischen Judentum? Mahler scheint kurz davor zu stehen. Ghandi hätte, wenn es ihm seine vornehme pazifistische Art nicht verwehrt hätte, auf einen Psychopathen und Selbstdarsteller wie Hitler geschissen anstatt ihn, wie Mahler, mit “Heil Hitler” zu erheben.
48 Ferrier // Oct 26, 2007 at 16:33
Mahler hat zweifellos den Nagel auf den Kopf getroffen. Seine Analysen sind wie immer stichhaltig und suchen ihresgleichen. Sein Mut ist ohne Beispiel!
49 Ferrier // Oct 26, 2007 at 16:56
@Dickes Kind
Wenn Sie mehr Verantwortung übernehmen wollen empfehle ich Ihnen sich einmal in der Welt umzusehen, es gibt sicher noch den einen oder anderen Raubzug von Amerikanern mit deutschen Wurzeln, für die Sie persönlich büßen können. Als probates Mittel hat sich die Selbstkasteiung erwiesen. Details erfragen Sie bitte bei den Katholiken.
@Ketzer
Ihre kindischen Ausfälle sind kontraproduktiv. Selbst wenn ich Ihre Argumente für baren Unsinn halte, kann eine andere Sicht auf die Dinge auch Anregung sein. Das zerstören Sie jedoch durch unüberlegte Dummheiten und verbale Attacken. Und nun unterfüttern Sie Ihre Argumente sachlich und logisch richtig, damit es sich lohnt sie zu lesen.
50 Dekko // Oct 26, 2007 at 17:05
Ein Panoptikum der Dummheit:
-Hitler als Nazijud.
-Die Nazis als mutige, moralfreie Täter zu richtigen Stunde
-Die Nazis als Nichttäter, wenn aber doch Täter, dann Berechtigttäter
-Die Deutschen als Opfer einer weltweiten Verschwörung, die nur das Ziel hat, sie auszurotten
…naja, wenigstens in eurem Antisemitismus seid ihr euch einig.
” A.H. kannte keine Moral, wenn es um die wirklich wichtigen Fragen im Leben ging.
Irgendwelche Belege? Ich behaupte das Gegenteil. Und ich behaupte, daß obiger Satz wesentlich besser auf z.B. Angela Merkel passen würde. Es kommt nur auf den Standpunkt an.”
Ach komm. “Mein kampf” hast du doch mit Sicherheit gelesen. Dort macht Hitler eigentlich ziemlich klar, wie er es mit der Moral hält (…benutzt diesen Terminus sogar)
“Ein Umstand, den manche dazu veranlaßt, zu vermuten, die Nazis hätten über so eine Art “Nazi-Voodoo-Kräfte” verfügt. Vielleicht kann uns unser Hobbyverschwörungstheoretiker und Satanismusexperte “Ketzer” alias “Urwirbel” ja was dazu sagen. Vielleicht erklärt “Ketzer” uns dann auch, warum die Komunisten nicht über solche Voodoo-Kräfte verfügten? Vor kurzem wurdem in Slowenien schon wieder Massengräber mit zigtausenden Opfern von Kommunisten gefunden. Oder sind Kommies einfach zu blöd zum Spuren verwischen?”
Wenn du unter anderem auf einen fehlenden Befehl Hitlers o.ä. anspielst, führ dir nochmal die Quellenlage zu Gemüte. Da wirst du sehr schnell feststellen, warum es so etwas oder ähnliches nicht gibt: Hitler hatte die Angewohnheit sehr viele lästige bürokratische Umwege zu umschiffen, indem er unter anderem oft mündliche (nichtsdestotrotz) verbindliche Anweisungen gab, die teilweise kein einziges mal schriftlich von ihm festgehalten oder unterzeichnet worden sind. Das betrifft nicht nur den Holocaust, sondern auch so manch andere außenpolitischen/militärischen entscheidungen wie den Austritt aus dem Völkerbund, die Besetzung des Rheinlandes, oder auch das Eingreifen in den spanischen Bürgerkrieg, also Ereignisse, deren Existenz du wohl kaum anzweifeln wirst.
“Tut mir leid, aber mir fällt es schwer, die damalige deutsche Führung für so dämlich zu halten. Und es sagt einiges über dich, daß du die damalige Führung für so dämlich hälst.”
Tjaha: Heß Flug nach England, die Bündnisse mit Japan, die Kriegserklärung an die USA, der Einmarsch in Russland ohne vorherige Kriegserklärung… die politische und militärische REgierung hat damals so einiges gemacht, was ziemlich dämlich war… sehr vieles Unfassbares, und sehr viel, was einen Krieg gegen sie bereits in den 30er Jahren gerechtfertigt hätte (allein die unzähligen Vertragsbrüche). Hitler hat außenpolitisch immer vabanque gespielt, hat es immer wieder drauf ankommen lassen, sowohl bei der Rheinlandbesetzung als auch bei der Wiederaufrüstung, die beide gegen den Versailler Vertrag verstoßen haben, hat er die Gefahr eines Krieges billigend in Kauf genommen. Die NS-Führung hätte ahnen müssen, das ein Bündnis mit Japan unweigerlich den Krieg gegen die USA nach sich zieht, man hätte drauf kommen können, dass der offen zur Schau getragene Antisemitismus im Ausland für Verstimmung sorgen würde, ebenso wie die Reichsprogromnacht, man hätte wissen können, dass die Internierung von Juden, Sinti, Roma und unzähligen (mutmaßlichen) politischen und ideologischen Gegnern das Land in den wirtschaftlichen Ruin treibt, ebenso hätte man ahnen können (was man wohl auch hat) dass die Aufrüstungsfinanzierung über den Mefo-Wechsel zwangsläufig zur Staatsverschuldung und der Notwendigkeit eines Krieges führen muss.
Die damalige Führung hat sich in mehr als einem Punkt dämlich verhalten, die Entfesselung des Krieges war die logische Konsequenz dieses Verhaltens, und wenn man es genau nimmt war selbst der Untergang des dritten Reiches in diesem Verhalten determiniert. Die NS-Politik hatte keine Zukunft, und alle Träume davon waren idealistische Spinnereien.
51 Bodo // Oct 26, 2007 at 17:23
… und ich bestehe darauf, dass das schiefe Kamera-Bild eine tiefere Bedeutung haben muss. Das ist symbolisch, aber ich habe noch keine Lösung gefunden. Ihr achtet zu sehr auf die Worte, selbst die weise Dagmar hat noch nichts bemerkt. Dabei sind wir dem Wesen an sich, dem Absoluten nicht mehr fern.
H.H. (Horst Hegel)
52 Völkischer Beobachter // Oct 26, 2007 at 19:05
@ Dummes dickes Kind:
Was zahlt einem denn der Verfassungsschutz dafür, damit man hier solch einen unsäglich dummen, hirnlosen, wahrheitswidrigen und volksverhetzenden Müll einstellt, um das nationale Spektrum zu diskreditieren??
@ Dekko:
Hitler hatte die Angewohnheit sehr viele lästige bürokratische Umwege zu umschiffen, indem er unter anderem oft mündliche (nichtsdestotrotz) verbindliche Anweisungen gab, die teilweise kein einziges mal schriftlich von ihm festgehalten oder unterzeichnet worden sind.
Ja, z.B. “Hier wird nicht geraucht!”
Selten solchen Schwachsinn gelesen! Womöglich auch noch die Einführung des Tierschutzgesetzes und das Verbot des Schächtens?
Ha ha, der war gut! Fast so gut wie der von den “Migranten”, die unsere Renten bezahlen!
53 Schörner // Oct 26, 2007 at 20:17
Dekko,
versuchen Sie es einmal hiermit:
was haben
a) Anweisung zu einer normalen militärischen Operation
b) ein außenpolitischer Entschluß
c) eine außenpolitische Friedensaktion
an organisatorischen Voraussetzungen gemeinsam?
Wo liegt der Unterschied zu
d) einer Geheimoperation die auf keiner bestehenden Befehlshierarchie aufbauen kann, die außerhalb aller Organisationen und Gesetze ist und die die Ermordung der gesamten Bevölkerung Österreichs bewirken soll, ohne daß ein Geheimdiesnt dieser Welt das bemerkt, ohne daß der Vatikan von seinen Priestern in Österreich davon erfährt, ohne daß auch nur ein einziger schriftlicher Befehl herausgegeben wird, den ein Beauftragter einem Vorgesetzten der Mlitärhirarchie zeigen kann, daß er dazu ermächtigt ist!
Vor einigen Jahren wurde von offiziöser Historikerseite endlich eingestanden, daß die Beteiligten der Wannseekonferenz gar nicht über die Kompetenzen verfügten, solche Beschlüsse zu fassen.
Vielleicht sind Sie ja in ihrem Denken schon so parlamentarisch versaut, daß Sie keine Ahnung mehr haben von Komptetnezen und Verantwortungen in hierarchischen Organisationen. Was für jede Firma gilt, gilt auch für jedes Militär und erst Recht für die militärische Führung. Ganz besonders im Deutschen Reich, wo jeder noch notfalls mit seinem Kopf Ver-ANTWORT-ung zu übernehmen hatte.
Reicht denn ihr Verstand wirklich nicht aus um sich folgendes vorzustellen: sie sind der Verantwortliche für einen bestimmten Bereich.
Sie haften, wenn es ganz dick kommt, persönlich mit ihrem Kopf.
Jetzt komme ich daher, drei Ränge unter ihnen, aus irgendeiner Abteilung von der sie noch nie etwas gehört haben, und sage ihnen, was Sie zu tun haben.
Was tun Sie? Als JRD-Dödel müssen sie sagen: ja bitte, machen Sie nur!
Als geistig gesunder Mensch sagen Sie: zeigen Sie mir ihren Befehl! Wer ist ihr Vorgesetzer, wer hat das angeordnet?
Daraufhin rufen Sie an der Stelle an. Da diese Organsiation aber nichts mit ihrer zu tun hat und Sie ihre Befehle vonihrem Vorgesetzten haben,
tun sie was?
Der JRD-Bundesdödel: jawohl, mache ich.
In der Realität: bedaure, ich stehe nicht unter ihrer Befehlsgewalt. Wenden Sie sich an meinen Vorgestzten.
Und so geht das Spielchen weiter, bis die Zuständigkeiten geklärt sind und bis klare Befehle vorliegen.
Und jetzt fragen Sie sich mal, wieso niemand von den militärisch Verantwortlichen davon etwas wußte und warum niemand irgenwelche Befehle kannte!
Stattdessen haben wir aber aus dem Novemebr 1944 die Erwähnung von 6 Millionen toter Juden in der Pravda - und wer hat diesen Artikel geschrieben. Der gute, ehrliche Ilja Ehrenburg!
Das Wissen um dieses Verbrechen, taucht nicht etwa bei den Nachrichtendiensten auf und wir dort dokumentiert, die milit. Aufklärung weiß auch von ncihts, aber der Chefpropagandist weiß es und es steht in der Zeitung.
Wenn Sie ihren Verstand benutzen würden, dann müßten Sie, allein nur aufgrund der Behauptungen, in welchem Rahmen und wie das ganze in der Realität abgelaufen sein soll erkennen, daß es so nicht hat sein können.
Komischerweise halten Sie aber reichlich absurde Vorgänge für realistischer als Theorien zu Verschwörungen, die auf weniger absurden Voraussetzungen beruhen.
Das finde ich psychologisch interessant.
Warum etwa halten sie die offen einbekannte Weltregierung, oder den Plan zur Auflösung der Völker für eine absurde Verschwörung, wo sie doch tagtäglich im TV und der Presse selbst hören, wie rückständig wir Nationale doch sind und daß alle Menschen gleich wären und daß Grenzen abgebaut werden sollen und daß wir uns vermischen sollen. Nein, das ist für Sie eine absurde Verschwörungstheorie, obwohl ein Blick ins Land und ein Blick in die statistischen Daten zeigen, daß um 2050 die Europäer zur Minderheit in ihrer eigenen Heimat werden - absurde Verschwörungstheorie! Aber das Verschwindenlassen der österr. Bevölkerung ohne daß ein Geheimdienst etwas mitkriegt, das halten sie für realistisch.
Ich kann es nicht nachvollziehen, wie man sowas mit ihrem Verstand machen konnte. Erklären Sie es mir bitte, wie ihr logisches Denkvermögen aus Ihrer Sicht funktioniert.
54 wolzow // Oct 26, 2007 at 20:23
Mmmh, kämpfen ja, aber mit was und wo? Der Feind wurde auch von Mahler nicht beim Namen genannt, ich mache es mal an dieser Stelle:
Weltfeind= Jude
Ist das Schlachtfeld jetzt irgend ein FDGO- Gerichtssaal in der brd?
Horst Mahlers Ausführungen in allen Ehren, aber woher sollen die jungen Kämpfer wissen wo und wann die Schlacht gegen den Feind, den Juden, stattfindet?
Sehr diffus das Ganze für mein Verständnis, wie kann man einen Krieg oder nur eine Schlacht im Gerichtssaal führen und gewinnen?
Ist Mahler der Feldherr? (Ich hätte keine Schwierigkeiten damit)
Horst Mahler wird in die Geschichte eingehen, Frau Stolz auch, nur wird das Deutsche Volk es auch?
55 stefan // Oct 26, 2007 at 20:36
@ PA
Nachtrag:
Als Horst Mahler noch Maoist war, verfasste er im Jahre 1971 die Schrift “Über den BEWAFFNETEN Kampf in Westeuropa”, die unter dem Tarntitel “Die neue Strassenverkehrsordnung” verbreitet wurde.
Die Schrift ist beispielsweise hier nachzulesen:
http://www.rafinfo.de/archiv/raf/bewaffnetenkampf.php
Selbst der kriegerische und keineswegs pazifistische Horst Mahler würde sich über Idioten, die ihn mit Ghandi vergleichen, vor Lachen kaum noch einholen können.
56 Schwabe // Oct 26, 2007 at 21:20
Wie ich sehe, werden von altbekannten berufsmäßig Anwesenden wieder einmal die gleichen abgedroschenen Geschichten aufgeführt.
Für Dekko (17 Uhr 5, 26. Oktober) hätte ich einmal eine Rätselfrage: Wenn also Hitler mit seiner Nachrüstung (jaja) und der damit von vielen geglaubten einhergehenden Staatsverschuldung praktisch den Krieg herbeigeführt hat, weshalb gilt das dannn nicht für die damals völlig überrüsteten Staaten (England, Frankreich, U.d.S.S.R.) oder viel mehr noch für die heutigen Staaten, einschl.BrD, die ganz hoffnungslos und viel, viel schlimmer als damals Hitler in der Kreide stehen? Wieso fallen Ihnen, Dekko und Konsorten, denn nicht die Bomben aufs Haupt, da Ihre Logik doch auch heute noch gültig sein sollte? Oder fürchten Sie wegen dieser identischen Sachlage einen baldigen Kriegsausbruch? Wenn nein, weshalb nicht?
Noch eins: von der Schulenburg hat eine Kriegserklärung in Moskau übermittelt. Da liegen Sie also schon einmal schief.
Zu anderen Allusionen ist zu sagen: Das Fehlen von Belegen, Denkschriften, Indizien, Befehlen und Spuren legt einem normalen Menschen eigentlich nahe, daß ein behaupteter Vorgang eben nur behauptet ist und ihm keine Tatsächlichkeit zukommt.
Versuchen Sie das doch einmal mit Ihrem Bankkonto: Behaupten Sie einfach, Sie besäßen 100 Millionen Euro, das Geld sei auf Ihrem Konto und sein Nichtvorhandensein sei durch eine mündliche Anweisung des Bankdirektors zur Streichung entsprechender und verräterischer Angaben zu erklären. Das Fehlen vormaliger Einzahlungs- oder Überweisungsbelege wäre durch einen großen Bestechungsskandal innerhalb des Bankenwesens verstehbar und die Aussagen einiger Bankangestellter wurden durch etwas unsanfte Methoden herausgepreßt. Es spielt dabei keine Rolle, daß ein paar dieser verbrecherischen Typen die Kiefer zerschlagen und mit der „unsanften Behandlung ihrer Familienangehörigen“ bedroht wurden. Die hätten das ja nie zugegeben, wenn es nicht wahr wäre, daß Ihnen Ihr Geld vorenthalten wird und die Bank eine reine Verbrecherorganisation ist. Zeugen haben Sie auch; die würden gern die 100000 Euro einstreichen, die Sie ihnen versprachen. Zeugen zu bezahlen ist schließlich legitim, da Sie einmal um einer gerechten Sache -Ihr Geld- willen diesen Kampf führen und Ihre Zeugen Auslagen haben. Um einer gerechten Sache willen darf man um Himmels willen nicht auch noch die armen Zeugen ausnehmen. Je länger Ihre Zeugen in die Enthüllungsseminare des von Ihnen gegründeten Restitutionsfonds »Dekko« gegangen sind, umso besser erinnern sie sich der verdächtigen Verhaltensweise der Bankangestellten, manche haben sogar das Geld gesehen, das schubkarrenweise über den Hof in den Tresor gefahren worden ist. Das war I h r Geld! Diese Schweine!
Es besteht kein Zweifel: Dekko, Sie sind hundertfacher Millionär. Der Beweis ist da. Sie brauchen das Geld nur noch abzuheben. Es wird Ihnen bestimmt ausgehändigt werden. Gell!
57 Martin II. // Oct 26, 2007 at 22:03
Horst Mahler hat recht, mit dem, was er sagt.
Punkt. Aus.
58 OswaldSpengler // Oct 27, 2007 at 0:33
“Welchen moralischen oder politischen Nutzen hätte das für uns?”
Das wäre das Ende der BRD und der gesamten Nachkriegsordnung.Alle Kriege die deswegen geführt worden sind wären aus niederen Motiven geführt worden.Die Shoah ist das Fundament der BRD, ohne es kann die BRD nicht bestehen.Deswegen greift Mahler ja auch genau diesen Punkt an.
59 OswaldSpengler // Oct 27, 2007 at 0:36
“Zu anderen Allusionen ist zu sagen: Das Fehlen von Belegen, Denkschriften, Indizien, Befehlen und Spuren legt einem normalen Menschen eigentlich nahe, daß ein behaupteter Vorgang eben nur behauptet ist und ihm keine Tatsächlichkeit zukommt.”
Deswegen gibt es ja diesen lächerlichen §.Sehr richtig.
60 Dickes Kind // Oct 27, 2007 at 2:59
Hitler kannte keine Moral, er kannte nur die Verpflichtung gegenüber seinem Volk.
Moral ist ein christlich-jüdisch-linker Kampfbegriff, der dazu da ist nicht-jüdische Menschen zu verunsichern und innerlich zu zersplittern.
Ich bleibe dabei: der Schuldkomplex muß weg. Das geht nicht über die Arbeit der Revisionisten. Auch die Revisionisten werden nichts anderes entdecken können als die historischen Fakten.
Und diese Fakten sind nicht geeignet, den Siegern ein Deutschenbild hinzustellen, das sie mit Wohlwollen und Einverständnis betrachten werden. Es geht nicht darum, den Siegern zu zeigen: Wir sind doch gar nicht so!
Doch, wir sind so.
Es geht nicht darum, die Sieger um Verzeihung anzubetteln. Es geht darum, daß wir uns selbst verzeihen, wo wir uns fälschlicherweise schuldig glauben, weil wir durch Gehirnwäsche den Standpunkt der Sieger übernommen haben.
Es ist nicht unser Standpunkt.
Mit “Verantwortung übernehmen” meine ich nicht, in eine Bestrafung einzuwilligen. Sondern zu unserer Geschichte zu stehen und die Folgen zu akzeptieren wie sie nunmal sind, und dann weiter zu machen. Ohne Schuldgefühl.
Natürlich gibt es hier einig Leser, die das nicht akzeptieren können oder wollen, weil dann ihr Weltbild zusammenkracht. Aber darauf kann keine Rücksicht genommen werden.
Das “nationale Spektrum” allein kann eh nichts ausrichten. Der bessere Teil des deutschen Volkes beteiligt sich nicht daran. Warum? Aus Schuldgefühl, weil sie glauben, ihre Vorfahren hätten sich schwer versündigt usw.usf.
Es muß klar gemacht werden, daß das nicht so ist. An die Christen unter den Lesern: Auch das Christentum ist stets mit äußerster Härte gegen seine Feinde vorgegangen. Die Kirche hat die größten und blutigsten Kriege der Geschichte geführt.
Man darf nicht verlogen - zwiegespalten sein. Doppelmoral überlassen wir unseren Feinden. Wir brauchen keine Moral, denn wir kennen unsere Pflicht.
Man darf nicht den Feinden Grausamkeiten vorhalten und gleichzeitig selbst welche begehen oder befürworten. Sowas ist bigott und häßlich.
Noch schlimmer ist es, wenn man versucht die eigenen Grausamkeiten kleinzureden oder gegen die des Gegners aufzurechnen. Das ist ekelhaft und läßt den Verdacht aufkommen, man könne nicht für das gerade stehen, was man tut.
Und mit so einer gespaltenen inneren Haltung kann sich ein Deutscher niemals wohlfühlen.
Deshalb: Was man tut, das tut man voll und ganz. Und ohne sich hinterher dafür verstecken zu wollen.
Und den eigenen Zielen und Idealen bleibt man treu. Man gibt sie nicht auf, nur wenn man mal eine Niederlage einstecken mußte.
Für die eigenen Ziele zu kämpfen heißt nunmal zwangsläufig, den Feinden weh tun zu müssen. Und daran ist nichts falsch.
61 Wintertag // Oct 27, 2007 at 3:05
Stützpunkt in China errichtet:
In Shanghai wurde jetzt auch eine jj Gedenkstätte errichtet!!! Zur erfolgreichen Landung jj.. Flüchtlinge… Die örtlichen Funktionäre, die sich da haben “beeinflußen” lassen und das genehmigt haben, wissen gar nicht, was sie da genehmigt haben… zu spät!
62 Dekko // Oct 27, 2007 at 4:22
@Schörner
“Vor einigen Jahren wurde von offiziöser Historikerseite endlich eingestanden, daß die Beteiligten der Wannseekonferenz gar nicht über die Kompetenzen verfügten, solche Beschlüsse zu fassen.”
Das ist schlicht und ergreifend falsch. Die Kompetenzen der Wannseekonferenz wurde u.a. schon in den ersten Auflagen von Hilbergs Werk kritisch durchleuchtet. Auch Autoren wie Mommsen oder Benz schreiben schon seit den frühen 60er Jahren, dass in der Wannseekonferenz nicht die Entscheidung zur physischen Vernichtung der Juden gefällt wurde. Also die Frage, warum schreiben sie so etwas? Es ist offensichtlich falsch. Entweder sie lügen oder sie wissen es nicht besser, haben also nicht sonderlich viel Literatur zum Holocaust gelesen. Vielleicht stand dieser Satz auch bei einem revisionistischen Historiker (die ja auch gerne mal suggerieren wollen, die Historikerzunft hätte bis 1990 an den 4Millionen von Auschwitz festgehalten etc…). Soll hier wohl suggeriert werden, die etablierten Historiker würden sich nach und nach der revisionistischen Wahrheit anpassen? Wenn ja, dann das ganze bitte nicht mit solch dreisten Falschbehauptungen belegen, das grenzt schon an Lächerlichkeit.
“Vielleicht sind Sie ja in ihrem Denken schon so parlamentarisch versaut, daß Sie keine Ahnung mehr haben von Komptetnezen und Verantwortungen in hierarchischen Organisationen. Was für jede Firma gilt, gilt auch für jedes Militär und erst Recht für die militärische Führung. Ganz besonders im Deutschen Reich, wo jeder noch notfalls mit seinem Kopf Ver-ANTWORT-ung zu übernehmen hatte.”
Schauen wir uns doch mal die Gliederung des NS-Staates. Wenn man die hierarchische Oberflächengliederung mit Gau- und Reichsleitern, den Kreisverbänden und unzähligen Ortsgruppen einmal beiseite lässt, erkennt man eigentlich ziemlich schnell auf welchen geradezu unhierarchischen ja man könnte sogar sagen sozialdarwinistischen Zusammenhängen dieses System basiert. Kompetenzgerangel, Machtkämpfe, Anbiederungen beim Führer etc…,
erinnern sie sich an die Dienststelle Ribbentrop, die eindeutig als Konkurrenzinstitution zum AA eingesetzt wurde, hier wurden ganz klar klassische Hierarchien missachtet - was sich unter anderem auch darin später manifestierte, dass Ribbentrop den Antikominternpakt mit Japan ohne die Konsultation Neuraths unterschrieb, obwohl sein Ministerium ganz klar dem Außwärtigen Amt und damit er Neurath untergeordnet war - das hatte nichts mehr mit klarer Struktur zu tun.
Zum Thema schriftliche Befehle:
Hitler entschied unmittelbar nach der Aufführung von Wagners “Walküre” in den spanischen Bürgerkrieg einzugreifen und Franco zu unterstützen, selbstredend ohne die Experten aus den jeweiligen Ministerien beizuziehen, auch andere Entscheidungen von außerordentlicher Reichweite wurden eben mal en passant erledigt (was nicht nur an der sozialdarwinistischen Ämter- und Kompetenzpolitik sondern auch am bohemehaften Lebensstil Hitlers selbst lag).
Dazu Rosenberg: “Während der Gespräche am Tisch kam die Rede auf irgendein Ereignis. - Bormann zog sein Taschenbuch heraus und machte eine Notiz.”
in diesem Stil gaben die Paladine des Führers mündliche Erlasse weiter, das Führerwort hatte Gewicht auch über sämtliche Hierarchien und Ämter im Staat hinweg oder wie Ernst Rudolf Huber 1939 schrieb: “Alle öffentliche Gewalt im Staat und der Bewegung leitet sich von der Führergewalt ab. Nicht von Staatsgewalt, sondern von Führergewalt (…) Sie erfasst alle Volksgenossen, die dem Führer zu Treue und Gehorsam verpflichtet sind.”
Also bitte erzählen sie mir nichts von Kompetenzen und Hierarchien, sondern machen sie sich erst einmal schlau über die politische Praxis im NS-Staat. Das ist ja fast nicht auszuhalten. Das ist ja fast schon lächerlich, dass ich einem NS-Apologeten erklären muss, wie damals politische Entscheidungen getroffen wurden.
“Stattdessen haben wir aber aus dem Novemebr 1944 die Erwähnung von 6 Millionen toter Juden in der Pravda - und wer hat diesen Artikel geschrieben. Der gute, ehrliche Ilja Ehrenburg!
Das Wissen um dieses Verbrechen, taucht nicht etwa bei den Nachrichtendiensten auf und wir dort dokumentiert, die milit. Aufklärung weiß auch von ncihts, aber der Chefpropagandist weiß es und es steht in der Zeitung.”
das ist jetzt natürlich auch wieder schlichtweg falsch. Im Grunde die selbe Taktik wie zu Beginn des Textes. Oh Mann, soll ich mir jetzt wieder die Finger wund zitieren? Nachrichtendienste wussten nichts? Nicht in der militärischen Aufklärung dokumentiert? Manmanman… Es ist schon unglaublich mit welcher Dreistigkeit hier Quellen einfach negiert werden, wie Schriftverkehr auch zwischen KZ und Ghettos übergangen wird, Berichte von Spionen, Geflohenen KZ-Insassen, Reden Himmlers, Berichte zur Funktionsweise der Gaswagen, der Gaskammern, SD-Berichte, Protokolle, Tagebucheinträge, ganz zu schweigen von den ideologischen Dispositionen Hitlers und Rosenbergs, die bereits in Ausrottungsfantasien schwelgen.
Wenn man diese Quellenlage kennt (Egal ob man all diese Quellen und Dokumente für gefälscht oder falsch interpretiert hält), wie kann man dann allen ernstes den Grundpfeiler für die Existenz des Holocaust auf einen Zeitungsbericht legen? Und wenn man die Quellen nicht kennt, wie kann man dann glauben von der Materie Ahnung zu haben?
@Schwabe
1. Ging es hier um die Art der Finanzierung
2. Hatten Deutschland, Frankreich, England und die SU vollkommen unterschiedliche Voraussetzungen für das Handeln
3. Ist Aufrüstung v.a. in diesem Maße, in diesem Zeitraum weitaus kostenintensiver als das Halten bestehender Rüstung
4. Gab es in England extreme Sparmaßnahmen, die insbesondere die Rüstungspolitik betrafen, so war England in den ersten 3 Kriegsmonaten im Stande gerade mal ein Drittel der 1914 ins Feld geführten Armee zu mobilisieren, hinzu kommen die einschneidenden Sparmaßnahmen bei der Navy, die z.B. auch die militärischen experten dazu veranlassten das Flottenabkommen mit Deutschland 1935 abzusegnen
“Zu anderen Allusionen ist zu sagen: Das Fehlen von Belegen, Denkschriften, Indizien, Befehlen und Spuren legt einem normalen Menschen eigentlich nahe, daß ein behaupteter Vorgang eben nur behauptet ist und ihm keine Tatsächlichkeit zukommt.”
Richtig. Allerdings, was hat das mit dieser Diskussion zu tun. Außerdem die Existenz von Aussagen, Geständnissen, Briefen, Tagebucheinträgen, Gebäuden, Leichen, das Verschwinden unzähliger Menschen sollte eigentlich nahe legen, dass die Ereignisse stattgefunden haben.
63 Düsentrieb // Oct 27, 2007 at 4:41
Recht haben und Recht bekommen sind zweierlei Dinge.
Zuerst braucht man Gehör um wahrgenommen zu werden.
Wer aber nimmt dieses Häufchen Aufrechter denn wahr.
Ein paar hundert Leutchen.
Also keine Gefahr für diesen Staat, wenn er nicht vom Angstsyndrom befallen wäre.
youtube ist zwar eine nette Spielerei, aber nicht zur Massenbeeinflussung geeignet.
64 Cogito // Oct 27, 2007 at 8:04
Dickes Kind - so ein Hundsfott und ein Prototyp des Menschenschlages, der die Welt mit seiner abgrundtiefen Schlechtigkeit überzieht! Nur ein Ableger dieser Sorte kommt auf die perverse Idee, so eine plumpe Leimspur zu legen. Frechheit auf die Spitze getrieben hat nichts mit Intelligenz zu tun, darum haben es einige Leute hier schnell gecheckt, daß sich dieses Kind überfressen hat.
65 Völkischer Beobachter // Oct 27, 2007 at 8:17
@ Schörner:
Wie sagte Orwell? “Krieg íst Frieden, Freiheit ist Sklaverei” oder so ähnlich?
Lieber Schörner, geben Sie es auf, es ist sinnlos, mit solchen Kollaborateueren und Speichelleckern der Sieger diskutieren zu wollen.
Wie hat es schon ein gewisser, heute als Unperson geltender Politiker in den 20er Jahren des vergangenen Jahrhunderts so treffend beschrieben:
66 PA // Oct 27, 2007 at 8:41
@ stefan : October 26th, 2007 at 16:23
So einen Stuß wie Sie kann man nur schreiben, wenn man sein statisches Postkarten-Weltbild aus Hollywoodfilmen bezieht. Gerade geistige Größen reflektieren immer wieder ihr eigenes Denken und Handeln und entwickeln sich weiter. Auch auf Gandhi selbst trifft dies zu: Nach westlichen Begriffen war Gandhi als Rechtsanwalt zuerst Privatier, dann in seiner Zeit in Südafrika (Natal) so etwas wie ein Gewerkschaftsführer, und dann nach seiner Rückkehr nach Indien glühender Nationalist, der jedem Nationalsozialisten Respekt abgenötigt hätte. Heute wird Hitler und die deutsche nationalsozialistische Zeit in Indien verehrt und gepriesen. Von Ghandi soll folgendes Zitat stammen:
Erst ignorieren Sie Dich,
dann verlachen Sie Dich,
dann bekämpfen Sie Dich
und dann gewinnst Du.
67 Gast // Oct 27, 2007 at 9:22
Soweit ich weiß, wurde die deutsche Reichsführung nicht wie von Mahler und Stolz behauptet im Innenhof dieses Gerichtsgebäudes ermordert, sondern in einer Nürnberger Turnhalle.
68 Thorhammer // Oct 27, 2007 at 9:30
@Dekko
“Es ist schon unglaublich mit welcher Dreistigkeit hier Quellen einfach negiert werden, wie Schriftverkehr auch zwischen KZ und Ghettos übergangen wird, Berichte von Spionen, Geflohenen KZ-Insassen, Reden Himmlers, Berichte zur Funktionsweise der Gaswagen, der Gaskammern, SD-Berichte, Protokolle, Tagebucheinträge, ganz zu schweigen von den ideologischen Dispositionen Hitlers und Rosenbergs, die bereits in Ausrottungsfantasien schwelgen.
Wenn man diese Quellenlage kennt (Egal ob man all diese Quellen und Dokumente für gefälscht oder falsch interpretiert hält), wie kann man dann allen ernstes den Grundpfeiler für die Existenz des Holocaust auf einen Zeitungsbericht legen? Und wenn man die Quellen nicht kennt, wie kann man dann glauben von der Materie Ahnung zu haben?”
Es genügt nicht, nur die Quellen zu kennen. Gleichzeitig sollte man das Hirn einschalten und die Behauptungen der entweder erlogenen, gefälschten, erpressten oder interpretierten Quellen mit den realen Möglichkeiten vergleichen, welche naturwissenschaftlich vorgegeben sind.
Wenn man dies macht, entlarvt sich augenblicklich der gesamte Holocaust als gigantische Lüge.
@Dickes Kind
“Ich bleibe dabei: der Schuldkomplex muß weg. Das geht nicht über die Arbeit der Revisionisten. Auch die Revisionisten werden nichts anderes entdecken können als die historischen Fakten.”
Richtig. Der Schuldkomplex muß weg. Allerdings nicht so, wie du dir das vorstellst. Genau die Arbeit der Revisionisten deckt nämlich auf, daß der Deutsche überhaupt keinen Schuldkomplex haben muß, weil er bzw. seine Vorfahren tatsächlich gar nichts verbrochen haben.
Dieser Schuldkomplex ist ihm ausschließlich durch bösartige Verdrehung der Tatsachen, Fälschungen und Unterstellungen 60 Jahre eingetrichtert worden.
Der größte und wichtigste Schuldkomplex ist hierbei die Behauptung des Holocausts.
Dieser Schuldkomplex kann dank der Zeugenaussagen und zwar genau wegen der Zeugenaussagen und gerade bei genauer “Anerkennung” der Zeugenaussagen gänzlich ohne weitere forensische Nachprüfung hinweggefegt werden! Es ist also zur kompletten Widerlegung nicht einmal das Rudolfgutachten nötig!
Die Zeugen behaupten einen Massenmord. Es wird aber gleichzeitig behauptet, sämtliche Spuren dieses angeblichen Massenmordes seien von den Deutschen beseitigt worden. Was bleibt also noch zur Untersuchung einzig übrig, wenn sämtliche Spuren beseitigt worden sein sollen und diese auch nicht weiter untersucht werden dürfen? Die Behauptung der Zeugen zum Tötungsverfahren selbst.
Wir Deutsche haben hierbei nun das unglaubliche Glück im Unglück, daß die Zeugen in Gänze beim Tötungsverfahren einfach Unmögliches behauptet haben. Wenn man die vollkommen unglaubhaften Aussagen wegläßt, Dampfkammern, elektrisch zum Glühen gebrachte Stahlkammern, Vakuumkammern und dergleichen Unsinn mehr bleibt nur noch die Behauptung Gaskammern mit Zyklon B übrig, auf welche man sich letztendlich “geeinigt” hat. Dies ist eben ein Ergebnis der Gleichschaltung der Zeugenaussagen.
Für diese Zyklon B Gaskammern existieren nun aber eine Reihe von quantitativen Aussagen. Diese Aussagen beinhalten Tötungszeitenbandbreiten und Gaskammerbelegungen samt Gaskammergrößen. Und sie beinhalten auch die Art des Giftgases, CO aus Flaschen oder Zyklon B und z.B. auch die Zyklonmengen. Ebenfalls werden Temperaturbedingungen mitgeteilt und je nach Zeuge auch das genaue Einbringen des Zyklon B. Einmal mit Vorrichtung und einmal ohne Vorrichtung.
All diese Umstände kann man nun einfach einmal nachrechnen, auf rein naturwissenschaftlicher Basis. Das berechnete Ergebnis ist eindeutig und kann nur angezweifelt werden, wenn man der Rechenmaschine Holocaustleugnung und Antisemitismus vorwirft.
Hat ein Deutscher dies einmal nachvollzogen, ist der Weg zum Erkennen der tatsächlichen Kriegsschuldfrage nicht mehr weit und auch die behaupteten Greuelaussagen der gegnerischen Propaganda werden sich in Luft auflösen.
So verwandelt man den Schuldkomplex in sein genaues Gegenteil! Der Deutsche kann dann richtig stolz auf seine Vorfahren sein. Sie haben unglaubliche Leistungen in ihrem Verteidigungskampf gegen nahezu die ganze Welt erbracht und haben sich im Vergleich zu den Gegnern geradezu mustergültig verhalten.
General Patton: „Ich habe große Achtung für die deutschen Soldaten. In Wirklichkeit sind die Deutschen das einzige anständige in Europa lebende Volk.“
” Es ist in der Tat ein Unglück, mon Général, daß die Engländer und die Amerikaner das einzige anständige Volk in Europa vernichtet haben - und ich meine nicht Frankreich.”
“Ich bin genauso wütend wie Sie über die Anhäufung von Lügen, die die kommunistischen und semitischen Elemente in unserer Regierung gegen mich und praktisch gegen jeden anderen Kommandeur aufgebaut haben.”
” Ich bin zu einer Konferenz der Militärregierung in Frankfurt gewesen. Wenn das, was wir den Deutschen antun, Freiheit ist, dann gebt mir den Tod. Ich kann nicht begreifen, wie Amerikaner so tief sinken können. Es ist semitisch, ich bin mir dessen sicher.”
“Dies war das Fest Yom Kippur, also waren sie alle in einem großen Gebäude aus Holz versammelt, Synagoge genannt. Es kam General Eisenhower zu, ihnen eine Rede zu halten. Wir betraten die Synagoge, die vollgepackt war mit dem größten stinkenden Haufen von Menschheit, den ich je gesehen habe. Als wir etwa halb drinnen waren, kam der Hauptrabbi, der in einen Pelzhut gekleidet war ähnlich dem, den Heinrich VIII. von England anhatte und eine stark bestickte und sehr dreckige Soutane, der kam also herunter und begrüßte den General —Der Geruch war so schrecklich, daß ich fast in Ohnmacht fiel und drei Stunden später tatsächlich mein Mittagessen wieder von mir geben mußte, als ich nur daran dachte.”
“Offensichtlich ist der Virus einer semitischen Rache an allen Deutschen, ausgehend von Morgenthau und Baruch, noch am Wirken. Harrison (ein Beamter des US Außenministeriums) und seine Mitarbeiter lassen erkennen, daß sie meinen, deutsche Zivilisten sollten aus ihren Häusern entfernt werden zu dem Zweck, Displaced Persons unterzubringen. Es gibt in dieser Annahme zwei Fehler. Erstens, wenn wir einen einzelnen Deutschen entfernen - während die Strafe nicht für einen Einzelnen, sondern für das Volk gedacht ist - Ferner ist es gegen mein angelsächsisches Gewissen, eine Person aus einem Haus zu weisen, was eine Strafe ist ohne ordentliches Gerichtsverfahren. Zweitens glauben Harrison und seine Bande, daß die Displaced Person ein menschliches Wesen sei, was sie nicht ist, und dies trifft insbesondere auf die Juden zu, die tiefer stehen als Tiere.”
Hier noch mehr Erleuchtendes: http://www.zundelsite.org/german/news/071007_General_Patton.php
69 stefan // Oct 27, 2007 at 9:54
@ PA
Ihr Geisteszustand ist ja noch desolater als angenommen. Erstens, Indien, dessen linksgewendetes Hakenkreuz (Unheil, Tod etc.) die “Nazis” rechts gewendet haben, interessiert uns deutsche Nationalisten einen Kehrricht und zweitens, wird dort weder Hitler noch die nationalsozialistische Zeit verehrt. Verehrt werden Kühe, nicht Hitler, Sie Idiot zum Quadrat. Und der kriegerische Spinner und Paradiesvogel Mahler, der sich nicht entblödet hat, sich kürzlich mit Michel Friedman aka Paolo Pinkel an einen Tisch zu setzen, kann sich in seiner Restlaufzeit noch so oft wenden und neu erfinden/definieren, aus ihm wird weder ein Gandhi noch ein “Gewinner”.
70 kphp // Oct 27, 2007 at 10:09
@Dekko,
Du pfeife bleibst uns erhalten auch mit Deiner Selbsterkenntnis:
Ein Panoptikum der Dummheit:
• Und wo kann man Dich da sehen?
-Die Nazis als mutige, moralfreie Täter zu richtigen Stunde
• Schön das Du das erkannt hast!
• Reverend Ludwig A. Fritsch, Ph. D., D. D. emer., Chicago, 1948
• “Die Deutschen müßten Engel oder Heilige sein, um zu vergessen und zu vergeben, was sie an Ungerechtigkeiten und Grausamkeiten zweimal in einer Generation zu erleiden hatten, ohne daß sie ihrerseits die Alliierten herausgefordert hätten. Wären wir Amerikaner so behandelt worden, unsere Racheakte für unser Leiden würden keine Grenzen kennen.”
-Die Nazis als Nichttäter, wenn aber doch Täter, dann Berechtigttäter
• Deutschland hatte das Recht zur Selbstverteidigung!
-Die Deutschen als Opfer einer weltweiten Verschwörung, die nur das Ziel hat, sie auszurotten
»Es gibt nichts, was an den Deutschen unschuldig ist. Folgt der Anweisung des Genossen Stalin und zerstampft das faschistische Tier in seiner Höhle. Brecht mit Gewalt den Rassenhochmut der germanischen Frauen, nehmt sie als rechtmäßige Beute. Tötet, ihr tapferen Rotarmisten, tötet!«
Ilja Ehrenburg!!!
Wer war wohl Ilja Ehrenburg du Pfeife. „ Ein JUDE“ genau.
“Wenn ein Jude einen Nichtjuden, egal aus welchem Anlaß, umbringt, dann hat er gemäß Halacha keinen Mord begangen.
Das sagt Prof. Israel Shahak und Norton Mezvinsky”Jewish Fundamentalism in Israel“ in seinem neuen Buch Seite 100
Alle Deutschen sind geborene Judenmörder, weil sie Hitler ihren Willen zur Judenausrottung aufgezwungen hätten (was Goldhagen von Kaufman abgeschrieben hat: “Deutsche Führer sind nicht isoliert vom Willen der Deutschen zu sehen” ) Den gleichen Mist kann man bei Dir auch lesen, schreibst Du ab?
In seinem Buch ‘Germany Must Perish’ “Deutschland muß sterben“ fordert Theodore N. Kaufman 1941 bei Argyle Press, Newark (New York) erschienenen ganz unverblümt die Ausrottung des deutschen Volkes und in ganz Amerika und in der alliierten Welt trifft er auf begeisterte Zustimmung.
Der JUDE, Kaufman war Berater von US-Präsident F. D. Roosevelt.
Um die Endlösung unter welchem das gesamte deutsche Volk ausgerottet werden sollte, empfahl Kaufman in seinem Buch Seite (86-88): Mit 20.000 Ärzten, um eine Zahl zu nennen, von denen jeder einzelne täglich 25 Deutsche sterilisiert, kann die Sterilisation aller in Frage kommenden Deutschen in maximal einem Monat erledigt sein.”
Jüdische Bankiers wie Kuhn-Loeb und andere Großbanken weigerten sich, England und Frankreich auch nur mit einem Dollar zu unterstützen. Aber sie pumpten Geld nach Deutschland, denn sie wollten, daß Deutschland den Krieg gewinnt und daß das zaristische Regime in Rußland untergeht.
„das ein Bündnis mit Japan unweigerlich den Krieg gegen die USA nach sich zieht“
Daran kann man erkennen wie bescheuert Du bist! Nicht das Bündnis war der Grund, sondern dass Präsident Roosevelt die eigenen Leute in Pearl Harbor hat abschlachten lassen. Eine der typischen zionistischen Vorgehensweisen.
2001 wie aus heiterem Himmel trafen Flugzeuge das World Trade Center und das Pentagon wurde angriffen, die Welt war über diesen Anschlag entsetzt. Sofort stand auch der Feind fest. George W. Bush verkündete den Weltkrieg gegen die “Arabische Welt und das Böse”.
Sehr geehrter Herr Präsident,
am Samstag den 8. Juni 2002 jährt sich zum 35. Mal der wohl schmählichste Tag in der amerikanischen Geschichte. (8. Juni 2007 zum 40.Mal)
An jenem Tag wurde Amerikas Flagge und Ehre in verräterischer Weise von unserem sogenannten Verbündeten Israel in den Dreck gezogen. Vierunddreissig Amerikaner wurden brutal abgeschlachtet, 172 einschliesslich meiner selbst verwundet, und Amerikas modernstes Aufklärungsschiff wurde so schwer beschädigt, dass es abgewrackt werden musste. Israel hatte absichtlich Amerikas praktisch unbewaffnete USS Liberty in internationalen Gewässern angegriffen, obwohl sie unsere Identität genau erkannt hatten, in einem Angriff, der länger dauerte als der Überfall auf Pearl Harbor.
Auszug des Schreibens von Phillip F. Tourney USS LIBERTY Veterans Association an seinen President, von dem unsere frühere Justizministerin Hertha Däubler-Gmelin sagt er gehört in den Knast und “Ich habe nicht die Personen Bush und Hitler miteinander verglichen, sondern die Methoden.”
Das organisierte Weltjudentum hielt im Juli 1933 eine Konferenz in Amsterdam ab.
Nach Beendigung der Konferenz hielt der Leiter der amerikanischen Delegation, Samuel Untermyer, eine Rede, die in den gesamten USA über den Radiosender CBS ausgestrahlt wurde. Er sagte: “Die Juden der Welt erklären Deutschland den Krieg. Wir befinden uns in einem Heiligen Krieg gegen Deutschland.
Am 3. September 1939 erklären England und Frankreich, Deutschland den Krieg voran dieser Massenmörder Churchill, am Tag der britischen Kriegserklärung, das Ziel des Kriegs sei “die Vernichtung Deutschlands”.
@Dekko, Du bist nicht nur eine Pfeife, Du bist für mich ein Stück Dreck, den man sicherlich dafür bezahlt in verschiedensten Foren aufzupassen das dem Deutschen ja nicht sein Schuldkomplex verloren geht. Ich kann Dir Stück Dreck nur entgehen wenn ich es wie bei der Feldpostnummer mache, keinen zusammenhängenden Satz von Dir zu lesen um nicht in Deiner Kloake mit schwimmen zu müssen.
71 PA // Oct 27, 2007 at 10:19