Der Inhalt dieses Buches ist weder neu, noch originell, sondern im Grunde nichts weiter als die aufgeblähte Wiederaufbereitung von Stauds Buch „Moderne Nazis“ von 2005, bzw. dessen Kapitels „Was tun? – Eine Gebrauchsanleitung für den Umgang mit der NPD“.

In den dort von Staud aufgezählten Wunschmaßnahmen gegen die NPD hieß es seinerzeit bereits unter Maßnahmepunkt 4:
„Die NPD ist keine normale Partei. Ihre Mitglieder und Funktionäre sind keine gleichberechtigten Partner in der politischen Auseinandersetzung. Doch muß ihre Ausgrenzung immer begründet werden, damit sie sich nicht als erfolgte Unschuld präsentiert.“ Begründet wird dies mit der angeblichen Ablehnung von Grundgesetz und Menschenrechten durch die NPD. Beweise? Wozu, es spricht doch Herr Staud und der Schein wird ja schließlich gewahrt.
Noch deutlicher wird er an anderer Stelle, wo er inzwischen längst zum Alltag gewordenen Repressionen wie diesen das Wort redet: „Wer sich zur NPD bekennt, darf deshalb ausgeschlossen werden. Auch aus dem Sportverein, dem Männerchor, der Gewerkschaft. Es muß abschreckend sein, bei der NPD mitzumachen.“ Eine Praxis, die inzwischen bereits in verschiedenen Bundesländern offen praktiziert und von Politikern offiziell propagiert wird.

Im „Buch gegen Nazis“ wird die alte NPD-Thematik so ziemlich auf alles was rechts ist ausgewalzt, indem man die Inhalte von Internetseiten wie „Mut gegen rechte Gewalt“ und „Netz gegen Nazis“ sowie den üblichen Verfassungsschutzberichten gleich miteinarbeitet. Alles in allem eine Wiederholung von dem, was jemand, der sich für die politische Szenerie in der Bundesrepublik ohnehin schon weiß.

Grundaussage des Buches: Redet nicht mit ihnen, diskriminiert sie, wo ihr könnt, drückt euch möglichst politisch korrekt aus und wählt bloß keine Rechtsparteien.

Geradezu amüsant ist eine Besprechung des Buches von Stauds Arbeitsgeberblatt, die ZEIT, welche sich zum Thema „Migranten“ und „Ausländerkriminalität“ folgendermaßen verbiegt:
„…Neben der Schaffung von Freund-Feind-Bildern versucht die NPD hier wie beim “Schuldkult“ Schlagwörter zu prägen, in der Hoffnung, daß sie in die öffentliche Debatte Einzug halten. Dasselbe Ziel verfolgen Wortschöpfungen zur grundsätzlich abgelehnten Migration. Begriffe wie “Multikulti-Extremisten“ und “Multikulti-Umerzieher“ suggerieren, daß Zuwanderung “unnatürlich“ und nur gewaltsam durchsetzbar sei. Das Wort “Asylbetrüger“ soll politisch Verfolgten legitime Gründe für ihre Flucht und die Aufnahme in Deutschland absprechen. Das Schlagwort der “Überfremdung“ übertreibt den Anteil von Migranten hierzulande.

Tatsächlich tauchen ja Migranten bei einigen Delikten überproportional häufig in Kriminalstatistiken auf – doch das hat nichts mit genetischer oder ethnischer Prägung zu tun, wie Neonazis unterstellen, sondern beispielsweise mit sozialen Problemen und mangelnden Bildungschancen, und davon sind Menschen mit ausländischen Vorfahren hierzulande öfter betroffen. …“

Zu den „einigen Delikten“ gehören vornehmlich Gewalttaten und Eigentumsdelikte. Die von Blättern wie der ZEIT gern angeführte rechte Gewalt ist prozentual lediglich ein Bruchteil von dem, was alljährlich in Deutschland an Gewalttaten durch Ausländer begangen wird. Verständlich, wenn sich das Blatt in diesem Fall vornehm zurückhält und auf Beispiele aus der Bundeskriminalstatistik oder sonstigen Landeskriminalstatistiken verzichtet.

Wer also einen gewöhnlichen Internetanschluß hat, kann sich von der Sache her die 12.95 Euro für das Buch sparen und nützlicher anlegen, wer es sich trotzdem kauft, macht auch keinen Fehler, bekommt er doch auf diese Weise einmal mehr Gelegenheit, den Charakter des politischen Gegners kennen zu lernen, auch wenn er von der Sache her nichts weiter erfährt, als was er sowieso schon weiß.

Siehe auch
Das Buch gegen Nazis

Zeit 28.08.09

Anti-Rechtshetze im Comicformat aus Mecklenburg-Vorpommern

Im November vergangenen Jahres berichteten wir über das Comic “Weiß ist keine Farbe“, das vom Landesinnenministerium Mecklenburg-Vorpommern herausgegeben wurde und an Schulen Stimmung gegen Rechts machen sollte. Endeffekt dieses geistig eher anspruchslosen Druckwerks war dann lediglich, daß der frühere LPG-Chef und jetzige Landesinnenminister Lorenz Caffier (CDU), den wir nie im Leben einen Kaffern-Lori nennen würden, seitdem zuweilen selber als Comicfigur zur Illustration gehobener rechtsextremer Prosa dient.

Ungeachtet dessen kann man mit Comics auf politischer Ebene durchaus einiges machen, wenn man Sinn für Witz und Ironie hat. Dies setzten dieser Tage die JUNGEN NATIONALDEMOKRATEN (JN) mit ihrem jetzt erschienenen Comic “Enten gegen Hühner” um, wo man auf „fabel“hafte Weise gewisse Details der Zeitgeschichte treffend karikiert.

JN-Comic “Enten gegen Hühner”

Laut Ankündigung der JN handelt es sich hierbei um das erste hundertprozentig politisch unkorrekte Comicheft Deutschlands. Das können wir zwar weder bestätigen noch zurückweisen, doch ist das in diesem Fall auch egal, da besagtes Comic in jeder Hinsicht ein Treffer ist und durchaus für gute Unterhaltung sorgt. Wir können uns sehr gut vorstellen, daß man bei den Schülern punktet, zumal das Heft nicht nur inhaltlich sehr intelligent gemacht ist, sondern auch in optischer Hinsicht. Von dieser Sorte wünscht man sich mehr.

Im Ankündigungstext vom FRONTDIENST-Versand heißt es zu “Enten gegen Hühner” außerdem:
„…Enten gegen Hühner beschäftigt sich auf witzige Weise mit durchaus ernsten Themen und sorgt dafür, dass das Medium Comic, immerhin die neunte Kunstform, nun endlich auch von nationaler Seite etwas zu bieten hat.

Und wer sich fragt: „Warum verdammt nochmal Enten?“ Es sei daran erinnert, dass die berühmteste Ente der Welt, Donald Duck, in diesem Jahr immerhin 75 Jahre alt wird. Bei solch einem Jubiläum kommen auch wir einfach nicht an Enten vorbei. Seht es als kleine Ehrung an den ungeschickten Erpel im Matrosenanzug.“

In einer Meldung der Bundes-JN heißt es zum Erscheinen des Comics außerdem:
„…Der Comic Enten gegen Hühner ist ein weiter Schritt beim Ausbau der Jugendarbeit der Jungen Nationaldemokraten (JN). Neben Schulhof-CD´s, Freizeitaktivitäten und politischen Aktionen wollen die JN mehr bieten als andere. Dazu gehören heute ganz selbstverständlich auch politische Comics, die, als neunte Kunstform, teil der moderne Kultur geworden sind.

Gemeinsam werden wir überall dort sein wo junge Menschen sind und
Enten gegen Hühner kostenlos unter die Leute bringen. An Schulen, vor Jugendclubs und am Badesee werden nationale Aktivisten 100% politisch unkorrekte Comic-Kunst unter die Jugend bringen.

Hierzu der JN-Bundesvorsitzende Michael Schäfer: “Als bekennender Anhänger der neunten Kunst freue ich mich, dass wir nun auch auf diesem Gebiet für junge Menschen Angebote machen können. Enten gegen Hühner ist der Schritt zum politischen Comic „Made in Germany“. Außerdem zeigen wir in den Landtagswahlkämpfen und im Bundestagswahlkampf, dass man mit uns immer rechnen muss und dass wir die Jugend im Blick haben. Bis zum 30. August und dem 27. September werden wir noch einiges unternehmen, um junge Menschen von unseren politischen Alternativen zu überzeugen.“

Sollten die im Text angegebenen Links nicht funktionieren oder das Runterladen zu lange dauern, bitte hier versuchen:
http://www.sendspace.com/file/x4f1lh

Siehe auch
Enten gegen Hühner

Junge Nationaldemokraten

Frontdienst

„Weiß ist keine Farbe“ – Altermedia 13.11.08

München: Seit einigen Tagen tobt mal wieder ein heftiger Kampf um eine mögliche Neuauflage von Adolf Hitlers Buch „Mein Kampf“. Es ist die unendliche Geschichte des Kampfes zwischen Wissenschaftlern und für ganzheitliche Forschung interessierten Bürgern mit dem Freistaat Bayern, der seit 1945 die Urheberrechte für das Buch usurpiert und gegen jede Veröffentlichung des Buches vorgeht. Eine Auseinandersetzung, die freilich der bekannten Auseinandersetzung Don Quichottes mit den Windmühlen ähnelt. So sind Ausgaben des Hitler-Buches in allen Teilen der Welt längst nicht nur eine Selbstverständlichkeit, sondern hier und da sogar gelegentlich Teil der Bestsellerlisten.

Doch auch in Deutschland nähert sich unaufhaltsam der Tag, wo auch der Freistaat Bayern nicht mehr darüber befragt werden muß, ob es dem gewöhnlichen Deutschen erlaubt sein darf, das Buch des bekanntesten deutschen Politikers der Neuzeit lesen zu dürfen. Zugegeben, wer in diesem Werk große Literatur vermutet, wird enttäuscht werden. Wer aber das ehrliche Bekenntnis eines einfachen Mannes kennenlernen will, der ohne größere literarische Vorkenntnisse und ohne Rücksicht auf stilistische Bedenken blasierter Kritiker einfach über sich und seine Zeit schrieb, so wie er sie persönlich sah und verstand, wird durchaus gut bedient, auch wenn das Buch keine einfache Lektüre ist.

Da MEIN KAMPF ab 2015 quasi von jedem veröffentlicht werden kann, der es für richtig hält, möchte das Münchener Institut für Zeitgeschichte nunmehr eine sogenannte kritische Ausgabe des Buches herausbringen. Unter anderen Umständen ein gewiß löblicher Gedanken doch bedarf es keiner großen Phantasie, wie in Deutschland eine solche kritische Ausgabe ausfallen wird.Hier ist die einseitige politische Tendenz bereits vorprogrammiert und man macht daraus auch keinen Hehl, auch wenn man derzeit von „höchsten wissenschaftlichen Ansprüchen“ spricht, die es zu gewährleisten heißt.

Im STERN hieß es dazu dieser Tage:
„…Während Schriften anderer NS-Größen – darunter Goebbels Tagebücher – bereits in wissenschaftlicher Form veröffentlicht wurden, ist “Mein Kampf” ein seit 1945 unlesbares Werk. Die Geheimhaltung des Inhalts führte daher zu vielen Spekulationen. “Eine wissenschaftliche Edition könne diesen merkwürdigen Mythos brechen”, sagte Horst Möller, Direktor des Instituts für Zeitgeschichte. Eine Neuausgabe müsse allerdings durch “Erläuterungen etwa zur Entstehungs- und Wirkungsgeschichte sowie zur Instrumentalisierung als politische Kampfschrift während der Weimarer Republik und der NS-Diktatur eingeleitet werden”. Da die Rezeption einer wissenschaftlich überarbeiteten und kommentierten Fassung für den Leser mühsam sei, wäre die Gefahr eines Missbrauchs durch Neonazis, deren Lesekapazitäten nach Einschätzung Möllers “wohl ohnehin nicht überwältigend sein dürften”, eher gering. Das Buch enthielte zudem “kaum wirklich originelle Gedanken”. …“

Möller vergisst an dieser Stelle hinzu zu fügen, daß die wissenschaftlichen Editionen der Goebbels-Tagebücher und artverwandter Schriften in preislichen Dimensionen liegen, die es den Durchschnittsbürger dreimal überlegen lassen, solche Bücher zu kaufen. Im Falle von Hitlers MEIN KAMPF dürfte allerdings davon auszugehen sein, daß es auch durchaus erschwinglerichere Ausgaben geben wird, da sich vermutlich nicht nur das Münchener Institut für Zeitgeschichte um eine Neuausgabe des Buches bemühen wird.

In der MÄRKISCHEN ALLGEMEINEN hieß es am 29. Juli:
„…Im bayerischen Finanzministerium herrscht jedoch weiter die Angst vor Missbrauch und davor, dass eine Neuveröffentlichung dem Ruf Deutschlands im Ausland schaden könnte. Nachvollziehbar ist das nicht: Wer „Mein Kampf“ haben will, bekommt es ohne Probleme. Auch Neonazis dürften dazu in der Lage sein. Ein Blick ins Internet genügt. Hier dauert das Hochfahren des Computers länger als die eigentliche Suche. Schnell findet sich ein Verweis etwa auf ein PDF-Dokument, das ein digitales Faksimile einer deutschen Ausgabe von „Mein Kampf“ aus dem Jahr 1943 zeigt – samt Führerfoto und Unterschrift.
Auch gedruckt sind alte Exemplare von „Mein Kampf“ relativ mühelos zu bekommen. „Habe ich gerade leider nicht da“, sagt ein Potsdamer Antiquar zwar bedauernd auf die Frage nach dem Nazi-Schinken. Hin und wieder verkaufe er es – aber in die Auslage stellen würde er es nicht. „Das zieht sonst die falsche Klientel in den Laden.“ Schließlich gibt er noch einen Tipp, bei welchem Online-Versandhaus das Traktat auf jeden Fall vorrätig sei. …“

In einem Kommentar zum eben zitierten Artikel wird die MÄRKISCHE noch deutlicher:
„Wen das Buch interessiert, der bekommt es auch. Hitlers „Mein Kampf“ ist problemloser als ein Joint zu beschaffen. Im Internet. Rechtsradikale müssen nicht warten, bis 2015 das Urheberrecht erlischt, das die Alliierten 1946 dem Land Bayern übertragen hatten und die- ses ermächtigte, Nachdrucke zu blockieren. Was es dann auch tat. Und immer noch tut. Um Missbrauch zu verhindern, wie es stereotyp heißt. Das mag gut gemeint sein, aber wer missbrauchen will, der kann dies eben schon. Wissenschaftler fordern deshalb schon lange eine kritische Edition. Gegen eine solche ließe sich einwenden, dass Fußnoten à la „hier irrte der Gröfaz“ den Erkenntnisgewinn nicht zwingend steigern, das Problem des Missbrauchs also auch mit viel Wissenschaft nicht zu lösen ist. Aber gibt es eine Wahl? Halboffiziell bereitet das Münchner Institut für Zeitgeschichte nun eine akademisch seriöse Neuausgabe vor. Denn anders ist die unkontrollierte Verbreitung jener Textfassungen nicht zu kontern, die heute frei im Netz flottieren und morgen gedruckt werden können. Es hilft nichts: Gebt den „Kampf“ frei!“

Eine Argumentation, der man sich nur schwer verschließen kann. Absichtlich geschürte Ängste, daß jemand kommen könnte, um sich aus MEIN KAMPF irgendwelche Tricks abzulauschen, sind freilich Schwachsinn. So enthält das Buch nichts, absolut gar nichts, was man nicht in irgendeiner Weise auch woanders lesen könnte. So ist Hitler als Autor durchaus als einfacher Autodidakt erkennbar, der sich darum bemüht, seine aus anderen Büchern erworbenen Lesefrüchte in ein eigenes Schema zu pressen. Hitler selber machte sich dann auch später als Führer des Deutschen Reiches über seine literarischen Fähigkeiten nichts vor und betonte oft genug gegenüber seiner näheren Umgebung, daß es besser gewesen wäre, wenn er dieses Buch nie geschrieben hätte, da man ihn als Politiker nur an diesem Buch aus seiner politischen Frühzeit mißt, ohne seine spätere politische Entwicklung zu berücksichtigen.

Es entbehrt derzeit nicht einer gewissen Komik, wenn man jetzt hier und da aus bestimmter Richtung vor einsetzender Sensationsmache warnt, wenn das Buch ab 2015 frei wird. Tatsächlich jedoch waren es niemand geringerer als jene jetzt warnenden Kreise selber, die durch die Verteufelung des Buches eine Erwartungshaltung produziert haben, der dieses Buch gar nicht gerecht werden kann.
Ungeachtet dessen können wir uns schon vorstellen, daß MEIN KAMPF der große Bucherfolg des Jahres 2015 wird.
Ob jeder, der sich das Buch dann kauft, es auch bis zu Ende lesen wird, lassen wir mal dahingestellt, da die Lektüre dicker politischer Bücher die PISA-geprägte Generation von heute viefach überfordert. Daß ein Großteil der Käufer sich dieses Buch jedoch kauft, um es sich dann sichtbar und nicht ohne einen leisen Anflug von Stolz … oder Angeberei ins Regal zu stellen, halten wir dagegen durchaus für sicher.

Zu denen, die sich für eine Freigabe von MEIN KAMPF einsetzen, gehört u. a. auch der jüdische Publizist Rafael Seligmann, der bereits im März 2009 gegenüber dem STERN von MEIN KAMPF sagte: “Das können wir uns als Deutsche nicht erlauben, dass das Buch in Israel auf Hebräisch gedruckt wird und wir stehen da als Deppen der Welt mit unseren deutschen Minderwertigkeitsgefühlen …“ Darüber hinaus meinte er, daß, wenn das Buch dann zeitweise die Bestsellerlisten erklimmen würde, nicht gleich Lea Rosh mit der Forderung kommen müsse, daß Holocaust-Mahnmal in Berlin gleich dreimal höher zu bauen.

Ein weiterer Freigabebefürworter von MEIN KAMPF ist übrigens auch ENDSTATION RECHTS-Betreiber Mathias Brodkorb vom Schweriner Landtag.

Siehe auch
Stern 28.07.09

Stern 11.03.09

Märkische Allgemeine 29.07.09

Märkische Allgemeine 29.07.09
Kommentar Frank Kallensee

Endstation Rechts 30.07.09

*Der Unitall Verlag ist in Salenstein (Kanton Thurgau) ansässig. Sämtliche Pressearbeit für UNITALL wird jedoch von der HJB KG in Radolzell in Baden-Württemberg erledigt. – Die Schriftleitung

Zu dieser Reihe erklärte Verlagschef Hansjoachim Berndt:

Hansjoachim Berndt

„Dissidenten in der BRD – gibt es so etwas? Und wenn ja, warum? Mich interessieren die Querdenker und deren etwas andere Lebenswege. Mir ist jemand, der offen eine fundierte Meinung vertritt, die völlig anders sein kann als meine, tausendmal lieber als die qualvolle Enge der Durchschnittlichkeit und Angepaßtheit, die üblicherweise die Wirklichkeit in der BRD darstellt.
Mich interessiert die Frage, was denn wäre, wenn die Professoren Welzer und Goodrick-Clarke recht hätten mit ihrer Prognose, daß die heutigen westlichen Gesellschaftsformen in der Zukunft möglicherweise kaum noch oder sogar gar keine Relevanz mehr haben.“

Inzwischen, so scheint es, hat man dem Verlag zu verstehen gegeben, dass es in der Bundesrepublik nicht nur Dissidenten gibt, sondern auch Leute, die über geeignete Mittel verfügen, selbst in der Schweiz ansässigen Verlagen, vorzuschreiben, was sie zu veröffentlichen haben und was nicht. So sah sich Verlagsleiter Berndt gestern genötigt Thomas Brehl folgenden Brief zu schreiben:

Lieber Thomas, 28.06.2009

PS: Ich denke, die Möglichkeit, mit Lauck was zu machen, besteht noch… ich könnte dir sicher auch die Umschlagarbeiten, die ja schon getan sind, an den Lauck weiterleiten…
Hansjoachim Bernt
Geschäftsführer der Unitall Verlag GmbH

Die Umbesinnung des Unitall-Verlages kommt so plötzlich, daß man noch nicht einmal daran gedacht hat, die Werbung für das Brehl-Buch von der Verlagsinternetseite zunehmen. Der Screenshot ist von heute vormittag.

Thomas Brehl reagierte auf diese Absage mit folgendem Bescheid:

Mit ratlosem Unverständnis nehme ich die soeben eingegangenen Zeilen des Verlagsleiters des Unitall-Verlages zur Kenntnis. Völlig überraschend wird mir mitgeteilt, daß meine Biographie “Bewegte Zeiten” nun doch nicht als Buch erscheinen können, jedenfalls nicht im vorgesehenen Verlag. Noch gestern hatten wir uns über die Gestaltung des Titelbildes ausgetauscht, noch bis gestern war als Erscheinungstermin der Oktober diesen Jahres fest eingeplant.

Thomas Brehl

Mag man auch mit Thomas Brehl und seine politischen Ansichten nicht in jedem Punkt übereinstimmen, so steht doch fest, dass das Buch nicht nur ein interessantes Zeitbild ist, vor allem für diejenigen, die gern etwas über die Entwicklung des Nationalen Widerstandes in den 80iger und 90iger Jahren wissen wollen, sondern auch vom Stil her durchaus lesenswerte Lektüre. Dies umso mehr, da es auf diesem Gebiet kaum autobiographische Literatur gibt, von den Schriften einiger Aussteiger vielleicht einmal abgesehen. Schon von daher wäre es also zu begrüßen, wenn das Buch letztlich doch noch einen Verleger finden würde.

Siehe auch
Nazi-Science-fiction – Spiegel Online 12.06.09

Sascha Rossmüller

Die programmatische Geschichte der NPD ist insbesondere seit ca. Mitte der 90er Jahre geprägt vom Selbstverständnis einer sozialpolitischen Erneuerungspartei, die die wirtschaftlichen Marktkräfte dem ordnungspolitischen Rahmen eines souveränen Nationalstaates unterordnen möchte. Nationaldemokratische Politik will sich gerade in sozial schwierigen Zeiten nicht deregulierend zurückziehen, sondern bewußt dort Lenkungsfunktionen übernehmen, wo die Dynamik des Marktes aufhört, durch Effizienz dem Allgemeinwohl zu nutzen, und beginnt, das soziale Leitbild des auf Leistungsgerechtigkeit fußenden volksgemeinschaftlichen Gedankens zu gefährden. Vor allem Bereiche der öffentlichen Daseinsvorsorge und der staatlichen Fürsorge will die NPD frei vom kapitalistischen Primat maximalen Renditezwangs der Verantwortung des Staates unterstellt wissen. Die NPD verschreibt sich keiner zentralverwaltungswirtschaftlichen Planwirtschaft, lehnt aber den staatsfernen vorherrschenden privatwirtschaftlichen Wirtschaftsliberalismus ebenso ab.

Beispielgebend sei nachfolgende programmatische Aussage angeführt, die Herr Rieger im Stile eines antisozialistischen Feldzuges auf das Schärfste bekämpfte, indem er sich in FDP-Manier gegen folgende Passage des neuen Parteiprogramms aussprach: „…Privatisierungen im Bereich der sozialen Sicherungssysteme lehnt die NPD entschieden ab. Stattdessen ist ein staatlich organisiertes Sozialversicherungsmodell zu schaffen, das alle Deutschen, gleich welchen Einkommens, integriert…Für ein solidarisches Gesundheitswesen ist es unerläßlich, daß – unabhängig vom Einkommen oder beruflichen Status – eine Versicherungspflicht für alle in einer gesetzlichen Gesundheitskasse besteht und gleiche medizinische Leistungen bei jedem Versicherten gleich bezahlt werden…“

Rieger wandte sich gegen das Solidaritätsprinzip im Gesundheitswesen und die von der NPD favorisierte einheitliche Bürgerversicherung, forderte stattdessen mehr private Eigenverantwortung, den Schutz der Privaten Krankenkassen und die Vielfalt des Kassenwettbewerbs.

Aus eben diesen Gründen stehe ich für eine künftige Mitarbeit nur in einem Parteivorstand zur Verfügung, in dem kein maßgeblicher Einfluß durch Jürgen Rieger gegeben ist bzw. gewährleistet ist, daß der Vorstand von einem Vorsitzenden geführt wird, der Jürgen Rieger nicht noch zusätzlich protegiert. Mit Rückblick auf die Arbeit der letzten zwei, drei Jahre und so, wie sich mir die derzeitigen Verhältnisse in der Parteiführung darstellen, sehe ich dies nur unter einer Führung des Kandidaten Andreas Molau als gegeben an.

Siehe auch
Bewegung im NPD-Führunspoker – Altermedia 06.02.09

Noch einmal das Rieger-Interview vom 4. Februar – Altermedia 06.02.09

Aus Karl Borromäus Sessa „Unser Verkehr“

Befaßt man sich mit der Geschichte des frühen Einflusses des Judentums auf die deutsche Literatur, so stößt man unweigerlich irgendwann einmal auf das Hauptereignis der Berliner Theatersaison von 1815, der Posse „Unser Verkehr“. Besagte Posse wurde 1811 vom Breslauer Arzt Karl Borromäus Sessa (1786 – 1813) ursprünglich unter dem Titel “Die Judenschule” geschrieben, dann aber zunächst anonym und unter dem Titel “Unser Verkehr” veröffentlicht. 1813 zunächst mit nur wenig Erfolg in Breslau aufgeführt, erlebte die im jüdischen Milieu spielende Posse 1815 ihre Uraufführung in Berlin, wo sie zu einem der bedeutendsten Theatererfolge des frühen 19. Jahrhunderts wurde.

Sessas Posse ist eine der schönsten und zutreffendsten Satiren auf das emporstrebende Judentum in Deutschland überhaupt, zumal in ihr der jüdische Volkscharakter brillant getroffen wird. Gewöhnliches Schacherjudentum und geistreichelnde Assimilationsjuden bekommen gleichermaßen ihr Fett weg.
Was Wunder, dass das literarische Judentum zu allen Zeiten gegen das Stück Sturm lief, indem es den im Grunde harmlosen Schwank als antisemitisches Machwerk und geistigen Vorläufer des sogenannten „Holocau$ts“ begeiferte und noch begeifert. Tatsächlich demonstrieren solche jüdischen Zeitgenossen bzw. deren Schreibknechte damit nur, dass sie wohl in der Lage sind, Spott auszuteilen, nicht aber auch selber einzustecken. Eine Tradition, die das literarische Deutschland seit Börne und Heine kennt.

Tatsächlich aber ist es keineswegs verkehrt, in dieser Posse eine Art Gegenstück zu Lessings „Nathan dem Weisen“ zu sehen. Zeichnete Lessing in seinem Nathan charakterlich einen Phantasiejuden, den es in Wirklichkeit gar nicht gab, so führte Sessa in seiner Posse die Juden in der Form auf die Bühne, die damals jedem Zeitgenossen aus eigenem Erleben sehr wohl bekannt und geläufig waren.

Aus den Bibliotheken entfernt, von den Theaterspielplänen seit fast einem Jahrhundert verschwunden und in Antiquariaten nur zu recht hohen Preisen erhältlich, ist es uns gelungen, den Text der Posse zu erhalten und ihm unserem Publikum zur gefälligen Lektüre oder zum sonstigen Gebrauch zur Verfügung zu stellen.
Wir geben ihm damit eine echte literarische Rarität in die Hand, die trotz ihres hohen Alters, wie man bei der Lektüre feststellen wird, immer noch erheiternd und keineswegs unaktuell ist.

Unsere Textfassung folgt der achten Auflage von 1863. Die Originalschreibweise wurde beibehalten.

Wir wünschen viel Vergnügen.

Die Schriftleitung

Karl Borromäus Sessa: „Unser Verkehr“

Siehe auch
Die Sprache jüdischer Figuren in der deutschen Literatur (1850 – 1933)

Düsseldorf / NRW: Dieser Tage erschien beim adatia-Verlag in St. Augustin (NRW) ein Buch von Rainer Nahrendorf, daß den Titel „Der Pinocchio-Test”. Wie viel Lüge verträgt die Politik?“ trägt. Nahrendorf, früher Chefredakteur des Handelsblattes, will mit seinem Buch dazu beitragen, die Vertrauenskrise in Deutschland zu überwinden. So ergaben Umfragen, in diesem Jahr, daß nur noch 60 Prozent der Deutschen Vertrauen in die Politik haben und daß der sozialen Marktwirtschaft, bzw, daß was von ihr noch übrig geblieben ist nur noch jeder zweite zustimmt.

Das Buch will nun Politikern Mut machen, fürderhin bei der Wahrheit zu bleiben und für eine „Kultur der Redlichkeit“ werben. Für kommendes Jahr schlägt es gar „Wahlkämpfe der Ehrlichkeit“ vor.

Ob es nützen wird. So wirklich sicher sind wir da, um ehrlich zu sein, eigentlich nicht. So heißt es in einer Pressemeldung zur Buchankündigung u. a.:

Kurt Biedenkopf

…Die Entscheidung der großen Koalition, die Regelaltersgrenze in der Rentenversicherung ab 2012 bis 2029 schrittweise von 65 Jahren auf 67 Jahre anzuheben, ist nach Ansicht des ehemaligen sächsischen Ministerpräsidenten Kurt Biedenkopf alles andere als eine große Entscheidung. In Rainer Nahrendorfs neuem Buch “Der Pinocchio-Test” sagt Biedenkopf in einem Gesprächsbeitrag, 2029 würden die Menschen bis 70 arbeiten, und zwar nicht, weil sie dazu gezwungen werden, sondern weil es dazu keine Alternative gebe. Biedenkopf: “Die Menschen können dagegen sein, ändern wird dies nichts. In 15 Jahren werden die 67-Jährigen die 90-Jährigen pflegen, weil es viel zu wenige junge Leute gibt, die dafür zur Verfügung stehen. Wollte man sie dennoch dazu zwingen, würden sie sich verweigern oder dem Land den Rücken kehren.” …“
Herr Biedenkopf wird vermutlich die Folgen freilich nicht mehr zu tragen haben, obwohl er selber an diesem Zukunftsszenario gestaltend mitgewirkt hat.

Eine interessante Ansicht, die für jeden der sich relativ eingehend mit der Politik befasst, eigentlich nicht wirklich überraschend kommt. Ob aber die breite Masse das auch so sieht, wann das gegenwärtige Politikertum plötzlich daher kommt und sagt: Wißt ihr was, was wir euch die letzten Jahre alles erzählt haben, ist alles Quatsch und Lüge, in Wirklichkeit ist alles viel schlimmer und es wird euch künftig ziemlich dreckig gehen. So, nun waren wir ehrlich, nun wählt uns man schön wieder.“
Ehrlichkeitsbücher dieser Art gehen durchaus von einem richtigen Gedanken aus, nur vergessen sie dabei, daß plötzliche Ehrlichkeit nach Jahrzehnten der Lüge nur dann einen Sinn macht, wenn man auch gewisse Konsequenzen bei denen macht, die für die bisherig Politik verantwortlich sind bzw. waren. Ansonsten nützt die schönste Ehrlichkeit nichts, denn wie ist einem normalen Durchschnittsbürger „ehrlich“ zu erklären, daß ein Politversager noch fette Renten und Bezüge erhält, während er selber, dank dessen Politikbeitrag, von Hartz IV vegetieren darf? Auf diese Frage gibt „Der Pinocchio-Test“ leider keine Antwort, so Gott will aber in vielleicht nicht allzu weiter Ferne, die Zeit selber.

Oder was soll man zu Politikern, wie beispielsweise Herrn Müntefering von der SPD, halten, die vor der letzten Bundestagswahl gegen eine Erhöhung der Mehrwertsteuer von zwei Prozent wettern, um dann gemeinsam mit dem bisherigen Gegner drei Prozent Erhöhung durchzuboxen und sich dann hinstellen und sagen: „Wir werden als Koalition an dem gemessen, was in Wahlkämpfen gesagt worden ist. Das ist unfair!“ Da fällt einem wohl nicht mehr viel ein.

Thorsten Schäfer-Gümbel

Nicht viel besser ist auch der SPD-Spitzenkandidat in Hessen, Thorsten Schäfer-Gümbel, der die Lügen seiner Vorgängerin Ypsalanti zu vergessen machen hofft, indem er gegenüber der parteinahen LEIPZIGER VOLKSZEITUNG davon spricht, daß ja alle Politiker zurücktreten müssten, die nach der Wahl einen Wortbruch in Sachen Wahlversprechen begehen und daß dann „wahrscheinlich fast keiner mehr da“ wäre. Ob das wirklich so ein Verlust wäre? Immerhin bestätigt Schäfer-Gümbel mit seinen Ansichten, daß vorsätzliche Lüge gegenüber dem Wähler für ihn und seinesgleichen kein Thema ist. Ist das die neue Ehrlichkeit? Zugeben, daß man lügt, um noch viel dreister weiterzulügen? Wir fürchten, angesichts solcher Zeitgenossen helfen auch keine noch so gut gemeinten Bücher wie „Der Pinocchio-Test“.

Siehe auch
Adatia-Verlag – Der Pinocchio-Test

Buchbesprechung zu „Der Pinocchio-Test 09.12.08

Kurt Biedenkopf – Wikipedia

Thorsten Schäfer-Gümbel – Wikipedia

Leipziger Volkszeitung 09.12.08

BILD 30.08.06

unterstützen keine karrieregeilen Politiker!

Gestern sorgte die thüringische NPD für eine überraschende Meldung. Die DVU würde angeblich auf einen Wahlantritt zu den Landtagswahlen 2009 im Freistaat verzichten. Auf diese Nachricht hatten Nationaldemokraten seit Monaten sehnsüchtig gewartet. Wenn es irgendwo möglich sein soll, ein weiteres Landesparlament zu erobern, so ist man sich landläufig sicher, dann ist es Thüringen.

Letzten Umfragen vom 10. September zur Folge, liegt die NPD dort augenblicklich bei 4-Prozent. Immerhin ein gutes „Startkapital“, bei dem eine Steigerung mit einem gut geführten Wahlkampf möglich sein sollte. Dass der NPD-Landesverband dazu allein auf sich gestellt nicht im Stande sein dürfte, liegt nach den innerparteilichen Zwistigkeiten der vergangenen Monate, auf der Hand. Mehrere Kreisverbände hatten sich vom Landesverband abgespalten, nachdem ihr persönlicher Favorit Thorsten Heise, die Wahl zum neuen Landesvorsitzenden in einer regelrechten Kampfabstimmung gegenüber Frank Schwert im April verloren hatte.

Freie Kräfte am 17. August in Altenburg

Umso mehr dürfte der geschwächte Landesverband, auf die Wahlkampfhilfe freier Kräfte angewiesen sein. Auf die Nachricht hin, die NPD würde aller Wahrscheinlichkeit nach in Thüringen antreten, reagierte gestern bereits das Freie Netz Altenburg und setzte schon mal entsprechende Prioritäten unter denen eine Zusammenarbeit ihrerseits stattfinden wird: „Wir haben uns schon seit langem dazu positioniert und wir sehen auch heute noch die realistische Chance auf einen Einzug einer nationalen Fraktion ins thüringische Landesparlament in Erfurt!

Nun kommt es allerdings darauf an, sich GEMEINSAM auf eine passende THÜRINGER Liste zu einigen und dies über die Grenzen von NPD und DVU hinweg! Die Gerüchte über die Vergabe bzw. Planung von Spitzenkandidatenplätzen an Personen wie Andreas Molau oder Peter Marx sind kaum vom Tisch und es gibt natürlich -nachvollziehbarerweise- weitere Gerüchte die im Umlauf sind! Deshalb wird es jetzt wichtig sein, schnellstmöglich diesen Spekulationen ein Ende zu bereiten! Wir sagen es deshalb noch einmal ausdrücklich: Wir werden KEINE Liste mit ideologielosen und karriereorientierten Politiker akzeptieren und mittragen! Es gilt eine THÜRINGER Liste aus Thüringen und für Thüringen aufzustellen!

Besonders radikal-sozialistische Personen müssten nun auf die Liste, denn die Basis in Thüringen dürfte KEINE weitere bürgerliche Fraktion wollen -wenngleich das auch in Thüringen manche Funktionäre gerne plötzlich so suggerieren!- und diese würde auch kaum breite Unterstützung bekommen, glauben wir!

Dazu wird es nun gelten sich gemeinsam zusammen zu setzen um einen gemeinsamen Wahlkampf und eine gemeinsame Linie finden zu können. Wir sind optimistisch, dass dies funktioniert…“

Damit knüpft man in gewisser Hinsicht an das Modell Niedersachsen-Wahlkampf an, in denen freie Kräfte per Vertrag in den NPD-Wahlkampf eingebunden worden sind. Das führte zwar teilweise unter Mitgliedern des Bundesvorstandes zu massiver Kritik, weil man sich dort nur schwerlich mit dem Gedanken anfreunden wollte, dass es Wahlkampf nicht mehr zum Nulltarif geben würde. Allerdings ist davon in Thüringen noch nicht einmal die Rede. Wahlkampfunterstützung gibt es, sofern es sich zwar um seriöse aber nicht bürgerlich verspießten Kandidaten handelt, die für die NPD ins Rennen geschickt werden. Vermutlich könnte man noch ergänzend hinzufügen, dass man auch Wert darauf legt, dass die Kandidaten thüringische Wurzeln haben sollten. So hatte vor einigen Wochen die Nachricht, denen Gerüchte zufolge Andreas Molau, NPD-Vize in Niedersachsen oder Parteigeneralsekretär Peter Jacob Marx als Spitzenkandidaten zur Diskussion stünden, auf einhellige Ablehnung unter den freien Nationalisten geführt.

Zweifellos wird ein erfolgreicher Landtagswahlkampf in Thüringen nur unter optimalen Vorraussetzungen möglich sein, in denen alle Beteiligten an einem Strang ziehen. Die eine Seite hat nun den Umriss ihrer Rahmenbedingungen kundgetan. Nun liegt es allein an der thüringischen NPD diese entweder zu verwerfen oder sich auf gleicher Augenhöhe mit den freien Aktivisten zu verständigen.

Siehe auch
Freies Netz Altenburg 07.10.08

Historisch interessierte Zeitgenossen, die sich für die innerparteiliche Opposition gegenüber Hitler während der ausgehenden Kampfzeit interessieren, können sich auf einen unlängst vom Toppenstedter Uwe-Berg-Verlag wieder zugänglich gemachten Quellentext freuen. Wir sprechen von Richard Schapkes „Die schwarze Front, Von den Zielen und Aufgaben und vom Kampfe der Deutschen Revolution“.
Den zentralen Gegenstand seines Werkes führt Schapke schon in dessen Titel an: die Schwarze Front, die Bewegung des revolutionären Nationalsozialismus’, die im krassen Gegensatz und Kampfe zur bloßen Partei Hitlers stehe. Nach einer generellen Kritik des Liberalismus wendet sich Schapke der nationalsozialistischen Bewegung in Form ihrer Entstehung, ihrer Wesensart und ihrer aktuellen Proponenten zu, wobei es auf eine klare Befürwortung der Person Otto Strassers (aus dessen Feder das Vorwort stammt) und Ablehnung Hitlers hinausläuft. Zudem wird der Konflikt zwischen den reformorientierten und auf Systemintegration bedachten Kräften (abermals Hitler) und den revolutionären (die Strasserbrüder, vorrangig Otto) in seiner realen Ausformung skizziert.

„Auch ist Adolf Hitler nicht der Schöpfer der geistigen Grundlagen des Nationalsozialismus. Wenn er sich früher einmal als den großen Trommler des Nationalsozialismus bezeichnet hat, so ist diese Erkenntnis und Beurteilung richtig und zutreffend gewesen. In ihr ist seine Bedeutung, sind aber auch seine Grenzen, ist sein Können, sind aber auch seine Mängel ausgesprochen.“„Hitler war 1925 unumstrittener Führer der Partei. Aber er ist nicht mehr Führer der nationalsozialistischen Bewegung“. „1925 zeigt sich, daß die geistige Führung des Nationalsozialismus in andere Hände übergeht. … Sie geht in die Hände des Strasser-Kreises über.“

Kalender: Deutsche Kulturlandschaften 2008

München, Königsberg, Innsbruck, Berlin, Herrmannstadt, Stettin u.v.a. Auch Stätten, an denen nur noch die Steine Deutsch sprechen, zeigt dieser Kalender

Für nur 10,90 Euro zu beziehen unter

ARNDT-Verlag in Kiel
Postfach 3603 D-24035 Kiel
Tel. 04384/59700 Fax 597040

buchversand@lesenundschenken.de