31 responses so far ↓

• 1 michael // Mar 20, 2007 at 14:07

  Hat es der “Star” Adolf Hitler wirklich verdient, mit dem Moses-Juden Albert Einstein auf derselben Seite und Stufe zu erscheinen.

  Einstein war bekanntlich, wie viele seiner Stammesgenossen, einer der übelsten Plagiatoren der Menschheitsgeschichte. Siehe dazu im einzelen http://www.wno.org/newpages/sci13.html

  Einstein war darüber hinaus zusammen mit den Moses-Juden Robert Oppenheim und Edward Teller für die Entwicklung der Atombombe und den atomaren Massenmord von Hiroshima und Nagasaki verantwortlich.

  http://en.wikipedia.org/wiki/Atomic_bombings_of_Hiroshima_and_Nagasaki

• 2 Rudolf // Mar 20, 2007 at 15:33

  Na, hat schon einer den Führer in seiner Ahnentafel entdeckt?

• 3 Rurik // Mar 20, 2007 at 16:08

  @ michael

  Albert Einstein, der bekennende Deutschenhasser, hat es ja sogar geschafft, in die Walhalla (bei Regensburg) zu kommen. Seine Büste verunziert seit etlichen Jahren das Innere dieses Bauwerks hoch über der Donau. – Sic transit gloriam mundi!
  So würde es mich kaum wundern, würden dort bald auch die Büsten Oppenheimers, Tellers, Stalins und sogar des Merkel aufgebaut werden. – Allerdings sollten sich die Systemlinge auch die Friese an den Stirnseiten betrachten, um zu erkennen, daß auch die Bäume für Weltreiche nicht in den Himmel wachsen… – Arminius läßt grüßen…

• 4 TodosAlemanesUnidos // Mar 20, 2007 at 16:24

  @michael

  Was Sie nicht wissen können, ist noch viel bedeutsamer als Bemerkung für alle:

  Daß Einstein nämlich seine Zunge heraussteckt. Oder meinen Sie vielleicht, das sei nur ein Witz eines Alten ?

  In der Geheimsprache der messianischen Juden heißt das “Siehe, ich habe mich vermehrt” ! Nachlesen kann man das bei Baigent, Leigh und Lincoln “Vermächtnis des Messias”. Die Genealogie des geretteten Jesu – er sei noch vor dem Ableben vom Kreuz genommen und wiederhergestellt worden – reicht angeblich bis in die Merowinger-Zeit.

  http://members.aol.com/renneschateau/perga.htm

• 5 bildad // Mar 20, 2007 at 16:46

  ” Na, hat schon einer den Führer in seiner Ahnentafel entdeckt? ”

  Ein weitschichtiger Cousin von mir heißt Schickelgruber, ist aber auch ein nicht so seltener Nachname in Oberösterreich.

• 6 Skeptiker // Mar 20, 2007 at 17:21

  @michael
  Dein Verweis in Bezug auf den Plagiator Einstein ist dürftig.
  “Die räumliche und zeitliche Ausbreitung der Gravitation” war das Werk von Paul Gerber (1898). Einstein wurde u.a. damit berühmt.

  http://bourabai.narod.ru/articles/gerber/gerber.htm

  Der Hauptbegründer der Relativitätstheorie (sie hatte mehrere Vordenker) war der deutsche Mathematikprofessor FERDINAND LINDEMANN (1852-1939). 1905 veröffentlichte Einstein das ihm zugespielte Manuskript Lindemanns aus dem Jahr 1904 (”Zur Elektrodynamik bewegter Körper”). Einstein selbst war nie dazu in der Lage, eine Diskussion über diese Theorie zu führen. Er selbst tönte: “Seit die Mathematiker über die Relativitätstheorie hergefallen sind, verstehe ich sie selbst nicht mehr.”
  Öffentliche oder wissenschaftliche Diskussionen zum Thema werden seit den 20iger Jahren des letzten Jahrhunderts ignoriert und bekämpft.
  Weiterführende Lektüre: “Die Relativitätstheorie fällt”

• 7 Skeptiker // Mar 20, 2007 at 17:28

  @Rurik
  In dieser “Walhalla” sind noch weitere unwürdige Kreaturen der deutschen Geschichte verehrt, daß sollte nicht vergessen werden.

• 8 michael // Mar 20, 2007 at 19:03

  @ Skeptiker

  Mit Ihrer Skepsis scheint es nicht weit her zu sein, wenn Sie ernsthaft Ihre mageren Erläuterungen als “erleuchtender” als den hervorragenden Artikel unter http://www.wno.org/newpages/sci13.html hinzustellen versuchen. Was soll der Unsinn? Es ging hier um etwas völlig Anderes. Nicht nur scheint Ihre Skepsis limitiert zu sein, sondern auch Ihre Auffassungsgabe.

• 9 Andreas Fritz // Mar 20, 2007 at 19:43

  Niemand sollte hier den Fehler machen und sich mit dem Gewinnspiel ködern lassen. Nach Eingabe der persönlichen Daten und Starten der Namens- und Ahnenforschung wird ein Entgelt in Höhe von 60,00 Euro fällig. Dies wird auf der Seite selbst nicht genannt, findet sich aber unter Punkt 7 der Allgemeinen Geschäftsbedingungen.

  Das Ganze erinnert eher an “Nepper, Schlepper, Bauernfänger”.

• 10 Watzmann // Mar 20, 2007 at 19:46

  Walhalla in Donaustauf:

  “…Die Reihe der Büsten beginnt mit dem deutschen König Heinrich I. (»der Finkler«) und endet vorerst mit Sophie Scholl (Mitglied der »Weißen Rose«; Aufnahme der Büste: 22.02.03)…
  …Der bayerische Ministerrat hat am 8. August 2006 die Aufnahme von drei weiteren Büsten beschlossen: Carl Friedrich Gauß (2007), Edith Stein (2008) und Heinrich Heine (2009)…”
  …Das bedeutet, daß die Reihe der Persönlichkeiten in ungleichen zeitlichen Intervallen ergänzt wird (1990: Albert Einstein; 1998; Konrad Adenauer; 1999: Schwester Gerhardinger; 2000: Johannes Brahms; 2003: Sophie Scholl)…”
  http://www.walhalla-regensburg.de/

  http://www.vg-donaustauf.de/donaustauf/4-kultur-tourismus/index.htm

  Wer ist Schwester Gerhardinger? – “…Als Erfinderin der sogenannten “Kinderbewahranstalten”, unseres heutigen Kindergartens, hat Schwester Gerhardinger bereits in einem 1850 herausgegebenen “Leitfaden für Kinderbewahranstalten” ein Konzept einer Frühpädagogik entwickelt, dessen Grundlagen heute zur Selbstverständlichkeit geworden sind. Der von ihrem Orden eingerichtete eigene Ausbildungsgang für Kindergartenschwestern blieb jahrzehntelang der einzige in Bayern…”
  http://www.stmwfk.bayern.de/pressearchiv/1998/09/sept154.html

• 11 Skeptiker // Mar 20, 2007 at 21:11

  @michael
  Sie sagen es; es ging um etwas “völlig Anderes”. Aber weshalb beklagen sie dann meine “mageren Erläuterungen”?
  Das ich meinen Beitrag als “erleuchtender” dargestellt wissen wollte, dass bleibt allerdings ihr Rätsel. Nur hat der Verfasser ihres “hervorragenden” Artikels es nicht nötig, auch nur die Namen Gerber oder Lindemann zu erwähnen. Auch vermisse ich die Namen folgender Beteiligter: Lange, Clifford, Hartmann…

  “Es war typisch für den Einstein, daß er nicht etwa Theorien entdeckte, sondern sie sich vielmehr von anderen aneignete… Dies geschah sogar oft mit Kenntnis und Einvernehmen Dritter, wie zum Beispiel den Herausgebern der „Annalen der Physik“. ”

  Die “Annalen der Physik” wurden von Max Planck herausgegeben. Dieser sollte den “modernen, antikirchlichen und staatsfeindlichen Tendenzen in der Wissenschaft begegnen: Atheismus, Darwinismus, Positivismus, Relativismus und Sozialismus.” So sein Förderer Wilhelm II.
  Unter Planck sind Autoren wie Ernst Mach, Henry Pointcare’ oder Lindemann (Lindemann und Pointcare’ studierten gemeinsam in Frankreich) in den “Annalen der Physik” verpönt.
  Einen Artikel als “hervorragend” zu bezeichnen, der die Namen der “Hauptköche” nicht benennen kann, ist ihnen vorbehalten. Ich bezeichne ihn auch weiterhin als “dürftig”, ohne gleich beleidigend zu werden.

• 12 Suebe // Mar 21, 2007 at 0:16

  “[...]
  Angeblich schrieb Einstein während seiner Freizeit, die ihm trotz einer Vollzeitstelle blieb, ohne die Hilfe von Universitätskollegen, einer Truppe von Studenten, einem Labor oder jener Dinge, die normalerweise Teil eines akademischen Umfelds sind, vier bahnbrechende Aufsätze im Bereich der Theoretischen Physik und der Quantenmechanik, die im Jahre 1905 veröffentlicht wurden. Viele Leute einschließlich Einsteins haben die Unmöglichkeit solch einer Tat erkannt, weshalb Einstein den Leuten weismachen wollte, daß viele seiner Ideen im Schlaf entstanden sind, also praktisch aus dem Nichts, denn dies war die einzige Erklärung dafür, daß ein im Grunde genommen unqualifizierter Angestellter in seiner Freizeit bahnbrechende Aufsätze über das Gebiet der Theoretischen Physik und der Quantenmechanik schrieb.
  [...]”

  Einsteins Albert hat sich nicht nur bei den bereits von anderen hier genannten Herren bezüglich seines “Nobelpreises” bedient, sondern unverschämter weise auch die Forschungen und das Wissen einigen anderer, wie z.B. diesen Herren:

  ( 1773 – 1858 ) BROWN, Robert
  ( 1826 – 1866 ) RIEMANN, Bernhard
  ( 1831 – 1879 ) MAXWELL, James Clerk
  ( 1838 – 1923 ) MORLEY, Edward Williams
  ( 1844 – 1906 ) BOLTZMANN, Ludwig Eduard
  ( 1851 – 1901 ) FITZGERALD, George Francis
  ( 1852 – 1931 ) MICHELSON, Albert Abraham
  ( 1853 – 1928 ) LORENTZ, Hendrik Antoon
  ( 1854 – 1912 ) POINCARÈ, Henri
  ( 1856 – 1940 ) THOMSON, J.J.
  ( 1857 – 1894 ) HERTZ, Heinrich Rudolf
  ( 1857 – 1942 ) LARMOR, Joseph
  ( 1858 – 1947 ) PLANCK, Max K. E. Ludwig
  ( 1862 – 1943 ) HILBERT, David
  ( 1864 – 1928 ) WIEN, Wilhelm
  ( 1874 – 1915 ) HASENÖHRL, Friedrich
  ( 1878 – 1936 ) GROSSMANN, Marcel
  ( 1901 – 1976 ) HEISENBERG, Karl Werner

  … und sicher auch noch einigen anderen mehr, welche in dieser Auflistung nicht genannt wurden, als sein eigenes ausgegeben.

  In welchem Umfang die aufgelisteten Herren aus einem Niemand einen Nobelpreisträger “erschufen” und dessen Namen trotz alledem viele deutsche Institute (stolz!) tragen, findet sich u.a. hier:
  http://www.nexusboard.net/showthread.php?siteid=6365&threadid=296696

• 13 Feirefitz // Mar 21, 2007 at 0:18

  Mehr Spaß mit Adolf Hitler: http://www.pouet.net/topic.php?which=2882

• 14 Rurik // Mar 21, 2007 at 0:27

  @ Skeptiker

  Stimmt, und das werden leider nicht die letzten sein. – Es sei denn…

• 15 Ohne Adolf läuft nix mehr // Mar 21, 2007 at 1:41

  Finde die Reihenfolge super…
  Oben ist der, der es verdient hat und unten jener, welcher es sich selber zu zuschreiben hat…

• 16 michael // Mar 21, 2007 at 4:25

  @ Skeptiker

  Der Artikel unter http://www.wno.org/newpages/sci13.html ist allein schon deshalb “hervorragend”, weil es in deutscher Sprache und aus unserer Sicht nichts Vergleichbares gibt.
  Er entspricht im übrigen auch inhaltlich dem, was aus unserer Sicht in englischer Sprache veröffentlicht wird.
  Vgl. dazu zum Beispiel
  http://www.nexusmagazine.com/articles/einstein.html
  http://www.whitecivilrights.com/albert-einstein-plagiarist-and-fraud_341.html
  http://www.biblebelievers.org.au/einstein.htm

  Keiner dieser Artikel enthält die Namen Lange, Clifford, Hartmann, Lindemann und Gerber, die Sie fälschlicherweise und irreführend als “Hauptköche” bezeichnen. Daraus kann wohl nur geschlossen werden, dass Sie offensichtlich – wie Einstein – nur ein Aufschneider und Wichtigtuer sind, der hier von dem eigentlichen Thema, dem moralischen Vergleich der Personen von Hitler und Einstein, abzulenken versuchte.

• 17 GB // Mar 21, 2007 at 11:59

  Nur der Vollständigkeit halber: auch Mrs. Monroe war Proselytin.

• 18 Skeptiker // Mar 21, 2007 at 12:33

  @michael
  Sie übetreffen sich ja selbst in ihrer Borniertheit, ihre Bildungslücken inklusive. Übrigens, was ist schon “unsere Sicht”?
  Das sie die von mir aufgezählten Namen nicht kennen, spricht nicht gegen mich. Das sie “in deutscher Sprache und aus unserer Sicht nichts Vergleichbares” kennen, zeugt von ihrer Unkenntnis des Sachverhaltes. Es gibt Literatur in deutscher Sprache (u.a. das bereits oben erwähnte Buch) und würden sie die Werke Einsteins kennen, dann könnten sie aus dem Verweis zu Paul Gerbers Buch aus dem Jahr 1898 (!) unschwer herauslesen, daß Einstein u.a. bei diesem Mann abgeschrieben hat.

  In ihrem Bericht heisst es:
  “Zu jener Zeit war Albert Einstein am Patentamt in Genf angestellt und las alle bedeutenden physikalischen Zeitschriften,…”

  Ich werde ihnen ‘mal etwas verraten. Einstein ging in München auf das “Luitpoldgymnasium” und dort begegnete er bereits Prof. Lindemann. Dieser gab 1904 ein Buch heraus und dreimal dürfen sie raten mit welchem Titel. “Zur Elektrodynamik bewegter Körper”. Quelle: Wissenschaft und Hypothese, Leipzig 1904! Einstein setzte unter dem Manuskript Lindemanns nur seinen Namen. Übrigens hat Prof. Lindemann auch den seit 2000 Jahren ausstehenden mathematischen Beweis für die Zahl pi erbracht. Mit Pointcare’ diskutierte er oft über diesen Faktor, doch der Beweis blieb aus.
  Weshalb tauchen die Namen Clifford, Lindemann und die dessen Teams ( Hilbert, Hurwitz, Minkowski, Voigt, Wien) in der Einsteinliteratur ab und an auf?
  Eines aber ist absolut gewiss, wenn die “Einstein- Lüge” allgemein bekannt und entlarvt werden soll (sie ist auch eine Säule dieses Systems), dann benötigt es sämtlicher Fakten, da die Gegenseite nicht nur im Besitz fast aller Medien ist, sondern bestimmt nicht schläft. Das zum Thema “fälschlicherweise” und “irreführend”. Ich habe den Eindruck, daß sie unbelehrbar sind und wie bereits erwähnt, nur über äußerst mangelnde Kenntnisse zum Thema Einstein verfügen. Das hilft aber in der Sache nicht weiter. Schuster bleibe bei deinen Leisten. Oder wie sagte es einst jemand zu mir: vor Weise und vor Dumme brauchst du keine Angst haben, aber vor den Halbgebildeten, denn die sind die Schlimmsten.
  Schönen Tag noch.

  “Mein Hut ist groß genug, daß ihn auch fremde Federn schmücken.”
  A.Einstein

• 19 Thomas Brehl // Mar 21, 2007 at 13:18

  @ Skeptiker

  Regen Sie sich doch nicht über diesen “michael” auf, das macht der doch immer so und immer von oben herab und immer besserwisserisch, er tut sich damit aber keinerlei Gefallen.

  Als er meinen Artikel über den § 130 StGB glaubte “verreissen” zu müssen, habe ich diesen anschließend zwei Volljuristen vorgelegt. Beide waren sehr angetan, keiner kritisierte in der Art und Weise eines “michael”. Einer der beiden Juristen mit je zwei Staatsexamen bat mich dann eine Woche später um weitere Kopien, um meinen Text sowohl in der eigenen Kanzlei, als auch unter befreundeteten Juristen herumgehen zu lassen. Große Zustimmung war die Folge…

  Ich weiß nicht, was diesen “michael” anficht, er mag sehr gebildet sein, Manieren hat er keine…

• 20 michael // Mar 21, 2007 at 14:06

  @ Skeptiker

  Unbelehrbar und borniert sind nur Sie mit Ihren mageren Darlegungen; denn Sie setzen sich noch nicht einmal mit der Tatsache auseinander, dass sämtliche zuletzt eingeführten englischsprachigen Artikel die von Ihnen präsentierten “Hauptköche” ebenfalls nicht aufführen. Wenn Sie hier wirklich etwas mehr als nur Ihre Blähungen abzulassen hätten, würden Sie HIER und JETZT einen Artikel hinterlassen, der nach UMFANG, INHALT und SUBSTANZ die angeblichen Fehler des angeblich “dürftigen” Artikels unter http://www.wno.org/newpages/sci13.html und die ihn in jeder Hinsicht tragenden englischsprachigen Artikel im einzelnen widerlegen bzw. verbessern würde. So aber sind Sie nur ein schwätzender Windmacher und Stänkerer. Was sind schon Ihre dürftigen und offensichtlich dubiosen Informationen gegen die hier eingeführten Artikel? Nichts!

• 21 griesgram // Mar 21, 2007 at 14:07

  Andernorts wird gleichzeitig fleißig entnazifiziert.
  http://magazine.web.de/de/themen/digitale-welt/internet/aktuell/3785486-Google-Earth-jetzt-ohne-Hitler-Berg,cc=000005480300037854861Tg9wO.html

• 22 griesgram // Mar 21, 2007 at 15:01

  Und Reb Einstein ist nicht der einzige unserer teuren auserwählten Hakennasenfreunde, die nichts weiter als Scharlatane waren.
  Hier noch ein Beitrag der Systempresse über einen weiteren dieser quacksalbernden “Preisträger”:
  http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,414462,00.html

• 23 michael // Mar 21, 2007 at 15:56

  BREHL, Sie mussten ja diese “Gelegenheit” wahrnehmen, um aus der Versenkung aufzutauchen. Damit alle nochmals Ihren absolut unverantwortlichen Nonsens zu § 130 StGB und meine Kommentare im Thread dazu hier goutieren bzw. überprüfen können, hier der gesamte Link dazu:

  http://de.altermedia.info/general/thomas-brehl-holocaust-gesetzgebung-langfristig-zum-scheitern-verurteilt-abstreiten-historischer-vorgange-kann-keine-straftat-sein-170207_8634.html

  Wahrscheinlich verbergen Sie sich ohnehin nur hinter dem “Skeptiker”. Seine Kommentare lassen allemal diesen Schluss zu.

• 24 Skeptiker // Mar 21, 2007 at 16:52

  @michael
  Herr Brehl hat recht, doch pflichte ich ihm nicht bei, wenn er von “mag sehr gebildet” sein schreibt. Das bestätigen sie immerwieder ausreichend, denn nur in der Einbildung und in Beleidigungen liegen sie ganz weit vorn. Mangelndes Selbstbewußtsein, welches kaschiert werden soll oder doch nur Penisprobleme? Die Diskussion ist hiermit beendet. Sigmund Freud, bitte übernehmen!

• 25 Skeptiker // Mar 21, 2007 at 17:07

  @griesgram
  Scharlatan würde ich ihn nicht nennen. Im Spiegelartikel lautet es auch abschliessend:

  “Natürlich ist Freud nicht bedeutungslos – er hat seinen Platz als Wegbereiter des Gedankens, dass man Menschen im Gespräch heilend zur Seite stehen kann, als Tabubrecher und vor allem als Ideengeber für die großen Theoretiker der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts: Lacan, Barthes, Derrida, Foucault. Es ist also mehr als angebracht, seiner zum Hundertfünfzigsten zu gedenken – aber nicht als Vater und Vordenker der modernen Psychologie. Vielleicht schaffen es deren wahre Begründer, bis zu Freuds Zweihundertstem ein bisschen aufzuholen.”

  Letztendlich war es nicht Einstein und nicht Freud (allein), welche für dieses Brimborium um diese Personen stehen. Da gab es viele Helfer und Helfershelfer bis zum heutigen Tag und die wenigsten von ihnen sind H-nasen.
  Zu Freud fällt mir noch ein, daß er trotz seiner Religionskritik Ehrenmitglied im BB war. Man stelle sich vor, Voltaire, Goethe oder Deschner wären Ehrenmitglieder des Jesuitenordens gewesen. Irgendwie absurd.

• 26 Olsen // Mar 21, 2007 at 19:35

  @michael
  Irgendwie erinnerst du mich an @Schwert. Wieso eigentlich?
  Jedenfalls interessant zu lesen.

• 27 Thomas Brehl // Mar 22, 2007 at 11:25

  @ michael

  Im Gegensatz zu Ihnen “verberge” ich mich hinter keinem Aliasnamen und ich weiß auch nicht wer “Skeptiker” ist. Ich weiß nur, daß er Recht hat, Sie sind ein hochnäsiger Stänkerer, rechthaberisch und sich vor allem ständig im Ton vergreifend.

  Konstruktive Kritik sieht anders aus. Sie sollten Ihre eigene Seite aufmachen, damit uns hier zukünftig Ihr unsägliches Geschwätz erspart bleibt. Aber vielleicht werden Sie ja bezahlt dafür?

• 28 Kritikaster // Mar 24, 2007 at 15:20

  @Skeptiker
  > (March 21st, 2007 at 12:33 )

  Werter Skeptiker,
  ich hörte schon öfter, daß Einstein ein Hochstapler sein sollte (”Einstein = Ullstein”), gab mir jedoch nie die Muße, dem nachzugehen.
  Können Sie mir ein Buch empfehlen, in welchem die Anwürfe gegen Einstein maximal objektiv und fundiert dargelegt werden?

  Danke und schöne Grüße
  Kritikaster

• 29 darchiac // Oct 28, 2007 at 2:29

  delalbovivar

• 30 Goy und stolz drauf! // Dec 25, 2007 at 0:53

  Noch ein Hinweis:
  Das Buch “Hundert Autoren gegen Einstein” findet sich übrigens unter dieser Adresse http://www.literature.at/webinterface/library/ALO-BOOK_V01?objid=17088 im Weltnetz!

• 31 Goy und stolz drauf! // Feb 5, 2008 at 3:48

  Wer das Buch “Hundert Autoren gegen Einstein” online lesen möchte, kann auch diesen Link ausprobieren: http://c108-dig04.uibk.ac.at:8080/aloWeb/viewer.alo?objid=17088&page=1&from=1&to=50&textsize

Leave a Comment